Sunteți pe pagina 1din 13

2.

RSPUNDEREA INTERNAIONAL
2.1. Rspunderea n dreptul internaional (noiune, natur
juridic, trsturi)
43
2.2. Rspunderea internaional a statelor n lumina lucrrilor
comisiei de drept internaional a O.N.U.
44
2.3. Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptului 46
2.4. Coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale 48
2.5. Particulariti ale rspunderii organizaiilor internaionale 51
Obiectivele specifice unitii de nvare
Rezumat 52
Teste de autoevaluare 53
Lucrare de verificare 53
Bibliografie minimal 54

Obiective specifice
La sfritul capitolului, vei avea capacitatea:
s defineti conceptul de rspundere n dreptul internaional;
s caracterizezi rspunderea internaional i fundamentele juridice
ale acesteia;
s argumentezi normele privind rspunderea internaional a statelor
i contribuia Comisiei de Drept Internaional a O.N.U n aceast
materie;
s identifici cauzele de nlturare a responsabilitii internaionale;
s analizezi coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale;
s difereniezi ntre rspunderea organizaiilor internaionale i
rspunderea statelor.
Timp mediu estimat pentru studiu individual: 6 ore


Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 43
2.1. Rspunderea n dreptul internaional (noiune, natur juridic,
trsturi)
a) Noiune
nclcarea unei norme internaionale de ctre un stat are drept consecin
stabilirea unui raport juridic ntre statul lezat i statul vinovat.
Potrivit opiniei unor autori romni, prin rspundere, n dreptul internaional
public, se nelege obligaia pentru cei care au nclcat normele acestuia, de a
suporta consecinele conduitei lor ilicite, obligaie care le este impus sub
forma sanciunilor stabilite de ctre state (Anghel & Anghel, 1998, p. 12).
ntr-o alt definiie, responsabilitatea internaional constituie o instituie
juridic, n virtutea creia, statul cruia i este imputabil un act ilicit potrivit
dreptului internaional, datoreaz reparaie statului mpotriva cruia acest act a
fost svrit.
Charles Rousseau considera c rspunderea internaional este o instituie
juridic n temeiul creia statului cruia i se imput un act ilicit, din punct de
vedere al dreptului internaional, trebuie s repare prejudiciile provocate altui
stat prin actul su ilicit. Statul care a svrit o fapt internaional ilicit sau o
aciune legal de natur s produc prejudicii altui subiect de drept
internaional public, este dator s suporte consecinele stabilite de dreptul
internaional public. (Puc & Puc, 2000, p. 225)
Rspunderea internaional constituie, aadar, o instituie juridic n temeiul
creia statul sau alt subiect de drept internaional care a svrit un fapt
internaional ilicit este obligat s repare prejudiciile cauzate altui stat ori
cetenilor altui stat sau comunitii internaionale prin acel fapt ilicit.
b) Natura juridic
n fundamentarea rspunderii internaionale au fost formulate dou teorii:
Teoria culpei Teoria rspunderii bazate pe risc
(a rspunderii obiective)
- existena rspunderii
internaionale se fundamenteaz
pe nclcarea unei obligaii
internaionale i pe existena
elementului subiectiv al culpei
n svrirea faptului
internaional ilicit.
- existena rspunderii internaionale se
fundamenteaz pe legtura cauzal
dintre activitatea unui stat i prejudiciul
produs prin aceast activitate altui stat
sau subiect de drept internaional, fr
a fi necesar dovedirea culpei acestuia;
angajarea rspunderii internaionale a
unui stat este condiionat de
imputabilitatea i ilegalitatea faptei
sale.

c) Trsturile rspunderii internaionale
Responsabilitatea internaional se caracterizeaz prin dou trsturi
fundamentale (Anghel & Anghel, 1998, pg. 14-15):
Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 44
- responsabilitatea internaional constituie o sanciune, regulile
privind responsabilitatea internaional fac parte din categoria dreptului
sancionator; responsabilitatea nu cuprinde regula de conduit ca atare,
ci replica la nerespectarea ei, urmrindu-se blamarea, condamnarea i
chiar reprimarea nerespectrii reglementrilor dreptului internaional;
- responsabilitatea internaional nu este autonom, n raport cu
obligaiile internaionale, ci o continuare a acestora; rolul
responsabilitii internaionale const n stabilirea unui mecanism de
reparare care s conduc la o revenire la situaia normal, conform cu
regulile de drept i cu obligaiile pe care i le-au asumat statele.
Rspunderea constituie una dintre instituiile juridice fundamentale ale
dreptului internaional. Subiectele dreptului internaional (n special statele)
trebuie s rspund pentru nerespectarea angajamentelor juridice pe care i
le-au asumat, pentru nesocotirea normelor dreptului internaional.
ntr-o decizie a sa din 1927, Curtea Permanent de Justiie Internaional a
subliniat importana instituiei juridice a rspunderii, calificnd ca principiu
de drept internaional faptul c nclcarea unui angajament atrage obligaia
de a repara ntr-o form adecvat. Reparaia este, aadar, complementul
indispensabil aplicrii unei convenii, fr a fi necesar totui, ca acest lucru
s fie nscris n convenie. (Decizia C.P.J.I. n cauza germano-polonez de
la Chorzow)

Sarcina de lucru 1
Consult bibliografia recomandat i stabilete natura juridic a
raportului de rspundere internaional i corelaia sa cu sanciunea
juridic n dreptul internaional.





2.2. Rspunderea internaional a statelor n lumina lucrrilor comisiei de
drept internaional a O.N.U.

Normele referitoare la rspunderea internaional sunt de origine cutumiar,
Codificarea rspunderii internaionale a statelor este n curs de realizare.
Comisia de Drept Internaional din cadrul O.N.U. s-a preocupat de problema
codificrii instituiei rspunderii nc din 1949, dar de-abia n 1996 a fost
adoptat un Proiect de articole privind rspunderea statelor. Acest proiect
cuprindea trei pri: originea rspunderii internaionale, coninutul, formele i
gradele rspunderii i soluionarea diferendelor, detaliate n 62 de articole.
(Nstase, Aurescu, & Jura, 2002, p. 281)

Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 45
n 2001, Comisia de Drept Internaional a propus Adunrii Generale a O.N.U.
un proiect final ce cuprindea 59 de articole i a recomandat redactarea unei
convenii n aceast materie.
Pentru a putea fi angajat rspunderea unui stat n urma svririi unui fapt
internaional ilicit, art.2 al Proiectului prevede existena a dou condiii:



Imputabilitatea faptului
internaional ilicit
(Partea I, Capitolul II, art. 4-11,
Proiectul de articole privind
rspunderea statelor pentru fapte
internaionale ilicite)
Ilegalitatea actelor i faptelor
statelor potrivit dreptului
internaional
(Partea I, Capitolul III, art. 12-15,
Proiectul de articole privind
rspunderea statelor pentru fapte
internaionale ilicite)
Pentru a se stabili dac se poate
angaja rspunderea statului n
dreptul internaional, trebuie
determinate categoriile de acte i
fapte ilicite care pot fi imputabile
acestuia.
Pot fi considerate acte i fapte ale
statului:
actele autoritilor publice ale
statului;
conduita altor entiti
mputernicite s execute elemente
ale autoritii publice
conduita persoanelor care
acioneaz n numele statului
conduita organelor puse la
dispoziia statului de ctre alt stat
sau de ctre o organizaie
internaional
conduita organelor statului care
au acionat n afara competenelor
lor (sau actele ultra vires).
Nu pot fi considerate acte ale
statului:
conduita persoanelor care nu
acioneaz n numele statului
conduita organelor altui stat pe
teritoriul statului n cauz
conduita organelor unei
organizaii internaionale pe
teritoriul statului n cauz
conduita organelor unei micri
insurecionale.
nclcarea, de ctre un stat, a unei
obligaii internaionale reprezint un
fapt al acelui stat neconform cu
cerinele rezultate din obligaia
respectiv, oricare ar fi originea sau
caracterul ei.
Pentru a se angaja rspunderea
statului, trebuie ndeplinit condiia
ca statul respectiv s fi fost legat
prin obligaia respectiv n momentul
svririi faptului.
n cuprinsul Proiectului din 1996 al
CDI, se deosebea ntre delicte
internaionale i crime
internaionale, n funcie de
gravitatea nclcrii. n Proiectul din
2001, aceast distincie a fost
abandonat.
Crima internaional era definit ca
fiind faptul internaional ilicit care
rezult dintr-o nclcare de ctre stat
a unei obligaii internaionale att de
esenial pentru ocrotirea intereselor
fundamentale ale comunitii
internaionale, nct nclcarea este
recunoscut ca o crim de ctre
aceast comunitate n ansamblul ei.
(Pivniceru, 1999, p. 11) De exemplu:
nclcarea obligaiei internaionale
referitoare la meninerea pcii i
securitii internaionale.
Delictul internaional reprezenta orice
fapt internaional ilicit care nu este
calificat drept crim internaional.
Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 46
Articolele 40 i 41 din cuprinsul Proiectului din 2001 al CDI, n Capitolul III
al Prii a II-a fac referire la nclcri grave ale obligaiilor rezultate din
norme imperative ale dreptului internaional general, inserndu-se
obligaia statelor de a coopera pentru a pune capt unei astfel de nclcri.
O fapt a unei stat este calificat drept nclcare grav a unei astfel de
obligaii dac statul responsabil nu i-a ndeplinit obligaia n mod flagrant
i sistematic, i nici un stat nu va recunoate ca legitim o situaie creat de
o astfel nclcare grav i nici nu va acorda ajutor sau asisten pentru
meninerea acestei situaii.
Aceste prevederi genereaz o diferen de regim ntre nclcrile grave ale
obligaiilor rezultate din norme imperative ale dreptului internaional general
i alte nclcri ale normelor dreptului internaional, n privina rspunderii
internaionale a statelor. (Nstase, Aurescu, & Jura, 2002, p. 283)

Sarcina de lucru 2
Diferendul internaional privind Strmtoarea Corfu, ntre Marea Britanie
i Albania a fost soluionat de Curtea Internaional de Justiie n 1949.
Consult urmtoarele lucrri: Miga-Beteliu, Raluca, Drept internaional
public, vol. II, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2008, p.30 i Chilea, Drago,
Drept internaional public, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pp. 242-242
i stabilete ce obligaie internaional a fost nclcat i n sarcina crui
stat a fost reinut.





2.3. Cauze care nltur caracterul ilicit al faptului

Anumite circumstane pot conduce la excluderea caracterului ilicit al faptului.
Proiectul de articole al CDI din 2001 a inclus aceste mprejurri n Capitolul V
al Prii I, art. 20-25.
Consimmntul
statului-victim
(art.20)
- consimmntul trebuie s fie expres i valabil
exprimat, prealabil comiterii faptului, s nu
priveasc nclcarea unei norme de jus cogens;
Legitima aprare
(art.21)
- rspuns la actele ilicite ale altui stat ndreptate
mpotriva statului-victim (msur legitim de
autoaprare);
Contramsurile
(art.22)
- aciuni neconforme cu dreptul internaional dar
legitime, care nu implic folosirea forei sau
ameninarea cu fora; (potrivit prevederilor
cuprinse n Capitolul II al Prii a III-a);

Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 47
Fora major i cazul
fortuit (art.23)
- evenimentul s fie imprevizibil sau irezistibil,
statul s nu fi contribuit la producerea lui i s
nu-i fi asumat riscul situaiei produse;
Starea de primejdie
(art.24)
- primejdia s amenine interese majore ale
cetenilor i s nu existe alt modalitate
rezonabil pentru autorul faptului n cauz de a-
i salva viaa sau vieile ncredinate n grija
autorului;
- situaia nu trebuie s fie datorat conduitei
statului care o invoc, iar faptul s nu fie
susceptibil de a crea un pericol comparabil mai
mare;
Starea de necesitate
(art.25)
- sunt puse n pericol interese eseniale: statutul
teritorial, forma de guvernmnt, independena
sau capacitatea de aciune a statului;
- nu poate fi invocat starea de necesitate dac
obligaia internaional n cauz exclude
posibilitatea invocrii necesitii ori dac statul
n cauz a contribuit la starea de necesitate.

n literatura de specialitate, mprejurrile exoneratoare au fost clasificate n
dou categorii:
- mprejurri independente de voina victimei: fora major, cazul fortuit,
starea de primejdie i starea de necesitate;
- mprejurri ce decurg din conduita victimei: legitima aprare,
contramsurile i represaliile. (Miga-Beteliu, 2008, p. 31)

n conformitate cu art. 27 al Proiectului CDI, invocarea unei circumstane ce
exclude caracterul ilicit nu afecteaz:
- ndeplinirea obligaiei n cauz, dac i n msura n care circumstana
care nltur caracterul ilicit nu mai exist;
- problema despgubirii pentru orice pierdere material cauzat de faptul
n cauz.
Niciuna dintre circumstanele exoneratoare nu nltur caracterul ilicit al
unui stat care nu este conform cu o obligaie ce decurge dintr-o norm
imperativ a dreptului internaional general (art.26).


Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 48
Sarcina de lucru 3
Precizai care sunt condiiile exonerrii de rspundere n mprejurri
care decurg din conduita victimei.





2.4. Coninutul, formele i gradele rspunderii internaionale

a) Coninutul rspunderii internaionale
Rspunderea internaional pentru fapte ilicit, n concepia formulat prin
Proiectul de articole al CDI din 2001, antreneaz o serie de obligaii n sarcina
statului care l-au comis:
a) ncetarea comportamentul ilicit;
b) repararea prejudiciul cauzat;
c) executarea obligaiei violate.
a) Potrivit art. 30 al Proiectului din 2001 al CDI, statul rspunztor pentru
faptul internaional are, pe lng obligaia de a nceta svrirea
faptului, dac ea continu, i pe aceea de a oferi asigurri i garanii c
acesta nu se va mai repeta, dac circumstanele solicit acest aspect.
b) Statul rspunztor are obligaia de a repara prejudiciul cauzat.
Repararea trebuie s fie complet (art. 31 alin.2). Ea nu trebuie s fie
inferioar prejudiciului cauzat, dar nici s nu excead acestuia.
n formularea limitativ i exhaustiv a alin. 2 al aceluiai articol (Miga-
Beteliu, 2008, p. 53), prejudiciul include orice pagub, fie ea material
sau moral, cauzat de faptul internaional ilicit al unui stat.
c) Statul responsabil pentru comiterea faptului ilicit nu este scutit de
obligaia permanent de executare a obligaiei nclcate prin asumarea
consecinelor juridice ce decurg din svrirea faptului ilicit.

b) Prejudiciul
Condiii
Pentru a angaja obligaia de a repara prejudiciul cauzat este necesar:
- s existe un raport de cauzalitate ntre conduita ilicit i prejudiciul
rezultat; statul lezat este inut s dovedeasc aceasta;
- prejudiciul trebuie s fie individualizat. (Crciunescu, 2001 p. 59)

Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 49
Tipuri de prejudiciu:
prejudiciu material - este afectat patrimoniul statului-victim sau al
cetenilor si;
prejudiciu moral - sunt afectate valori nepatrimoniale ale statului;
prejudiciu direct - este afectat statul ca subiect de drept sau organele
sale;
prejudiciu mediat - sunt afectate drepturile cetenilor unui stat ca
persoane particulare sau ale unor persoane juridice
avnd naionalitatea statului respectiv.

Forme de reparare a prejudiciului:
- restituirea n natur (restitutio in integrum);
- repararea prin echivalent (despgubirile);
- satisfacia (prezentarea de scuze oficiale).
c) Tipuri de rspundere internaional a statului
Instituia rspunderii s-a dezvoltat odat cu progresul dreptului internaional, ca
drept al pcii i cooperrii.
n dreptul internaional tradiional, rspunderea statului era considerat o
rspundere de drept civil. Dac prin actele organelor statului se producea un
prejudiciu altui stat, statul vinovat avea obligaia de a-l repara, prin plata unor
despgubiri n favoarea statului lezat. Statul nu rspundea pentru declanarea
unui rzboi.
n dreptul internaional modern, rspunderea internaional a unui stat
intervenea n cazul n care, prin nclcarea de ctre organele sale a unei
obligaii internaionale erau afectate drepturile unui cetean al altui stat,
rezultnd un prejudiciu.
n perioada postbelic, n cadrul activitii de codificare, Comisia de Drept
internaional a O.N.U. a lrgit domeniul rspunderii internaionale a statelor
care urmeaz s rspund pentru orice acte de nclcare a unei obligaii
internaionale:
- pentru acte sau fapte ilicite din punct de vedere al dreptului
internaional;
- pentru consecine pgubitoare rezultate din activiti licite conform
dreptului internaional.
Rspunderea internaional a statelor ntemeiat pe risc constituie o
preocupare constant a Comisia de Drept Internaional a O.N.U. din anul 1978.
Dreptul internaional actual reglementeaz pe cale convenional rspunderea
internaional bazat pe risc, n principal n trei domenii (Miga-Beteliu, 2008,
pg. 44-46):

Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 50
n domeniul
nuclear
conveniile internaionale prevd existena unei
rspunderi obiective pentru exploatarea instalaiilor
nucleare (Convenia de la Paris din 1960, Convenia de
la Viena din 1963 etc.);
n domeniul
maritim
n special n cazul polurii marilor cu hidrocarburi;
conveniile internaionale prevd o rspundere obiectiv
a proprietarilor de nave care transport hidrocarburi sau a
celor care exploateaz instalaii de foraj marin
(Convenia asupra dreptului mrii din 1982 etc.);
n cazul activitii
spaiale a statelor
sau organizaiilor
internaionale
Tratatul privind spaiul cosmic din 1967, Convenia
asupra rspunderii internaionale pentru daune provocate
de obiecte spaiale din 1972.

Invocarea rspunderii internaionale este un drept care revine statului vtmat.
Proiectului CDI din 2001 reglementeaz condiiile i procedura invocrii
rspunderii internaionale a statului n Capitolul I al Prii a III-a.
Obligaia nclcat trebuie s priveasc fie statul respectiv, fie un grup de state
care include i statul respectiv sau comunitatea internaional n ntregul ei. n
cea de-a doua situaie, nclcarea obligaiei trebuie s fi afectat n mod special
statul respectiv ori este de aa natur nct schimb radical poziia tuturor
celorlalte state fa de care obligaia trebuie ndeplinit n ceea ce privete
executarea n continuare a obligaiei.
Art. 43 prevede obligaia notificrii statului autor de ctre statul lezat,
specificnd conduita pe care statul rspunztor ar trebui s o adopte pentru a
pune capt faptului ilicit i forma pe care ar trebui s o mbrace reparaia.
n situaia n care exist mai multe state vtmate prin acelai fapt
internaional ilicit, fiecare stat vtmat poate invoca rspunderea statului-
autor, separat (pluralitatea statelor vtmate).
Atunci cnd exist mai multe state responsabile pentru acelai fapt
internaional ilicit, rspunderea fiecruia poate fi invocat de statul victim
(pluralitatea statelor responsabile)

Sarcina de lucru 4
Citete Raluca Miga-Beteliu, Drept internaional public, vol. II, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2008 i stabilete dac n spea Incidentul aerian
din 27 iulie 1955 a fost vorba despre o pluralitate de state lezate sau
despre o pluralitate de state responsabile.






Jana Maftei Rspunderea internaional
Drept internaional public II 51
2.5. Particulariti ale rspunderii organizaiilor internaionale

n doctrin i practic se recunoate capacitatea organizaiilor internaionale de
a deveni subiecte active i pasive, n materie de responsabilitate, considerndu-
se c le sunt aplicabile regulile responsabilitii obiective bazate pe risc.
ncepnd cu sesiunea din 2002, Comisia de Drept Internaional a nceput s
elaboreze un proiect de articole privind rspunderea organizaiilor
internaionale, pn n prezent fiind propuse i discutate textele art. 1-30.
(Miga-Beteliu, 2008, p. 55)
O organizaie internaional poate fi subiect activ sau subiect pasiv, dup caz,
ntr-o relaie de responsabilitate.
Comisia de Drept Internaional a constatat existena n practica internaional a
unor cazuri concrete de imputaiune, fcut unor organizaii internaionale
pentru faptele unuia din organele lor, ca surs a responsabilitii lor
internaionale. (Crciunescu, 2001 p. 41)
Organizaia internaional lezat prin actul ilicit imputabil unui alt subiect de
drept internaional (stat, organizaie internaional), poate solicita reparaii
pentru consecinele duntoare ce i-au fost provocate prin respectivul act.
Organizaia internaional creia i se imput un fapt ilicit, potrivit dreptului
internaional, care d natere obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat, poate
fi responsabil pentru nclcarea obligaiilor sale fa un stat sau o organizaie
internaional (sau mai multe state sau organizaii internaionale).
Pot aprea cazuri n care s intervin n mod concurent sau alternativ
responsabilitatea organizaiei internaionale i a unuia sau mai multe state, care
pot fi: stat sau state membre, alte state, statul de sediu, statul unde s-a produs
prejudiciul (locus delicti) etc.
Rspunderea organizaiilor internaionale n dreptul internaional public este
supus, n general, regulilor rspunderii statelor. Ea este influenat, ns, de
principiul specializrii n baza crora funcioneaz organizaiile internaionale.
Dubla personalitate juridic pe care o au organizaiile internaionale, de drept
internaional i de drept intern, incumb acestora i respectarea legislaiei
naionale a statului unde i au sediul, ori a statelor pe teritoriul crora i
desfoar activitatea, fiind supuse, aadar, regulilor rspunderii juridice
potrivit legislaiei naionale a acestor state. (Scuna, 2007, p. 382)

Sarcina de lucru 5
n ce an a fost inclus pe agenda Comisiei de Drept Internaional a
O.N.U. problema codificrii rspunderii internaionale a organizaiilor
internaionale i care este stadiul acestui proces?





Jana Maftei
Drept internaional public II




























Rezumat
Dicionarul de drept interna
Bucureti, 1982,
dreptului interna
dreptului interna
rspunztor fa de statul lezat prin aceste fapte sau fa
n cazul crimelor interna
Rspunderea interna
un alt subiect de drept interna
internaional, datoreaz
Rspunderea interna
violarea unei reguli de conduit
baza unei cutume, care atrage n mod necesar o sanc
Pentru a se angaja r
sarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului
internaional, care poate fi o ac
obligatoriu apel la culp
consecine la nivelul comunit
Statul rspunde pentru toate actele s
sale, legislative, administrative sau judec
considerate ca acte ale statului nsu
Dreptul internaional contemporan admite
risc, chiar dac prejudiciul produs nu constituie urmarea unui act
care producerea prejudiciului este suficient
Aceast rspundere este consacrat
cauzate unui str
competenei lor; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecin
pentru daunele produse prin utilizarea pa
poluarea mrilor.
Rspunderea interna
urmtoarele cauze: consim
constrngere autorizate de dreptul interna
necesitate; legitima ap
Doctrina i jurispruden
internaional a organiza
subiect pasiv. Comisia de Drept Interna
nceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care s
rspunderea interna
Rspunderea interna
ic II
ionarul de drept internaional public, Ed. tiinific i Enciclopedic
definete rspunderea internaional ca fiind acea institu
dreptului internaional public n temeiul creia statul sau alt subiect al
dreptului internaional, care svrete fapte internaionale ilicite,
de statul lezat prin aceste fapte sau fa de toate statele lumii,
rimelor internaionale (p.249).
spunderea internaional este instituia juridic n virtutea creia un stat sau
un alt subiect de drept internaional care a comis un act ilicit, dup
ional, datoreaz reparaii celui lezat prin acel act.
spunderea internaional ia natere din svrirea unui act ilicit, adic
violarea unei reguli de conduit internaional, stabilit printr-un tratat
baza unei cutume, care atrage n mod necesar o sanciune.
Pentru a se angaja rspunderea internaional este suficient s
sarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului
ional, care poate fi o aciune sau o omisiune, fr s se fac
obligatoriu apel la culp, ntruct actul ilicit a avut loc i nu poate r
e la nivelul comunitii internaionale.
spunde pentru toate actele svrite n cadru oficial de c
, legislative, administrative sau judectoreti, actele acestora fiind
considerate ca acte ale statului nsui.
ional contemporan admite i rspunderea obiectiv
prejudiciul produs nu constituie urmarea unui act
care producerea prejudiciului este suficient pentru angajarea rspunderii.
spundere este consacrat n cteva domenii: pentru prejudiciile
cauzate unui strin de ctre funcionarii care au acionat prin dep
; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecin
pentru daunele produse prin utilizarea panic a energiei nucleare sau prin
rilor.
spunderea internaional poate fi nlturat dac intervine una din
toarele cauze: consimmntul unui stat; luarea unor m
constrngere autorizate de dreptul internaional; fora major
necesitate; legitima aprare.
i jurisprudena internaional admit, n general, r
a organizaiilor internaionale, att ca subiect activ, ct
subiect pasiv. Comisia de Drept Internaional Public din cadrul O.N.U. a
nceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care s
spunderea internaional a organizaiilor internaionale
spunderea internaional
52
i Enciclopedic,
ca fiind acea instituie a
reia statul sau alt subiect al
ionale ilicite, este
de toate statele lumii,
reia un stat sau
e a comis un act ilicit, dup dreptul
irea unui act ilicit, adic din
un tratat ori n
este suficient s se rein n
sarcina unui stat sau altui subiect de drept un act contrar dreptului
se fac n mod
i nu poate rmne fr
ite n cadru oficial de ctre organele
ti, actele acestora fiind
spunderea obiectiv, bazat pe
prejudiciul produs nu constituie urmarea unui act ilicit, caz n
spunderii.
n cteva domenii: pentru prejudiciile
ionat prin depirea
; pentru daunele cauzate prin riscul normal de vecintate;
a energiei nucleare sau prin
intervine una din
l unui stat; luarea unor msuri de
a major; starea de
admit, n general, rspunderea
ionale, att ca subiect activ, ct i ca
ional Public din cadrul O.N.U. a
nceput n 2002 redactarea unui Proiect de articole care s codifice
Jana Maftei
Drept internaional public II
Teste de autoevaluare
1. Potrivit teoriei culpei:
a) existena r
elementului subiectiv al culpei n s
ilicit;
b) existena r
producere a faptului interna
fr a fi necesar
c) existena r

2. Enumerai categoriile de acte
3. Completai urm
a) n cazul prejudiciului material este afectat
b) n cazul prejudiciului moral sunt afectate..
c) n cazul prejudiciului direct este
d) n cazul prejudiciului mediat sunt afectate

4. Rspunderea interna
domenii:
a) petrolier, comercial, umanitar
b) comunitar, regional, interna
c) nuclear, maritim, activitate
internaionale.

5. Pentru a se antrena r
a) obligaia interna
respectiv;
b) statul respectiv s
obligaia interna
c) statul respectiv s
nclcat.

Lucrare de verificare
Redacteaz un eseu cu titlul
S.U.A. la Teheran,
Poi folosi pentru documentare
cij.org/docket/index.p
Eseul trebuie s aib
spaiere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct.
bibliografic se prezint
iniiala numelui autorilor
citate mai multe lucr
Eseul, n format word.doc sau pd
Rspunderea interna
ic II
Teste de autoevaluare
Potrivit teoriei culpei:
a rspunderii internaionale se fundamenteaz pe existen
elementului subiectiv al culpei n svrirea faptului interna
a rspunderii internaionale se fundamenteaz
producere a faptului internaional ilicit care poate fi atribuit statului,
a fi necesar dovedirea culpei acestuia;
a rspunderii internaionale nu se fundamenteaz.
ategoriile de acte i fapte ilicite care pot fi imputabile statului.
i urmtoarele enunuri:
n cazul prejudiciului material este afectat
n cazul prejudiciului moral sunt afectate..
n cazul prejudiciului direct este afectat
n cazul prejudiciului mediat sunt afectate
spunderea internaional bazat pe risc vizeaz, n principal, urm
petrolier, comercial, umanitar;
comunitar, regional, internaional;
nuclear, maritim, activitatea spaial a statelor i organiza
ionale.
Pentru a se antrena rspunderea statului, trebuie ndeplinit condi
ia internaional nclcat s fi fost n vigoare fa
respectiv;
statul respectiv s urmeze a semna un document prin care s
ia internaional nclcat;
statul respectiv s fi avut o conduit conform cu norma juridic
lcat.
Lucrare de verificare
un eseu cu titlul Afacerea Personalului diplomatic
S.U.A. la Teheran, n care s argumentezi angajarea rspunderii Iranului.
i folosi pentru documentare i adresa: http://www.icj
cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=usir&case=64&k=c9
aib 4-8 pagini, format A4, Times New Roman, 12 pct.
iere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct.
se prezint n ordine alfabetic la sfritul eseului, n func
iala numelui autorilor i de anii de apariie a lucrrilor, n cazul n care sunt
citate mai multe lucrri ale acelorai autori.
ul, n format word.doc sau pdf. trebuie ncrcat pe platforma Danubius
spunderea internaional
53
ionale se fundamenteaz pe existena
irea faptului internaional
ionale se fundamenteaz pe simpla
ional ilicit care poate fi atribuit statului,
ionale nu se fundamenteaz.
i fapte ilicite care pot fi imputabile statului.
n cazul prejudiciului material este afectat
n cazul prejudiciului moral sunt afectate..
afectat
n cazul prejudiciului mediat sunt afectate
, n principal, urmtoarele
i organizaiilor
condiia ca:
fi fost n vigoare fa de statul
document prin care s-i asume
cu norma juridic
Afacerea Personalului diplomatic i consular al
spunderii Iranului.
http://www.icj-
hp?p1=3&p2=3&code=usir&case=64&k=c9.
pagini, format A4, Times New Roman, 12 pct.
iere la 1,5 rnduri, toate marginile 2 cm, note de subsol 10 pct. Lista
itul eseului, n funcie de
rilor, n cazul n care sunt
rcat pe platforma Danubius
Jana Maftei
Drept internaional public II
online, la seciunea teme d
data ce va fi precizat
Se vor acorda 2 puncte pentru expunerea logic
argumentarea opiniilor
propriilor argumente n baza document
concluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corect
terminologiei juridice, stilul etc.)


Bibliografie minimal
Anghel, Ion M., Anghel, Viorel I. (1998)
Ed. Lumina Lex. pp.
Chilea, Drago (2007).
pp. 155-178, pp. 229
Crciunescu, Dumitru Adrian (2001)
internaional. Bucure
Maftei, Jana (2010).
Danubius, Galai, Editura
Miga-Beteliu, Raluca (2008).
Editura C.H. Beck. pp.
Nstase Adrian, Aurescu Bogdan, Jura Cristian (2006).
public. Sinteze pentru examen
C.H.BECK, pp. 281
Pivniceru, Mona-Maria (1999).
Iai: Editura Polirom
Scuna, Stelian (2007).
H. Beck. pp. 374-382.



Rspunderea interna
ic II
iunea teme din cadrul site-ului de curs DD2207 FR/ID
precizat la seciunea Anunuri.
Se vor acorda 2 puncte pentru expunerea logic i coerent
argumentarea opiniilor tiinifice cu referine la operele doctrinarilor, utilizarea
propriilor argumente n baza documentrii individuale, cu formularea de
concluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corect
rminologiei juridice, stilul etc.)
Bibliografie minimal
Anghel, Ion M., Anghel, Viorel I. (1998). Rspunderea n dreptul interna
Ed. Lumina Lex. pp. 7-135.
(2007). Drept internaional public. Bucureti: Ed. Hamangiu.
pp. 229-244.
ciunescu, Dumitru Adrian (2001). Rspunderea civil a statelor n dreptul
. Bucureti: Editura Lumina Lex.
Maftei, Jana (2010). Drept internaional public, Curs, Editura Universitar
Danubius, Galai, Editura Pro Universitaria Bucureti, pp.140-149.
teliu, Raluca (2008). Drept internaional public. vol. II.
Editura C.H. Beck. pp. 27-55.
stase Adrian, Aurescu Bogdan, Jura Cristian (2006). Drept interna
public. Sinteze pentru examen. ediia a IV-a. revizuit. Bucure
281-297.
Maria (1999). Rspunderea penal n dreptul interna
i: Editura Polirom, pp. 9-45.
, Stelian (2007). Drept internaional public. Ediia 2. Bucure
382.
spunderea internaional
54
FR/ID pn la
i coerent a ideilor,
e la operele doctrinarilor, utilizarea
rii individuale, cu formularea de
concluzii originale, nivelul lingvistic al expunerii (utilizarea corect a
spunderea n dreptul internaional.
ti: Ed. Hamangiu.
a statelor n dreptul
Curs, Editura Universitar
149.
ional public. vol. II. Bucureti:
Drept internaional
. Bucureti: Ed.
n dreptul internaional.
ia 2. Bucureti: Ed. C.