Sunteți pe pagina 1din 55

qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu

iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu
iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg
hjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcv
bnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe
rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl
zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
qwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopa
sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl





Departamentul de nvmnt la
Distan i Formare Continu

Facultatea de Drept i tiinte Social-Politice



Coordonator de disciplin:
Prof. univ. dr. Sache NECULAESCU

1
2
2011-2012

UVT
DREPT CIVIL. TEORIA
GENERAL A OBLIGAIILOR
Suport de curs nvmnt la distan
Drept, Anul II, Semestrul II

Prezentul curs este protejat potrivit legii dreptului de autor i orice folosire alta
dect n scopuri personale este interzis de lege sub sanciune penal

SEMNIFICAIA PICTOGRAMELOR




= INFORMAII DE REFERIN/CUVINTE CHEIE


= TEST DE AUTOEVALUARE



= BIBLIOGRAFIE



= TIMPUL NECESAR PENTRU STUDIUL UNEI UNIT I DE NV ARE


= INFORMAII SUPLIMENTARE PUTEI GSI PE PLATFORMA ID .














3


CUPRINS - Studiu individual (S.I.)


1. Modulul I. Contractul i actul juridic unilateral izvoare ale obligaii
Unitatea de nvare 1: Contractul izvor de obligaii.
Unitatea de nvare 2: Actul juridic unilateral - izvor de obligaii.
2. Modulul II. Faptul juridic licit izvor de obligaii
Unitatea de nvare 3: Faptul juridic licit - izvor de obligaii.
3. Modulul III. Rspunderea civil izvor de obligaii
Unitatea de nvare 4: Rspunderea civil izvor de obligaii.





















4
MODULUL I
CONTRACTUL I ACTUL JURIDIC CIVIL
IZVOARE ALE OBLIGAIILOR



1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv

Cuprins:

U.I. 8: Contractul izvor de obligaii.
= 12 ore


U.I. 9: Actul juridic unilateral izvor de obligaii.
= 2 ore


Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind contractul i actul
juridic unilateral, ca izvoare ale obligaiilor.

Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind contractul
(noiune, formarea acestuia i efectele specifice contractelor sinalagmatice) i
actul juridic unilateral.
5
UNITATEA DE NVARE 1.
CONTRACTUL IZVOR DE OBLIGAII

1. Consideraii generale privind obligaiile civile
1.1. Noiunea i clasificarea obligaiilor civile
Raportul juridic obligaional reprezint acel raport juridic al crui coninut
este reprezentat de dreptul de crean al creditorului i de obligaia corelativ a
debitorului. Drepturile creditorilor formeaz latura activ a raportului juridic
obligaional, iar obligaiile corelative ale debitorilor formeaz latura pasiv a acestuia.
Stricto sensu, obligaia civil reprezint ndatorirea debitorului.
Obligaiile civile sunt susceptibile de mai multe clasificri, aa cum am artat
n Drept civil. Partea general I
1
.

1.2. Izvoarele obligaiilor civile
Prin izvor al obligaiei civile, desemnm acele fapte juridice care dau natere
unui raport juridic obligaional.

Codul civil consider c sunt izvoare ale obligaiilor urmtoarele:
Izvoarele
obligaiilor
- contractul;
- actul juridic unilateral;
- faptul juridic licit;
- rspunderea civil.

2. Noiunea contractului
Potrivit dispoziiilor art. 1166, Contractul este acordul de voine dintre dou
sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport
juridic
2
.

3. Formarea contractului
Un contract este ncheiat n momentul n care se ntlnesc oferta de a contracta
i acceptarea acesteia.


1
A se revedea clasificarea obligaiilor civile.
2
A se revedea clasificarea actelor juridice civile n Drept civil. partea general I.
6
3.1. Oferta de a contracta
Noiune
Oferta de a contracta, numit i policitaiune, constituie primul pas ce
trebuie parcurs pentru ncheierea contractului.

Forma i exteriorizarea ofertei

Potrivit dispoziiilor art. 1187 C.civ., oferta trebuie s fie emis n forma
cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului. Aadar, oferta este valabil
independent de ndeplinirea vreunei forme speciale.
Oferta de a
contracta
Oferta poate fi exteriorizat:
a) n scris (scrisoare, telegram, catalog, poster etc.);
b) verbal (sub forma unui anun publicitar sau reclam care exprim o ofert
de a contracta la radio, televizor, pe internet etc.);
c) tacit.
Oferta este tacit, dac din circumstanele producerii ei rezult nendoielnic
intenia de a propune ncheierea contractului. Exemplu: tacita relocaiune. Astfel,
potrivit dispoziiilor art. 1810 C.civ., dac, dup mplinirea termenului stipulat n
contractul de locaiune, locatarul rmne n posesia bunului, ndeplinindu-i toate
obligaiile, fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se consider ncheiat o nou
locaiune n condiiile celei vechi, inclusiv n privina garaniilor.
Aadar, oferta poate fi expres, n ipoteza n care se exteriorizeaz n scris sau
oral i tacit.

Destinatarii ofertei
Oferta poate avea ca destinatar:
a) persoane determinate;
Constituie un exemplu de ofert adresat unei persoane determinate (caz n
care numai fa de aceasta este obligat ofertantul), oferta adresat de ctre
proprietarul unui autoturism, vecinului su, persoan cunoscut, determinat i aleas
dinainte. ntr-o asemenea ipotez, raporturi juridice se nasc numai ntre ofertant i
vecin.
b) persoane nedeterminate.
7
Nu are, spre exemplu, destinatar determinat, oferta adresat publicului
(profesionistul expune n vitrin marfa, indicnd preul).
Potrivit dispoziiilor art. 1189 C.civ., Propunerea adresat unor persoane
nedeterminate, chiar dac este precis, nu valoreaz ofert, ci, dup mprejurri,
solicitare de ofert sau iniiere de negociere. Cu toate acestea, propunerea valoreaz
ofert dac aceasta rezult astfel din lege, din uzane, ori n mod nendoielnic din
mprejurri. n aceste cazuri, revocarea ofertei adresat unor persoane nedeterminate
produce efecte numai dac este fcut n aceeai form cu oferta nsi sau ntr-o
modalitate care permite s fie cunoscut n aceeai msur cu aceasta.

Oferta de a
contracta
Aadar, nu este valabil, n principiu, oferta adresat unor persoane
nedeterminate, ci numai cea adresat unor persoane determinate.

Condiiile ofertei
Pentru a produce efecte juridice, oferta trebuie s ndeplineasc toate
condiiile de validitate a contractului, precum i urmtoarele condiii speciale:
- oferta trebuie s fie real (existena ei s fie cert), serioas, contient,
neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut din
curtoazie sau n glum nu produce efecte juridice. De asemenea, nu produce efecte
juridice oferta fcut sub condiie pur potestativ.
- oferta trebuie s fie ferm, ea trebuind s exprime hotrrea definitiv a
ofertantului de a contracta i, odat acceptat, ea consfinete ncheierea contractului.
Nu este ferm, spre exemplu, oferta prin care ofertantul i rezerv posibilitatea
modificrii ulterioare a preului propus.
- oferta trebuie s fie neechivoc, din formularea ei rezultnd vdit intenia de
a contracta. Spre exemplu, poate fi echivoc n unele cazuri expunerea mrfii, fr
indicarea preului, ntruct expunerea ar putea fi fcut ca model sau n alte scopuri.
- oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot
fi luate n considerare la ncheierea contractului.





8
Condiiile ofertei. A se vedea pag. 8.












Fora obligatorie a ofertei
Acceptarea ofertei de ctre destinatar atrage ncheierea contractului, a crui
obligativitate fa de pri este de netgduit, fiind asimilat legii. Se impun, ns, cu
necesitate, precizri cu privire la obligativitatea ofertei nainte de acceptarea ei.
Codul civil distinge ntre urmtoarele ipoteze:
A) Oferta este fcut unei persoane prezente.
Se consider a fi prezente att persoanele care se afl fa n fa, ct i cele
care comunic prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la distan.
Facem deosebirea ntre urmtoarele situaii:
a) Oferta nu conine termen de acceptare.
ntr-o asemenea ipotez, oferta trebuie acceptat de ndat, fie c ofertantul i
destinatarul ofertei se afl fa n fa, fie c ei comunic prin telefon sau prin alte
asemenea mijloace de comunicare la distan. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 1194
C.civ., (1)Oferta fr termen de acceptare, adresat unei persoane prezente, rmne
fr efecte dac nu este acceptat de ndat. (2)Dispoziiile alin. (1) se aplic i n
cazul ofertei transmise prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la
distan.

Oferta de a
contracta
Drept urmare, la momentul primirii ofertei fr termen de acceptare,
destinatarul are urmtoarele dou posibiliti:
- s accepte oferta, producndu-se astfel ncheierea contractului;
- s refuze oferta, aceasta devenind caduc.
9
b) Oferta conine termen de acceptare.
n aceast ipotez, ofertantul va fi obligat s menin oferta pe durata
termenului stabilit. Dac destinatarul o refuz, aceasta va deveni caduc. Rspunderea
ofertantului subzist, numai dac retrage oferta mai nainte de expirarea termenului
stabilit.
B) Oferta este fcut unei persoane absente.
Distingem mai multe situaii:
a) oferta nu a ajuns la destinatar;
ntr-o asemenea ipotez, ofertantul o poate revoca, fr s-i fie angajat
rspunderea juridic, cu condiia ca revocarea s ajung la destinatar cel mai trziu
odat cu oferta.
b) oferta a ajuns la destinatar.
Distingem alte dou situaii:
- oferta este cu termen;
n acest caz, nu poate interveni revocarea ofertei, ntruct ofertantul este
obligat s o menin, pn la expirarea acelui termen (care ncepe s curg din
momentul n care oferta ajunge la destinatar). Ajungerea la termen atrage caducitatea
ofertei.
- oferta nu este cu termen.
n aceasta situaie, ofertantul trebuie s o menin un termen rezonabil, care se
apreciaz n funcie de natura contractului propus, de uzanele n materie, de
diferenele de fus orar, de distana dintre pri etc.

3.2. Acceptarea ofertei
Acceptarea ofertei reprezint rspunsul destinatarului ofertei, n sensul
acceptrii acesteia. Acceptarea ofertei nu trebuie s mbrace o anumit form, pentru
a produce efecte juridice. Ea poate fi expres (fcut n scris sau verbal) sau tacit.
Dac din anumite mprejurri rezult nendoielnic voina destinatarului ofertei de a o
accepta, se consider c acceptarea acesteia este tacit. Constituie, spre exemplu,
acceptare tacit executarea de ctre acceptant a obiectului ofertei.

Acceptarea
ofertei
Potrivit dispoziiilor art. 1196 alin. (2) C.civ., Tcerea sau inaciunea
destinatarului nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din
acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte
10
mprejurri. Aadar, tcerea sau inaciunea destinatarului ofertei valoreaz acceptare
numai n mod excepional.
Acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc, ca i oferta, condiiile de validitate
a consimmntului. n plus, acceptarea ofertei trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii speciale:
s fie concordant cu oferta; dac acceptarea depete, condiioneaz sau
limiteaz oferta, suntem n prezena unui refuz;
s fie nendoielnic;
s provin de la persoana creia i-a fost adresat;
s intervin n termenul stabilit de ofertant sau, dac oferta a fost fcut
fr termen, nainte de a deveni caduc sau mai nainte de revocare.

Condiiile acceptrii ofertei? A se vedea pag. 11.












3.3. Momentul ncheierii contractului
Momentul ncheierii contractului este acela n care se formeaz
consimmntul, oferta ntlnind acceptarea. Acest moment, a crui stabilire prezint
o deosebit importan practic, se determin diferit, dup cum contractul se ncheie
ntre prezeni sau ntre abseni.
Dac prile contractante sunt prezente (se afl n acelai loc), momentul
ncheierii contractului este cel al realizrii acordului de voin al acestora. n baza
acestei reguli se determin i momentul ncheierii contractului prin telefon sau prin
11
alte asemenea mijloace de comunicare la distan, considerndu-se c, i n acest caz,
prile contractante sunt prezente, ntruct consimmntul este dat concomitent de
ctre acestea.
Pentru determinarea momentului ncheierii contractului ntre abseni (prin
scrisori, fax, e-mail, curier etc.), invocm dispoziiile art. 1186 C.civ., potrivit crora
Contractul se ncheie n momentul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac
acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile. De asemenea,
contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un
act sau un fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al
practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea
se poate face n acest mod.

Momentul
ncheierii
contractului
Aadar, ct privete momentul ncheierii contractului trebuie s distingem
ntre dou ipoteze:
- acceptarea ofertei de ctre destinatar este expres, caz n care contractul se
consider ncheiat n momentul n care acceptarea ofertei ajunge la ofertant.
Contractul se consider, de asemenea, ncheiat chiar dac ofertantul, din motive
neimputabile lui, nu ia la cunotin despre acceptarea ofertei.
- acceptarea ofertei de ctre destinatar este tacit, caz n care contractul se
consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un
fapt concludent, fr a-l ntiina pe ofertant, dac, n temeiul ofertei, al practicilor
statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate
face n acest mod.
Cunoaterea momentului ncheierii contractului este important, ntruct, n
funcie de acesta:
- se apreciaz ndeplinirea de ctre contract a condiiilor de validitate;
- se determin locul ncheierii contractului;
- se determin legea aplicabil n caz de conflict de legi n timp;
- se determin momentul de la care ncep s curg termenele de prescripie;
- se determin posibilitatea de revocare;
- se determin momentul din care contractul produce efecte juridice.



12
3.4. Locul ncheierii contractului
Locul ncheierii contractului ntre prezeni este cel n care prile se afl, n
momentul realizrii acordului de voin. Dac contractul a fost ncheiat prin telefon,
locul ncheierii acestuia este cel n care se afl ofertantul.
Este considerat loc al ncheierii contractului ntre abseni, pentru ipoteza n
care acceptarea ofertei a fost expres, acela unde se afl ofertantul i unde i-a fost
trimis corespondena. n cazul n care contractul este ntre abseni, iar acceptarea
ofertei a fost tacit, locul ncheierii contractului este cel n care se afl acceptantul.

Locul ncheierii
contractului
Este important a se cunoate locul ncheierii contractului, ntruct, n funcie
de acesta, se determin legea aplicabil n caz de conflict de legi n spaiu, precum i
competena teritorial a instanei judectoreti care va soluiona eventualele litigii n
legtur cu contractul.

4. Efectele specifice contractelor sinalagmatice
3

Contractele sinalagmatice se caracterizeaz prin reciprocitatea i
interdependena obligaiilor ce revin prilor.
Sunt efecte specifice contractelor sinalagmatice urmtoarele:
- excepia de neexecutare a contractului;
- rezoluiunea sau rezilierea;
- riscul contractului.
A) Excepia de neexecutare a contractului excepio non adimpleti
contractus.
Potrivit dispoziiilor art. 1556 alin. (1) C.civ., (1)Atunci cnd obligaiile
nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut
sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur
corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din
lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s
execute mai nti. (2)Executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i
innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar
bunei-credine.

3
Ct privete interpretarea clauzelor contractuale, a se revedea Interpretarea contractului, n Teoria
general a statului i dreptului i n Drept civil. Partea general I. Relativ la efectele contractului, n
general, a se revedea principiile care le guverneaz i excepiile pe care acestea le comport, n Drept
civil. Partea general I, Efectele actului juridic civil.
13
Aadar, excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare ce
poate fi folosit de ctre una dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care
acesteia i se pretinde executarea obligaiei ce-i revine, fr ca partea care pretinde
aceasta s-i execute propria obligaie.

Excepia de
neexecutare a
contractului
Prin opunerea acestei excepii, partea care o invoc obine, fr intervenia
instanei judectoreti, o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn cnd
cealalt parte i va ndeplini obligaiile contractuale.
Temeiul juridic al invocrii excepiei de neexecutare a contractului este
reprezentat de interdependena obligaiilor contractului sinalagmatic, mprejurarea c
fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Aceste aprecieri
atrag i simultaneitatea de executare a acestor obligaii, ceea ce permite invocarea
excepiei de neexecutare a contractului.
Pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare a contractului, trebuie
ndeplinite urmtoarele condiii:
a) obligaiile reciproce ale prilor trebuie s-i aib temeiul n acelai contract
sinalagmatic i s fie exigibile;
b) partea care pretinde executarea obligaiei s nu-i fi executat, total sau
parial, propriile obligaii contractuale; neexecutarea trebuie s fie important;
c) neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia;
d) prile s nu fi convenit un termen de executare a uneia dintre obligaiile
reciproce;
e) pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului nu este necesar
punerea n ntrziere a debitorului;
f) cel care o invoc s fie de bun-credin;
g) invocarea excepiei de neexecutare a contractului are loc, direct ntre pri,
fr intervenia instanei de judecat.






14
Care sunt condiiile excepiei de neexecutare a contractului? A se vedea pag. 14.












B) Rezoluiunea i rezilierea contractului
a) Rezoluiunea contractului
Potrivit dispoziiilor art. 1549 alin. (1) C.civ., (1)Dac nu cere executarea
silit a obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluiunea sau, dup caz,
rezilierea contractului, precum i la daune-interese, dac i se cuvin. (2)Rezoluiunea
poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este
divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una
dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu
excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie
considerat esenial.
Drept urmare, rezoluiunea contractului este o sanciune ce intervine ca
urmare a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic i const n desfiinarea
retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii
contractului
4
.
Rezoluiunea
Rezoluiunea are ca temei juridic reciprocitatea i interdependena obligaiilor
din contractul sinalagmatic, mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce ale
prilor este cauza juridic a celeilalte.



4
A se revedea Nulitatea actului juridic civil, n Drept civil. Partea general I, pentru a identifica
elementele de asemnare i de deosebire, dintre rezoluiune i nulitate, ca sanciuni civile.
15
Felurile rezoluiunii
Potrivit dispoziiilor art. 1550 C.civ., rezoluiunea poate fi dispus de ctre
instana de judecat, la cerere, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit
sau poate opera de plin drept. Aadar, distingem ntre:
- rezoluiune judiciar;
- rezoluiune convenional (pactul comisoriu i rezoluiune unilateral);
- rezoluiune de plin drept.

Rezoluiunea judiciar
Aciunea n rezoluiune poate fi intentat, numai de ctre partea care a
executat sau care se declar gata s execute contractul.
Pentru a fi admis aciunea n rezoluiune judiciar, trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
- una dintre pri s nu fi executat obligaiile ce-i revin, fie n tot, fie ntr-o
proporie nsemnat;

Rezoluiunea
Precizm c creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea
este de mic nsemntate [art. 1551 alin. (1) teza 1 C.civ.].
- neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
n situaia n care neexecutarea obligaiei nu poate fi imputat debitorului, se
va pune problema riscului contractului, i nu a rezoluiunii acestuia.
- debitorul obligaiei neexecutare s fie pus n ntrziere, n condiiile legii.
Dac sunt ndeplinite n mod cumulativ aceste condiii, instana pronun
rezoluiunea contractului, efectele acesteia producndu-se dup rmnerea definitiv
a hotrrii judectoreti.
Specific rezoluiunii judiciare este posibilitatea pe care o are instana
judectoreasc, de a acorda, n funcie de circumstane, debitorului care nu i-a
ndeplinit obligaia contractual, un termen de graie pentru executarea acesteia.
Pentru a evita inconvenientele rezoluiunii judiciare (pierderea de timp,
evitarea cheltuielilor procedurale, larga putere de apreciere a judectorului etc.),
prile pot insera n contract anumite clauze privind rezoluiunea pentru neexecutare.
n acest caz, suntem n prezena rezoluiunii convenionale.


16
Rezoluiunea convenional (reprezentnd regula n materie).
Rezoluiunea convenional reprezint rezoluiunea stipulat de pri n nsei
contractele pe care le ncheie, n vederea nlturrii inconvenientelor pe care le
presupune rezoluiunea judiciar. Aceasta mbrac dou forme:
- pactele comisorii;
- rezoluiunea unilateral.

Pactele comisorii
Potrivit dispoziiilor art. 1553 C.civ., (1)Pactul comisoriu produce efecte
dac prevede, n mod expres, obligaiile a cror exercitare atrage rezoluiunea sau
rezilierea de drept a contractului. (2)n cazul prevzut la alin. (1), rezoluiunea sau
rezilierea este subordonat punerii n ntrziere a debitorului, afar de cazul n care s-
a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. (3)Punerea n ntrziere nu
produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu
opereaz.
Aadar, clauzele contractuale exprese privind rezoluiunea contractului pentru
neexecutare poart denumirea de pacte comisorii. Dup modul de redactare, ele pot
produce efecte, mai mult sau mai puin energice. Astfel:
pactul comisoriu de gradul I cuprinde clauza, potrivit creia, n caz de
neexecutare a contractului de ctre una din pri, contractul se desfiineaz. Pentru a
opera rezoluiunea contractului, trebuie ndeplinite toate condiiile rezoluiunii
judiciare. Un asemenea pact comisoriu reprezint echivalentul rezoluiunii judiciare,
fiind ntmpinate toate inconvenientele specifice acesteia din urm.

Pactele
comisorii
pactul comisoriu de gradul II conine clauza potrivit creia, n cazul n care
o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul s desfiineze contractul
pe cale unilateral. Aadar, rezoluiunea opereaz n baza declaraiei unilaterale de
rezoluiune a prii ndreptite. Instana, dei nu poate acorda termen de graie, poate,
totui, s constate c rezoluiunea nu a avut loc, ntruct obligaia, dei neexecutat n
termenul contractual, a fost adus la ndeplinire mai nainte de declaraia de
rezoluiune.
Pactul comisoriu de gradul III cuprinde clauza, potrivit creia, n caz de
neexecutare de ctre una dintre pri a obligaiei sale, contractul se consider rezolvit
17
de plin drept. Instana nu mai poate acorda termen de graie i nici nu poate aprecia
asupra oportunitii pronunrii rezoluiunii. Totui, pentru a opera rezoluiunea, este
necesar punerea debitorului n ntrziere, n formele prevzute de lege.
Pactul comisoriu de gradul IV este cel mai energic i, n baza lui, contractul
se consider rezolvit de drept, dac una dintre pri nu-i execut obligaiile. n acest
caz, nu mai este necesar, nici punerea n ntrziere a debitorului i nici ndeplinirea
vreunei alte formaliti prealabile.
Poate invoca rezoluiunea, judiciar sau convenional, a contractului numai
debitorul care i-a ndeplinit obligaiile.

Rezoluiunea unilateral
Potrivit dispoziiilor art. 1552 C.civ., rezoluiunea sau rezilierea contractului
poate avea loc prin notificarea scris a debitorului, n urmtoarele situaii:
- prile au convenit n acest sens;
- debitorul se afl de drept n ntrziere;
- debitorul nu a executat obligaia n termenul fixat prin punerea n
ntrziere.
Declaraia de rezoluiune sau de reziliere este supus prescripiei extinctive.
Aceasta trebuie s fie nscris n cartea funciar sau, dup caz, n alte registre publice,
pentru a fi opozabil terilor. Odat comunicat debitorului, declaraia de rezoluiune
devine irevocabil.

Rezoluiunea de plin drept
Rezoluiunea poate opera de plin drept (adic n puterea legii) att n cazurile
anume prevzute de lege, ct i n cazurile n care prile au convenit astfel.

Efectele rezoluiunii
Rezoluiunea, indiferent c este judiciar sau convenional, are ca efect
desfiinarea retroactiv a contractului. Ca urmare a rezoluiunii, prile contractante
trebuie repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituindu-i una, alteia
ceea ce i-au prestat n temeiul contractului desfiinat.
n toate cazurile de rezoluiune, partea care a executat sau care s-a declarat
gata s execute obligaiile contractate este ndreptit la obinerea daunelor-interese
18
(a acelor despgubiri destinate acoperirii prejudiciilor suferite ca urmare a
neexecutrii obligaiilor de ctre partea n culp).

Definii rezoluiunea. A se vedea pag. 15.











b) Rezilierea contractului
Rezilierea se distinge de rezoluiune, sub urmtoarele aspecte:
a) rezoluiunea se aplic n cazul neexecutrii contractelor cu executare uno
ictu, n timp ce rezilierea se aplic contractelor cu execuie succesiv;

b) rezoluiunea desfiineaz cu caracter retroactiv ex tunc efectele
contractului, pe cnd rezilierea desfiineaz contractul, numai pentru viitor,
producnd astfel efecte ex nunc.
Rezilierea
innd cont de aceste elemente de diferen, rezilierii i se aplic regulile
specifice rezoluiunii. Precizm ns c, spre deosebire de rezoluiune, rezilierea poate
fi invocat i n cazul n care neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un
caracter repetat.

C) Riscul contractului
Intervine riscul contractului, n situaia n care contractul sinalagmatic
translativ de proprietate nu a fost executat datorit imposibilitii fortuite (i nu
datorit culpei uneia dintre prile contractante, precum n cazul excepiei de
neexecutare sau al rezoluiunii ori rezilierii), deci, din cauze independente de culpa
vreuneia dintre prile contractante.
19
Potrivit dispoziiilor art. 1274 alin. (1) C.civ., n lips de stipulaie contrar,
ct timp bunul nu este predat, riscul contractului rmne n sarcina debitorului
obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n
cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare pierde dreptul la
contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie.

Riscul
contractului
Prin urmare, ct privete riscul contractului sinalagmatic translativ de
proprietate, dou sunt ipotezele ce trebuie distinse:
- Prima este cea reglementat de alin. (1) al art. 1274 C.civ. i privete situaia
n care bunul nu a fost predat, caz n care riscul rmne n sarcina debitorului
obligaiei devenit imposibil de executat ca urmare a pieirii bunului. Spre exemplu,
vnztorul care nu a predat bunul nu va putea pretinde preul convenit, iar dac l-a
primit, va trebui s-l restituie, fr a se putea apra c pieirea ar fi survenit i dac
bunul s-ar fi aflat n minile cumprtorului.
- A doua ipotez este aceea n care creditorul a fost pus n ntrziere de ctre
debitor, situaie n care riscul se transfer n sarcina creditorului de la data punerii sale
n ntrziere. Spre exemplu, n cazul contractul de vnzare-cumprare, riscul este
suportat de ctre cumprtor, dac acesta a fost pus n ntrziere cu privire la luarea n
primire a bunului. Drept urmare, cumprtorul va plti preul, dei nu va primi bunul,
i n situaia n care ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi
fost executat la timp.

Suportarea riscului contractului translativ de proprietate? A se vedea pag. 19-20.











20
UNITATEA DE NVARE 2.
ACTUL JURIDIC UNILATERAL IZVOR DE OBLIGAII

Caracteristic actului juridic unilateral este faptul c voina de a angaja juridic
este unic i este suficient pentru a da natere unor obligaii, nefiind necesar
acceptarea creditorului.
Odat ce aceast voin a fost manifestat, ea devine irevocabil. Cele mai des
ntlnite, n practic, acte juridice unilaterale sunt urmtoarele:

Acte juridice
unilaterale
promisiunea unilateral (art. 1327 C.civ.);
promisiunea public de recompens (art. 1328 C.civ.);
revocarea promisiunii publice de recompens (art. 1329 C.civ.);
promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit la un
concurs;
testamentul;
oferta de a contracta;
acceptarea ofertei;
titlurile de valoare etc.

Enumerai actele juridice unilaterale. A se vedea pag. 21.














21
BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011.
2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012.
3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul
Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012.
4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A.,
Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen , Ed. Universul Juridic,
Bucure ti, 2012.
5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al
Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.



















22
MODULUL II
FAPTUL JURIDIC LICIT IZVOR DE
OBLIGAII




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv

Cuprins:


U.I. 3: Faptul juridic licit izvor de obligaii.
= 4 ore


Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind problematica
faptului juridic civil, ca izvor de obligaii.
Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind gestiunea
de afaceri, plata nedatorat i mbogirea fr just cauz.




23
UNITATEA DE NVARE 3.
FAPTUL JURIDIC LICIT IZVOR DE OBLIGAII


1. Consideraii generale privind faptul juridic licit
Faptul juridic reprezint o aciune omeneasc, svrit fr intenia de a
produce efecte juridice, dar care efecte se produc n puterea legii.

n legislaie i n literatura de specialitate, se realizeaz deosebirea ntre fapte
juridice licite i fapte juridice ilicite, ca izvoare de obligaii. Sunt fapte juridice licite,
izvoare de obligaii, urmtoarele:
Fapte juridice
licite
- gestiunea de afaceri (art. 1330-1340 C.civ.);
- plata nedatorat (art. 1341-1344 C.civ.);
- mbogirea fr just cauz (art. 1345-1348 C.civ.).
Are, de asemenea, calitatea de izvor de obligaii i fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii rspunderea civil.

2.Gestiunea de afaceri
2.1. Consideraii generale privind gestiunea de afaceri
Potrivit dispoziiilor art. 1330 alin. (1) C.civ., Exist gestiune de afaceri
atunci cnd, fr s fie obligat, o persoan, numit gerant, gestioneaz n mod
voluntar i oportun afacerile altei persoane, numit gerat, care nu cunoate existena
gestiunii sau, cunoscnd gestiunea, nu este n msur s desemneze un mandatar ori
s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale.
Aadar, gestiunea de afaceri este o operaie ce const n aceea c o persoan
intervine prin fapta sa voluntar, unilateral i oportun, svrind acte materiale sau
juridice, n interesul altei persoane, fr a fi primit mandat din partea acesteia din
urm.
Persoana, care intervine prin fapta sa, se numete GERANT, iar persoana
pentru care se acioneaz se numete GERAT. Constituie, spre exemplu, gestiune de
afaceri, situaia n care proprietarul unui imobil lipsete pentru o perioad de timp, iar
o ter persoan, dei nu a primit nicio mputernicire n acest sens, repar o
stricciune ivit la acest imobil.

24
2.2. Condiiile gestiunii de afaceri
Pentru a fi n prezena gestiunii de afaceri, trebuie ndeplinite urmtoarele
condiii:

a) actele realizate de gerant trebuie ncheiate cu intenia de a profita geratului;
Gestiunea de
afaceri
b) gestiunea trebuie s fie util i oportun geratului;
c) geratul trebuie s fie strin de operaia pe care gerantul o svrete n
interesul su (n caz contrar, am fi n prezena unui mandat tacit), sau, dac o
cunoate, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s gestioneze n alt fel
afacerile sale, iar gerantul trebuie s acioneze cu intenia de a gera
interesele/afacerile altuia.
d) actele de gestiune trebuie efectuate cu intenia de a-l obliga pe gerat la
restituirea cheltuielilor ocazionate de ndeplinirea lor. Dac cel care administreaz
afacerile altei persoane acioneaz cu intenia de a o gratifica, acesta nu realizeaz o
gestiune de afaceri [art. 1330 alin. (3) C.civ.]. De asemenea, nu realizeaz o gestiune
de afaceri cel care, fr s tie, lucreaz n interesul altuia. ntr-o asemenea ipotez,
sunt ntrunite condiiile mbogirii fr just cauz [art. 1330 alin. (2) C.civ.].

2.3. Capacitatea prilor
Gerantul trebuie s aib deplin capacitate de exerciiu, n timp ce geratul nu
trebuie s ndeplineasc nicio condiie de capacitate.

2.4. Efectele gestiunii de afaceri
A) Obligaiile gerantului
n sarcina gerantului cad urmtoarele obligaii:
- s-l ntiineze pe gerat despre gestiunea nceput de ndat ce acest lucru
este posibil (art. 1331 C.civ.);
- s continue gestiunea nceput, pn cnd o poate abandona fr riscul
vreunei pierderi, ori pn cnd geratul, personal sau prin reprezentant, ori, dup caz,
motenitorii acestuia sunt n msur s o preia (art. 1333 C.civ.). Gerantul poate
ntrerupe gestiunea, numai dac aceasta devine prejudiciabil pentru el.
- n efectuarea actelor de gestiune, s depun diligena unui bun proprietar.
Cnd gestiunea a urmrit s l apere pe gerat de o pagub iminent, gerantul nu
rspunde dect pentru prejudiciile cauzate geratului cu intenie sau din culp grav;
25
- la ncetarea gestiunii, s dea socoteal geratului cu privire la operaiunile
efectuate i s i remit acestuia toate bunurile obinute cu ocazia gestiunii;
- gerantul care acioneaz n nume propriu este inut fa de terii cu care a
contractat, fr a limita dreptul oricruia dintre acetia de a se regresa mpotriva
geratului. Atunci cnd acioneaz n numele geratului, gerantul, n principiu, nu este
inut fa de terii cu care a contractat.
B) Obligaiile geratului
Geratului i revin urmtoarele obligaii:
- s-l indemnizeze pe gerant pentru toate cheltuielile necesare;
- s restituie valoarea cheltuielilor utile, ns numai n limita sporului de
valoare;

Gestiunea de
afaceri
- s restituie valoarea cheltuielilor voluptuarii, numai dac se dovedete c
acestea i-au procurat vreun avantaj geratului;
- s-l despgubeasc pe gerant pentru prejudiciile pe care acestea le-a suferit,
fr culpa sa, din cauza gestiunii;
- s execute toate obligaiile asumate de ctre gerant, n numele su (al
geratului), fa de teri.
Creana gerantului avnd ca obiect valoarea cheltuielilor necesare realizate n
legtur cu un imobil poate fi garantat prin instituirea unei ipoteci legale, care va fi
nscris n cartea funciar dup ce instana s-a pronunat cu titlu definitiv asupra
cuantumului acestora.

2.5. Proba gestiunii intereselor altei persoane
Dac operaiunile realizate de gerat sunt fapte materiale, acestea pot fi probate
prin orice mijloc de prob, iar dac sunt acte juridice trebuie respectate regulile
stabilite de lege cu privire la probaiunea actelor juridice.

2.6. Ratificarea gestiunii de afaceri
n privina actelor juridice, gestiunea ratificat produce, de la data cnd a fost
nceput, efectele unui mandat.


26
Care sunt condiiile gestiunii de afaceri? A se vedea pag. 25.















3. Plata nedatorat
3.1. Consideraii generale privind plata nedatorat
Plata nedatorat reprezint executarea de ctre o persoan, a unei obligaii de
care nu era inut i pe care a fcut-o fr intenia de a plti datoria altuia.
Cel care a fcut o astfel de plat se numete SOLVENS (avnd calitatea de
creditor), iar cel care a primit-o se numete ACCIPIENS (avnd calitatea de debitor).
Potrivit dispoziiilor art. 1341 alin. (1) C.civ., Cel care pltete fr a datora
are dreptul la restituire.

3.2. Condiiile plii nedatorate
Pentru a fi n prezena plii nedatorate, trebuie ndeplinite, n mod cumulativ,
urmtoarele condiii:
a) prestaia pe care solvens-ul a executat-o trebuie s fi fost fcut cu titlu de
plat (solutio), indiferent c obiectul ei a fost reprezentat de o sum de bani, de un
bun cert sau de un bun de gen;
Potrivit dispoziiilor art. 1341 alin. (3). C.civ., Se prezum pn la proba
contrar, c plata s-a fcut pentru a stinge o datorie proprie. Aadar, ceea ce s-a
27
pltit cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri nu constituie plat nedatorat i nu
d natere obligaiei de restituire [art. 1341 alin. (2) C.civ.].
b) datoria n vederea creia s-a fcut plata trebuie s nu existe din punct de
vedere juridic ntre solvens i accipiens.
Are dreptul la restituire, numai solvens-ul care a pltit altei persoane dect
creditorul sau cel care a pltit n temeiul unui contract nul sau rezolvit, nu i solvens-
ul care a pltit n executarea unei obligaii naturale
5
.

Plata nedatorat
c) plata s fi fost fcut, din eroare sau dol. Totui, va avea dreptul la
restituire, fr a face dovada erorii:
- solvens-ul, care pltete a doua oar creditorului accipiens, pentru c a
pierdut chitana liberatorie a primei pli i pentru a evita urmrirea silit. Aciunea n
repetiiune, n acest caz, poate fi intentat numai dup gsirea primei chitane.
- solvens-ul a pltit, n temeiul unei obligaii lovit de nulitate absolut.
Precizm c este supus restituirii plat fcut prin dol sau violen naintea
mplinirii termenului suspensiv, precum i plata fcut naintea ndeplinirii condiiei
suspensive.

3.3. Efectele plii nedatorate
A) Obligaiile accipiens-ului
Buna sau reaua-credin a accipiens-ului determin ntinderea obligaiei de
restituire.
a) Obligaiile accipiens-ului de bun-credin
Accipiens-ul este de bun-credin, dac nu a tiut c plata, ce i s-a fcut, este
nedatorat. ntruct bona fides presumitur, accipiens-ul va fi inut s restituie, numai
n limitele mbogirii sale. Astfel, accipiens-ul de bun-credin este obligat:
s restituie lucrul, pstrnd ns fructele, ca orice posesor de bun-credin.
Accipiens-ul nu va fi obligat s restituie bunul primit de la solvens, dac acesta a
pierit fortuit.
s restituie preul primit i nu valoarea bunului primit de la solvens, pe care
l-a nstrinat.


5
A se revedea noiunea obligaiei naturale, n Drept civil. Partea general I, Raportul juridic civil.
28
b) Obligaiile accipiens-ului de rea-credin
Este de rea-credin accipiens-ul, care, dei tia c nu i se datoreaz plata, a
primit-o. Accipiens-ul de rea-credin este inut:
- s restituie bunul primit i fructele acestuia;
- s restituie valoarea lucrului, din momentul introducerii aciunii n justiie,
indiferent de preul primit, dac l-a nstrinat;
- dac lucrul a pierit fortuit, s restituie valoarea acestuia, din momentul
cererii de restituire, mai puin n situaia n care face dovada c bunul ar fi pierit i la
solvens.

B) Obligaiile solvens-ului
Solvens-ul trebuie s restituie accipiens-ului, indiferent de buna sau reaua sa
credin, cheltuielile fcute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a
valorii lucrului. Deci, trebuie restituite, numai cheltuielile utile i necesare, nu i cele
voluptuarii.

Plata nedatorat

3.4. Cine poate cere restituirea plii nedatorate?
Restituirea poate fi cerut de ctre solvens sau de ctre creditorii chirografari
ai acestuia, pe baza aciunii oblice.

3.5. n ce cazuri nu exist obligaia de restituire a plii nedatorate?
Plata nedatorat nu trebuie restituit, potrivit legii, n urmtoarele cazuri:
n cazul obligaiilor civile imperfecte (naturale), achitate de bun-voie, de
ctre debitor;
cnd plata s-a efectuat, n temeiul unui contract nul, pentru cauz imoral
grav;
cnd plata s-a efectuat n temeiul unui contract anulabil, pentru cauz de
incapacitate a uneia dintre pri. n acest caz, solvens-ul are o aciune ntemeiat pe
mbogirea fr just cauz, deoarece incapabilul restituie numai n limita
mbogirii sale.
cnd, n urma plii, cel care a primit-o cu bun-credin (accipiens-ul) a
lsat s se mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit n orice mod, de titlul su
29
de crean sau a renunat la garaniile creanei. n acest caz, cel care a pltit (solvens-
ul) are drept de regres mpotriva adevratului debitor.
cnd plata a fost fcut de debitor mai nainte de mplinirea termenului
suspensiv. Numai dac aceast plat s-a fcut prin dol sau violen, ea trebuie
restituit.

Care sunt condiiile plii nedatorate? A se vedea pag. 27-28.










4. mbogirea fr just cauz
4.1. Consideraii generale privind mbogirea fr just cauz
mbogirea fr just cauz reprezint faptul juridic, prin care patrimoniul
unei persoane este mrit, pe seama patrimoniului altei persoane, fr ca, pentru
aceasta, s existe un temei juridic. Cel care i vede patrimoniul astfel mrit trebuie s
restituie, n limita mririi, ctre cel care i-a diminuat patrimoniul. n acest caz, poate
fi intentat actio de in rem verso.

Potrivit dispoziiilor art. 1345 C.civ., Cel care, n mod neimputabil, s-a
mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura
pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de
limita propriei sale mbogiri.
mbogirea
fr just cauz

4.2. Condiiile pentru intentarea aciunii n restituire
Pentru intentarea aciunii n restituire (actio de in rem verso), trebuie
ndeplinite condiiile materiale i juridice impuse de lege. Astfel:
A) Condiiile materiale ce trebuie ndeplinite, pentru a fi admis aciunea n
restituire, sunt urmtoarele:
30
a) mrirea unui patrimoniu, n bani;
b) micorarea unui patrimoniu, ca o consecin a mririi altuia;
c) existena unei legturi, ntre mrirea unui patrimoniu i diminuarea altuia.
B) Condiiile juridice ce trebuie ndeplinite, pentru a fi admis aciunea n
restituire, sunt urmtoarele:
a) absena unei cauze legitime a mririi patrimoniului unei persoane, n
detrimentul alteia.
Potrivit dispoziiilor art. 1346 C.civ., mbogirea este justificat i, drept
urmare, nu se datoreaz restituire, atunci cnd aceasta rezult:
- din executarea unei obligaii valabile;
- din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit;
- dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe
riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica.
b) mbogirea trebuie s subziste la data sesizrii instanei.

mbogirea
fr just cauz
c) absena oricrui alt mijloc juridic pentru recuperarea de ctre cel al crui
patrimoniu s-a micorat, a pierderii suferite. Potrivit dispoziiilor art. 1348 C.civ.,
actio de in rem verso are caracter subsidiar, astfel nct cererea de restituire nu poate
fi admis, dac cel prejudiciat are dreptul la o alt aciune pentru a obine ceea ce i
este datorat.

4.3. Efectele mbogirii fr just cauz
Cel al crui patrimoniu s-a mrit (debitorul obligaiei de restituire) este dator
s restituie, n limita mbogirii, celui al crui patrimoniu s-a micorat (creditorului
obligaiei de restituire).
n principiu, restituirea urmeaz a se face, n natur i numai cnd aceasta nu
mai este posibil, restituirea se va face, prin echivalent.
Obligaia de restituire are o dubl limit:
- cel care i-a mrit patrimoniul nu poate fi obligat s restituie dect n msura
creterii patrimoniului su;
- cel care i-a micorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult dect
diminuarea patrimoniului su.


31
4.4. Prescripia aciunii n restituire
Aciunea de restituire trebuie introdus n termenul general de prescripie de 3
ani, termen ce ncepe s curg, din momentul n care cel ce i-a micorat patrimoniul
a cunoscut sau trebuia s cunoasc faptul mririi altui patrimoniu i pe cel care a
beneficiat de aceast mrire.


Condiiile mbogirii fr just cauz. A se vedea pag. 30-31..











BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2011.
2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012.
3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul
Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012.
4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A.,
Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen , Ed. Universul Juridic,
Bucure ti, 2012.
5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al
Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.
32

MODULUL III
RSPUNDEREA CIVIL IZVOR DE
OBLIGAII




1. Cuprins
2. Obiectiv general
3. Obiective operaionale
4. Dezvoltarea temei
5. Bibliografie selectiv

Cuprins:


U.I. 4: Rspunderea civil izvor de obligaii.
= 10 ore

Obiectiv general: Dobndirea de cunotine privind problematica
rspunderii civile.

Obiective operaionale: nsuirea unor noiuni de baz privind
rspunderea contractual i rspunderea delictual, ca forme ale rspunderii
civile.




33

UNITATEA DE NVARE 4.
RSPUNDEREA CIVIL IZVOR DE OBLIGAII

1. Consideraii generale privind rspunderea civil
Rspunderea civil poate fi:
- rspundere civil delictual;
Potrivit dispoziiilor art. 1349 C.civ., (1)Orice persoan are ndatorirea s
respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu
aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime
ale altor persoane. (2)Cel care, avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire
rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral. (3)n
cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul
cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina
edificiului.
Aadar, rspunderea civil delictual este o sanciune specific dreptului civil,
aplicat pentru svrirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. Ea are numai caracter
reparator, nu i de pedeaps.
- rspundere civil contractual.
Potrivit art. 1350 C.civ., (1)Orice persoan are ndatorirea s i execute
obligaiile pe care le-a contractat. (2)Atunci cnd, fr justificare, nu i ndeplinete
aceast ndatorire, ea este rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este
obligat s repare acest prejudiciu n condiiile legii.
Aadar, rspunderea contractual este o sanciune specific dreptului civil,
aplicat pentru neexecutarea fr justificare a obligaiilor contractuale asumate.

2. Asemnri i deosebiri ntre rspunderea civil delictual i
rspunderea civil contractual
Rspunderea civil delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile,
n timp ce rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator.
ntre cele dou feluri de rspundere civil, pot fi identificate att asemnri,
ct i deosebiri.
34
A) Cele dou forme ale rspunderii civile se aseamn, ntruct elementele
care le condiioneaz sunt aceleai i anume:
- existena unei fapte ilicite;
- svrirea cu vinovie a acestei fapte;
- existena unui prejudiciu patrimonial;
- un raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.
B) Cele dou forme ale rspunderii civile se deosebesc, ns, sub urmtoarele
aspecte:
a) dei ambele iau natere ca urmare a nclcrii unei obligaii, cele dou feluri
de rspundere se deosebesc, ntruct obligaia nclcat n cazul rspunderii civile
delictuale este legal, avnd caracter general, revenind tuturor (este vorba despre
obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite), iar obligaia nclcat n
cazul rspunderii civile contractuale este o obligaie concret, stabilit prin contractul
preexistent i revine numai celui obligat prin contract.
b) pentru a fi angajat rspunderea contractual, prile trebuie s aib, n
principiu, deplin capacitate de exerciiu. Capacitate delictual are, ns, orice
persoan care a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst.

Rspunderea
civil
contractual i
delictual.
Comparaie.
c) n cazul rspunderii civile delictuale, cel care a svrit fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii este de drept n ntrziere (dies pro hominem interpellat).
Pentru a fi angajat, ns, rspunderea contractual, este necesar ca cel care nu
i-a executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de
lege, ntruct punerea n ntrziere, n acest caz, nu opereaz de drept (dies pro
hominem non interpellat).
d) n cazul rspunderii civile delictuale, conveniile de nerspundere, ncheiate
anterior svririi faptei ilicite, sunt n principiu nule, n timp ce, n cazul rspunderii
civile contractuale, acestea sunt n principiu admisibile.
e) ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual, dect la
rspunderea contractual. n ambele cazuri, cel rspunztor datoreaz att prejudiciul
efectiv (damnum emergens), ct i beneficiul nerealizat (lucrum cesans). Debitorul
contractual rspunde numai pentru prejudiciul cauzat, care a fost prevzut sau era
previzibil la momentul ncheierii contractului (mai puin n cazul culpei grave,
asimilate dolului), spre deosebire de cel rspunztor pe trm delictual, care este inut
35
pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele
imprevizibile.
f) rspunderea delictual, n caz de coautorat, are caracter solidar, n timp ce
obligaia de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale, are, n principiu,
caracter divizibil.
g) n materia rspunderii civile delictuale, culpa autorului trebuie s fie, n
principiu, dovedit de ctre cel pgubit. Exist, ns, i cazuri n care culpa autorului
este prezumat.
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc
numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat, culpa
debitorului fiind prezumat.
n literatura de specialitate, s-a ajuns la concluzia c cele dou feluri de
rspundere nu pot fi cumulate.

3. Felurile rspunderii civile delictuale
De lege lata, rspunderea civil delictual prezint urmtoarele forme:
rspunderea pentru fapta proprie, reglementat de dispoziiile art. 1357-
1371 C.civ.;
Felurile
rspunderii
civile delictuale
rspunderea pentru fapta altuia, care, la rndul ei cuprinde:
- rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie (art. 1372
C.civ.);
- rspunderea comitenilor pentru prepui (art. 1373 C.civ.);
rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri,
cuprinznd:

- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele (art. 1375 C.civ.);
- rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri (art. 1376 C.civ.);
- rspunderea pentru ruina edificiului (art. 1378 C.civ.).




36
Enumerai 3 aspecte de difereniere dintre rspunderea civil delictual i cea
contractual. A se vedea pag. 35-36.



4. Rspunderea pentru fapta proprie
4.1. Reglementare legal
Potrivit dispoziiilor art. 1357 alin. (1) C.civ. Cel care cauzeaz altuia un
prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu intenie sau din culp, este obligat s l
repare. Alin. (2) al aceluiai articol prevede c Autorul prejudiciului rspunde
pentru cea mai uoar culp.

4.2. Condiiile rspunderii pentru fapta proprie
Din dispoziiile art. 1357 alin. (1) C.civ., mai sus redate, rezult c sunt
condiii ale rspunderii pentru fapta proprie, urmtoarele:

- existena unui prejudiciu;
Condiiile
rspunderii
civile delictuale
- existena unei fapte ilicite;
- existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
- existena vinoviei celui care a cauzat prejudiciul;
- existena capacitii delictuale a celui care a svrit fapta ilicit.

4.2.1. Prejudiciul
Prejudiciul reprezint rezultatul negativ suferit de o persoan, ca urmare a
faptei ilicite svrit de o alt persoan, ori ca urmare a faptei unui animal sau
lucru, pentru care este inut a rspunde o anumit persoan.
Prejudiciul este rezultatul nclcrii, fie a unui drept subiectiv, fie a unui
interes. Prejudiciul poate fi:
37
a) patrimonial, fiind reprezentat de acel prejudiciu apreciat n bani (precum:
deteriorarea sau distrugerea unui bun, pierderea parial a capacitii de munc n
urma unui accident auto etc.);
b) moral, fiind reprezentat de acel prejudiciu nesusceptibil de evaluare
bneasc (precum: atingerea adus onoarei i demnitii unei persoane, suferina de
ordin afectiv pentru pierderea unei persoane apropiate, suferina fizic provocat de
accidentare etc.).

Condiiile
prejudiciului
Potrivit dispoziiilor art. 1391 alin.(1) C.civ., n caz de vtmare a integritii
corporale sau a sntii, poate fi acordat i o despgubire pentru restrngerea
posibilitilor de via familial i social. n temeiul art. 1391 alin. (2) C.civ.,
Instana judectoreasc va putea, de asemenea, s acorde despgubiri ascendenilor,
descendenilor, frailor, surorilor i soului pentru durerea ncercat prin moartea
victimei, precum i oricrei alte persoane care, la rndul ei, ar putea dovedi existena
unui asemenea prejudiciu.
Pentru repararea prejudiciului trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) prejudiciul s fie cert;
Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina
existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare. Este ntotdeauna cert prejudiciul
actual, adic prejudiciul deja produs la data cnd se pretinde repararea lui. Este, de
asemenea, cert i prejudiciul viitor care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se va
produce n viitor, fiind astfel susceptibil de evaluare. Potrivit dispoziiilor art. 1385
alin. (2) C.civ., Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac
producerea lui este nendoielnic.
Cu prejudiciul viitor, care este cert, nu trebuie confundat prejudiciul eventual,
care este lipsit de certitudine i nu poate justifica acordarea de despgubiri.
Constituie, spre exemplu, un prejudiciu eventual, prejudiciul invocat de printele
victimei, care, la data decesului acesteia din urm, nu ndeplinea condiiile pentru a
primi o pensie de ntreinere.
b) prejudiciul s nu fi fost reparat nc;
Repararea prejudiciului, n cazul rspunderii civile delictuale, are ca scop s
nlture integral efectele faptei ilicite i nu s constituie o surs de dobndire a unor
venituri suplimentare fa de paguba suferit.
38
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a
svrit fapta ilicit. Exist, ns, situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a
pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, total sau n
parte, prejudiciul cauzat. Constituie astfel de cazuri, spre exemplu, urmtoarele:
- victima primete de la asigurrile sociale de stat pensie de invaliditate sau
pensie de urma, caz n care aceasta poate pretinde autorului faptei ilicite numai
diferena de prejudiciu care nu este acoperit prin plata pensiei [art. 1393 alin. (1)
C.civ.];
- victima primete o indemnizaie de asigurare;
Dac victima are o asigurare de persoane, ea poate cumula indemnizaia de
asigurare cu despgubirile datorate de autorul faptei ilicite. Dac, ns, victima are o
asigurare de bunuri, indemnizaia de asigurare nu poate fi cumulat cu despgubirile
datorate de autor, cel mult victima putnd pretinde autorului faptei ilicite diferena
dintre prejudiciul suferit i indemnizaia de asigurare.
- victima primete despgubiri de la o ter persoan, care nu este inut de o
astfel de obligaie. Dac tera persoan a pltit cu titlu de liberalitate, victima poate
pretinde autorului faptei ilicite despgubiri pentru prejudiciul suferit. Dac ns tera
persoan pltete n locul autorului, victima poate pretinde celui din urm numai
eventuala diferen dintre prejudiciul suferit i indemnizaia primit.

Repararea prejudiciului
Principiile reparrii prejudiciului sunt urmtoarele:
- principiul posibilitii reparrii prejudiciului pe cale convenional;
n temeiul acestuia, victima i autorul prejudiciului pot conveni asupra
ntinderii i modalitilor de reparare a prejudiciului. n aceast situaie, instana nu
mai poate fi sesizat. Numai dac prile nu se neleg, victima are o aciune n justiie
pentru despgubiri.
- principiul reparrii integrale a prejudiciului;
Potrivit acestui principiu, autorul prejudiciului este obligat s acopere att
damnum emergens (paguba efectiv) i lucrum cesans (ctigul nerealizat de victim
ca urmare a faptei ilicite), ct i cheltuielile pe care victima le-a fcut pentru evitarea
sau limitarea prejudiciului [art. 1385 alin. (3) C.civ.].
39
n stabilirea ntinderii despgubirii, nu se ia n considerare nici starea
material a autorului i nici cea a victimei. Aceste elemente pot fi avute n vedere la
stabilirea modalitii de plat a despgubirilor. Nici gravitatea vinoviei nu
constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor,
ntruct autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar.

Principiile
reparrii
prejudiciului
Se repar att prejudiciul previzibil, ct i cel imprevizibil.
- principiul reparrii n natur a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit;
Potrivit acestui principiu, repararea prejudiciului trebuie s se fac n natur.
n cazul n care repararea n natur nu este posibil sau victima nu este interesat de
reparaia n natur, repararea se face prin echivalent, sub forma acordrii de daune,
stabilite prin acordul prilor sau, n lips, prin hotrre judectoreasc [art. 1386 alin.
(1) C.civ.]. n toate cazurile, despgubirea trebuie stabilit n raport cu prejudiciul
efectiv suferit de ctre cel pgubit i nu prin apreciere. Repararea prin echivalent se
realizeaz, fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii
periodice succesive, cu caracter viager sau temporar.
- principiul rspunderii solidare.
Cei care rspund pentru o fapt prejudiciabil sunt inui solidar la reparaie
fa de cel prejudiciat (art. 1382 C.civ.). ntre cei care rspund solidar, sarcina
reparaiei se mparte proporional n msura fiecare a participat la cauzarea
prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast
participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina
reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului (art. 1383
C.civ.).

Care sunt condiiile prejudiciului? A se vedea pag. 37-38.









40
4.2.2. Fapta ilicit
Pentru angajarea rspunderii civile delictuale, este necesar ca prejudiciul s fi
fost produs printr-o fapt ilicit. Este fapt ilicit orice fapt prin care, nclcndu-se
normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparinnd unei
persoane.
Fapta ilicit, stricto sensu, aduce atingere unui drept subiectiv, iar lato sensu
vizeaz i interesele victimei, n msura n care acestea sunt legitime, serioase i, prin
felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv (art. 1359 C.civ.).
Fapta ilicit are caracter obiectiv, neinteresndu-ne,aici atitudinea subiectiv a
persoanei fa de fapta sa sau fa de urmrile acesteia. Aadar, nu intereseaz
vinovia autorului, intenia, imprudena sau neglijena acestuia.
Fapta ilicit poate consta ntr-o aciune (fiind fapt comisiv) sau ntr-o
inaciune (fiind fapt omisiv) [art. 1349 alin. (1) C.civ.]. Inaciunea poate consta n
nendeplinirea unei activiti ori n neluarea unei msuri, atunci cnd aceast
activitate sau aceast msur trebuia, potrivit legii, s fie ntreprins de ctre o
anumit persoan.

Fapta ilicit
n aprecierea caracterului ilicit al faptei urmeaz a se ine cont i de bunele
moravuri i de obiceiul locului [art. 1349 alin. (1) C.civ.].
Caracterul ilicit al faptei este nlturat de urmtoarele cauze:
- legitima aprare (art. 1360 C.civ. i art. 44 C.pen.);
- starea de necesitate (art. 1361 i art. 45 C.civ.);
- ndeplinirea unei activiti, impuse ori permise de lege sau ordinului
superiorului;
- divulgarea secretului comercial a fost impus de mprejurri grave ce
priveau sntatea sau sigurana public (art. 1363 C.civ.);
- exercitarea normal a unui drept subiectiv;
Cel care exercit normal dreptul su nu poate fi considerat c a acionat ilicit,
chiar dac a adus anumite restrngeri sau prejudicii dreptului subiectiv al altei
persoane.
Exercitarea unui drept este abuziv, doar atunci cnd dreptul nu este utilizat n
vederea realizrii finalitii sale, ci n intenia de a pgubi alte persoane. Numai n
acest caz suntem n prezena abuzului de drept.
- consimmntul victimei;
41
n msura n care victima prejudiciului a fost de acord, nc nainte de
producerea faptei, ca autorul acestei fapte s acioneze ntr-un anumit mod, dei
exista posibilitatea cauzrii unui prejudiciu, caracterul ilicit al faptei este nlturat. n
acest caz, suntem n prezena unei cauze de nerspundere.

4.2.3. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu
Este necesar ca, ntre fapta ilicit i prejudiciu, s existe un raport de
cauzalitate.

4.2.4. Vinovia celui care a cauzat prejudiciul
A analiza vinovia autorului prejudiciului nseamn a vorbi despre latura
subiectiv a faptei, despre atitudinea subiectiv pe care autorul ei a avut-o fa de
fapt i urmrile acesteia, la momentul la care a svrit-o.
Vinovia presupune existena att a factorului intelectiv de contiin
(reprezentat de procesul intern, psihic de prefigurare a unor scopuri, a mijloacelor i
posibilitilor de atingere a acestor scopuri), ct i a factorului volitiv (reprezentat de
libertatea de deliberare i de decizie din partea autorului faptei).

Precizm c, n dreptul civil, noiunea de vinovie este considerat
sinonim cu cea de culp i c obligaia de reparare a prejudiciului nu este
influenat de forma vinoviei cu care este svrit fapta ilicit, autorul faptei
rspunznd pentru cea mai uoar culp.
Vinovia
Totui, gravitatea vinoviei prezint interes n urmtoarele cazuri:
- dac exist vinovia comun a autorului i a victimei prejudiciului, gradul
de vinovie al celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirii
datorate de autor;
- n caz de coautorat, dei coautorii rspund fa de victim solidar, totui,
ntre ei, ntinderea despgubirii este determinat de gravitatea vinoviei fiecruia.
Cu toate acestea, Codul civil n vigoare, asemntor Codului penal, distinge
ntre intenie i culp, ca forme ale vinoviei.
La rndul ei, intenia poate fi:
- direct (autorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin
svrirea acelei fapte);
- indirect (autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu l urmrete, accept
42
posibilitatea producerii lui).
Culpa poate mbrca forma:
- imprudenei (autorul prevede rezultatul faptei, ns, dei nu-l accept,
socotete fr temei c el nu se va produce);
- neglijenei (autorul nu prevede rezultatul faptei, dei trebuie i putea s l
prevad).
Sunt cauze care nltur vinovia autorului faptei ilicite, urmtoarele:
- fapta victimei nsi;
- fapta unei tere persoane, pentru care cel care acioneaz nu este inut a
rspunde;
- cazul fortuit (acesta nu are efect exonerator n cazul formelor de rspundere
delictual obiectiv);
- fora major.
Fora major este o mprejurare extern, cu caracter excepional, fr legtur
cu lucrul, care a provocat dauna sau cu nsuirile sale naturale, absolut invincibil i
absolut imprevizibil.
Spre deosebire de fora major, cazul fortuit este o mprejurare extern,
invincibil numai n mod relativ, la data i la locul producerii faptei.

4.2.5. Capacitatea delictual (capacitatea de discernmnt) condiie a
existenei vinoviei

Capacitatea
delictual
Pentru a fi rspunztoare, persoana trebuie s aib discernmntul faptelor
sale, adic ceea ce se numete capacitate delictual.
Unica cerin pentru existena capacitii delictuale este existena definitiv a
discernmntului i nu mplinirea unei anumite vrste.
Legea prezum relativ c discernmntul exist, ncepnd cu vrsta de 14 ani.
Pentru ca rspunderea s fie angajat anterior acestei vrste, este necesar s se
dovedeasc existena discernmntului. Legea prezum, de asemenea, relativ c sunt
lipsite de discernmnt persoanele puse sub interdicie. Persoanele majore au
discernmnt, deci au capacitate delictual.



43
Proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie
Sarcina probei elementelor condiiilor rspunderii civile delictuale revine
victimei prejudiciului. ntruct condiiile rspunderii juridice constituie fapte juridice
stricto sensu, acestea pot fi dovedite prin orice mijloc de prob.

Care este distincia dintre intenie i culp? A se vedea pag. 42-43.










Rspunderea persoanei juridice pentru fapta proprie
Persoana juridic rspunde contractual i delictual.
Potrivit dispoziiilor art. 219 alin. (1) C.civ., Faptele licite sau ilicite svrite
de organele persoanei juridice oblig nsi persoana juridic, ns numai dac ele au
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice va fi
angajat, aadar, ori de cte ori organele acesteia, cu prilejul executrii funciei ce le
revine, vor fi svrit o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii. Dac fapta ilicit a fost
svrit de ctre un reprezentant al persoanei juridice i nu de ctre organele sale,
persoana juridic va rspunde pentru fapta altuia (n calitate de comitent) i nu pentru
fapta proprie.

Rspunderea
persoanei
juridice
Persoana fizic, organ al persoanei juridice, nu este scutit de rspundere,
ntruct aceasta rspunde att fa de persoana juridic, ct i fa de victim.
Victima poate chema n judecat:
- fie numai persoana juridic, n temeiul art. 1357 C.civ.;
- fie numai persoana fizic din componena organului persoanei juridice, n
temeiul art. 1357 C.civ.;
- fie persoana juridic, n solidar cu persoana fizic ce a cauzat prejudiciul, n
44
temeiul art. 1357 C.civ., coroborat cu art. 1382 C.civ.
Dac persoana juridic a pltit despgubirile, aceasta are dreptul de a se
regresa mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit, ntruct art. 219 alin.
(2) C.civ. prevede c faptele ilicite ale organelor persoanei juridice atrag i
rspunderea personal i solidar a celor care le-au svrit, att fa de persoana
juridic, ct i fa de teri.

5. Rspunderea pentru fapta altuia (sau rspunderea civil delictual
indirect)
5.1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie
5.1.1. Reglementare legal i fundamentare juridic
Potrivit dispoziiilor art. 1372 alin. (1) C.civ. Cel care n temeiul legii, al
unui contract ori al unei hotrri judectoreti este obligat s supravegheze un minor
sau o persoan pus sub interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altuia de ctre
aceste din urm persoane.

Rspunderea
pentru fapta
minorului
n cazul prejudiciilor cauzate de minori, rspunderea pe temeiul art. 1372 alin.
(1) C.civ. revine prinilor (indiferent c filiaia copilului este din cstorie sau din
afara cstoriei), tutorelui, curatorului special sau oricrei alte persoane care avea
obligaia de supraveghere a minorului la momentul svririi faptei (precum
nvtorul, profesorul etc.).
Pentru prejudiciile cauzate de persoana pus sub interdicie, rspunderea
revine tutorelui sau curatorului special numit pn la preluarea funciei de ctre noul
tutore.
Angajarea rspunderii prinilor sau tutorelui minorului se fundamenteaz pe
nendeplinirea obligaiei de cretere i educare. Fundamentarea rspunderii tutorelui
pentru fapta persoanei puse sub interdicie const n nendeplinirea obligaiilor de
supraveghere a celui pus sub interdicie judectoreasc.


5.1.2. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub
interdicie
Pentru a fi angajat rspunderea celui ce avea obligaia de supraveghere a
unui minor sau a unei persoane pus sub interdicie trebuie ntrunite, n primul rnd,
45
condiiile generale ale rspunderii (prezentate n cadrul rspunderii pentru fapta
proprie), care privesc minorul (mai puin condiia ca acesta s fi acionat cu
discernmnt). Aadar, rspunderea subzist chiar n cazul n care fptuitorul, fiind
lipsit de discernmnt, nu rspunde pentru fapta proprie [art. 1372 alin. (2) C.civ.].
Rezult cu eviden faptul c rspunderea pentru fapta minorului sau persoanei puse
sub interdicie intervine independent de vinovia fptuitorului.
Dac victima a fcut dovada celor trei condiii mai sus menionate (apreciate
n persoana minorului), aceasta beneficiaz de trei prezumii, ce privesc prinii sau
tutorele. Astfel:
- prezumia c n exercitarea obligaiei de cretere i educare au existat
abateri;

Condiii
- prezumia existenei vinoviei (de regul, sub forma neglijenei) prinilor
sau a tutorelui n privina acestor abateri;
- prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre aceste abateri i fapta
prejudiciabil svrit de minor, n sensul c nendeplinirea sau ndeplinirea
necorespunztoare a obligaiei de cretere i educare a fcut posibil svrirea faptei
respective de ctre minor.
Aceste prezumii sunt nlturate dac printele sau tutorele fac dovada c fapta
copilului constituie urmarea altei cauze dect modul n care i-au ndeplinit
ndatoririle decurgnd din exerciiul autoritii printeti [art. 1372 alin. (3) C.civ.]. n
practic, este aproape imposibil s fie nlturate cele trei prezumii.
Precizm c, pentru a fi angajat rspunderea prinilor sau tutorelui este
necesar i ndeplinirea unei condiii negative, anume aceea ca, la data svririi
faptei prejudiciabile, minorul sau persoana pus sub interdicie s nu se fi aflat sub
supravegherea altei persoane. Aadar i alte persoane dect prinii i tutorele
(precum nvtorul sau profesorul) pot rspunde pentru fapta minorului sau a
persoanei pus sub interdicie judectoreasc, dac la data svririi faptei, minorul
sau persoana pus sub interdicie se aflau sub supravegherea altei persoane dect
printele sau tutorele.
ntr-o asemenea ipotez, dac victima face dovada ndeplinirii celor trei
condiii generale (prejudiciu, fapt ilicit, raport de cauzalitate ntre prejudiciu i
fapta ilicit) n persoana minorului sau persoanei pus sub interdicie, aceasta va
beneficia de urmtoarele trei prezumii:
46
- prezumia c obligaia de supraveghere nu a fost ndeplinit;
- prezumia vinoviei celui care avea obligaia de supraveghere n ceea ce
privete aceast nendeplinire;
- prezumia existenei legturii de cauzalitate ntre nendeplinirea obligaiei de
supraveghere i svrirea de ctre minor sau de ctre persoana pus sub interdicie a
faptei prejudiciabile.
Aceste prezumii pot fi rsturnate numai dac persoana obligat la
supraveghere dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil [art. 1372 alin.
(3) teza I C.civ.]. Aadar, dac persoana obligat la supraveghere dovedete c, dei a
exercitat o supraveghere corespunztoare, nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil
(spre exemplu, fapta a fost svrit n timp ce profesorul scria la tabl), va interveni,
cu caracter subsidiar, rspunderea prinilor sau a tutorelui.

5.1.3. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub
interdicie
Victima prejudiciului are urmtoarele opiuni:
- s pretind despgubiri de la cel responsabil cu supravegherea (respectiv,
ambii prini care rspund solidar);
- s pretind despgubiri de la minor sau de la cel pus sub interdicie, pe
temeiul art. 1357 C.civ., ns numai dac poate fi dovedit existena vinoviei
(discernmntului) acestuia;

Efecte
- s cheme n judecat spre a fi obligai la despgubiri, n solidar, persoana
responsabil cu supravegherea (n temeiul art. 1372 C.civ.), ct i pe autorul faptei (n
temeiul art. 1357 C.civ.).
Cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care
a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta din urm nu este rspunztor
pentru prejudiciul cauzat [art. 1384 alin (1) C.civ.]. Aadar, dac repararea
prejudiciului a fost realizat de persoana obligat la supraveghere, iar minorul sau cel
pus sub interdicie a avut discernmnt la momentul realizrii faptei ilicite, cel dinti
se poate regresa mpotriva celui din urm.


47
Care sunt condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau persoanei puse sub
interdicie judectoreasc? A se vedea pag. 45-46.










5.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor
5.2.1. Reglementare legal
Potrivit dispoziiilor art. 1373 alin (1) C.civ., Comitentul este obligat s
repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de acetia are
legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.
Comitenii nu se pot exonera de rspundere, dovedind c n-au putut mpiedica
faptul prejudiciabil.

5.2.2. Domeniul de aplicaie
Aceast rspundere opereaz n raportul dintre prepus i comitent. Acest
raport este unul de subordonare, n temeiul cruia o persoan fizic sau juridic,
avnd calitatea de comitent, ncredineaz unei persoane fizice, n calitate de prepus,
o anumit nsrcinare, pe baza acordului dintre acestea.
Potrivit dispoziiilor art. 1373 alin. (2) C.civ., comitentul este persoana care
n virtutea unui contract sau n temeiul legii exercit direcia, supravegherea i
controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su
ori al altuia.

Domeniu de
aplicaie
Un raport de prepuenie poate lua natere:
a) n temeiul contractului de munc, din care se nasc raporturi juridice crora
le este specific subordonarea;
48
b) din calitatea de membru al organizaiei cooperatiste, deoarece, n procesul
muncii, se instituie un raport de subordonare ntre membrii cooperativei i aceasta din
urm;
c) din contractul de mandat sau de antrepriz, numai dac prin acesta se
stabilete o deplin subordonare a mandatarului fa de mandant.
Existena elementele constitutive ale raportului de prepuenie va fi stabilit,
de la caz la caz, de ctre instana de judecat, pe baza probelor administrate.

5.2.3. Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului
Alturi de condiiile generale ale rspunderii delictuale (fapt ilicit,
prejudiciu, raport de cauzalitate, vinovie), trebuie ntrunite i urmtoarele condiiile
speciale:

a) existena unui raport de prepuenie;
Condiii
b) prepusul s fi svrit fapta n legtur cu atribuiile sau cu scopul
funciilor ce i-au fost ncredinate de comitent.
Pentru ca rspunderea comitentului s fie angajat, este necesar ca raportul de
prepuenie s existe la momentul svririi faptei ilicite. Nu poate fi angajat
rspunderea comitentului, dac prepusul su a svrit o fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii, fr niciun fel de legtur cu exerciiul funciei ncredinate (spre exemplu,
fapta a fost svrit n concediu sau n drum spre locul de munc sau spre cas).

5.2.4. Efectele rspunderii comitentului
Victima faptei ilicite poate trage la rspundere, fie pe prepus, fie pe prepus n
solidar cu comitentul, fie numai pe comitent. Rspunderea comitentului va fi angajat
pentru fapta altuia, n timp ce rspunderea prepusului este determinat de propria
fapt.

Efecte
Rspunderea solidar a prepusului i comitentului constituie o msur de
garantare a intereselor victimei.
Dac comitentul a pltit despgubirile, acesta are posibilitatea de a se regresa
mpotriva prepusului, ntruct, n cele din urm, va prevala rspunderea pentru fapta
proprie.
49
Comitentul va fi inut s suporte despgubirile, numai dac prepusul
dovedete c fapta proprie a celui dinti a determinat, total sau parial, producerea
prejudiciului.

Care sunt condiiile rspunderii pentru fapta prepusului? A se vedea pag. 49.










6. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale sau lucruri
6.1. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale
6.1.1. Reglementare legal i fundamentare juridic
Articolul 1376 alin. (1) C.civ. prevede c Proprietarul unui animal sau cel
care se servete de el rspunde, independent de orice culp, de prejudiciul cauzat de
animal, chiar dac acesta a scpat de sub paza sa.
Aceast rspundere se fundamenteaz, potrivit opiniei majoritare, pe
prezumia absolut de culp n supraveghere, pe prezumia absolut de vinovie n
exercitarea pazei juridice a animalului.

6.1.2. Domeniu de aplicaie
Animalele la care se refer dispoziiile art. 1375 C.civ. sunt cele susceptibile
de apropriere i care pot fi efectiv supravegheate. Sunt astfel de animale, cele
domestice i cele slbatice, captive din grdini zoologice, circuri etc. sau cele din
rezervaii sau parcuri de vntoare nchise.

Domeniu de
aplicaie
Persoana care are aceast rspundere este cea care are, la momentul producerii
prejudiciului, paza juridic a animalului. Paza juridic decurge din dreptul pe care-l
are o persoan de a se folosi de animalul respectiv, fiind implicat prerogativa de
direcie, de comand i de supraveghere asupra animalului.
50
Pn la proba contrar, se prezum c paza juridic aparine proprietarului.
Paza juridic nu se confund cu paza material a animalului, care nu-i permite
paznicului s foloseasc n propriul interes animalul ncredinat. Au paza material a
animalului, spre exemplu, ngrijitorul sau zootehnicianul.
Paza juridic a animalului poate fi transmis. Numai aceasta atrage
aplicabilitatea rspunderii reglementate de dispoziiile art. 1375 C.civ.

6.1.3. Condiiile rspunderii pentru fapta animalului
Condiiile speciale ce trebuie ndeplinite pentru a fi angajat rspunderea
pentru fapta animalului, alturi de condiiile generale ale rspunderii juridice, sunt
urmtoarele:

Condiii
a) prejudiciul s fie cauzat de animal;
b) la data cauzrii prejudiciului, animalul s se afle n paza juridic a
persoanei de la care se pretinde plata despgubirilor.

6.1.4. nlturarea prezumiilor instituite de Codul civil n cazul
rspunderii pentru fapta animalului
Cel care are paza juridic a animalului se poate exonera de rspundere, dac
dovedete c prejudiciul s-a datorat:
- faptei victimei nsi (aceasta provocnd reacia cauzatoare de prejudicii a
animalului);
- fapta unei tere persoane, pentru care cel care are paza juridic a animalului
nu este inut a rspunde;
- fora major, nu i cazul fortuit.

6.1.5. Efectele rspunderii pentru fapta animalului
Victima prejudiciului poate urmri, fie pe cel care are paza juridic a
animalului, n temeiul art. 1375 C.civ., fie direct pe cel care are paza material a
animalului, n temeiul art. 1357 C.civ. (pentru fapta proprie). Dac cel care are paza
juridic a animalului a pltit despgubirile, iar reacia animalului cauzatoare de
prejudicii i poate fi imputat paznicului material al acestuia, atunci cel dinti se poate
regresa mpotriva celui din urm.

Efecte

51
Care este domeniul de aplicaie al rspunderii pentru prejudicii cauzate de animale? A
se vedea pag. 97.










6.2. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general
6.2.1. Reglementare legal i fundamentare juridic
Art. 1376 alin. (1) C.civ. prevede c Oricine este obligat s repare,
independent de orice culp, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Aceast rspundere are ca fundament, potrivit opiniei majoritare, prezumia
absolut de culp a celui ce are paza juridic a lucrului. Aadar, i n acest caz,
rspunderea este obiectiv.

6.2.2. Domeniul de aplicaie

Intr sub incidena dispoziiilor art. 1376 alin. (1) C.civ., pe de o parte
bunurile mobile sau imobile (mai puin edificiile sau construciile de orice fel), iar pe
de alt parte persoanele care au paza juridic a acestora.
Rspunderea
pentru
prejudiciile
cauzate de
lucruri n
general
De regul, paza juridic a lucrului aparine proprietarului, care deine puterea
de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.

6.2.3. Condiiile rspunderii
Pentru a fi angajat rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, este
necesar ca victima s fac dovada existenei a urmtoarelor dou condiii:
existena unui prejudiciu;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta lucrului i prejudiciu.

52
6.2.4 Efectele rspunderii
Victima prejudiciului este ndrituit s cear repararea prejudiciului de la
persoana ce are paza juridic a lucrului.
Sunt cauze exoneratoare de rspundere a celui ce are paza juridic a lucrului
urmtoarele:
a) fapta victimei nsi;
b) fapta unei tere persoane pentru care cel care are paza juridic a lucrului
nu este inut a rspunde;
c) fora major, nu i cazul fortuit.
Dac paznicul juridic al lucrului dovedete vinovia paznicului material, cel
dinti se poate regresa mpotriva celui din urm, n temeiul dispoziiilor art. 1357
C.civ.

Care este domeniul de aplicaie al rspunderii pentru prejudicii cauzate de lucruri n
general? A se vedea pag. 52.










6.3. Rspunderea pentru ruina edificiilor
6.3.1. Reglementare legal i fundamentare juridic
Proprietarul unui edificiu sau al unei construcii de orice fel este responsabil,
potrivit dispoziiilor art. 1378 C.civ., pentru prejudiciul cauzat prin ruina lor ori prin
desprinderea unor pri din ele, dac aceasta este urmarea lipsei de ntreinere sau a
unui viciu de construcie.
Ca i n materia rspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale,
fundamentul rspunderii pentru ruina edificiului are la baz prezumia absolut de
53
culp a proprietarului, care este obligat s verifice construcia i s-i asigure
ntreinerea.


6.3.2. Domeniul de aplicaie
Rspunderea
pentru ruina
edificiilor
Dispoziiile art. 1378 C.civ. reglementeaz rspunderea pentru ruina
edificiului. Prin edificiu, nelegem orice lucrare a omului, realizat cu materiale
durabile i care devine imobil, prin natura sa, ntruct este aezat pe fundaii, fixate
n sol. Exemple: cas, baraj, zid, pod, canal, pivni etc.
Ruina edificiului, care trebuie s se datoreze n mod necesar lipsei de
ntreinere sau unui viciu de construcie, presupune drmarea complet a acestuia
sau dezagregarea materialului din care acesta este construit.
Rspunderea reglementat de dispoziiile art. 1378 C.civ. revine proprietarului
edificiului, inclusiv superficiarului dac este cazul, neprezentnd importan deinerea
sau folosirea acestuia de o alt persoan.

6.3.3. Condiiile rspunderii pentru ruina edificiilor
Victima prejudiciului trebuie s dovedeasc ndeplinirea urmtoarelor
condiii:
existena prejudiciului;
existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu;
cauza ruinei edificiului s fie lipsa de ntreinere sau un viciu de
construcie.

6.3.4. Efectele rspunderii pentru ruina edificiului
Dac sunt ndeplinite condiiile rspunderii, proprietarul este obligat s repare
prejudiciul suferit de victim ca urmare a ruinei edificiului.

Rspunderea
pentru ruina
edificiilor
Constituie cauze exoneratoare de rspundere, n materia rspunderii pentru
ruina edificiului, urmtoarele:
a) fapta victimei nsi;
b) fapta unei tere persoane, pentru care proprietarul edificiului nu este inut a
rspunde;
c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit.
54
Proprietarul nu poate fi exonerat de rspundere, dac dovedete c a ntreinut
edificiul n mod corespunztor sau c a luat toate msurile pentru a preveni orice vicii
ale acestuia.
Totui, proprietarul se poate regresa pentru recuperarea sumelor pltite, dup
caz, mpotriva vnztorului, locatarului, constructorului ori proiectantului (dac
dovedete culpa acestora), n temeiul contractului ncheiat.

Ce efecte juridice genereaz rspunderea pentru ruina edificiului? A se vedea pag. 54-
55.










BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Adam I., Drept civil. obligaiile. Contractul, Ed. C.H. Beck, Bucureti,
2011.
2. Boroi G., Stnciulescu L., Instituii de drept civil n reglementarea Noului
Cod civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012.
3. Coord. Baias Vl.-A., Chelaru E., Constantinovici R., Macovei I., Noul
Cod civil. Comentariu pe articole, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012.
4. Neculaescu S., Mocanu L., Gheorghiu Gh., Genoiu I., uuianu A.,
Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru licen , Ed. Universul Juridic,
Bucure ti, 2012.
5. Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n Monitorul oficial al
Romniei nr. 505 din 15 iulie 2011.
55