Sunteți pe pagina 1din 22

NOIUNI GENERALE

Ideea de incapacitate apare la Roma destul de tarziu. Ceea ce numim instituii


de ocrotire a incapabililor, i anume tutela si curatela, erau pe vremea aceea instituii
prin care familia se proteja mpotriva unor categorii de efi de familie sau mpotriva
femeilor sui iuris. Lipsii de supraveghere, aceti efi de familie, pentru c erau
nebuni, risipitori, impuberi, puneau n primejdie prin actele lor de dispoziie adesea
necugetate, averea comun a familiei a crei conducere baza cutumei o aveau
1
. !n
ceea ce privete femeile sui iuris, erau socotite in concepia roman primitiv, ca
fiind nestatornice n g"ndire #levitas animi$ i n consecin fr posibiliti de a%i
administra n mod corespunztor propriile afaceri.
&entru a veni n ajutorul acestor incapabili, ordinea juridic a creat dou
instituii' tutela i curatela. Ideea ca tutela ar fi o instituie de protecie a incapabilului
#impuberului$ apare abia n definiia dat de (ervius (ulpicius. )l definea tutela ca o
putere instituit asupra copilului pentru a%l proteja, deorece el singur nu se putea
apra ( vis ac potestas in cupite libero ad tendum eum qui propter aetatem se
defendere nequit$. *efiniia se refer la aspectul patrimonial al proteciei
incapabilului, singurul aspect care interesa familia patriarhal.
*atorit schimbrilor social%economice survenite in s"nul societii romane,
ntre rzboaiele punice i finele Republicii, familia agnatic #civil$ i pierde din
importana ei, cci pe primul plan se impune, ca o consecin a recunoaterii treptate
a rudeniei de s"nge, familia cognatic. !n noua familie cognatic interesele
individuale ale membrilor de familie, i cu at"t mai mult ale persoanelor incapabile,
se bucur de o atenie deosebit. +utela si curatela urmresc din ce n ce mai mult
asigurarea intereselor celor incapabili i tot mai puin a rudelor civile. &str"ndu%i
structura, tutela si curatela se transform cu ncetul in adevrate sarcini publice
#munera publica$ menite s ocroteasc interesele patrimoniale ale incapabililor lipsii
de ajutor si supraveghere.
,
)-ist dou feluri de incapaciti, una de drept, alta de fapt. Incapacitatea de
drept este caracterizat prin aceea c de obicei este o pedeaps i atinge nu numai
e-ercitarea drepturilor dar chiar posibilitatea de a avea drepturi. *in contr,
incapacitatea de fapt atinge numai folosina sau e-ercitarea drepturilor, ls"nd
ntreaga capacitate de a avea drepturi.
.
Incapacitatea de fapt era uneori absolut ca n cazul nebunului sau al copilului
care nu poate vorbi corect #infans$, adic p"n la v"rsta de / ani. 0lteori este relativ
ca n cazul prodigilor, deoarece pot incheia acte prin care i fac condiia mai bun,
1
2. 3. 4a5ot, Dreptul Roman, )d. 6undaiei Chemarea, Iai , 177., p. ,/8
,
3l. 9anga, Tratat de Drept Roman, )d. *idactic i &edagogic, :ucuresti, 17//, p.,,;
.
Const. 9amangiu, Dreptul roman, )d. Librriei (ocec<Co. (.0, :ucureti, 17.8, p..1.
1
de pild dob"ndesc un lucru, dar nu pot s%i fac situaia mai rea, de pild nu pot s
se oblige la plata unei sume de bani.
1
+utela a funcionat c"nd e-ista o incapacitate
de fapt din cauza v"rstei sau se-ului' tutela impuberum i tutela mulierum= curatela
#cura$ a fost ntrebuinat n cazuri de lipsuri mintale sau n alte cteva mprejurri
speciale.

I. TUTELA
Caracterul originar al tutelei romane se deosebea radical de aceal al tutelei
moderne. +utela nu a fost o msur de proteciune pentru incapabil, ci o potestas, ca
puterea parinteasca i manus, o msur luat n interesul celui chemat s o e-ercite.
+utela a fost un drept, iar nu o ndatorire. )ste adevrat c destul de cur"nd aceast
noiune primitiv se transform, tutela devenind o ocrotire instituit de dreptul civil n
folosul acelora care nu au e-periena necesar pentru a se apra, spre a ncheia un
civile negotium, spre a figura intr%un proces
,
. Cuv"ntul tutel se formeaz de la verbul
tueor, de unde vine i forma tuitor tutor, conin"nd ideea de ocrotire, protecie.
Instituirea tutelei
+utela se instituie n trei moduri' prin testament, lege sau actul magistratului
competent= de aici deosebirea' tutela testamentaria, legitima, dativa. )-ist i alte
tutele, care se numesc fiduciare, acelea care ne revin nou c"nd manumitem un
individ deja liber, mancipat nou fie de ascendent, fie de un coempionator
.
.
Tutela testamentar. &rin testament paterfamilias putea numi tutor pentru
persoanele de sub autoritatea sa= aadar, pentru impuberii care prin decesul
prinilor ar deveni sui iuris i pentru femeia rmas vduv p"n la recsa
torie. +utoris datio era un atribut al puterii efului de familie, al crui
e-erciiu a fost recunoscut in cele >II +able prin dispoziia uti legassit
super pecunia tutelave sua rei ita ius esto, i se impunea printr%o form
sacramental in mod imperativ. ?n tutore poate fi foarte bine dat astfel' @)u
dau tutore copiilor mei pe L. +itiusA= sau' @(oiei mele i dau tutore pe
L.+itiusA. *ar chiar dac s%ar fi scris aa' @Copiilor mei sau soiei mele,
1
C. Bt. +omulescu, Drept Privat Roman, +ipografia ?niversitii din :ucureti, 17/., p.1CC
,
C. (toicescu, Curs elementar de drept roman, :ucureti , 17,/, p.11D
.
Eaius, Instituiunile dreptului privat roman, )d. 0cademiei Republicii (ocialiste Rom"nia,
:ucureti, 17F,, p. 111
,
+itius sa le fie tutoreleA , nc se inelege c acela a fost dat corect
1
.C"nd
tutorele nu a fost numit n forma cuvenit, atunci avea loc confirmatio din
partea autoritii
,
.
Tutela legitim. 0cest fel de tutel funcioneaz c"nd nu e-ist un tutor
numit prin testament. !n acest caz, au dreptul la tutel acele persoane, care
ar reveni la succesiunea pupilului, dac acesta ar muri. 0adar, agnaii cei
mai apropiai, sau patronul ori copii lui ca tutore al libertului rmas
impuber. 0gnaii vin la tutel n virtutea legii celor >II table= patronul are
dreptul la tutel prin interpretarea dat de veteres te-tului din cele >II
table
.
. Copilul emancipat ante pubertatem este n tutela tatlui su: parens
manumissor care are titlul de tutor legitim prin diferen pentru calitatea sa.
!n epoca bizantin mama a putut e-ercita tutela cu condiia de a jura ca nu
se va ma cstori.

Tutela Atilian, honorar sau dativ. Grdinea ierarhic a tutelelor pune
n prima linie tutela testamentar i numai n lipsa ei tutela va fi deferit e-
lege #tutela legitim$ ' Sciendum est quamdiu testamentaria tutela speratur,
legitimam cessare
4
. C"nd impuberul nu avea nici tutor legitim, nici tutor
testamentar, i se ddea unul de ctre magistrat. 0ceasta avea loc de e-.
&entru copilul natural, pentru plebei, care nu erau constituii n gentes,
pentru familiile risipite prin rzboaie, etc. )a a fost introdus prin legea
0tilia din anul 1F; . 9r. i a fost e-tins ulterior i n provincii prin legile
+itia i Iulia. La Roma, tutorele era numit in epoca republican de ctre
pretor, iar n cea imperial de consuli, i spre finele imperiului de ctre
prefectul oraului, iar n provincii numirea tutorilor era ncredinat
guvernatorilor
C
.+utorul dativ era silit s primeasc nsrcinarea ce i se
ncredinase, afar numai dac nu invoca o alt persoan mai autorizat
#potior nominatio$, sau nu invoca una din scuzele prevzute de lege
#e-cusationes$, de e-. copii, administrarea bunurilor fiscului ,absena n
interesul statului, etc. *e asemenea, 4ustinian impusese tutorului
testamentar i celui atilian ecusationes necessariae.
Tutela fiduciar. 0ceast varietate de tutel i ia numele de la convenia
de fiducie ncheiat ntre pri n ambele cazuri care intr n acest
1
Eaius,op. cit. p.18F
,
I.C. Ctuneanu, Curs elementar de drept roman, )d. Cartea Rom"neasc, :ucureti, 17,D, p. 1;D
.
Eaius, op. cit., p.111
D
Const. 9amangiu, op. cit., p. .,C
C
3asile 3al &opa, *rept privat roman, )d. 0ll :ec5, :ucureti, ,88D, p.1FD
.
categorie. &rimul se refer la emancipaiune' c"nd fiul fusese mancipat de
trei ori unui ter, care n urma unui pact anterior de fiducie l dezrobise,
acesta rm"nea patronul manumisului i trebuia s aib dreptul la tutel ca
tutor legitim= fiind un simplu figurant, i s%a dat numele de tutor fiduciar.
*ac terul retransferase pe fiu in causa mancipii printelui su , pentru ca
acesta s fac a treia dezrobire i s dob"ndeasc astfel !ura patronatus,
printele devenit tutorul fiului purta, ca omagiu adus fostei sale putei,
numele de tutor legitim. 0l doilea caz e relativ la coemptio fiduciar a
femeii care, cu consimm"ntul tutorelui ei se d n coemptio cuiva, spre a fi
apoi mancipat unui ter= n urma unei prealabile convenii de fiducie,
acesta o manumitea rm"n"nd astfel tutor fiduciar
1
Pentru ca o persoan sa fie tutore trebuie s ndeplineasc, anumite condiii de
v"rst, capacitate, de sntate, de se- etc. *e aceea impuberii p"n la 1D de ani,
minorii p"n la ,C de ani, cei care nu se bucurau de drepturi ceteneti depline
#latinii, latinii iuniani$, persoanele lovite de tulburri mintale #nebunii$ sau
incapaciti fizice #surzi, mui$, femeile #cu e-cepia mamei, bunicii etc.$ nu puteau fi
tutori
,
.
*upa persoanele puse sub protecie, tutela este de doua feluri' tutela
impuberului sui iuris i tutela femeii sui iuris. Impuberul care nu se afla sub
autoritatea printeasc era pus sub tutel p"n la mplinirea v"rstei de 1D ani. !n epoca
veche, femeia sui iuris cdea sub tutela perpetu a agnailor, sub prete-tul aa%zisei
incapaciti intelectuale a femeilor
.
. +reptat, pe msura ce tutela i pierde vechile
caractere, tutela femeii cunoate unele transformri. 0stfel, mpratul 0ugust a
desfiinat tutela pentru ingenua cu trei copii si dezrobita cu patru copii #ius
liberorum$. &rintr%o constiuie dat n D18, ius liberorum a fost generalizat, ceea ce
echivaleaz cu desfiinarea tutelei pentru toate femeile.
1.Tutela impuberum
Gamenii nu se dezvolt toi de o potriv n acelai timp= unii dob"ndesc
discernm"ntul i se maturizeaz mai devreme, alii mai t"rziu. 0stfel, romanii
mpreau persoanele din punct de vedere al v"rstei n puberi i impuberi. &ubertatea
incepea c"nd bieii mbrcau toga virilis. 4ustinian a adoptat aproape complet
prerea &roculienilor i a hotr"t, ca pubertatea s inceap pentru biei la 1D ani, iar
pentru fete la 1, ani
4
0cele persoane care nu au ajuns la pubertate, se numeau
1
C. (toicescu, op. cit., p.11/
,
3l. 9anga, op. cit., p. ,,;
.
)mil 2olcu, *an Gancea, *rept roman, Casa de )ditura i &res ABansaA (.R.L., :ucureti, 177.,
p.18C
D
(.E. Longinescu, "lemente de Drept Roman, vol. II, &arte Eeneral, )d. (ocec<C%ie, :ucuresti,
178F, p. ,1D
D
impuberes. Impuberes formeaz mai multe categorii' infantes #copii care nu pot
vorbi% qui farri non potest $ i infantia maiores. *ac un minor independent, adic
sui iuris, fr avea v"rsta de 1D ani, i se acorda protecie prin instituia tutelei, i
atunci purta numele de pupillus sau pupilla.
!n strvechiul si vechiul drept roman, tutorul era loco domini, n poziia unui
stp"n, fa de averea pupilului su. )l se comporta ca eful de familie i dispunea
prin acte juridice #mancipa#ie, in iure cessio$ de bunurile administrate. *in timpurile
mai vechi, ns ngrijirea persoanei pupilului a fost ncredinat mamei sau unei alte
rude apropiate. La nceput este probabil c tutorele avea puteri depline spre a gera
patrimoniul incapabilului. *ar c"nd ideea c tutela este mai mult o sarcin dec"t un
drept s%a dezvoltat, puterile discreionare ale tutorelui dispruser i misiunea sa fu de
a gera patrimoniul n interesul incapabilului
1
.
A. Modurile de administrare
&entru a putea gera tutela, tutorele dispunea de dou mijloace diferite' unul era
auctoritas interpositio, act prin care tutorele completeaz capacitatea pupilului' auget
personam pupilli= celllt se numea negotiorum gestio i era simpla gerare a
patrimoniului pupilului fr intervenia acestuia. +utorele fcea singur actul de
ndeplinit i , cum reprezentarea nu era recunoscut, efectele sale nu erau opozabile
pupilului, ci se produceau n persoana tutorelui.
I. Auctoritas interpositio. Incapacitatea pupilui pe care tutorele trebuia s o
ndeplineasc, trecea prin mai multe faze dup v"rst. &rima faz era aceea numit a
copilriei' infantes qui farri non possunt erau copii sub / ani, incapabili de orice act
juridic, pentru c nu puteau vorbi. !n a doua faz se aflau pupilli infantiae proimi, n
apropierea copilriei. 0cetia puteau s vorbeasc, dar nu nelegeau sensul
cuvintelor rostite. !n a treia faz se aflau pupilli pubertati proimi. )i aveau oarecare
nelegere iam aliquem intellectum $abent, i erau considerai ca doli capaces,
capabili de a comite un delict
2
.
%uctoritas interpositio consta n cooperarea tutorelui cu pupilul n momentul
ncheierii actului, el lucra statim in ipso negotio. Cel care ncheia un act cu pupilul
ntreba pe tutorele care era de fa' %uctorne fisH i, dac aproba, tutorele rspundea'
%uctor fio. 0adar auctoritas interpositio este un act solemn i verbal. +utorele, nu
devenea astfel parte contractant, qui auctor est, non se obligat. *e asemenea tutorele
nu poate fi interesat personal' nemo in re sua auctor esse potest. 0cest procedeu de
administrare permitea pupilului s se iniieze n viaa juridic, iar, pe de alt parte,
efectele actelor juridice se fi-au direct n persoana pupilului, ceea ce scutea, at"t pe
pupil, c"t i pe tutore de unele consecine suprtoare ale nereprezentrii n actele
juridice
3
.
1
Const. 9amangiu, op. cit., p. .,7
,
I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 1;;
.
2.3. 4a5ot, op. cit., p. ,/7
C
%uctoritas interpositio era un mijloc practic, prin care efectele acestor acte
juridice se resfr"ngeau direct i n ntregime n persoana pupilului, pentru c el era
singura parte contractant. C"nd ns pupilul lipsea sau era infans, i administraia
averii cera urgent s se mplineasc anumite acte, atunci tutorele trebuia sa recurg la
alt mod, i anume la negotiorum gestio.
II. Negotioru gestio. +utorele gera afacerile incapabilului ca orice alt
persoan, cci gestiunea de afaceri este accesibil i n favoarea oricrei alte
persoane. 0cest procedeu se folosea n cazul imposibilitii utilizrii cooperrii
#auctoritas$, de pild c"nd pupilul era absent sau c"nd, fiind prea mic, nu tia s
vorbeasc. )fectele gestiunii sunt cu totul altele dec"t ale cooperrii. +utorele,
administr"nd patrimoniul pupilului, acioneaz ca un mandator sau gerant, dar dreptul
roman nu admitea, n asemenea situaii, ca mandatarul sau gerantul s reprezinte n
mod perfect pe pupil
1
. C"nd cineva ncheia un act juridic n numele unei tere
persoane, consecinele actului treceau asupra asupra sa, ca i cum ar fi acionat n
propriu su interes. *e aceea tutorele era acela care devenea proprietar, creditor sau
debitor, i nu pupilul, dar la finele tutelei tuturele era obligat s transfere pupilului
bunurile i creanele dob"ndite i s cear s fie e-onerat de obligaiile pe care le
contractase. )ste un sistem complicat i incomod unde toate operaiile se fac in doi
timpi.
0lte inconveniene ale acestui sistem sunt c tutorele este e-pus, n asemenea
cazuri la insolvabilitatea pupilului i invers, acesta are riscurile insolvabilitii
tutorelui. &e de alt parte, actele strict personale nu pot fi ncheiate de tutore'
acceptilaia, mancipaiunea, adiiunea de hereditate #acceptarea unei moteniri$. 0cest
joc de procedur este o creaie pretorian. Cu timpul s%a admis ca pupilul s
dob"ndeasc direct posesia prin mijlocirea tutorelui i deci poate dob"ndi i dreptul
de proprietate. La actele solemne, unde se cerea intervenia personal, a pupilului
lung vreme s%a am"nat afectuarea lor p"n c"nd pupilul atingea v"rsta la care putea
sv"ri el nsui, cum a fost la aditio $ereditas. +"rziu n dreptul roman bozantin,
dup ce pretorul admisese ca tutorele s primeasc o motenire pentru pupil cu efecte
de drept pretorian, s%a permis tutorelui s declare $ereditas aditio pentru pupil,
fc"nd astfel pe acesta motenitor de drept civil nainte de a fi mplinit / ani
2
. (pre
finele secolului II e.n, ideea unei reprezentri perfecte se e-tinde i n materia
obligaiilor. *ac tutorele devenise creditor sau debitor pe temeiul unor acte ncheiate
n interesul pupilului, iar obligaiile ce decurgeau din aceste acte nu fuseser
e-ecutate nc n momentul ncetrii tutelei, fie de pupil mpotriva terului, fie de
acesta impotriva pupilului. +utorele rm"nea ns n afara oricrei urmriri judiciare.
0adar negotiorum gestio produce n aceste cazuri efectele unei adevrate
reprezentri i vechile ei inconveniene dispar. *e aceea ea va c"tiga din ce n ce
mai mult teren pn" la nlturarea complet a celuilalt procedeu, auctoritas
interpositio.
1
3l. 9anga, op. cit., p. ,,/
,
I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 1;/
;
!. Puterile tutorelui
!n strvechiul i vechiul drept roman, tutorele era loco domini, n poziia unui
stp"n, fa de averea pupilului su. )l se comporta ca eful de familie i dispunea
prin acte juridice #mancipaiune, in iure cessio$ de bunurile administrate. *in
timpurile mai vechi ns ngrijirea persoanei pupilului a fost ncredinat mamei sau
unei alte rude apropiate
1
.
La nceput puterile tutorelui erau foarte largi, ele au fost reduse i limitate cu
timpul prin dou serii de msuri' pe de o parte s%au interzis tutorelui anumite acte, iar
pe de alt parte s%au dat mpotriva lui aciuni atunci c"nd nu s%ar fi condus n mod
corect. !n special actul fcut cu rea%credin de tutore a fost socotit ca nul.
0ctele interzise tutorelui sunt urmtoarele'
1. *onaiile i n genere actele de liberalitate sunt interzise tutorelui. 0ceast
restricie s%a introdus probabil la nceputul secolului al II%lea al erei noastre,
dar probabil, nc mai dinainte obiceiul i tradiiunea se opuneau actelor de
liberalitate fcute de tutore.
,. 0m vzut c tutorele nu poate pleda n numele pupilului atunci c"nd are un
interes potrivnic acestuia, nemo in re sua auctor esse potest. !n acest caz se
ddea de ctre pretor un tutore special, tutor praetorius, care avea misiunea de
a da auctoritas n vederea procesului cu tutorele obinuit.
.. 0lienarea imobilelor rustice, Praedia rustica vel suburbana nu mai pot fi
alienate de tutore dec"t cu autorizaia magistratului. &retorul putea autoriza
vinderea acestor imobile atunci c"nd aceasta era necesar pentru plata
datoriilor anterioare tutelei. 0lienarea mai era posbibil atunci c"nd testatorul
care a lsat pupilului imobilul, a permis alienarea lui, i atunci c"nd este o
alienaie silit.
4. 0lienarea imobilelor urbane i chiar a lucrurilor preioase a fost prohibit de
mpratul Constantin prin constituia din ..C. 0ceste dou msuri au fost
dictate de situaia financiar i economic a imperiului. 2ai nt"i, s%a decis
pstrarea n patrimoniul pupilului chiar a valorilor neproductive dar utile prin
stabilitatea i valoarea lor real. *e asemenea se poate vedea intervenia
magistratului cu scopul de a proteja i de a controla gestiunea intereselor
pupilului
2
.
C. (%a interzis tutorelui ncasarea sumelor datorate pupilului atunci c"nd acestea
sunt mai importante a c tutorele a putut ncasa mai departe veniturile i
dob"nzile minorului. &entru celelalte sume trebuia, pentru ca tutorele s le
poate ncasa, un decret al magistratului. 0ceast msur, luat de 4ustinian este
inspirat de aceei idee de control al gestiunii tutelei de ctre magistrat.
;. 0nularea actelor pentru leziune. C"nd actul fcut de tutore, chiar de bun%
credin, cauzeaz incapabilului, opagub, o leziune, pretorul acord acestuia o
1
3l. 9anga, op. cit., p. ,/;
,
Const. 9amangiu, op cit., pp. ..C%..;.
/
integrum restitutio an aetatem i astfel actul va fi anular i incapabilul pus din
nou n situaia anterioar.
". +utorele are nevoie de autorizarea magistratului pentru a fi-a suma de bani
necesar ntreinerii pupilului
1
.
#. Obligaiile tutorelui
+utorele are mai multe obligaii at"t n momentul intrrii n funciunii, c"t i n
timpul tutelei i, n sf"rit, la terminarea tutelei.
La nceputul tutelei, tutorele are obligaia de a face inventarul i de a da, unde
este cazul, satisdatio rem pupili salvam fore, garania c averea va fi pstrat. &rima
ndatorire a tutorelui, i n vechiul drept roman singura ndatorire ce o avea fa de
patrimoniul persoanei puse sub tutel, era de a face posibil ncheierea diferitelor acte
juridie necesare pupilului. 2isiunea tutorelui era deci de a nltura efectele produse
de incapacitate. &entru a asigura o bonorum admnistratio contiincioas, tutorele era
obligat s ntocmeasc un inventar i de cele mai multe ori s aduc o cauiune.
+utorele era rspunztor de dolul i chiar de neglijena sa, s"rguina ce i se cerea
fiind, sub 4ustinian, aceea pe care ar fi depus%o un om diligent pentru administrarea
propriilor sale bunuri, iar n dreptul clasic fiindu%i imputabil chiar culpa levis in
abstracto
2
.
!n timpul tutelei, principala obligaie a tutorelui este de a gera patrimoniul
pupilului. !n cazul c"nd tutorele nu gereaz, cei interesai, n special rudele pupilului,
se pot adresa consulilor. 0cetia decideau etra ordinem i anunau pe tutore c
inactivitatea sa este n riscul su periculo suo cessare, i se acorda mpotriva sa o
actio tutelae utilis. 2arcus 0urelius, care a creat un praetor tutelaris nsrcinat n
mod special cu numirea i supravegherea tutorilor, a decis c dac tutorele numit nu
prezint o scuz valabil ntr%un anumit termen, lipsa de gestiune a tutelei este n
riscul su.
Gbligaiile tutorelui la sf"ritul tutelei' darea socotelilor. La sf"ritul tutelei
principala obligaie a tutorelui este de a da socoteal despre gestiune. +utorele este
inut de anumite aciuni at"t pentru greelile ce le%ar fi comis n timpul gestiunii c"t i
pentru nee-ecutarea obligaiilor ce%i incumb.
$. R%spun&erea tutorelui

+utorele este responsabil de gestiunea lui prin dou aciuni cu totul diferite'
prin actio de rationibus distra$endis i actio tutelae. Cea dint"i, dat"nd e la cele >II
table, se ndreapt contra tutorelui incorect, care a sustras valori din averea pupilului.
)ste o aciune cu caracter delictual, prin care tutorele e condamnat la dubla valoare a
1
Const .9amangiu, op. cit., p. ../
,
C. (toicescu, op. cit., p.1,8
F
obiectului sustras. &rin aceast aciune, urmrind predarea socotelilor, erau aprate
interesele pupilului numai contra actelor pozitive i de rea credin ale tutorelui= nu
ns i contra unui tutore neglijent n gestiunea lui
1
.
%ctio tutelae a fost conceput tocmai pentru a pune la adpost pe pupil i de
actele de gestiune ale tutorelui sv"rite din culp. )a a fost privit ca izvor"nd dintr%
un cvasi%contract n virtutea cruia tutorele era obligat s manifeste aceei grij
pentru administrarea averii pupilului ca i n cazul propriilor interese diligentiam
quam suis rebus ad$ibere solet. &rin actio tutelae directa, fostul pupil cerea la
sf"ritul tutelei predarea socotelilor, restituirea averii administrative i daune interese
pentru pagubele provenite dintr%o gestiune neglijent sau imprudent. *ac tutorele
era condamnat, devenea infam
,
. !n schimb i el avea o actio tutelae contraria fa de
pupil, pentru obinerea sumelor luate n interesul pupilului.
!n unele cazuri se acord pupilului o actio tutelae utilis. 0ceasta se ntampl
atunci c"nd tutorele nu gereaz afacerile tutelei i a fost ntiinat de magistraii n
drept c riscurile lipsei de gestiune sunt n sarcina sa periculo suo cessare.
E. 'tingerea tutelei

&rin natura i finalitatea sa tutela este temporar. +utela nceteaz din cauze care pot
la natere n persoana pupilului sau a tutorelui.
a. !n persoana pupilului' prin moartea acestuia, ajungerea la pubertate, sau prin
orice fel de capitis deminutio.
b. !n persoana tutorelui' prin capitis deminutio maima i media # la tutela
legitim, chiar prin capitis deminutio minima&, prin ndeprtarea din funcie a
tutorelui incorect n urma unei acuzaii ridicat de oricine. Remotio tutoris este
pe c"t se pare, nlturarea tutorelui care a comis o greal grav de ctre
magistrat. 2agistratul care n dreptul mai recent este nsrcinat cu
supravegherea tutelelor are !us removendi, dreptul de a nltura pe tutorele care
s%ar fi fcut vinovat. Ca i aciunea tutelei, remotio tutoris are efect infamia
celui destituit sau condamnat.cazul numit crimen suspecti tutoris era cunoscut
nc din vremea celor >II table. (e mai termin o tutel instituit cu termen sau
condiie la sosirea termenului sau mplinirea condiiei, n care caz avea loc
predarea socotelilor i instalarea unei noi tutele= mai putea lua sf"rit c"nd
tutorele a reuit s se scuze de la o tutel pe care o administrase p"n atunci,
ecusatio a tutela suscepta
'
.

1
I.C. Ctuneanu, op. cit., p.1;7
,
3asile 3al &opa, op. cit., p. 1FC
.
I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 1/8
7
2. Tutela ulieru
!n vechiul drept roman p"n n epoca imperial, femeia a stat toat viaa sub o
autoritate= fie a printelui, fie a brbatului la cstoria cum manum, fie sub tutela
propriu%zis, c"nd nu se afla n patria potestate sau manu mariti. &rincipalul motiv
invocat pentru a justifica tutela femeilor dup ce au atins v"rsta de 1, ani, adic
atunci c"nd devin viri potentes, este lipsa de for fizic. Lucrul este e-plicabil
dac ne g"ndim la epoca napoiat c"nd fora fizic era necesar n lupta pentru
e-isten. Cu timpul acest motiv a devenit insuficient i atunci s%a invocat
inferioritatea intelectual a femeii, imbecilitas seus, infirmitas consilii i mai ales
necunoaterea afacerilor i a regulilor juridice, ignorantia rerum forensium.
!n sf"rit s%a mai invocat inferioritatea moral a femeii, nestatornicia ei, levitas
animi. Ceea ce se crede ndeobte, c din cauza incontienei spiritului lor sunt
mai totdeauna nelate i deci echitabil era ca ele s fie sub supravegherea unor
tutori, se vede bine a fi un lucru mai mult specios dec"t adevrat= n adevr,
femeile ajunse la majorat i descurc bine, ele nsi trebile, aa c n unele
situaii tutorele i interpunea ncuviinarea mai mult de form, de multe ori chiar,
c"nd se mpotrivete este silit de pretor s i%o dea
1
.
!n realitate aceast tutel a servit, la nceput ca i la impuberi, pentru a ocroti
interesul agnailor de a se pstra averea femeii, la care ei aveau drepturi de
motenire. *ar, pe c"nd tutela impuberilor s%a transformat cu timpul devenind un
aezm"nt de protecie a pupilului, tutela femeilor nu a urmat aceeai evoluie i
de aceea treptat a disprut ca o instituie retrogad i nefolositoare. !n perioada
clasic tutela mulierum era n plin decdere. *in secolul I3 nu mai sunt urme c
ar fi e-istat.
+utela femeilor ca i cea a impuberilor era de trei feluri' testimentaria, legitima,
dativa.
1. +utela testamentar. +utela testamentar a femeilor, care i are originea,
ca i a impuberilor n cele >II table, prezint o particularitate atunci cand
e vorba de tutela femeii mritate cum manu. :rbatul obinuia s lase
soiei libertatea de a%i alege ea singur tutorele o dat sau de c"te ori va
fi nevoie, tutoris optio, prin e-presia consacrat'ATitiae uori meae
tutoris optionem dumtaat semel doA, sau nelimitat'Aoptionem doA.
0semenea dispoziie constituia un pas nainte ctre dob"ndirea
capacitii.
,
,. +utela legitim este conferit de legea celor >II table agnailor i
gentililor. &intr%o le (laudia, tutela legitim a agnailor a fost
desfiinat. )a subzist totui n ce privete pe patron care are n tutel pe
libert i pe pater manumissor adic printele care i%a emancipat fiica,
asupra acesteia din urm. Caracteristica cea mai remarcabil a acestei
1
Eaius, op. cit., p. 11;
,
I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 1/1
18
tutele, este faptul c aceast tutel poate fi cedat pritr%o in !ure cessio,
pe c"nd tutela impuberilor nu poate fi cedat. +utorul care dob"ndete
astfel tutela se numete cessicius tutor. +utela acestuia este limitat at"t
de durata persoanei celui ce l%a cedat c"t i a celei a lui tutor cessicius.
Iumai tutorele legitim poate ceda tutela femeilor. Cedarea tutelei a
disprut odat cu suprimarea tutelei legitime prin le (laudia.
1
.. +utela dativ. 0ceasta a avut o aplicare mai restr"ns, de c"nd prin legile
)ulia et Papia Poppaea s%au eliberat de tutel femeile care aveau trei
copii dac erau libere i patru dac erau liberte, prin acordarea aa
numitului ius liberorum. 0 devenit tot mai rar c"nd acest drept se
acorda tot mai des fr nici o condiie ca o favoare mprteasc, i a
disprut complet de la anul D18 c"nd mpraii +eodosiu i 9onoriu au
dat ius liberorum fr nici o condiie tuturor femeilor din imperiu.
(oemptio fiduciaria era posibilitatea de a schimba tutorele, femeia care
voia s schimbe tutorele era mancipat de acest tutore unei persoane care
o va remancipa unui ter J noul tutore ales de femeie. 0cesta va fi obligat
printr%o clauz adus mancipaiunii, pactul de fiducie, s emancipeze
imediat pe femeie i va rm"ne un tutore fiduciarius.
D. +utela honorar. )-ista n mod e-cepional, n special n )gipt pentru
anumite acte determinate.
A. Atri(u)iile tutorelui
0tribuiile lui erau mult mai limitate dec"t la impuberi' interpunea auctoritas
numai n anumite cazuri, iar dac n aceste cazuri refuza s lucreze putea fi constr"ns
la aceast colaborare. +utorele femeii sui iuris nu administreaz averea, el se
mrginete s ntregeasc prin prezena sa capacitatea incomplet a femeii care, pe de
alt parte i administreaz bunurile. +utorele d auctoritas n formele care le
cunoatem de la tutela impuberului, iar, mai tarziu, fr forme.
,
0ctele pe care femeia nu le poate face fr auctoritas tutoris sunt'
1. 0ctele lui !us civile' acceptilatio #stingerea unei datorii$, mancipatio #deci nu
poate aliena res mancipi$, dotis dictio #constituirea de dot$. *e asemenea i n
!ure cessio.
,. Iu se poate intenta un proces prin legis actio i nici un !udicium legitimum.
.. Iu se poate cstori cum manu #usus nu funcioneaz n aceast ipotez$
D. 6emeia nu poate testa c"t timp este n tutela rudelor sale civile. *ar de la
9adrian femeia ingenu poate testa cu autoritas tutoris. +utorele nu poate
refuza n aceste cazuri auctoritas, n afar de patron.
C. 0diiunea de hereditate, acceptarea unei moteniri, care put"nd fi ncrcat de
datorii implica rspunderea femeii chiar cu averea proprie pentru obligaiunile
hereditare.
1
Const. 9amangiu, op. cit. p. .C1
,
2. 3. 4a5ot, op. cit. p. ,F;
11
!n afara cazurilor menionate, femeia i administra ea singur averea. *atorit
acestui fapt, tutorele femeii nu era inut s dea socoteli la sf"ritul tutelei cu privire la
activitatea sa deoarece nu%i fusese ncredinat nici o gestiune patrimonial, femeia
neav"nd deci actio tutelae mpotriva fostului tutore.
1
!. 'tingerea tutelei
*ac pentru impuberi tutela se termin odat cu pubertatea, tutela femeilor este
perpetu. !n afar de aceast diferen ntre tutela impuberilor i cea a femeilor, avem
moduri de stingere comune unele relative la persoana incapabilului, altele la persoana
tutorelui. &rimele sting definitiv tutela pe c"nd ultimele nu fac n realitate dec"t s
ntrerupe tutela, care va rencepe cu un alt tutore.
0. !n persoana tutorelui, tutela se poate stinge din urmtoarele motive' stingere
provizorie sau relativ'
2oartea tutorelui.
(apitis deminutio a tutorelui, fie ea maima ori media. (apitis
deminutio minima, adic n special mutatio familiae, nu are
influen dec"t asupra tutelei legitime fiindc aceasta este bazat
pe nrudirea civil #agnatio i gentilitas$ care dispare prin capitis
deminutio minima.
&rin abdicatio a tutorelui dac are o scuz valabil de invocat,
ecusatio a suscepta tutela.
&rin nlturarea tutorelui din crimen suspecti tutoris.
Realizarea condiiei rezolutorii sau mplinirea termenului.
:. +utela se stinge n mod definitiv i absolut atunci c"nd motivul stingerii este
relativ la incapabil.
2oartea incapabilului.
&rin capitis deminutio a incapabilului.
!n ceea ce privete tutela femeilor, ea se poate stinge prin dob"ndirea lui !us
liberorum.
,
6ecioara devenind vestal ieea din familia sa fr s sufere capitis
deminutio, de aceea fiind sui iuris, putea s fac orice act juridic, chiar i un
testament, fiind scutit de tutel. *ac murea fr testament, bunurile sale se
cuveneau tezaurului public, iar ea nu avea drept s moteneasc ab intestato pe
membrii familiei pe care i prsise.
.
Cotutela. (e poate nt"mpla ca tutela s fie dat mai multor persoane,
cazul cel mai caracteristic este tutela legitim dat unui grup de succesori de
acelai grad. &luralitatea tutorilor pune o problem delicat. )ste evident c
1
3asile 3al &opa, op. cit. p. 1F;
,
Const. 9amangiu, op. cit. pp. .CD%.CC
.
(.E. Longinescu, op. cit. p. ,1;
1,
gestiune tutelei de ctre mai multe persoane ar prezenta grave incoveniene
practice. !n consecin pretorul va acorda admnistrarea tutelei celui care va
oferi celorlali o satisfadio rem pupilli salvam fore, i eventual, dac mai
muli fac aceeai ofert, pretorul va avea de apreciat solvabilitatea fiecruia
i va da administraia celui ce prezint mai multe garanii. *ar pot desemna
dintre ei pe cel ce va desemna tutela. *ac ns nu se poate ajunge la
numirea unui tutore, pretorul poate sa numeasc pe unul din cotutori, cu
rezerva ca ceilali s fie de acord. Cum voina cotutorilor este determinant,
ei se pot nelege ca s administreze tutela n comun, iar pretorul nu i poate
mpiedica.
Protutela. (e poate nt"mpla ca o persoan, care nu are calitatea de a gera
tutela, s administreze totui bunurile pupilului, este aa numitul protutor
sau falsus tutor.
&rima datorie a protutorelui este de a anuna pe cei n drept imediat ce
descoper eroarea. !ns pentru a nu compromite interesele pupilului i ale terilor
care trateaz cu el, s%a decis ca protutorele s fie inut de obligaiile analoage celor
ale adevratului tutore. !n contra lui falsus tutor, pupilul are o aciune de gestiune
de afaceri util, iar falsus tutor are un contrarium !udicium. +erii au i ei o
integrum restitutio n anumite cazuri, n special n caz de rea credin a
protutorelui
1
.
II. #uratela
Curatela este o institutie juridica complementara tutelei' ea e-ista oridecateori
se constata o incapacitate de fapt pentru care nu s%a organizat o tutela, aceasta fiind
rezervata incapacitatilor regulate ale impuberului si femeii. 0sadar, curatela este
menita sa remedieze in special incapacitatile accidentale' prodigalitate, nebunie, etc.
*in aceasta cauza este aproape imposibil de dat o lista completa a tuturor curatelelor.
+ot din aceasta cauza in toate evolutia dreptului roman nu s%a mai creat nici o tutela,
dar s%au creat unele curatele.
&rincipalele curatele sunt'
Curatela nebunului
Curatela prodigului#risipitorului$
1
Const. 9amangiu, op. cit., pp. .D;%.D/
1.
Curatela minorilor de ,C de ani
1.#uratela ne(unului
Griginea curatelei nebunului se regaseste in legea celor >II +able. Inca din cea
mai indepartata antichitate, starea nebunului furios#furiosus$ a preocupat pe legiuitor.
(tarea sa este un pericol pentru tert si un grav neajuns pentru familie' cei care aveau
interes la conservarea patrimoniului incapabilului erau cei mai grav atinsi. *eaceea,
s%a instituit si reglementat, de legea celor >II +able curatela nebunului, avand un
dublu scop' a$ pazirea persoanei nebunului, b$ conservarea patrimoniului sau
Legea celor >II +able stabilea ca cei care nu pot sa%si dea seama de sensul
actelor pe care le savarsesc, nebunii, urmeaza sa fie pusi sub curatela. *rept curator
legea desemna pe cei mai apropiati mostenitori prezumtivi, rudele agnatice si in
lispsa gentilii: *Daca cineva e nebun sa treaca impreuna cu patrimoniul sau in
puterea agnatilor lui si al gentililor.+.
In dreptul clasic, curatorul putea fi numit si de catre magistrat, iar in epoca lui
Iustinian si printr%un testament. Curatorul avea drept sarcina sase ingrijeasca de
persoana celui nebun si sa%i administreze patrimoniul. In gestiunea averii, curatorul se
comporta asemenea tutorelui impuberului, ca un mandatar sau garant de afceri=
deaceea urma sa dea socoteala la finele curatelei de modul cum a administrat
patrimoniul ce i%a fost incredintat.
(%a discutat daca nebunul putea incheia in intervale de luciditate acte juridice.
Iustinian a stabilit ca poate, dar curatorul isi reia sarcina indata ce boala a revenit.
+reptat acest gen de curatela a fost e-tins asupra tuturor persoanelor ale caror
infirmitati cereau sa fie ocrotiti' asupra celor debili mintal#mente capti$, asupra
surzilor, asupra mutilor si asupra tuturor acelora pe care o boala grava ii impiedica sa
se ocupe de propriile lor afaceri.
1
C. 9amangiu, op. cit., p..C;
,
3.L. 9anga, 17//, op. cit. , p.,.,
2. #uratela pro&igului
2ateria prodigalitii este de c"tva timp obiect de controvers. *octrina
tradiional prezenta chestiunea n modul urmtor' prodigul risipindu%i averea ntr%
un mod neraional, nebunesc, se asemna din acest punct de vedere cu un om privat
de uzul raiunii i din cauza acestei porniri bolnvicioase trebuia pus n curatel.
Curatela prodigului se deosebea de aceea a nebunului, ntruc"t nu copia cele ce se
petreceau de fapt, nu urmrea tendina de risip sau de economie a incapabilului. )a
ncepea ntr%un moment fi-' decretul de interdicie pronunat de magistrat, i se
termina iar ntr%un moment precis ' darea decretului prin care se ridica curatela. In
intervalul dintre aceste dou acte emanate de la autoritatea public, curatela era
continu, fara ntrerupere. *e asemenea, spre diferen de nebun, prodigul nu era
1D
incapabil numai pentru, c era risipitor= mai trebuia s fi fost interzis. (ingur prodigul
interzis era pus n curatel.
6iecare din aceste afirmaii a fost combtut. (%a susinut de e-emplu nc
mai demult, c curatela lua sf"rit odat cu revenirea prodigului la o via serioas,
fr necesitatea vreunui decret= c ar i e-istat dou categorii de prodigi, unii interzii
n virtutea celor >II +able i pui n curatel, alii neinterzii, i pui n curatele ca
simpl msur de precauie, etc. &rintre teoriile mai noi vom cita pe aceea care face o
distinciune ntre cura, instituia vechiului drept gentilic i interdicia, bazat pe
atribuiile magistratului. Contradiciiile observate ntre diferite te-te ar disprea dac
lum precauia s controlm creia din cele dou instituii ele se refer= tot graie
acestei deosebiri primordiale s%ar e-plica e-cluderea curatelei legitime n caz de
motenire testamentar= n sf"rit, n%ar mai fi nevoie s recurgem la ipoteza
interpolarii pentru a nelege un celebru pasaj al lui ?lpian inserat n *igeste,
fragmentul av"nd in vedere nu

interdicia, ci curatela legitim deschis ipso !ure.
*ecretul de interdictie, pronunat poate Ia origine de rege, dup alii de gens, i n
orice caz mai t"rziu de pretor, avea urmtorul cuprins' ,uando tibi bona paterna
avitaque nequitia tua disper dis liberosque tuos ad aegestatetn perducis, ob eam rem
tibi ea re commercioque inierdico . )-amin"nd termenii formulei de interdicie,
autorii afirmau n mod curent c ceea ce atrgea msura magistratului era, nu risipirea
orcrei pri din patrimoniu, ci numai a bunurilor strmoeti, destinate s rm"n
prin succesiunea ab iniestat n interiorul familiei, i care ar fi trecut n alte m"ini,
despuind astfel pe copii. Kinta urmrit era pstrarea bunurilor familiale, sortite s se
transmita copiilor sau rudelor civile- de aceea curatela legitim a prodigului s.a i dat
agnailor ori gentililor. *up o opinie recent, care se bazeaz ntre altele pe ?lpian,
cuvintele bona paterna avitaque ar desemna, din contra,bunurile motenite e
testamento parentis.
1
*e prodigul care risipete bunurile motenite ab
intestat,pretorul nu trebuie s se preocupe, acesta fiind pus de cele >II +able n
curatel legitim= de
1
C. (toicescu, op. cit., pp. 1,/%1,F
cel ce delapida averea lsat prin testament trebuia dimpotriv s ngrijeasc, lui
aplicandu%i interdictiunea. 2ai observm c mijlocul ntrebuinat pentru a mpiedica
pe prodig s%i satisfac patima, era ridicarea Iui commercium: interzisul nu putea,
aadar s nstrineze sau s testeze prin aram i balana, s figureze ca martor n acte
de felul acesta, s contracteze, etc.
Cu timpul vechea conceptie se modific= nevoia interdictiei se resimi pentru a
evita rul e-emplu i turburarea ce ar putea%o produce n societate risipitorul care ar
rm"ne lipsit de mijloace' Rei.publicae interest, spune Eaius, nequis male re sua
utatar&. 0far de aceasta, prodigul nefiind n stare s%i conduc singur afacerile, un
sentiment de solidaritate social dicta luarea unei msuri care s"%i vin n ajutor.
Gdat cu introducerea acestor idei, trebuiau s schimbe i unele din consecinele
indicate. 0stfel, risipirea oricror bunuri dau natere curatelei= puteau fi izbii i
1C
dezrobitii, ingenui care fuseser ndeprtai de la succesiunea printelui sau care
moteniser prin testament, copii emancipai etc.
Incapacitatea de care era atins prodigul nu e at"t de complet, ca a nebunului, care nu
comport nici o atenuare, i se apropia, de aceea a Iui pubert/ti proimus. &rodigul
nu putea s%i micoreze patrimoniul, dar putea s i%1 sporeasc, condicionem suam
meliorem facere.
*in procedeele ntrebuinate pentru a remedia incapacitile impuberului nu se
aplica prodigului dec"t negotiorum gestio, cu sanctiunile ce decurgeau de aici. G
doctrin afirmase odinioar c prodigul ar fi putut s efectueze n persoan actele de
care avea nevoie, cu consensus curatoris, dup cum pupilul le putea sv"ri cu
auctoiltas tutoris. *e altfel, numirea curatorului, administrarea sa, drepturile cei erau
conferite, responsabilitatea sa, sunt, ca i curatela nebunului, supuse principiilor ce le%
am vzut cu ocazia tutelei.
1
Legea celor >II +able s%a marginit sa declare pe prodigii succesori ab
intestat#in baza legii$ sub curatela agnatilor lor. 0ceasta curatela era de drept, fara a fi
necesar un decret de interdictie si avea ca obiect numai bunurile din partea tatalui si
din partea bunicului #bona paterna avitaLue$ mostenite in baza legii, nu si achiziitiile
personale ale prodigului. In epoca clasica interdictia are loc in baza unui decret al
pretorului si se refera si la prodigii mostenitori testamentari.
,
0ceasta curatela, infiintata prin decretul pretorului, dupa ce luase avizul
rudelor mai apropiate, se desfiinta tot prin decret,dupa ce s%a constatat ca nu mai era
nevoie. (i de aici curatorul nu interpune auctoritas, ci lucreaza in numele sau propriu
ca negotium gestor.
.
1
C. (toicescu, op. cit., p. 1,7
,
C. Bt. +omulescu, op. cit., p. 1;8
.
I.C. Ctuneanu, op. cit., p. 1/.
3. #uratela inorilor &e 2* &e ani
0cest fel de curatela nu este at"t de veche ca cele studiate anterior,cci nu
dateaz dec"t de la Republic. 3om vedea c deosebiri destul de mari le despart i c
nfiarea curatelei minorului de ,C de ani s%a modificat dup epoci.
1. (tabilirea pubertii, i deci a capacitii, la o v"rst prea puin naintat, nu
prezenta probabil n Roma veche neajunsurile pe care ar prezenta%o n zilele noastre
sau chiar in societatea roman mai civilizat, cci actele juridice nu erau numeroase,
i apoi,c"nd aveau loc, erau nconjurate, prin nsi natura lor, de garanii, e-cluz"nd
1;
posibilitatea, unor fraude. (tarea economic a statului i av"ntul pe care l Ja luat
comerul nc de la sf"ritul secolului al 3%lea al oraului cauz"nd o intensificare
considerabil a afacerilor, tinerii abia puberi, neobisnuii cu perfidia omeneasc,
ncepur s cad victime rapacitatii i relei credine a celor ce tratau cu d"nii. &entru
a pune capt acestei stri de lucruri, o lege de pe la C;8MC;. mentionat ca
eveniment recent in comediile lui 6lautM legea &laetoria M ocrotea pe tinerii p"n Ia
v"rsta de ,C ani, numit mai t"rziu legitima aetas, aetas perfectat fc"nd din
nelarea, din circumvenirea adolescenilor, un delict' circamscriptio adulescentium.
Grcine ar fi ntrebuinat vicleuguri, manopere dolosive, Nspre a Nsmulge de la un
t"nr de mai putin de ,C de ani un act ce%i era pgubitor, se e-punea, pe l"ng alte
sanciuni accesorii, s vad actul respectiv desfiinat.
Legea &laetoria, care p"n n ultimii ani nu ii avea nici numele bine lamurit, a dat
natere multor discuii. Chiar in prezent nu s%au elucidat toate chestiunile pe care le
ridic. Cicerone afirm c sanciunea legei era un !udicium publicam ret privatae
.)ntr.o opinie,aceasta ar nsemna c un singur mijloc era prevzut, servind totodat
minorilor i terilor care ar voi s intervin ' se permitea nt"i celui nelat s cear
anularea actului i, dac nu fcea, dreptulacesta revenea primului venit. Intr%o a doua
opinie, care se sprijin i pe alte te-te sanciunea era dubl' o aciune public dat
tertilor, i un alt procedeu rezervat minorului, procedeu, care dup diverse preri,
grefate pe aceasta, ar fi fost, sau o e-cepiune #cum s%a nt"mplat mai t"rziu, sub
procedura formular$, sau o sponsio prae!udicialis,de unde rezulta refuzul sau
acordarea aciunii co%contractantului minorului, sau, cum e foarte probabil, o aciune
n repetiiune, care nu punea pe minor la adpostul e-ecutrei actului, dar i dadea n
urm putina s cear restituirea celor ce date. In afar de crearea unui delict nou, n
0ita 1/rci, atribuit lui Capitolin, ni se spune c legea &laetoria conferea
minorului dreptul s cear de la magistrat, redditis causis, un curator$.
1
)-presia
redditis causis i natura curatelei acesteia au fost obiect de controvers. ?nii
romaniti socotesc c curatorul ce se da minorului era un curator obisnuit, pe care

il
pstra p"n la ,C de ani, cuvintele de mai sus nsemn"nd c solicitatorul trebuia s
indice anumite cauze n afar de lipsa v"rstei.
1
C. (toicescu, op. cit., pp. 1,7%1.8
0lii susin c curatorul era dat numai 2n vederea unor anumite acte pe care minorul
voia s le efectueze #acesta ar i sensul e-presiei$ i c funciunea lui era temporar,
intervenia sa era nesolemn i nu producea efecte juridice= consensus curatoris nu
dadea terului dec"t o asigurare moral.
,. )dictul pretorului aduse n materie novaii importante. (e acord minorului
o e-cepie ntemeiat pe legea &laetoria (eceptio legis Plaetoriae&. &e l"ng vechea
prescripie legal, se dadea minorului o in integram restitutio, chiar dac nu fusese
amgit de terul cu care contractase i se nelase singur, nu prevzuse consecinele
actului pe care il leza, fusese deceptus in re. 0nularea actului ncheiat fiind o msur
grav ce atingea uneori pe un terii de perfect bun credin, pretorul fcu s depind
in integram restitutio de anumite condiii' 1$ 0ctul trebuia s constitue o pagub, ce e
1/
drept n sensul larg al cuv"ntului, adic un prejudiciu care s se manifeste nu numai
printr%o nstrinare, printr%o micorare evident a patrimoniului, dar i prin pierderea
unui c"tig legitim, de e-
.,
minorul repudiase o motenire al crei activ ntrecea
pasivuI, nu uzase de drepturile pe care le avea ca si cumprtor in baza unei adilctio
in diem

etc.,care sa provin nu numai dintr%un fapt,dar i dintr%o omisiune, adica
minorul nu ntrebuinase n timp util o actiune temporar, nu ntrerupsese o
usucapiune, etc. Comentatorii au tradus condiia referitoare la leziune prin adagiul
minor restituitur non tamquam minor,sed tamquam laesus. 3& 1inorul sa nu aiba la
indemana un alt mi!loc care sa obin satisfacie, de e-,n ipoteza unei sume vrsate
tutorului sau curatorului i cheltuite de acesta, minorul nu va obine in integrum
restituito contra autorului pltii de orice aciune mpotriva aceluia care a primit banii.
Cu tot caracterul subsidiar al proteciei pretoriene ,aceasta va fi acordata minorului in
mod e-ceptional.?neori, i se da un drept de alegere=alteori, in integram restiiutio i se
impunea pentru a evita intentarea unei anumite aciuni .)n integram restitutio trebuia
cerut ntr%un interval scurt, un an util la nceput, patru ani continui #termen n care
trebuia i obinut$ sub 4ustinian. Ca asigurare mai mare oferit ertilor pretorul nu
acorda ocrotirea sa dec"t cognita cama- chiar c"nd ncuviina in integrant resiitutio,
actul rm"nea valabil !ure civili, numai efectele sale fiind paralizate !ure praetorio.
.. *ei se luaser msuri care s pun pe terii ce contractau cu minorul la
adpostul unei nuliti ce le%ar fi cauzat serioase neajunsuri, toat lumea se ferea de
minor, aa n c"t protectia ce fusese creat n favoarea sa se transform ntr%un
obstacol ce se interpunea ntre d"nsul i public. Inc din timpul Legei &laetoria,
minorul de ,C de ani putea inspira mai multa ncredere tertilor cer"nd un curator. G
reform care se pune n seama lui 2arcu 0urelio schimb caracterul acestei curatele,
transformand%o, dup o prere, n curatel continu, din temporar cum era nainte,
iar n alta opinie, dispens"nd pe minor de a mai indica motivele speciale pentru care
solicita curatorul. La aceasta se reduce reforma mpratului. Cu toate c cercetri
recente au micorat mult nsemntatea ei, este incontestabil c lirea obiceiului de a
cere curatori risipea nencrederea celor ce veneau n contact cu minorul cci, dac
curatorul se bucura de o bun reputatie, prezena lui era pentru teri indiciul unei reale
e-ecutri a actului ncheiat.
1

1
C. (toicescu, op. cit., pp. 1.1%1.,
6izionomia curatelei n perioada de dreptul clasic p"n dup 4ustinian a aprut sub un
aspect cu totul nou. Lucrrile romanitilor%moderni au rsturnat cu desv"rire vechea
doctrin+ demonstr"nd printre altele c cele mai multe modificari ce se atribuiau
dreptului imperial din epoca (everilor, dateaz n realitate de la 4ustinian, care
interpol te-tele jurisconsulilor clasici nserate n *igeste. In starea actual a tiinei,
putem afirma urmtoarele' &aralel cu desuetudinea tutelei femeilor, se lu obiceiul de
a li se da un curator, msur cu at"t mai necesar cu c"t tutorele lor nu administra
bunurile. &rogresiv, acest curator facultativ se transform in curator forat, i
capacitatea femeii este restr"ns' e posibil ca aceast curatela s fie pur i simplu
tutela femeilor din provinciile greceti, pstrat neatins, i prefcut n institutie
roman. In privina tinerilor, dreptul roman a fost influenat de legislaia local a
1F
provinciilor. Inc din secolul al III lea, n )gipt i n regiunile de civilizaie elin, se
obisnuia punerea minorilor n curatel general dat din oficiu. 0cest obicei
provincial a avut o nr"urire netgduit asupra instituiei romane corespunztoare,
cci treptat au aparut ipoteze n care minorul trebuia n mod obligatoriu pus n
curatel' lichidarea socotelilor de tutel, plata
=
susinerea unui proces la care se
adaug apoi darea curatorului c"nd a fost impus de testamentul printelui. &e msur
ce caracterul vechii curatele se altera, mai ales de la *eoclitean i Constantin ncolo,
o asimilare mereu cresc"nd se stabili ntre curate i tutel, prima adopt"nd de la a
doua sistemul ei de acuze legale, de administratie, de rspundere. (ub 4ustinian, unii
cred c nici nu mai e-istau minori care s nu fie n curate = n orice caz, probabil c
invers"ndu%se proporia din timpurile vechi, ei constituiau o e-cepie. &oate c
dreptul bizantin cunotea nc pe minorul fr curator = acesta avea o capacitate
ntreag, putea ncheia orice act, putea cere in integram restituito dac era lezat.
2inorul pus n curatel nu%i mai pstra ns capacitatea netirbit = ntocmai ca
pubert/ti proimus, el putea proceda singur numai la actele ce%i sporeau patrimoniul.
0lturi de d"nsul curatorul joac rolul unui tutore, f"c"ndu%l s efectueze n persoan
actul, cu consensus ce%i dadea, ori proced"nd n numele pupilului la actul proiectat.
&rin urmare, dac minorul n curatel fcuse fr consensus curatoris un act care%i
micora patrimoniul era ndrituit s obin in integrum restituito ob aetatem, n afar,
de orice leziune.
1
D. Regulile stabilite cu privire la t"nrul ce devenise puber prezentau un defect
vdit' acela de a nt"rzia peste msur acordarea capacitii depline. *estul de des
tinerii ce nu atinseser nc ,C de ani aveau maturitatea de spirit necesar pentru a%i
reprezenta singuri interesele. *e aceea,dreptul imperial a creat diferentele de v"rst
,
venia /etat pe care Constantin o acord brbailor de ,8 de ani i femeilor de 1F ani
pe care ar fi ceruta%o, magistratului, prob"ndu%i c sunt api de a%i conduce singuri
afacerile. )fectul obinerei lui venia aetatis era,2n cazul curatelei, ncetarea acesteia,
iar n acela c"nd curatela nu e-ista, imposibilitatea de a institui una pe viitor.In
ambele cazuri, msura aceasta ndemna pe teri s contracteze fr team cu tinerii de
mai puin de ,C de ani, cci erau la adpostul Iui in integram restituito. Iu ar trebui
1
C. (toicescu, op. cit., p. 1..
ns s credem c minorul cruia i se acordase, veni/ aetatis putea s procedeze la
orice act ar fi voit' i era interzis s fac donaii sau nstrinri proibite de oratio
Severi i de constitutia lui Constantin care este complet.
1
Gbtinerea dispensiei de varsta nu atragea permisiunea instrainarii bunurilor
foarte valoroase #mobile sau imobile$,cu titlu oneros sau gratuit,cum nu era permisa
nici ipotecarea imobilelor in absenta unei autorizatii speciale din partea imparatului,
printr%un decret#aceasta in timpul lui Iustinian$.
,
&rintre puberes minores >>3 annis trebuie sa deosebim pe minores >3II
annis,care nu pot postulare si pe minores >3III care nu pot fi iudices.
2aiores.&uberes care sunt in varsta de ,C ani,precum si cei care sunt majores
>>3 annis,se bucura de capacitatea de e-ercitiu deplina.
17
&rintre acei maiores >>3 annis distingem pe cei care au varsta de CC ani si
care,in momentul in care implinesc aceasta varsta,sunt indrituiti de a refuza functiile
de decurion= si pe se-agenarii,care erau dispensati de functiile publice.2ai
tarziu,aceasta favoare nu a fost acordata decat celor maiores septuaginta annis.
0ceastia aveau dreptul sa fie scutiti si de tutela
.
.
1
C. (toicescu, op. cit., p.1..
,
3.2. Ciuca, 177F, Lectii de *rept Roman, vol.I, p.,1D, )d. &olirom
.
(.E. Longinescu, op. cit., p.,,.
!i(liogra,ie-
1. Ctuneanu I.C., (urs elementar de Drept roman, )d. Cartea rom"neasc,
:ucureti, 17,D
,. Ciuc 3alerius 2., 4ec#ii de Drept roman, vol. I )d. &olirom, 5667
,8
.. Eaius, )nstitu#iunile dreptului privat roman, )d. 0cademiei Republicii
(ocialiste Rom"nia, :ucureti, 17F,
D. 9amangiu Const., Dreptul roman, )d. Librriei (ocec<Co, :ucureti 17.8
C. 9anga 3ladimir, Tratat de Drept Roman, )d. *idactic i &edagogic,
:ucuresti, 17//
;. 4a5ot 2ihai 3., Dreptul roman, vol II, )d. 6undaiei O($emareaA, Iai,
177.
/. Longinescu (.E., "lemente de Drept Roman, vol. II, &arte Eeneral, )d.
(ocec<C%ie, :ucuresti, 178F
F. 2olcu )mil, Gancea *an, Drept privat roman, Casa de editura i pres
@BansaA (.R.L, :ucureti, 177.
7. &opa 3al 3asile, Drept privat roman, )d. 0ll :ec5, :ucureti, ,88D
18.(toicescu C., (urs elementar de Drept roman, curs universitar )d. a II%a,
:ucureti, 17,/
11.+omulescu C. Btefan, Drept Privat Roman, +ipografia ?niversitii din
:ucureti, 17/.
#UPRIN'-
Ioiuni generale 1
I. +utela ,
a$ Instituirea tutelei ,
+estimentar ,
Legitim .
*ativ .
9onorar .
6iduciar D
,1
1. +utela impuberului D
0. 2odurile de administrare D
:. &uterile tutorelui /
C. Gbligaiile tutorelui F
*. Rspunderea tutorelui 7
). (tingerea tutorelui 7
,. +utela mulierum 18
0. 0tribuiile tutorelui 11
:. (tingerea tutelei 1,
.. Cotutela 1.
D. &rotutela 1.
II. Curatela 1D
1. Curatela nebunului 1D
,. Curatela prodigulului 1C
.. Curatela minorului de ,C de ani 1/
:ibliografie ,1
,,