TLHRIA I PIRATERIA

INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI PRIN NESOCOTIREA NCREDERII

Tlhria (art. 233 C.p.)
Tlhria este un furt comis prin ntrebuinarea de violene sau ameninri ori prin punerea
victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea
unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori
pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea.
n art. 233 C.p. este incriminat thria n forma ei simpl sau forma-tip, pentru ca n art. 234 i
236 C.p. s fie incriminate formele calificate.
Periculozitatea sporit rezult din faptul c infractorul, pentru a sustrage un bun mobil, afecteaz
valori sociale importante cum sunt integritatea corporal i sntatea persoanei sau libertatea acesteia.
Obiectul juridic este aadar unul complex, dac obiectul juridic principal se refer la relaiile
sociale patrimoniale, cel secundar se refer la relaiile sociale privind inviolabilitatea fizic i libertatea
psihic a persoanei.
Obiectul material este tot complex, cel principal fiind reprezentat de un bun mobil, n timp ce
obiectul material secundar poate fi reprezentat de corpul persoanei n cazul violenelor fizice.
Coninutul infraciunii de tlhrie.
Latura obiectiv. Elementul material are o structur complex, fiind alctuit n primul rnd din
elementul material al infraciunii de furt, aa cum a fost analizat, al doilea element component fiind
reprezentat de violena fizic sau psihic (inclusiv ameninarea) prin intermediul creia fptuitorul
svrete furtul sau ncearc s pstreze bunul furat, s tearg urmele infraciunii ori s-i asigure
scparea.
Este asimilat violenei i punerea victimei n stare de incontien ori de neputin de a se apra,
dac aceste aciuni ale fptuitorului sunt svrite n aceleai scopuri.
ntre cele dou componente ale elementului material exist o relaie de condiionare n sensul c
infraciunea de tlhrie exist numai atunci cnd violenele sunt svrite n scopul comiterii aciunii
principale - furtul - ori pentru ca fptuitorul s pstreze bunul sustras, s tearg urmele infraciunii sau
s-i asigure scparea.
Prin ameninare nelegem infraciunea de ameninare prevzut n art. 206 C.p..
Prin noiunea de violene folosit nelegem orice alt infraciune (cci violenele contra
persoanei sunt incriminate) prin intermediul creia se exercit o constrngere fizic sau psihic asupra
persoanei (lipsirea de libertate n mod ilegal, loviri sau alte violene, nu i vtmare corporal, care este
element circumstanial al thriei calificate art. 234 C.p.).
Violena va exista i atunci cnd bunul este smuls din mna sau de pe corpul victimei i chiar
dac victima, din neputin, spaim sau din cauza surprizei, nu a opus rezisten fptuitorului.
Starea de incontien sau de neputin de a se apra n care victima se afl trebuie s fie cauzate
prin aciunea subiectului activ. Dac acesta din urm profit doar, pentru a sustrage bunul, de o
asemenea stare n care victima se afla (din motive independente de activitatea infracional a autorului)
fapta sa nu va mai fi o tlhrie, ci furt.
Violenele se exercit asupra persoanei i nu asupra lucrului. Cnd ns violena asupra lucrului
este, n realitate, o modalitate de a constrnge victima, fapta va fi calificat drept tlhrie.
Violena poate precede furtul, poate s fie concomitent ori ulterioar acestuia.
n cazul tlhriei, violenele se pot svri nu numai asupra persoanei pgubite, ci i asupra
oricrei alte persoane care are posesia sau detenia bunului sau care pzete bunul ori care ncearc s-l
1

mpiedice pe fptuitor s svreasc furtul sau s-i asigure pstrarea bunului, scparea ori tergerea
urmelor infraciunii. Rezult c n acest caz vor fi doi sau mai muli subieci pasivi ai tlhriei.
n orice situaie, victima violenelor trebuie s fie prezent la locul svririi faptei de furt
deoarece numai violenele svrite cu aceast ocazie i n scopurile prevzute de art. 233 C.p. pot fi
luate n considerare pentru existena tlhriei.
n practic s-a resimit nevoia deosebirii infraciunii de tlhrie de aceea de ANTAJ. Criteriile
de deosebire vizeaz ntreaga structur a celor dou infraciuni:
- obiectul juridic - antajul (infraciune de pericol) primejduiete relaii sociale privitoare la
libertatea persoanei, pe cnd tlhria (infraciune de rezultat) aduce atingere n principal relaiilor
sociale patrimoniale i, n secundar, unor relaii sociale pe care le ntlnim i n obiectul juridic al
antajului.
- valoarea concret protejat de legiuitor n cazul antajului este libertatea persoanei, iar folosul
urmrit de fptuitor poate fi un bun mobil, imobil sau un folos nepatrimonial. Tlhria are ca obiect
material numai un bun mobil.
- urmarea imediat const ntr-o stare de pericol (la antaj) cu privire la valorile ce alctuiesc
obiectul faptei i n efectiva diminuare a patrimoniului victimei (sau o tentativ la aceasta) n cazul
tlhriei. n secundar, la tlhrie apare i o stare de pericol sau chiar o vtmare efectiv referitoare la
libertatea, integritatea corporal, sntatea sau chiar viaa persoanei (la varianta agravat de la art. 236
C.p.).
- Din punctul de vedere al consumrii, antajul s-a finalizat la momentul crerii strii de pericol
ce rezult ex re, neavnd relevan, din acest punct de vedere, dac fptuitorul a mai obinut sau nu
folosul urmrit, n timp ce, n cazul tlhriei, consumarea faptei este n direct legtur cu nsuirea
bunului mobil de ctre fptuitor.
- n cazul antajului, ntre consumarea faptei i momentul (exterior acestei consumri i, totodat,
incert) obinerii folosului se interpune, de regul, o perioad de timp. Pentru tlhrie obinerea bunului
mobil este concomitent sau imediat urmtoare violenelor, iar uneori imediat anterioar.
Tlhria intra n concurs cu violarea de domiciliu atunci cnd fptuitorul se afla fr drept sau
fr consimmnt n locuina din care urmrea s sustrag bunul (Decizia nr. XXXI din 16 aprilie 2007
a .C.C.J Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 772 din 14.11.2007), dar de la
1.02.2014 fapta constituie infraciunea complex de tlhrie calificat (art. 234 alin. 1 lit. f) C.p.).
Tlhria intr n concurs cu infraciunea de ultraj atunci cnd victima violenei este un funcionar
care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat.
Latura subiectiv. Tlhria se svrete numai cu intenie. nsi aceast form a vinoviei are
o structur complex, fiind alctuit din intenia cu care se svrete aciunea principal (furtul) i
intenia cu care se comite aciunea adiacent (violena).
Latura subiectiv nu se reduce la aceast infraciune numai la vinovie sub forma inteniei.
Legea prevede i un scop al faptei, la care se raporteaz n special aciunea adiacent (infraciunea
mijloc).
Scopul violenelor trebuie s l constituie totdeauna furtul sau, dup svrirea acestei
infraciuni, alternativ, pstrarea bunului sustras, tergerea urmelor infraciunii ori scparea fptuitorului
de urmrire. Nu e necesar ca scopul prevzut de lege s se i realizeze efectiv, fiind suficient c el a fost
urmrit de fptuitor.
Tlhria are latura subiectiv a praeterinteniei n cazul unor variante ale tlhriei calificate (art.
234 alin. 3 C.p.), atunci cnd urmarea ei este vtmarea corporal, sau n cazul tlhriei urmat de
moartea victimei (art. 236 C.p.).
Tlhria calificat (art. 234 C.p.)
2

n afar de varianta simpl prevzut n art. 233 C.p., examinat pn acum i pentru care legea
prevede pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, tlhria este
incriminat n Codul penal n vigoare i ca tlhrie calificat (art. 234 C.p.) sau ca tlhrie urmat de
moartea victimei (art. 236 C.p.).
Potrivit art. 234 alin. (1) C.p., constituie tlhrie calificat, pedepsit cu nchisoare de la 3 la la
10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, tlhria svrit n vreuna din urmtoarele mprejurrile
prevzute la literele a) - f), care constituie elemente circumstaniale agravante fa de fapta-tip, i
anume:
a) prin folosirea unei arme ori substane explozive, narcotice sau paralizante;
Noiunea de arm a fost prezentat deja la furtul calificat (art. 229 alin. (2) litera c) C.p, cu
referire la descrierea de la art. 205 C.p. lipsirea de libertate n mod ilegal), cu deosebirea c la tlhrie
arma este efectiv folosit, nu doar aflat asupra fptuitorului.
Substana exploziv este cea care, n principal, se descompune sau reacioneaz chimic cu o alt
substan printr-un fenomen de vitez mare, formnd compui gazoi ce genereaz temperaturi nalte i
mari presiuni prin expansiunea gazelor. Substanele explozive genereaz zgomote mari i/sau lumin
puternic prin detonare, caracterul distructiv al exploziei fiind direct dependent de viteza reaciei
chimice sau fizice.
Substanele narcotice sunt cele induc suspendarea temporar a sensibilitii, mobilitii i
cunotinei prin aciune asupra centrilor nervoi (somn lipsit de reflexe).
Substana paralizant este cea care anihileaz posibilitatea victimei de a se mai mica sau
reaciona.
Acest element circumstanial se regsea i n alin.21 lit. c) al art. 211 C.p. anterior, mai puin
folosirea unei substane explozive.
b) prin simularea de caliti oficiale;
Acest element circumstanial al tlhriei calificate nu exista n Codul penal anterior.
Aa cum am mai artat la lipsirea de libertate n mod ilegal, calitile oficiale sunt acele caliti
care i-au permis sau i permit fptuitorului s ia n mod legal anumite msuri de ngrdire a libertii
(poliist, procuror, medic, vame, agent sanitar); printr-o asemenea calitate se exercit o presiune psihic
sau o intimidare care face ca fapta s se comit mai uor.
c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit;
Acest element circumstanial a fost analizat i n cazul furtului calificat.
Incriminarea din art. 234 alin. (1) lit. c) din C.p. corespunde celei din art. 211 alin. 21 lit. a) din
Codul penal anterior.
d) n timpul nopii;
Acest element circumstanial a fost analizat i el la furtul calificat.
Incriminarea din art. 234 alin. (1) lit. d) din C.p. corespunde celei din art. 211 alin. 21 lit. b) din
Codul penal anterior.
e) ntr-un mijloc de transport sau asupra unui mijloc de transport;
Spre deosebire de elementul circumstanial asemntor de la furtul calificat, n acest caz este
vorba despre orice mijloc de transport i nu doar despre un mijloc de transport n comun, iar n plus se
face precizarea c tlhria calificat se poate svri inclusiv atunci cnd se acioneaz din exteriorul
mijlocului de transport (de exemplu din mers, aa cum a fost cazul practicii judiciare care a reinut o
tlhrie comis asupra unui camion de transport marf al crui ofer a fost obligat de tlhari s
ncetineasc, dar s nu opreasc autovehiculul n timp ce ali fptuitori sustrgeau bunuri din camion i
le transferau ntr-un alt autovehicul ce circula n spate sau lateral).
Acest element circumstanial din art. 234 alin. (1) lit. e) din C.p. se regsea i n art. 211 alin. 21
lit. c) din Codul penal anterior.
n Codul penal n vigoare nu mai reprezint variant agravat svrirea tlhriei n public.
3

f) prin violare de domiciliu sau sediu profesional.

Acest element circumstanial a fost introdus n Codul penal n 2009, astfel tlhria calificat
devenind complex i prin absorbirea elementului material de la violarea de domiciliu (incriminat n
art. 224 C.p.) sau de la violarea sediului profesional (incriminat n art. 225 C.p.).
Soluia legiuitorului este criticabil, inviolabilitatea domiciliului reprezentnd o libertate
fundamental care justifica un concurs de infraciuni, iar nu o simpl agravare a tratamentului
sancionator al tlhriei, n condiiile n care Romnia are o condamnare la CEDO pentru pasivitate n
protejarea inviolabilitii domiciliului de ctre autoriti, iar atitudinea social este de multe ori n sensul
ignorrii nclcrilor aduse acestei liberti fundamentale a omului, garantat prin Constituie i
convenii internaionale n materia drepturilor omului.
Variantele infraciunii de tlhrie calificat
Prima variant agravat a tlhriei calificate este prevzut la art. 234 alin. (2) C.p. atunci cnd
tlhria este svrit n condiiile art. 229 alin. (3) C.p. (furtul calificat al anumitor bunuri) i se
pedepsete cu nchisoare de la 5 la 12 ani.
Cea de-a doua variant agravat a tlhriei calificate, la fel pedepsit, este prevzut n art. 234
alin. (3) C.p., atunci cnd tlhria a avut ca urmare vtmarea corporal (n sensul art. 194 C.p.), forma
de vinovie cu care acioneaz fptuitorul n acest caz fiind intenia depit.
Acest ultim element circumstanial corespunde n parte celui prevzut n alin. 21 al art. 211 C.p.
anterior, atunci cnd tlhria avea vreuna dintre urmrile artate n art. 182 C.p. anterior (vtmare
corporal grav), pentru care pedeapsa era nchisoarea de la 7 la 20 de ani.
Tlhria urmat de moartea victimei
O alt variant agravat a tlhriei este incriminat distinct n art. 236 C.p. (fiind preluat din
alin. 3 al art. 211 C.p. anterior), se reine atunci cnd tlhria a avut ca urmare moartea victimei.
Forma de vinovie cu care acioneaz fptuitorul este praeterintenia. Dac aceast consecin se
datoreaz inteniei fptuitorului, iar nu culpei sale, vor fi incidente dispoziiile art. 189 alin. (1) lit. d) din
C.p. 2009 (omorul calificat pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni), corespunznd n
Codul penal anterior 176 lit. d), fapta constituind omor calificat n concurs cu tlhria n una din
variantele de la art. 233 sau 234.
n aceast variant agravat de la art. 236 C.p., tlhria se pedepsete cu nchisoare de la 7 la 18
ani i interzicerea exercitrii unor drepturi (fa de nchisoarea de la 15 la 25 de ani i interzicerea unor
drepturi potrivit art. 211 alin. 3 din C.p. anterior).
Tlhria care a avut ca urmare consecine deosebit de grave nu mai este incriminat n Codul
penal 2009.
Formele infraciunii de tlhrie
Nu are relevan faptul c autorul nu a reuit s pstreze bunul, din moment ce nsuirea acestuia
a avut loc.
n cazul coautoratului, nsuirea bunului efectuat numai de ctre unul dintre infractori face ca
tlhria s aib forma consumat.
Cnd s-a produs efectiv vreuna dintre urmrile prevzute n art. 234 alin. (3) vtmarea
corporal sau art. 236 C.p. moartea victimei -, iar furtul (aciunea principal) s-a comis n forma
tentativei, pedeapsa pentru fapt se va stabili n raport cu prevederile art. 36 alin. (3), potrivit cu care
infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al
aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex
consumat.
4

Aceasta deoarece rezultatul mai grav, prevzut de aceste texte, s-a produs, iar activitatea
infracional trebuie raportat la acest rezultat mai grav, care primeaz fa de cel creat prin tentativa de
furt propriu-zis i pe care, de altfel, din punct de vedere obiectiv, l absoarbe.
Tentativa tlhriei se pedepsete (art. 237 C.p.). Ea este, n realitate, tentativa de furt, la care se
adaug aciunea adiacent, care trebuie s se realizeze efectiv.
Exist tentativ i atunci cnd, dup svrirea unei tentative de furt, fptuitorul ntrebuineaz
violena pentru a-i asigura scparea sau pentru a terge urmele faptei sale.
Dac violenele s-au exercitat, tentativa de tlhrie exist chiar dac obiectul a crui sustragere se
urmrea nu se gsea la locul svririi faptei (tentativ relativ improprie).
Poate fi tentativ de tlhrie i violena exercitat n scopul folosirii pe nedrept a unui
autovehicul sau a unui terminal de comunicaii.
Consumarea infraciunii este n funcie de consumarea aciunii de furt. Aciunea adiacent
trebuie s existe efectiv, iar furtul s se consume, pentru ca tlhria s poat avea i ea aceast form.
Pirateria art. (235 C.p.)
Pirateria n Codul penal 2009
n Codul penal 2009 pirateria apare incriminat n art. 235, dar i 236, ca furtul comis, prin
violen sau ameninare, de ctre o persoan care face parte din echipajul sau din pasagerii unei nave
aflate n marea liber, al bunurilor ce se gsesc pe acel vas sau pe o alt nav, pedeapsa fiind nchisoarea
de la 3 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Aceeai pedeaps este aplicabil i n cazul faptei ce const n capturarea unei nave aflate n
marea liber sau faptul de a provoca, prin orice mijloc, naufragiul ori euarea acesteia, n scopul de a-i
nsui ncrctura ei sau de a tlhri persoanele aflate la bord. Dac pirateria a avut ca urmare vtmarea
corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi. Se
consider piraterie i dac fapta s-a comis pe o aeronav sau ntre aeronave i nave.
n art. 236 este incriminat tlhria sau pirateria urmat de moartea victimei, pedeapsa n acest
caz fiind nchisoarea de la 7 la 18 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Tentativa de piraterie se pedepsete (art. 237 C.p.)
Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii
n Capitolul III din Titlul II al Prii speciale a Codului penal sunt cuprinse infraciunile contra
patrimoniului prin nesocotirea ncrederii.
Caracteristic acestui grup de infraciuni contra patrimoniului este faptul c svrirea lor implic
specularea ncrederii pe care subiectul pasiv o are n persoana subiect activ al acestor infraciuni i
creia i-a ncredinat bunuri mobile sau imobile ori chiar o universalitate de bunuri sau cu care subiectul
pasiv ncheie anumite raporturi juridice patrimoniale bazndu-se pe buna credin a subiectului activ,
care ns acioneaz cu rea-credin i prejudiciaz patrimoniul subiectului pasiv.
Infraciunile se regsesc n art. 238 247 C.p., art. 248 prevznd sancionarea tentativei n
cazul unora dintre ele.
Abuzul de ncredere (art. 238 C.p.)
Noiune i caracterizare. Abuzul de ncredere este fapta persoanei care, deinnd cu orice titlu
i cu un anumit scop un bun mobil al altuia, i-l nsuete, l folosete sau dispune de el pe nedrept ori
refuz s-l restituie.
5

Specific abuzului de ncredere este mprejurarea c fptuitorul intervertete fr drept calitatea

sa de simplu detentor al unui bun mobil n aceea de proprietar al acestuia.
Obiectul infraciunii. Obiectul juridic specific al infraciunii de abuz de ncredere l constituie
relaiile sociale patrimoniale a cror normal desfurare depinde de aprarea ncrederii ntre subiecii
raporturilor respective.
Obiectul material l constituie bunul mobil aflat deinut cu orice titlu de fptuitor i cu un anumit
scop.
Subiecii abuzului de ncredere. Autor al abuzului de ncredere nu poate fi dect persoana care
deine, pe baza unui raport juridic, un bun mobil al alteia. Participaia este posibil.
Subiect pasiv direct este persoana de la care fptuitorul primise bunul. n cazul n care bunul
aparinea altei persoane, aceasta va fi subiect pasiv indirect.
Situaia premis n cazul abuzului de ncredere const ntr-un titlu n baza cruia fptuitorul
deine bunul n gaj, pentru transport, n depozit etc., adic exist un anumit scop al deinerii bunului.
Situaia premis este deci o relaie juridic de ordin patrimonial, care confer celui care primete bunul
poziia juridic a detentorului precar.
Expresia n baza unui titlu indic sursa titlului, adic se arat c titlul poate proveni dintr-un
contract, dintr-un act al unei autoriti sau din orice situaie de fapt n baza creia se transmite detenia
bunului cu obligaia restituirii sau a unei anume folosiri.
Situaia premis exist i n cazul conveniei care confer unei persoane un drept de uzufruct
asupra unui bun mobil corporal.
Nu prezint trsturile unei situaii premis a abuzului de ncredere acea ncredinare a bunului
care nu nseamn un transfer al deteniei n sens juridic.
Remiterea material a mobilului este efectiv, aceasta nsemnnd c la momentul svririi faptei
bunul se afla la fptuitor. Acesta are cu bunul un contact obiectiv care concretizeaz obligaiile i
drepturile ce i s-au conferit prin convenie.
Coninutul infraciunii de abuz de ncredere
Latura obiectiv. Elementul material al faptei este prevzut de lege n patru ipostaze: nsuirea,
dispunerea sau folosirea, pe nedrept, i refuzul de restituire. Aceast enumerare are un caracter limitativ
i n acelai timp alternativ (fapta se poate svri n oricare din aceste modaliti normative).
Aciunea sau inaciunea fptuitorului se raporteaz totdeauna la coninutul conveniei din care a
rezultat translaia deteniei. Fptuitorul are anumite obligaii pe care i le-a asumat n legtur cu bunul
i, n conexiune cu acestea, are i drepturi. Astfel, bunul se poate ncredina detentorului pentru a-l
folosi, situaie n care nu putem vorbi de o dispunere pe nedrept dac detentorul i limiteaz actele la
simpla folosin ngduit de proprietar prin titlul n baza cruia deine bunul.
Ceea ce este comun tuturor ipostazelor elementului material al faptei const n intervertirea
frauduloas a titlului cu care fptuitorul posed bunul. Detentorul precar ncepe s se comporte fa de
bun ca un adevrat proprietar.
nsuirea reprezint luarea n stpnire a bunului mobil de ctre cel care, de drept, nu avea dect
detenia acestuia. Pe lng corpus, fptuitorul i arog n mod fraudulos i animus, comportndu-se cu
bunul ca un adevrat proprietar. El nelege deci s-l exclud de la posesia bunului pe proprietar, cruia,
de fapt, i se anuleaz aceast calitate.
Sunt abuzuri de ncredere, svrite n aceast modalitate a elementului material al faptei:
sustragerea unui bun mobil ncredinat fptuitorului pentru transport ori a unor sume de bani pe care
deintorul lor avea obligaia s o depun la banc pe numele proprietarului lor, sau nsuirea sumelor de
bani nmnai fptuitorului pentru a procura pltitorilor anumite servicii (excursii, vizionarea unor
spectacole etc.).
6

Dispunerea pe nedrept const n efectuarea unor acte asupra bunului, altele dect cele care se
regseau n coninutul juridic al conveniei n baza creia subzista detenia. Spre exemplu, fptuitorului
i sunt ncredinate n depozit anumite piese de autovehicul, pe care el le mprumut unui ter.
Dar dac, avnd dreptul de a dispune n anumite modaliti de bunul ncredinat, detentorul
provoac o pagub celui care i-a ncredinat bunul (spre exemplu, aduce bunul n stare de
nentrebuinare), fapta va avea consecine civile i nu penale.
Folosirea pe nedrept semnific utilizarea bunului conform destinaiei sale, dar fr acordul celui
care l-a ncredinat (de ex. mecanicul care se plimb cu main lsat de client n service).
Refuzul de restituire nseamn mpotrivirea manifestat a detentorului de a napoia bunul mobil
celui care i l-a ncredinat.
Simpla abinere de a restitui bunul la epuizarea termenului pn la care subzist detenia nu
reprezint un refuz de restituire. Aceast modalitate normativ a faptei corespunde unei atitudini
neechivoce a fptuitorului care se opune la restituire. De aceea, pentru a se evidenia tocmai aceast
neechivocitate a conduitei detentorului este necesar ca refuzul s constituie un rspuns la o cerere ferm,
indubitabil a celui care a transferat detenia, n sensul c dorete s i se restituie bunul.
Refuzul se adreseaz nu oricrei persoane (chiar dac aceasta are un drept asupra bunului), ci
celui care a ncredinat bunul n detenie, mandatarului acestuia ori proprietarului bunului.
n cazul unui mprumut, abuzul de ncredere nu poate fi svrit dect n situaia unui contract de
comodat (mprumut de folosin). n cazul unui contract de mprumut de consumaie (mutuum), care se
refer la bunuri consumptibile, odat cu acestea se transmite i dreptul de proprietate asupra lor, ceea ce
determin, n cazul refuzului restituirii la scaden a mprumutului (spre exemplu, o sum de bani),
naterea unui litigiu civil i nu incidena art. 238 C.p.
Atunci cnd detentorul are fa de proprietar o obligaie alternativ, el nu svrete un abuz de
ncredere prin aceea c a ales pentru a-i achita obligaia una dintre cile pe care le avea la dispoziie.
Desigur c o asemenea soluie este posibil numai atunci cnd alegerea prestaiei aparine celui obligat
(debitorului).
Urmarea imediat const ntr-un prejudiciu adus subiectului pasiv i raportul de cauzalitate
rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiv. Fapta se svrete cu intenie direct sau indirect. Aceast form a
vinoviei semnific ncercarea efectiv a fptuitorului de a diminua n mod fraudulos patrimoniul celui
care i-a ncredinat mobilul.
De aceea nu va fi infraciune refuzul de restituire care este determinat de existena ntre pri a
unor nenelegeri a cror rezolvare ar ine de dreptul civil.
n cazul refuzului de restituire va trebui s se dovedeasc existena inteniei frauduloase cu care
se face intervertirea titlului n conformitate cu care se deinea bunul, cci nerestituirea s-ar putea datora
i altor cauze dect inteniei fptuitorului de a trece bunul n stpnirea sa.
n acest din urm caz se poate iniia un proces civil, dar nu unul pentru abuz de ncredere.
Forme, sanciuni i aspecte procesuale
Consumarea infraciunii de abuz de ncredere are loc n momentul nsuirii, folosirii, al
dispunerii pe nedrept ori al refuzului de restituire. Aceast consumare este instantanee. Fapta poate avea
caracterul unei infraciuni continuate sau continue (la folosire). Tentativa nu este incriminat.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda (de la 120 la 240 de
zile-amend).
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Termenul pentru introducerea plngerii prealabile (conform art. 296 C.p.p.) se calculeaz din
momentul n care persoana vtmat a luat cunotin de materializarea inteniei detentorului de a nu
mai restitui bunul conform conveniei sau a aflat despre svrirea faptei n celelalte forme.
7

Gestiunea frauduloas (art. 242 C.p.)

Noiunea i caracterizarea infraciunii. Gestiunea frauduloas este fapta persoanei care, cu ocazia
administrrii sau conservrii bunurilor unei alte persoane, i pricinuiete acesteia intenionat pagube
(Codul penal 1968 folosea sintagma cu rea-credin, n art. 214), prin felul n care i ndeplinete
nsrcinarea. Codul penal 2009 prevede infraciunea de gestiune frauduloas n art. 242 din Titlul II al
Prii speciale (Infraciuni contra patrimoniului), Capitolul III (Infraciuni contra patrimoniului prin
nesocotirea ncrederii).
Este o comportare abuziv i pgubitoare a gestionarului bunurilor altei persoane, aducnd
atingere, ca i abuzul de ncredere, probitii i bunei-credine, fr de care raporturile patrimoniale nu ar
fi posibile.
Obiectul infraciunii de gestiune frauduloas. Obiectul juridic special este asemntor cu acela
al abuzului de ncredere. Obiectul material l constituie ns nu un bun sau unele bunuri mobile izolate,
ci totalitatea bunurilor care alctuiesc patrimoniul sau partea din patrimoniu care este administrat ori
conservat. Bunurile pot fi mobile sau imobile de orice fel. n fiecare caz n parte, obiectul material l
constituie bunul n raport cu care s-a svrit aciunea pgubitoare.
Subiecii infraciunii de gestiune frauduloas. Autor al infraciunii de gestiune frauduloas nu
poate fi dect o persoan care are n sarcina sa administrarea sau conservarea averii sau a unei pri din
averea altei persoane. Participaia este posibil, calitatea nefiind cerut dect pentru coautori. Codul
prevede o agravant n alin. (2) al art. 242 n cazul n care subiectul activ este administratorul judiciar,
lichidatorul averii debitorului sau un reprezentant ori prepus al acestora. Subiect pasiv este persoana a
crei avere a fost ncredinat fptuitorului spre administrare sau conservare, iar n cazul variantei
agravate subiectul pasiv este reprezentat de creditorii sau chiar de ctre debitorul supus procedurii de
reorganizare ori lichidare judiciar.
Situaia premis a infraciunii de gestiune frauduloas. Aceast situaie este dat de existena
unui raport juridic ntre pri cu privire la administrarea sau numai conservarea unei universaliti de
bunuri care aparin celui ce le ncredineaz sau unui ter (de ex. cazul n care o persoan primete spre
administrare bunuri aparinnd unui minor, dar cel care le ncredineaz administratorului este tutorele
minorului).
Administrarea ca i conservarea sunt obligaii aparinnd coninutului unui raport juridic, ceea ce
implic o anumit conduit din partea mandatarului, materializat n acte de ocrotire a intereselor
patrimoniale ale celui care i-a ncredinat bunurile.
Raportul juridic este creat, de regul, printr-un contract de mandat sau fiducie, n conformitate cu
care mandatarul/fiduciarul se oblig s administreze sau s conserve bunurile
mandantului/constituitorului. Contractul se ncheie intuitu personae, putnd fi gratuit (la mandat) sau,
dimpotriv, mandatarul/fiduciarul primind o remuneraie pentru activitatea sa.
Administrarea presupune gospodrirea de ctre fptuitor a avutului ce i s-a ncredinat.
Administrarea const deci n acte de punere n valoare, de exploatare sau valorificare a bunurilor ce
formeaz obiectul ei. Fiind vorba de un patrimoniu i nu de un bun singular, se poate ajunge - n cadrul
administrrii - chiar la nstrinarea unui bun anumit, act de dispoziie care ns profit tot bunei i
normalei gospodriri a ntregului avut.
Conservarea reprezint iniierea unor msuri de meninere a valorii bunurilor, n vederea
prentmpinrii pierderii unui drept.
Gestionarea, care constituie situaia premis a acestei infraciuni, nu se confund cu gestiunea
intereselor altei persoane la care se refer art. 1.330 Cod civil (art. 987 Cod civil anterior) privind
8

gestiunea de afaceri deoarece n cazul art. 242 C.p. autorul primete bunurile cu mandatul de a le
administra sau conserva.
Coninutul infraciunii de gestiune frauduloas. Latura obiectiv. Elementul material al
infraciunii const ntr-o aciune sau o omisiune care lezeaz patrimoniul n legtur cu care exist
obligaia de administrare sau conservare. Spre exemplu, mandatarul vinde bunurile nsuindu-i
contravaloarea lor ori las s se degradeze bunurile pe care avea obligaia de a le conserva.
n toate ipostazele elementului material rezult o pagub efectiv pentru subiectul pasiv. n
practica judiciar a fost n mod justificat considerat gestiune frauduloas sustragerea de ctre tutore a
unei pri din pensia de urma i din alocaia de stat cuvenit minorilor aflai sub tutela fptuitorului.
Tutorele poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, acte de conservare sau de
administrare cu privire la bunurile minorului, n decursul crora dac l pgubete pe acesta din urm cu
intenie, va svri infraciunea de gestiune frauduloas.
Latura subiectiv. Forma de vinovie pe care legea o prevede este intenia (direct sau
indirect, respectiv intenie direct calificat prin scop la alin. 3), chiar dac n C.p. 2009 nu se mai
folosete expresia rea-credin cu care legiuitorul anterior caracteriza atitudinea autorului faptei.
Atunci cnd fapta se comite din culp, nu atrage rspunderea penal. Dac fapta are ca scop dobndirea
unui folos material, rspunderea penal se agraveaz (art. 242 alin. (3) C.p.).
Variante, forme i aspecte procesuale specifice. Gestiunea frauduloas este incriminat ntr-o
variant tip i dou variante agravate: varianta simpl, prevzut n alin.1 al art. 242 C.p., o variant
agravat, prevzut n alin. 2 al aceluiai articol (atunci cnd subiectul activ este administratorul judiciar,
lichidatorul averii debitorului sau un reprezentant ori prepus al acestora) i o variant agravat a
primelor dou alineate (prevzut la alin. 3 al art. 242 C.p.) atunci cnd faptele sunt svrite n scopul
de a dobndi un folos patrimonial.
n varianta simpl, ale crei elemente au fost descrise n cele care preced, gestiunea
frauduloas se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend (de la 180 la 300 de zileamend).
Varianta agravat de la alin. 2 se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani, iar agravanta de la
alin. 3 al art. 242 c.p. se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.
!Tentativa nu este incriminat. Consumarea infraciunii are loc la momentul producerii
efective a pagubei.
Gestiunea frauduloas este o infraciune de daun, urmarea imediat concretizndu-se, aa cum
indic chiar legea, n pricinuirea de pagube, adic obiectiv, real.
Infraciunea poate avea forma continuat.
Potrivit dispoziiilor din alin. (4) al art. 242 C.p. aciunea penal se pune n micare la plngerea
prealabil a persoanei vtmate pentru toate variantele (inclusiv cele agravate).
nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor (art. 243 C.p.)
Art. 243 C.p. incrimineaz la alin. 1 fapta de a nu preda un bun gsit, n termen de 10 zile, ctre
autoriti sau celui care l-a pierdut ori de a dispune de acel bun ca de al su.
La alin. 2 se menioneaz c aceeai pedeaps se aplica i pentru nsuirea pe nedrept a unui bun
mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuitorului.
n practic judiciar s-a pus problema distinciei dintre furt i nsuirea bunului gsit. Astfel, s-a
considerat c bunul uitat de posesor sau deintor ntr-un loc unde acesta tie c l-a lsat i unde se poate
ntoarce oricnd s-l reia nu este bun pierdut, deoarece persoana vtmat nu a pierdut posesia sau
detenia lui. nsuirea unui asemenea bun de ctre acela care i-a dat seama c bunul a fost uitat i nu
pierdut constituie infraciunea de furt i nu aceea de nsuire a bunului gsit.
9

Animalele sau psrile care au deprinderea de a-i urma ngrijitorul sau de a se ntoarce singure
acas nu sunt considerate pierdute, iar nsuirea lor constituie furt.
Un bun uitat de posesorul su ntr-un anumit loc n prezena celui care ulterior i-l nsuete nu
poate constitui obiect material al infraciunii prevzute de art. 243 Cod penal ntruct nu este bun gsit,
iar nsuirea acestuia constituie infraciunea de furt.
n legtur cu termenul de 10 zile s-a pus problema n practica judiciar generat de Codul penal
anterior dac nainte de mplinirea acestui termen persoana care a pierdut bunul l cere de la cel care l-a
gsit, iar acesta contest gsirea i deinerea bunului, prin aceasta dovedete intenia de nsuire astfel
nct nu mai poate beneficia de termen. S-a considerat atunci c fapta se consum n momentul n care
se contest gsirea bunului.
Soluia era discutabil din moment ce fptuitorul, la momentul gsirii bunului, nu a tiut cui
aparine acesta, iar fapta sa constituia infraciune de nsuire a bunului gsit numai la expirarea
termenului de 10 zile, n acest interval fapta neconstituind infraciune, iar refuzul de restituire anticipat
nu constituia dispunere pe nedrept.
Alin. 2 precizeaz c se sancioneaz nsuirea pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia,
ajuns din eroare sau n mod fortuit n posesia fptuitorului, dar i nepredarea acestuia n termen de 10
zile din momentul n care a cunoscut c bunul nu i aparine, acoperindu-se astfel disputele doctrinare
prin intervenia clar a legiuitorului.
Fapta tip, de la alin. 1, se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 3 luni sau cu amend ( de la
120 la 240 de zile-amend), aceeai pedeaps fiind prevzut i pentru fapta de la alin. 2.
mpcarea nltur rspunderea penal.
nsuirea bunului gsit n Codul civil
n Codul civil 2009 (Legea nr. 287/2009, intrat n vigoare la 1.10.2011), Cartea a III-a (Despre
bunuri), Titlul VIII (Posesia), Capitolul III (Efectele posesiei), Seciunea a IV-a (Ocupaiunea),
sunt enunate n art. 941 947 anumite reguli privind acest mod de dobndire a proprietii, unele
referiri fiind fcute (n art. 942-945) la bunul gsit. Dac la art. 942 alin. 1 i 2 se precizeaz c Bunul
mobil pierdut continu s aparin proprietarului su. Gsitorul bunului este obligat ca, n termen de 10
zile, s l restituie proprietarului ori, dac acesta nu poate fi cunoscut, s l predea organului de poliie
din localitatea n care a fost gsit, ceea ce este numai aparent n concordan cu legea penal, la art.
945 alin. 2 se prevede c n cazul bunurilor cu valoare comercial, proprietarul este obligat s plteasc
gsitorului o recompens reprezentnd a zecea parte din pre sau din valoarea actual a bunului ceea ce
este o grav eroare de legiferare, obligaia imperativ de predare a bunului (sub sanciune penal) fiind
transformat de legea civil ntr-un drept al gsitorului la recompens. n sensul legii penale
condiionarea restituirii bunului gsit de acordarea unei sume de bani de ctre victim poate
reprezenta antaj (sau nsuirea bunului gsit), iar acum Codul civil tinde s o transforme ntr-o fapt
civil absolut banal. n plus, termenul de 10 zile este de 10 zile calendaristice (potrivit legii penale)
i de minim 12 zile calendaristice (10 zile libere) potrivit legii civile, astfel c fapta va constitui
infraciune de nsuire a bunului gsit cu cel puin 2 zile nainte de expirarea termenului de predare
stabilit de Codul civil, rezultnd o situaie absurd, care se menine i dup intrarea n vigoare a C.p.
2009.
nelciunea (art. 244 C.p.)
Noiunea i caracterizarea infraciunii de nelciune. n varianta sa tipic, nelciunea este fapta
persoanei care induce n eroare alt persoan prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau
10

ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine, pentru sine sau pentru altul, un folos
patrimonial injust i dac s-a pricinuit o pagub.
Cunoscut i sub denumirea de escrocherie, nelciunea const n amgirea unei persoane i n
determinarea ei, pe aceast cale, s ia o dispoziie pgubitoare privind avutul su, cu scopul ca escrocul
sau o alt persoan s realizeze un profit nedrept.
Este o fapt periculoas deoarece mpiedic formarea, modificarea sau stingerea raporturilor
juridice patrimoniale, aducnd atingere, ca i abuzul de ncredere ori gestiunea frauduloas, acelui
minim de ncredere necesar desfurrii normale a acestor raporturi.
nelciunea a fost incriminat n art. 244 C.p. ntr-o variant simpl, n alin.1, i o variant
agravat n alin. 2, caracterizat prin mijloacele frauduloase utilizate de escroc la svrirea nelciunii.
Obiectul infraciunii de nelciune. Obiectul juridic special al nelciunii l constituie
relaiile sociale de ordin patrimonial, a cror desfurare depinde de aprarea bunei-credine pe care se
ntemeiaz ncrederea ntre participanii la acele relaii.
Obiectul material al nelciunii este n regul general un bun mobil, dar poate fi i un imobil.
n noiunea de bun mobil se includ i nscrisurile care pot genera un folos patrimonial.
Valoarea concret ocrotit de legiuitor este orice valoare patrimonial, chiar dac ea nu
constituie, neaprat, un bun material (spre exemplu victima a prestat un serviciu).
Subiecii infraciunii. Autorul infraciunii de nelciune nu este circumstaniat de lege, dar nu
poate fi dect acela care a efectuat nemijlocit inducerea n eroare a victimei. Organul judiciar va trebui
s disting ntre actele care au avut rolul de a amgi victima i alte activiti care doar au ajutat la
producerea unui asemenea efect, fr ca lor s li se datoreze nemijlocit inducerea n eroare i care,
aadar, ar constitui o complicitate.
O anumit calitate a autorului i a obiectului faptei poate schimba ncadrarea juridic. Spre
exemplu, dac fptuitorul este un funcionar public sau funcionar, acionnd n aceast calitate, fapta va
fi calificat ca abuz n serviciu (n baza art. 297 C.p.).
Subiectul pasiv. La infraciunea de nelciune acesta este persoana fizic sau juridic pgubit
prin aciunea de inducere n eroare. n cazul n care nelciunea se realizeaz n cadrul unui raport
juridic contractual, urmeaz a se stabili natura juridic a conveniei i deci modul de executare a ei, cci
n raport cu aceasta vom identifica nu numai culpa uneia dintre pri, ci, uneori, vom putea stabili care
este patrimoniul lezat. Spre exemplu, contractul de depozit, contract real, presupune uneori inexistena
obligaiei depozitarului de a verifica identitatea deponentului, elibernd lucrul oricrei persoane care
prezint dovada ce conine doar menionarea simplului fapt al instituirii depozitului asupra lucrului (spre
exemplu adeverina la purttor).
Nu poate fi subiect pasiv instana de judecat indus n eroare de preteniile reclamantului sau
ale prtului ntruct nu se prejudiciaz patrimoniul acesteia, iar instanele nu fac acte de gestiune pe
seama prilor persoane fizice sau juridice.
n acest caz, dac deponentul a pierdut dovada sau i-a fost sustras, eliberarea lucrului ctre
posesorul (de rea-credin) al dovezii nu angajeaz rspunderea patrimonial a depozitarului, care nu se
poate considera nici subiect pasiv al nelciunii. Dac, anterior eliberrii lucrului, unitatea a fost
anunat de deponent cu privire la pierderea de ctre acesta a dovezii, fapta poate constitui o nelciune.
n acest sens, contractul de depunere de bani la banc (contract de depozit) nu creeaz n sarcina
bncii obligaia de a rspunde patrimonial fa de depuntorul care, pierzndu-i libretul, contractul sau
cardul, nu a anunat n timp util banca i astfel a fost posibil retragerea frauduloas a unei sume de bani
din cont. n acest caz, banca nu poate fi considerat subiect pasiv al infraciunii de nelciune prin care sa efectuat retragerea mijloacelor bneti, dar o asemenea calitate o va avea banca dac titularul
libretului, contractului sau cardului anun despre dispariia acestuia mai nainte ca libretul, contractul
sau cardul s fi fost prezentat n vederea unor restituiri bneti.
11

Folosirea frauduloas a cardului bancar pentru pli fr numerar sau extragere de numerar este o
alt infraciune (efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos, art. 250 din C.p.).
Structura i coninutul infraciunii de nelciune. nelciunea, n principiu, nu are o
situaie premis.
Latura obiectiv. Fapta se svrete prin aciunea fptuitorului de a prezenta o situaie sau o
mprejurare n chip mincinos.
Legea menioneaz elementul material al faptei prin alternativa: prezentarea ca adevrat a
unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate. n oricare din ipostazele elementului
material, cele relatate de fptuitor nu corespund realitii.
n varianta tipic - incriminat n alin. 1 - elementul material l alctuiete simpla viclenie, adic
acea inducere n eroare care, cel mult, este nsoit de mijloace materiale sau morale care - fr a fi
frauduloase - i sporesc numai intensitatea, fcnd-o mai penetrant.
Fapta se poate svri i printr-o inaciune atunci cnd se poate stabili n sarcina fptuitorului
obligaia de a aciona, lucru pe care el nu l-a fcut.
Simpla minciun va constitui element material al faptei numai dac, n funcie de contextul n
care a fost spus, de gradul de cultur i de experiena celui cruia i era adresat, se poate aprecia de
ctre organul judiciar c a avut valenele necesare inducerii n eroare a subiectului pasiv. Cnd
fptuitorul i bazeaz aciunea numai pe simplele afirmaii, pe puterea sa de convingere, fapta va fi
ncadrat n alin. 1 al art. 244 C.p..
n alin. 3 al art. 215 C.p. anterior era incriminat nelciunea n convenii. Azi aceast
modalitate a nelciunii nu mai reprezint o variant asimilat, ceea ce nu echivaleaz cu o
dezincriminare, ci va fi tot varianta simpl, fa de care nu prezenta diferene semnificative.
Nu va constitui infraciune de nelciune o executare necorespunztoare a unui contract, chiar
dac aceasta produce o pagub co-contractantului.
n general, nendeplinirea unor clauze contractuale poate constitui infraciunea de nelciune
numai dac acestea au un rol esenial n ncheierea sau executarea contractului, n legtur cu ele victima
a fost indus n eroare de ctre fptuitor (cocontractant) i, n sfrit, ca urmare a erorii n care s-a aflat,
victima a suferit o pagub. Dac eroarea nu ar fi existat, contractul nu s-ar fi ncheiat sau executat n
condiiile respective.
Eroarea n care se afl victima este un element esenial al faptei i ea trebuie s rezulte nemijlocit
din aciunea subiectului activ. Potenialul de inducere n eroare al acestei aciuni se apreciaz suveran de
ctre organul judiciar.
Dac cel pgubit a cunoscut caracterul mincinos al celor relatate de fptuitor, atunci el nu mai
poate pretinde c a fost n eroare i fapta nu constituie infraciunea de nelciune.
Urmarea imediat a faptei const ntr-o pagub ce se produce n patrimoniul victimei.
nelciunea este o infraciune contra patrimoniului i tot ceea ce urmrete fptuitorul este producerea
unei pagube.
n ceea ce privete raportul de cauzalitate, constatm c elementul material al faptei trebuie s
aib aptitudinea real (i nu presupus) de a produce o pagub.
Folosul material pe care l obine fptuitorul este, ca i n cazul furtului, necuvenit. Caracterul
injust al folosului se dovedete distinct de faptul c el a fost obinut prin inducerea n eroare a celui
pgubit.
Latura subiectiv. Fapta se svrete n oricare dintre cele dou forme ale inteniei. Culpa nu
atrage rspunderea penal deoarece legea prevede existena unui scop i anume obinerea folosului injust
pentru autor sau, prin intermediul faptei sale, pentru oricine altcineva.
Formele infraciunii de nelciune. Tentativa infraciunii a fost i este incriminat (art. 248
C.p.). Ea const n nceperea aciunii de inducere n eroare a subiectului pasiv i ntreruperea ei (din
12

motive independente de voina fptuitorului) ori svrirea integral a acestei aciuni fr ns ca

urmarea specific infraciunii (paguba) s se produc.
Consumarea infraciunii este condiionat de producerea pagubei care, n regul general,
corespunde folosului injust urmrit de fptuitor.
Fapta poate avea un caracter continuat dac este acelai subiect pasiv. Paguba este prezent la
fiecare act care confer nelciunii forma continuat.
Conduita fptuitorului, ulterioar ncasrii folosului necuvenit, nu poate influena forma
infraciunii, ci, eventual, numai individualizarea pedepsei.
Svrirea nelciunii prin mijloace frauduloase. Art.244 alin.2 sancioneaz nelciunea
calificat, aceasta deosebindu-se de forma simpl a infraciunii prin mijloacele folosite de autor. Legea
indic aceste modaliti prin termenul generic de mijloace frauduloase, pe care l explic printr-o
enumerare exemplificativ: folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase.
Prin mijloace frauduloase nelegem procedeele folosite de fptuitor care, prin ele nsele, au
aptitudinea de a crete gradul de credibilitate al aciunii infracionale prin nsi natura lor.
Caliti mincinoase sunt orice fel de atribute pe care i le arog fptuitorul i care, n mod
obinuit, inspir ncredere pentru cel cruia i se adreseaz. n ceea ce privete folosirea unui nume
mincinos, nu orice deghizare a fptuitorului sub un nume fals constituie o nelciune agravat, ci numai
ntrebuinarea unui nume care, prin el nsui, determin succesul inducerii n eroare a subiectului pasiv.
Atunci cnd mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, vor fi aplicabile regulile
concursului de infraciuni. Cnd fptuitorul se va folosi de un nscris fals pentru a comite nelciunea,
fapta sa va constitui un concurs de infraciuni (nelciune agravat i uz de fals). Dac autorul
falsificrii nscrisului este aceeai persoan cu autorul nelciunii, acesta va rspunde penal i pentru
fals.
Odat cu abrogarea variantei agravate a nelciunii prin emiterea de cecuri fr acoperire (art.
215 alin. 4 C.p. anterior), infraciunea de nelciune, comis n acest mod, va intra n concurs cu
infraciunea de emitere a unui cec fr acoperire (art. 84, pct. 2 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului).
Forme i sanciuni. Tentativa infraciunii de nelciune se pedepsete (art. 248 C.p.).
nelciunea simpl se pedepsete cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani, iar dac este svrit n
varianta agravat prevzut n art. 244 alin. 2 C.p. (adic prin folosirea de nume sau caliti mincinoase
ori alte mijloace frauduloase) se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani.
Dei aciunea penal se pune n micare din oficiu, mpcarea, ca o noutate introdus n alin. 3
al art. 244 C.p., nltur rspunderea penal pentru nelciune.

13