Apel peste termen. Recurs ntemeiat.

C.proc.pen. art.38515 alin.2 lit.c

art.365 C.proc.pen.
Dac judecata la instana de fond s-a desfurat fr ca procedura de
citare s fie corect ndeplinit cu inculpatul, acesta indicnd n declaraia dat
n cursul urmririi penale un alt domiciliu dect cel din actul de identitate,
cererea de apel este eronat respins ca tardiv dac inculpatul nici nu a avut
cunotin de sentina pronunat de prima instan dect la momentul
ncheierii unui contract de asisten juridic cnd a i formulat apelul respectiv,
pe de o parte, iar pe de alt parte, dac data respectiv se afl situat n
interiorul termenului prevzut de art. 365 C.proc.pen.
Decizia penal nr.38, din 15.01.2010

Prin sentina penal nr. 14/11.01.2007 a Judectoriei Vlenii de Munte,

jud. Prahova, s-a dispus condamnarea inculpatului C.V., la pedeapsa de 1 an
nchisoare pentru comiterea infraciunii de conducere a unui autovehicul pe
drumurile publice avnd o mbibaie alcoolic peste limita legal prev. de art.
79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.
n baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiionat a executrii
pedepsei pe o durat de 3 ani conform disp. art. 82 C.pen.
S-a reinut n sarcina inculpatului c la data de 01.09.2005 n jurul orelor
18,05 a fost oprit de organele de poliie pe raza comunei Mneciu fiind depistat
conducnd autoturismul Renault 21 cu nr. de nmatriculare BV-04-DUF i testat
cu aparatul etilotest s-a nregistrat c acesta avea un rezultat de 0,46mg/l alcool
pur n aerul expirat.
Prin decizia nr. 191/21.05.2007 a Tribunalului Prahova s-a admis apelul
declarat de Parchetul de pe lng Judectoria Vlenii de Munte, Jud. Prahova i
n consecin s-a desfiinat n parte n latur penal sentina atacat i aplicnd
disp. art. 71 alin.1 i 2, C.pen. a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64
lit. a,b,c, C.pen. iar n baza art. 72 alin.5, C.pen. s-a dispus suspendarea
executrii pedepsei accesorii pe durata suspendrii condiionate a executrii
pedepsei.
Prin ncheierea din 10.09.2008 a Curii de Apel Ploieti s-a dispus
recalificarea cererii inculpatului C.V. din contestaie n anulare n apel peste
termen.

n motivarea apelului inculpatul a susinut c nc de la data depistrii

sale de ctre organele de poliie a declarat c locuiete n localitatea Cheia, str.
Tmpa nr. 28, jud. Prahova unde nu a fost citat niciodat.
Inculpatul a solicitat admiterea apelului desfiinarea sentinei i
rejudecarea cauzei cu citarea legal a acestuia.
Tribunalul Prahova prin decizia penal nr. 177/14.10.2009 a respins
apelul declarat de inculpatul C.V., mpotriva sentinei penale nr. 14/11.01.2007 a
Judectoriei Vlenii de Munte, ca tardiv declarat.
Inculpatul C.V. a declarat recurs mpotriva acestei decizii.
n motivarea recursului formulat, recurentul a susinut n esen c
judecata n faa instanei de fond s-a desfurat fr ca procedura de citare s fie
corect ndeplinit n ceea ce l privete, deoarece instana nu a inut cont de
faptul c n declaraia dat n cursul urmririi penale a indicat un domiciliu
diferit de cel menionat n actele de identitate, adres la care a solicitat s fie
citat.
n aceste condiii, apreciaz recurentul c cererea sa de apel a fost n mod
eronat respins ca tardiv, deoarece nu a avut cunotin de sentina pronunat
de prima instan, data de la care se poate considera ca fiind momentul de la care
ncepea s curg termenul de apel, n lipsa altor elemente probatorii, trebuia s
fie considerat data la care a fost ncheiat contractul de asisten juridic,
moment fa de care apelul formulat este n termenul legal.
Recursul este fondat.
Tribunalul Prahova a analizat cererea de apel formulat de inculpat prin
prisma dispoziiilor art. 363 C.proc.pen., text legal n raport de care n mod
corect a constatat c aceasta a fost tardiv formulat. Astfel, indiferent de
momentul la care se consider c ncepe s curg termenul de apel pentru
inculpat, acesta s-a mplinit n conformitate cu prevederile prevederilor legale
anterior datei menionate.
Instana de apel a omis ns s analizeze cererea de apel formulat, sub
aspectul respectrii termenului n interiorul cruia poate fi exercitat aceast cale
de atac, prin prisma dispoziiilor art. 365 C.proc.pen., cu toate c prin ncheierea
pronunat la 10.09.2008 de Curtea de Apel Ploieti s-a dispus recalificarea
cererii inculpatului intitulat contestaie n anulare mpotriva deciziei penale
nr. 191/21.05.2008 a Tribunalului Prahova ca apel peste termen.
n aceste condiii, recursul formulat apare ca fiind fondat, fiind incident n
cauz cazul de casare prevzut de art. 3859 pct. 10 C.proc.pen., instana de apel
nepronunndu-se asupra unei cereri eseniale pentru inculpat, de natur s
garanteze drepturile sale.