CONTROVERSA CERCETRILOR LUI KERVRAN

n cartea sa numit Biological Transmutations and Modern Physics, Louis Kervran sitetizeaz
ntreaga metodologie i rezultatele practice obinute n urma a zeci de ani de studii n domeniul
transmutaiei biologice. Cu toate acestea, teoriile sale au fost criticate cu rutate i cinism de unii
profesori universitari care nu au dorit schimbarea dogmei. Am dorit s prezint cititorilor un fragment
legat de aceast chestiune, extras din capitolul 5, pentru a nelege de ce aceste idei scandalizeaz
comunitatea tiinific i academic.
Atunci cnd mi-au fost publicate primele lucrri, am avut probleme serioase cu chimitii care
cred n teorii mai mult dect n probe concrete. Pentru ei, nimic nu e pierdut i nimic nu este creat. Asta
e adevrat dar numai n chimie. Pentru muli cercettori, viaa e doar o chimie iar chimia e tiina
suprem care explic totul, inclusiv sentimente, emoii, gnduri, etc.
Avnd n spatele meu o mulime de experimente, am demonstrat c echilibrul dintre elementele
care intr n reacie i cele care rezult nu este ntodeauna perfect. Am rmas uimit de naivitatea i
lipsa de realism a multor chimiti i biochimiti. Singura lor prere este c atunci cnd acest echilibru nu
e perfect, cu siguran analizele sunt incomplete sau eronate.
Ei susin c exist elemente att de ascunse nct momentan nu pot fi detectate prin mijloacele
actuale de investigare, dar aceast afirmaie m conduce la o singur concluzie: acei chimiti sunt
incapabili s realizeze analize corecte. Chiar i profesori universitari de prestigiu nu tiu s fac asta.
Confruntat cu asemenea atitudini am strns din umeri i am hotrt s nu mai aduc nici un fel de
referine la analize chimice i am schimbat formulrile prin analize fizice care au la baz metode
spectrofotometrice, spectroscopie de absorbie, etc.
Problema a fost aceea c la nceputul cercetrilor mele, aceste tehnici nu erau suficient de bine
dezvoltate. Deseori, cercettori entuziati care au dorit s copieze experimentele mele au fost limitai la
aceleai tipuri de analize. Alii nu au respectat condiiile riguroase ale metodologiei tiinifice i analizele
nu i-au condus la rezultatele ateptate.
Cele mai severe critici le-am primit de la un profesor universitar din Frana, un raionalist convins,
care a scris ntr-un articol c ntreaga mea cercetare este greit. La acea vreme, domnia sa a fost
directorul unui laborator de biochimie n cadrul universitii. Acest profesor a pretins c a reprodus unul
din experimentele mele n laborator, dar n realitate, din ceea ce a scris el mai trziu, a rezultat faptul c
experienele sale au fost foarte diferite.
Nu a spune prea multe cu privire la intenia rea de a-mi anula cercetare i cinismul su exagerat,
aproape sectar. Este departe de mine ideea sau intenia de a pune n aceeai oal pe toi raionalitii.
Existp excepii printre ei aa dup cum exist excepii oriunde n legile naturii. Mai trziu am aflat c mai
muli cercettori din breasl au protestat mpotriva atitudinii acestui mare cunosctor n materie. Ceea
ce am vrut eu s demonstrez este c transmutaia elementelor este un fenomen natural care se
desfoar n toate organismele vii, prin interaciuni de joas energie, oriunde pe glob.
Lipsa de acceptare a explicaiilor mele se bazeaz pe dogma erorilor experimentale sau acuzaia
de a readuce alchimia n faa chimiei. ntr-adevr, nu ne putem ntoarce napoi, deci trebuie s mergem
cu toate dovezile spre noi perspective i descoperiri care ne-ar putea nobila existena spre sfritul
sec. 20.