Onorata comisie , stimati colegi va prezint spre audiere teza de licenta cu numele

:Aspectele teoretice si practice privind lipsirea de viata din imprudenta

Alegerea temei a fost dirijata de faptul ca :
La etapa actual viaa persoanei constituie cea mai importanta valoare sociala
i modalitatile de aprare a acesteia este comun tuturor sistemelor de drept. Una
din infraciunile contra vieii persoanei este infraciunea de omor. Legea penal nu
conine o definiie a noiunii generale de omor. Trebuie de menionat, ns, c
importana acestei noiuni este greu de a o subestima att din punct de vedere
teoretic ct i din punct de vedere practic a aplicrii legii la aceasta cetegorie.
Viaa omului este inseparabil de relaiile sociale, deaceea obiect al omorului
este i viaa persoane n relaiile sociale i relaiile sociale n calitate de subiect al
crora el apare. Respectiv din aceste considerente se apr viaa oricrei persoane,
indiferent de vrst, calitile fizice i morale, altfel spus fara nici o discriminare. Ca
efect n cadrul acestor relaii sociale, referitoare la dreptul persoanei la via, fiecare
persoan, luat n considerare individual, apare ca titular al dreptului absolut la
via, iar toate celelalte persoane apar cu obligaia de a se abine de la svrirea
oricror fapte prin care s-ar aduce atingere dreptului la via unei alte persoane.
n capitolul II al Prii speciale a Codului penal sunt prevzute un grup de ase
infraciuni a cror incriminare este chemat s apere n exclusivitate viaa fiinei
umane, i anume: omorul intenionat (art. 145 CP al RM); omorul svrit n stare de
afect (art. 146 CP al RM); pruncuciderea (art. 147 CP al RM); lipsirea de via la
dorina persoanei (art. 148 CP al RM); lipsirea de via din impruden (art. 149 CP
al RM) i determinarea la sinucidere (art. 150 CP al RM ). Conform art 149 al CP al
RM, lipsirea de via din impruden se pedepsete cu nchisoare de pn la 3 ani.
In litera de specialitate exista diverse studii cu privire la infr ce atenteaza la
viata cum ar fi : prunuciderea (brinza) euthanasia (m vidaicu) etc, mai putin este
analizata inft 149 dar totusi nu trebuie subestimat importantsa acestei infr deoarece
exista categorie de aspecte care au rmas discutabile i necesit n continuare
analiz doctrinal detaliat, bazat pe prevederile legislaiei n vigoare.
In acest mod au fost trase anumite obiective :

Analiza asoectelor generale privind infr contra vietii pers,

Determinarea etapelot evolutive de reglementare a infr 149
Investigarea elementelor componentei de infr 149
Studierea aspectelor de dr penal comparat a infr investigate
Elaborarea concluziilor referitoare la investigatiile temei
Formularea unor recomandari de lege-ferenda cu referire la infr de149

Lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei i

lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei infraciuni
este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite prin omor, nu
nseamn c urmrile prejudiciabile ale lipsirii de via din impruden sunt
ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico tiinific se remarc o
vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii acestei infraciuni. 1 De aceea,
periculozitatea cazurilor de lipsire de via din impruden nu trebuie subestimat.
Astfel in procesul elaborarii tezei :
Am constatat c ocrotirea persoanelor mpotriva actelor ndreptate contra vieii
s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din timpurile cele mai strvechi.

Am demonstrat c noiunea general a omorului reprezint un reper care

ne permite s soluionm corect chestiuni particulare ce apar n procesul de
calificare a faptelor, s cunoatem semnele individuale ale infraciunii comise i s
verificm conformitatea lor cu prevederile legii.

Am stabilit c omorul reprezint fapta social-periculoas svrit cu

vinovie i prevzut de legea penal, care itenteaz la viaa altei persoane i-i
cauzeaz acestuia moartea.

Am amintit c n conformitate cu prevederile Codului penal al Republicii

Moldova, componenele infraciunilor contra vieii formeaz un subgrup n cadrul
Capitolului II Infraciuni contra vieii i sntii persoanei din Partea Special a
legii penale. Subgrupul infraciunilor contra vieii poate fi privit doar condiional n
calitate de compartiment al capitolului nominalizat. n cel mai general mod,
infraciunile contra vieii pot fi sistematizate n: omoruri, lipsire de via din
impruden i determinarea la sinucidere.

Am stabilit c la omoruri se refer: omorul intenionat fr circumstane

agravante i atenuante (alin. (1) art.145 CP RM); omorul intenionat svrit n
circumstane agravante (alin.(2) art.145 CP RM); omorul svrit n circumstane
deosebit de agravante (alin.(3) art.145); omorul svrit n circumstane atenuante
(art.146, 147, 148 CP RM).

Am constatat c n capitolul II al Prii speciale a Codului penal sunt

prevzute un grup de ase infraciuni a cror incriminare este chemat s apere n
exclusivitate viaa fiinei umane, i anume: omorul intenionat (art. 145 CP al RM);
1 Branz S., Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei,
Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 29

omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP al RM); pruncuciderea (art. 147 CP al
RM); lipsirea de via la dorina persoanei (art. 148 CP al RM); lipsirea de via din
impruden (art. 149 CP al RM) i determinarea la sinucidere (art. 150 CP al RM ).

Am dedus c conform art 149 al CP al RM, lipsirea de via din impruden

se pedepsete cu nchisoare de pn la 3 ani.

Am vzut c lipsirea de via din impruden constituie un tip aparte de

omucidere, deoarece calitile deosebite pe care trebuie s le ntruneasc atat
subiectul active sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane
atenuante ale omorului.

Am conchis c lipsirea de via din impruden, dei constituie un tip

aparte de omucidere cu o denumire proprie, n esen rmane o fapt de omor
sancionat mai blnd, n considerarea condiiilor speciale n care acioneaz
subiectul activ al infraciunii cu toate consecinele pe care le atrage o asemenea
caracterizare.

Am spus c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 149 din

CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material
al lipsirii de via din impruden l constituie corpul persoanei.

Am expus ideia c lipsirea de via din impruden poate fi comis prin

aciune sau inaciune, care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de
precauie, stabilite n societate. Spre deosebire de infraciunile asemntoare,
incriminate de norme concurente speciale (lit. b) din art. 213; lit. ) din art. 228; lit.
a) din alin. (2) al art. 263; lit. b) din alin. (3) i alin. (4), (5) ale art. 264; lit. a) din art.
300; lit. a) din art. 301 din CP al RM etc.), cea pe care o examinm este svrit n
condiiile vieii cotidiene i timpului liber de activitile profesionale i de serviciu,
educative i social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere condiiile n care triesc
toate persoanele fr excepie.

Am constatat c lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie

delimitat de omorul svrit cu intenie indirect, innd cont de urmtoarele: a) n
situaia ncrederii exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii
n cazuri similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar
posibilitatea, dar i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia
ncrederii exagerate, fptuitorul sper oarecum c moartea victimei nu va surveni;
n situaia inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur de natur s
prentmpine moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea
acestei urmri prejudiciabile.

Am stabilit c subiectul infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM este

persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta

de 16 ani. La alin. (2) al art. 149 din CP al RM este prevzut agravarea rspunderii
penale n cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea a dou
sau a mai multor persoane - spre exemplu, cazul adolescenilor care au gsit o
grenad ce a explodat, cauzndu-le moartea, sau: persoanele au decedai n urma
unui incendiu pus la cale din teribilism, sau: turitii i-au pierdut viaa din vina
conductorului de grup etc.
Vis-a-vis de tematica investigat putem propune urmtoarea recomandare,
care sper c vor putea fi utile n vederea perfecionrii legii penale:
Din interpretarea sistematic a normelor speciale cu circumstane
atenuante n raport cu infractiunea de omor intenionat i anume art. 146, 147, 148
CP RM i a altor infraciuni care prevd urmarea prejudiciabil decesul victimei din
impruden cum ar fi art. 162, 163, 213, 214 CP RM observm c pluralitatea de
victime nu are importan la calificarea faptei, adica nu exista circumstan
agravant: asupra dou sau mai multe persoane. Astefel, n scopul unificrii legii
penale propunem s fie exclus circumstana agravant prevazut la alin.(2)
art.149 CP RM: Lipsirea de via din impruden a dou sau mai multor persoane,
iar sanciunea prevazut pentru alin.(1) s fie ridicat pn la 5 ani. n aa mod
numrul victimilor vor influiena la individualizarea pedepsei penale.