Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
1. Problema inviolabilitatii persoanei, domiciliului, proprietatii si
vietii private in procesul penal.
Atit Constitutia, cit si CPP prevad ca libertatea individuala si siguranta persoanei
sunt inviolabile. Retinerea persoanei pina la emiterea mandatului de arestare nu
pote depasi 72 ore. Persoanei retinute i se aduc la cunostinta imediat motivul
retinerii si drepturile. Orice persoana retinuta tratata cu respectarea demitatii
umane. Nimeni nu poate fi maltratat fizic sau psihic, interzise metode care creaza
pericol pentru viata si sanatatea, nu se admite supunerea persoanei la violenta.
Inviolabilitatea domiciliului este garantata de lege. In cadrul desfasurarii PP
nimeni nu are dreptul sa patrunda la domiciliul persoanei fara acordul acesteia
sau doar in cazurile prevazute de lege. Perchezitiile domiciliului se fac doar in
baza unui mandat judiciar. Inviolabilitatea proprietatii stabileste ca persoana nu
poate fi lipsita in mod arbitrar de dreptul de proprietate. Nimeni nu poate fi
privat de proprietate decit prin motive de utilitate publica. Bunurile pot fi puse
sub sechestru doar prin hot.jud. Inviolabilitatea vietii private , orice persoana are
dreptul la aceasta, la confident vietii intime, familiale,protejarea demnitatii
personale. In cursul PP, nimeni nu etse in drept sa se implice in mod arbitrar si
nelegitim in viata intima a persoanei.
2. Caracterizati cazurile de revizuire a procesului penal.
Revizuirea poate fi ceruta in cazurile in care: 1) s-a stabilit prin hotarire
irevocabila, ca martorul a facut cu buna-stiinta declaratie mincinoasa sau
expertul a prezentat cu buna stiinta concluzii false, sa ca corpuri delicate, procese
verbale privind actiunile de urmarire penala sau judecatoresti, sa ca a fost facuta
intentionat o traducere gresita, ceea ce a avut ca urmare adoptarea unei hotariri
neintemeiate sau contrare legii ; 2) s-a stabilit prin hotarire ramasa definitiva, ca
judecatorii si procurorii au comis, in cursul judecarii acestei cauze, abuzuri ce
constituie infractiuni ; 3) s-a stabilit prin hotarire ramasa definitiva, ca persoanele
care au efectuat urmarirea penala in cauza au savirsit abuzuri, ce constituie
infractiuni, care au dus la pronuntarea unei hotariri neintemeiate sau contrare
legii ; 4) s-au stabilit alte circumstante de care nu avea cunostinta instanta atunci
cind a dat hotarirea ; 5) 2 sau mai multe hotariri judecatoresti irevocabile nu se
pot concilia.
BILETUL nr.2
1. Realizarea principiului accesului liber la justitie in procesul
penal.
CPP stipuleaza faptul ca orice persoana are dreptul la examinarea si solutionarea
cauzei sale in termen rezonabil, in mod echitabil, de catre o instanta
independenta, impartiala, legal constituita, care actioneaza in conformitate cu
1
CPP. Organul de urmarire penala are obligatia de a lua toate masurile prevazute
de lege pentru cercetarea completa si obiectiva, sub toate aspectele, a
circumstantelor cauzei, de a evidential circumstantele care dovedesc vinovatia
banuitului, invinuitului, inculpatului, cit sic ale care il dezvinovatesc, precum si
circumstantele care ii atenuiaza sau agraveaza vinovatia. Astfel, persoana care
efectuiaza urmarirea penala si judecatorul nu pot participa la judecarea cauzei in
cazul in care ei, indirect sau direct, sunt interesati in proces.
2. Analizati temeiurile pentru recursul ordinar.
Hotaririle judecatoresti pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept
comise de catre instantele de fond daca: nu au fost respectate dispozitiile privind
competenta dupa materie sau calitatea persoanei ; sedinta de judecata nu a fost
publica ; judecata a avut loc fara prezenta procurorului, inculpatului,
aparatorului, interpretului cind era obligatoriu ; cauza a fost judecata in I instanta
fara citarea legala a unei parti ; inculpatul a fost condamnat pentru o fapta
neprevazuta de legea penala ; nu a fost intrunite elementele infractiunii ;
persoana condamnata a fost judecata anterior definitiv pentru aceiasi fapta ;
faptei savirsite i s-a dat o incadrare juridica gresita ; a intervenit o lege penalaa
mai favorabila condamnatului ; Curtea Constitutionala a recunosut
neconstitutionala prevederea legii aplicate s.a.
BILETUL nr.3
1. Prezumtia de nevinovatie si realizarea acestui principiu in
procesul penal.
Persoana acuzate de savirsirea unei infractiuni este considerata atita timp cit
vinovatia acesteia nu va fi dovedita, in modurile prevazute de catre CPP, in
cadrul unui proces judiciar public, in cadrul caruia vor fi asigurate toate
garantiile necesare apararii sale, si nu va fi constata printr-o hotarire
judecatoreasca de condamnare definitiva. Nimeni nu este obligat sa dovedeasca
nevinovatia sa. Legea PP stabileste ca rasturnarea prezumtiei nevinovatiei sau
concluziile despre vinovatia persoanei de savirsirea infractiunii nu pot fi
intemeiate pe presupuneri. Toate dubiile in probarea invinuirii, care nu pot fi
inlaturate legal, se interpretaeaza in favoarea invinuitului, banuitului,
inculpatului. Acest principiu este subordonat principiului legalitatii si constituie
baza principiilor, libertatii persoanei, respectarii demnitatii umane si a dreptului
de operare. De asemenea principiul stabileste ca nici o persoana recunoscuta
vinovata de savirsirea unei infractiuni nu trebuie sa ramina nepedepsita, iar
sanctiunile trebuie sa fie aplicate in conformitate cu gravitatea infractiunilor
savirsite.
2. Analizati natura juridica a neagravarii situatiei in apel si
recurs.
2
cel mai just mod. Astfel urmarirea penala, apararea si judecarea cauzei sint
separate si se face de diferite organe si persoane. Partile participante la judecarea
cauzei au drepturi egale, fiind investite de legea PP cu posibilitati egale pentru
sustinerea pozitiilor lor. Instanta de judecata pune le baza sentintei numai acele
probe le cercetarea carora partile au avut acces in egala masura. Partile in PP isi
aleg pozitia, mijloacele si modul de sustinere a ei de sinestatator, fiind
independente de instanta, organe sau persoane. Instanta de judecata acorda ajutor
oricarei parti, la solicitarea acesteia, in conditiile prezentului cod, pentru
administrarea probelor necesare. Instanta judecatoreasca nu este un organ de
urmarire penala, nu se manifesta in favoarea apararii sau acuzarii si nu exprima
alte interese decit interesele legii. Contradictorialitatea, ca metoda de
reglementare a raporturilor procesual penale, include urmatorele aspecte : pozitia
partilor in raporturile reglementate, faptele juridice care genereaza, modifica sau
sting raporturile reglementate si modul de aparare a drepturilor lezate ale
subiectilor raportului juridic.
2. Aratati deosebirile intre efectul devolutiv a apelului si
recursului.
Instanta de apel judeca apelul numai cu privire la persoana care l-a declarat si la
persoana la care se refera declaratia de apel si numai in raport cu calitatea pe care
apelantul o are in proces. Instanta de apel este obligata ca in afara de temeiurile
invocate si cererile formulate de apelant, sa examineze aspectele de fapt si de
drept ale cauzei, insa fara a inrautati situatia apelantului. Cit priveste efectul
devolutiv in cazul recursului, instanta de recurs judeca recursul numai cu privire
la persoana la care se refera declaratia de recurs si numai in raport cu calitatea pe
care acesta o are in proces.
BILETUL nr.6
1. Problema realizarii principiului oficialitatii in procesul penal.
Principiul oficialitatii exprima caracterul si importanta de stat a activitatii
procesual penale. Esenta lui consta in faptul ca apararea societatii si a cetatenilor
de infrcatiuni este o sarcina obligatorie a organelor de stat si nu pote fi privita ca
o chestiune privata a cetatenilor. Potirvit acestui principiu desfasurarea PP
trebuie sa fie asigurata pe tot parcursul acestuia, prin interventia activa a
organelor judiciare penale competente. Conform CPP, procurorul si organul de
urmarire penala, au obligatia in limitele competentei lor, de a porni urmarirea
penala in cazul in care sunt sesizate, in modul prevazut de CPP, ca s-a savirsit o
infractiune si de a efectua actunile necesare in vederea constatarii faptei penale si
a persoanei vinovate. Instanta de judecata efectuiaza actiunile procesuale din
oficiu, in limitele competentei sale, in afara de cazul cind prin lege se dispune
efectuarea acestora la cererea partilor.
4
BILETUL nr.9
1. Caracteristica generala a mijloacelor de asigurare a
admisibilitatii probelor in procesul penal.
Sint admisibile probele concludente, pertinente, si utile administrate in
conformitate cu CPP. Prin pertinenta se intelege legatura dintre continutul
probei si circumstantele care necesita a fi probate intr-o cauza penala. Este
necesar sa se tina cont de 2 aspecte : daca se include faptul ca va fi dovedit drept
proba in obiectul probatiunii ; daca este in stare proba data sa constate acest fapt.
5
BILETUL nr.11
1. Probatoriul in procesul penal.
In desfasurarea PP, invocarea si propunerea de probe, admiterea si administrarea
lor constituie un fascicul de acte procedurale, care porta denumirea de
probatoriu. Notiunea de probatoriu are 2 sensuri, fie cel de cugetare a probelor,
fie cel de totalitate a probelor adunate si prezentate intr-un litigiu. Conform CPP
probatoriul consta in invocarea de probe, admiterea si administrarea lor in scopul
constatarii circumstantelor lor care au importanta pentru cauza. Probele
administrate se verifica si apreciza de catre organul de urmarire penala sau
instanta. Admiterea lat se defineste a fi ca situatia de a fi de acord cu ceva, a
ingadui, a permite. Administrarea se considera folosirea folosirea unui mijloc de
proba intr-un proces. Instanta de judecata se obliga sa verifice toate probele
propuse de catre parti in vederea constatarii admisibilitatii, pertinentei,
concludentei si utilitatii. Aprecierea probelor se face in baza intimei convingeri a
reprezentantului organului de urmarire penala si a judecatorului.
6
BILETUL nr.22
1. Caracteristica generala a hotaririlor instantei de fond.
2. Apreciati particularitatile statutului martorului in procesul
penal.
Martorul este persoana citata in aceasta calitate de catre organul de urmarire
penala sau de instanta precum si de persoana care face declaratii, in modul
prevazut de prezentul cod in calitate de martor. Ca martori pot fi citate
persoanele care au informatii cu privire la vreo circumstanta care urmeaza sa fie
constatata in cauza. Nici o persoana nu pote fi silita sa faca declaratii contrar
intereselor sale sau ale rudelor sale apropiate. No pot fi citati si ascultati ca
martori : persoanele care din cauza deficientelor fizice sau psihice nu sint in stare
sa inteleaga just imprejurarile care au importanta pentru cauza ; aparatorii,
colaboratorii birourilor de avocati in cazul cunoasterii cauzei in legatura cu
adresarea pentru asistenta juridica ; judecatorul, procurorul, grefierul, jurnalistul,
slujitorii cultelor, medicul de familie. Martorul este obligat sa se prezinte la
citarea ; sa faca declaratii veridice, sa comunice tot ce stie in legatura cu cauza
respectiva ; sa prezinte obiecte, documente, mostre ; sa nu paraseasca sala fara
pemisiunea judecatorului. Martorul are dreptul : sa stie in legatura cu care cauza
este citat ; sa ceara recuzarea interpretului, traducatorului care participa la
audierea sa ; sa ininteze cereri ; sa faca declaratii in limba materna s.a.
BILETUL nr.23
1. Hotaririle supuse apelului si recursului si titularii dreptului de
apel si recurs.
9
Titularii dr. de apel sunt : Procurorul este titularul dr.de apelare, spre deosebire
de ceilalti, nu exercita apelul in nume propriu, in scopul realizarii dr. si
intereselor personale.poate declara apel atit ceea ce priveste latura penala, cit si
latura civila. Inculpatul ca subiect are interes atit asupra laturii penale, cit si in
cea civila a cauzei, se bucura de dreptul de a ataca ambele leturi ale hotaririi sub
toate aspectele. Martorul, expertul, interpretul, aparatorul fiind subiecti
procesuali pot ataca hotarirea sub aspectul cheltuielilor judiciare cuvenite.
Titularii dr.de recurs ordinar: Procurorul in ce priveste latura penala si cea civila,
inculpatul ,in ce priveste latura penala si latura civila. Sentintele de achitare sau
de incetare a procesului penal pot fi atacate si in ce priveste temeiurile achitarii
sau incetarii procesului penal ; partea vatamata, in ce priveste latura penala in
cazurile in care PP se porneste doar la plingerea prealabila a acesteia in conditiile
legii ; partea civila si partea civilmanteresponsabila, in ceea ce priveste latura
civila ; martorul, expertul in ceea ce priveste cheltuielile judiciare.
2. Dati caracteristica generala a statutului aparatorului in
procesul penal.
Aparatorul este persoana care pe parcursul procesului penal, reprezinta interesele
b,i,i, ii acorda asistenta juridica prin toate mijloacele si metodele neinterzise de
lege. Aparatorul nu poate fi asimilat de catre organele de stat si persoanele cu
functie de raspundere cu persoana interesele careia le apara si cu caracterul
cauzei penale care se examineaza cu participarea lui. In calitate de aparator in PP
pot participa : avocatul, alte persoane abilitate prin lege cu atributii de aparator ;
un avocat din strainatate in cazul in care acesta este asistat de o persoana special
abilitata. Avocatul care acorda asistenta juridica banuitului sau invinuitului la
retinere sau arestare se considera avocatul lor pe aceasta perioada de timp si cu
consimtamintul lor el poate continua participarea in calitate de aparator pina la
terminarea procesului. Aparatorul nu-si poate asuma aceasta functie si nu poate fi
numit in aceasta calitate de catre organul de urmarire penala sau de catre instanta
in cazurile expres prevazute de lege.
BILETUL nr.24
1. Termenele apelului si recursului. Repunerea in termen, apel
peste termen.
Termenul de apel este de 15 zile de la data redactarii sau a pronuntarii sentintei
integral, daca legea nu dispune altfel. Pentru inculpatul arestat, termenul de apel
curge de la inminarea copiei de pe sentinta redactata, iar pentru partile care au
lipsit de la pronuntarea sentintei de la data comunicarii in scris despre
10
Inculpatul minor poate fi indepartat din sala sedintei de judecata daca exista
circumstante care pot avea influienta negativa asupra minorului. Minorul poate fi
eliberat de pedeapsa penala aplicindu-se fata de el masuri cu caracter educativ.
2. Analizati statutul procurorului in faza de urmarire si
colaborarea cu judecatorul de instructie.
Procurorul este persoana cu functie de raspundere care exercita in numele
statului urmarirea penala, reprezinta invinuirea la instanta s.a. Procurorul este in
drept sa porneasca o actiune civila contra invinuitului care poarta raspundere
materiala pentru fapta invinuitului. Procurorul este independent si se supune
numai legii. Este in drept sa declare apel sau recurs impotriva hotaririlor
judecatoresti pe care el le considera ilegale sau neintemeiate. In cadrul urmaririi
penale : porneste urmarirea penala ; exercita nemijlocit urmarirea penala ;
conduce personal u.p., efectuiaza controlul asupra legalitatii retinerii persoanei ;
asista la efectuarea oricarei actiuni de u.p. sau o face personal ; pune sub
invinuire ; aduce la cunostinta partilor materialelor dosarelor. In instanta de
judecata : reprezinta acuzarea in numele statului si przinta probele ; prezinta noi
probe necesare necesare pentru confirmarea acuzarii.
BILETUL nr.29
1. Extradarea si comisia rogatorie.
Republica Moldova se poate adresa unui stat strain cu cerere de extradare a
persoanei in privinta careia se efectuiaza u.p. in legatura cu infractiunile pe care
legea penala prevede o pedeapsa maxima de cel putin un an de inchisoare ori o
alta persoan in privinta careia a fost adoptata o sentinta de condamnare la
pedeapsa inchisorii pe o durata de cel putin 6 luni in cazul extradarii pentru
executare, daca tratatele internationale nu prvad altfel. Cererea de extradare
trebuie sa contina o descriere corespunzatoare privind : denumirea si adresa
institutiei solicitate ; denumirea institutiei solicitate ; tratatul international sau
acordul de reciprocitate in baza caruia se solicita extradarea s.a. Pentru
extradare sunt necesare un sir de documente. Organul de urmarire penala sau
instanta de judecata, in cazul in care considera necesara efectuarea unei actiuni
procesuale pe teritoriul unui stat strain, se adreseaza prin comisie rogatorie
instantei de judecata din statul respectiv. Cererea de comisie rogatorie se face in
scris si trebuie sa cuprinda : denumirea organului care se adreseaza cu cerere ;
denumirea si adresa daca este cunoscuta ; tratatul international respectiv s.a.
Cererea de comisie rogatorie si documentele anexate se semneaza si se
autentifica cu stampila oficiala a institutiei competente solicitante.
2. Apreciati importanta institutiilor pertinentei, concludentei si
utilitatii probelor in procesul penal.
14
16