Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
afla,si care dispun de plenitudinea dedrepturi oferite de acel stat.Strainiipersoanele care se afla pe teritoriu unui stat,dar care au cetatenia altui
stat.Bipatrizii sau pluripatrizii-persoane cu cetatenie a doua sau mai multe
state.Apatrizii-persoane care nu au cetatenia nici unui stat.Refugiatipersoane care apartin unor minoritati etnice,religioase etc,si care
sunt cetatenii cetatenii statuluirespectiv,dar care se bucura de o protectie
internationala.
2.2 Analizai aspectele legate de apatridie
Dupa cum prevede DUDO 1948,recunoasterea demnitatii proprii si a
drepturilor egale si inalienabile a tuturor membrilor familiei umane
constituie fundamentul libertatii,justitiei si pacii in lume.Conf art 15
DUDO,toti au dreptul la cetatenie.Nimeni nu poate fi lipsit in mod arbitrar
de cetatenia lui sau i seva refuza dreptul de asi schimba
cetatenia.Conventiile din 1961 si 1954 sunt tratatele specializate care
reglementeaza problemele in domeniul apatridiei.Pactul international
privind Drepturile civile si politice 1966 prevede ca,fiecare copil va avea
faradiscriminare,dreptul la acele masuri de protectie pe care le cere statutul
sau de minor din parteafamiliei,societatii, si statului.Fiecare copil
are dreptul sa obtina o cetatenie.Conventia din 1979 privind eliminarea
tuturor formelor de discriminare impotrvia femeilor sustine ca statele parti
vor acorda femeilor drepturi egale cu cele ale barbatilor sa obtina
skimbe,sau sa pastreze cetatenia lor.La fel si conventia europeana asupra
cetateniei 1997, reglementeaza aspecte prind prevenirea apatridiei.Cele
mai recente progrese cu privire la aspecte legate de cetatenie si evitarea
apatridiei au fost reflectate inConventia Europeana 2006 cu privire la
prevenirea apatridiei in legatura cu succesiunea statelor.Ea elaboreazaniste
norme mai detaliate ce ar putea fi aplicate de catre state in contextul
succesiunii statale cu privire la prevenirea sau reducerea cazurilor de
apatridie.Cadrul juridic al RM se elaboreaza pe baza constitutionala ce
sustine printre altele ca drepturile si libertatilefiintei umane reprezinta
valorile supreme ce sunt garantate.La fel si legea cetateniei RM,se bazeaza
pe principiile:dreptui la o cetatenie a fiecarui om si evitarea apatridiei.
2.3Formulai soluii privind evitarea apatridiei
1) Necesitatea ratidicrii Conveniei privind statul apatridului 1954 i
Conveniei privind reducerea cazurilor de Apatridie 19612) Informarea n
mas a persoanelor ce nu dein nici o cetenie privind dobndirea ei3)
Colaborarea autoritailor cu UNHCR pentru prevenirea apatridiei.
TEST nr.4
Subiectul I: Principiul soluionrii panice a difirendelor internaionale
1.1Definii principiul soluionrii panice a difirendelor
internaionalePrincipiul solutionarii panice a diferendelor internationalepresupune un sistem de metode si mecanisme careasigura cooperarea
pasnica a subiectilor de drept international in toate domeniile relatiilor
internationale ,care permit alegerea mecanismelor concrete de acest fel pt
ca partile in diferend sa nu inceteze sa caute mijloacele pertinente
de solutionare a diferendului.
1.2Analizai evoluia istoric i codificarea principiului
In evul mediu statele utilizau frecvent medierea,arbitrajul si
concilierea.Reguli de drept international stabilite prin
tratatele multilaterale apar abia la sfirsitul sec 19, cu prilejur conferintelor
de pace de la Haga din 1899 si1907.Insa atita timp cit dreptul international
nu interzicea razboiul si cit timp recurgerea la forta
era permisa,solutionarea pasnica nu putea sa aiba decit un caracter
subsidiar si sporandic.Dupa infiintarea ligii natiunilor sau reglementat o
serie de instrumente juridice internationale,care au consacrat principiul
nerecurgerii la forta si la amenintarea cu forta,acesta avind caracter de
norma imperativa.Principiul dat sia cunoscut o consacrare cruciala in Carta
ONU 1945.De altfel acest principiu reprezinta si unuldintre scopurile
ONU,adica infaptuirea prin mijloace pasnice si in conformiutate cu
principiile justitiei sidreptului international.Cu prilejul codificarii
DI,principiul solutionarii pasnice a diferendelor internationale,cunoaste
importantedezvoltari.De ex urmeaza Declaratia Adunarii Generale ONU
asupra principiilor de drept international,ActulFinal de la Helsinki
1975,Declaratia de la Manilla cu privire la reglementarea pasnica a
diferendelor internationale 1982.Astazi principiul dat,are o importanta
deosebit de mare din considerentul solutionarii problemelor internationale
fara a recurge la forta,astfel neavind de suferit nici pacea si securitatea
internationala si nicinatiunea.
1.3 Evaluai coninutul juridic
al principiuluiConform Actului Final Helsinki75 ,Statele vor reglementa
diferendele internationale dintre ele prin mijloace pasnice,astfel incit sa nu
fie puse in peicol pacea si securitatea internationala si justitia.Ele se vor
stradui cu buna-credinta si intr-un spirit de cooperare sa ajunga la o solutie
rapida si echitabila pe baza dreptului international.In acest scop ele vor
recurge la mijloace ca negocierea ,ancheta,medierea ,concilierea
,arbitrajul,reglementarea judiciara sau la alte mijloace pasnice la alegerea
lor,inclusiv orice procedura de reglementare convenita prealabil
diferendelor la care sunt parti.In cazul in care nu se ajunge la o solutie
prin folosirea unuia din mijloacele pasnice de mai sus,partile indifered vor
continua sa caute un mijloc reciproc ,acceptabil pentru a reglementa pasnic
diferednul.Statele participante,parti la un diferend intre ele,precum si
este unicul instrument prin care statele i pot realiza interesele ori
ncondiiile conteporane nici un stat nu va putea purta o politic autarhic
(de izolare).
rezolvarea diferendului prin negocieri sau orice stat parte poate invita
cealalt sau celelalte pri s supundiferendul unei concilieri dup
intern
1.2)CLASIFICATI SUBIECTII DE DIP CONTEMPORANIIn DIP
contemporan avem urm sub. :*Statul :o colectivitate umana cu toate
trasaturile aferente unei suveranitati si cu independenta proprie,alcatuita
din teritoriu si populatie.* Entitatile statale contestate : - Vaticanul-Orasele
libere*Alti actori ai rel. internat. :-org.intern. reprezint forme de
coordonare a colaborrii internaionale n diferite domenii, pentru care
stateleau creat un anumit cadru juridico-organizatoric prin adoptarea unui
statut, elaborat de comun acord, n care se prevd obiectul i
scopurile organizaiei, organele i atribuiile lor, necesare realizrii
obiectivelor pentru careau fost constituite.-miscarile de eliberare
nationala;-pers. Fizica- Insa pentru comiterea crimelor de razboi sau
a crimelor impotriva pacii si umanitatii, careconstituie infractiuni cu
caracter international, raspunderea individului se angajeaza pe plan
international, infata instantelor jurisdictionale-corporatiile transnationale o
entitate economic format dintr-o companie-mam i filialele ei din
strintate.-companiile publice internationale-umanitatea
1.3)Evaluai statutul RM ca subiect de Drept Internaional Publicluind in
consideratie legea cu privire la tratalele internationale si la reglementarea
sa plus faptul ca RM face parte la conventia cu privire la dr marii ne
putem da seama
ca din punc de vedere formel ea reprezinta unsubiec activ pe cind
practic mai avem multe pina la perfectiune.ideea principala mai departe
improvizati
Subiectul II : Organele jurisdicionale internaionale
2.1)Definiti notiunea si tipologia organelor jurizdictionale
internationaleOrganele jurisdictiei internationale totalitatea
organelor internationale competente sa solutioneze litigiileaparute intre
sub. pe plan international.Din punct de vedere tipologic i conceptual
jurisdiciile internaionale se impart in dou mari categorii:1. Jurisdicia
internaional ad-hoc i2. Jurisdicia internaional permanentJurisdicia
internaional ad-hoc. In dreptul internaional public prin jurisdicia ad-hoc
se subinelege arbitrajulinternaional. Marian Niciu il definete ca fiind
judecata pe plan internaional a unui diferend de ctre oinstan de
judecat ad-hoc, constituit de prile in diferend La randul su, din punct
de vedere organizaional,arbitrajul internaional se poate constitui in
urmtoarele forme1184:- arbitrul unic,- comisia mixt,- tribunalul arbitral,tribunalul arbitral mixt,- arbitrajul specialarbitrajul instituionalizatArbitrul unic trebuie, de obicei sa nu aib
cetenia prilor in conflict pentru a se asigura i pe aceast
cale,imparialitatea sa. Comisia mixta Comisiase constituia pe o baz
din Antarctica.
2.3Formulai particularitile regimului juridic al Arcticiii
1975
1.3 Evaluati continutul juridic al principiuluiSuveranitatea de stat
reprezint un principiu att al dreptului intern ct si al dreptului
internaional.Suveranitatea reprezint dreptul unui stat de a rezolva liber si
dup propria sa apreciere problemele sale att n plan intern ct si
extern, fr a transgresa n nici un fel drepturile altor state si
nici principiile fundamentale aledreptului internaional. Suveranitatea
statului este unitar si presupune respectarea suveranitii altor
state. nceea ce priveste caracteristicile suveranittii de stat, aceasta
implic independena deplin politic sieconomic a statului, dreptul
acestuia de a fundamenta si a realiza dup cum am menionat propria sa
politicextern si intern. Suveranitatea se caracterizeaz prin
exclusivitate, n sensul c pe teritoriul unui stat nu potcoexista, n principiu
dou suveranitti, ci doar una singur.Una din consecinele principale ale
egalitii suverane o reprezint inalienabilitatea
si indivizibilitateateritoriului de stat.Legtura puternic a suveranitii cu
toate celelalte principii este reliefat de faptul c din suveranitate
decurgdirect o serie de consecine juridice precum: suveranitatea
permanent asupra bogiilor i resurselor naturale,dreptul de liber
alegere a regimului social-politic, integritatea frontierelor statului, dreptul
de a stabili relaiioficiale, de a participa la viaa internaional, de a adopta
orice msuri necesare pentru conducerea vieiiinterne i externe
a poporului respectiv.Coninutul principiului egalitii suverane a statelor
este format din anumite drepturi i obligaii care le revin.Din acest
principiu decurg urmtoarele drepturi ale statelor: dreptul lor la
personalitate internaional, dreptulstatului de a i se respecta integritatea
teritorial, dreptul inerent la legitim aprare, dreptul de a-i stabili
singur sistemul su economic, cultural i normativ, dreptul de a defini i
conduce in mod liber relaiile sale cu altestate conform dreptului
internaional, dreptul de a aparine sau nu organizaiilor internaionale, de a
fi sau nu parte la tratate bi sau multilaterale, dreptul de participa la
conferine internaionale, dreptul de legaie activ i pasiv etc. Acest
principiu mai prevede ins i unele obligaii pentru state cum ar fi
respectarea suveranitiialtor state, s respecte personalitatea internaional
a celorlalte state i s indeplineasc cu bun credinobligaiile
sale internaionale.Afar de aceasta, acest principiu mai presupune c toate
statele indiferent de factorii geopolitici au aceleaidrepturi i obligaii
fundamentale aa cum rezult din dreptul internaional cum ar fi egalitate
de capacitate juridic a statelor de a dobandi drepturi i de a-i
asuma obligaii pe plan internaional, participarea statelor incondiii de
a ajunge la teritoriul unui stat riveran,a-l prsi sau a iei de acolo, sub
rezerva condiiilor de intrare pe teritoriul acestui stat. Pasajul inofensiv s
aplic strmtorilor folosite pentru navigaia internaional, dar care leag
marea teritorial a unui stat i o partea mrii libere sau o zon economic
exclusiv a altui stat sau care sunt formate ntre teritoriul continental
alunui stat i o insul aparinnd acestui stat, dac exist de-a lungul
insulei o rut prin marea liber sau o zoneconomic exclusiv de
comoditate comparabil. Exercitarea dreptului de trecere inofensiv
prin acestestrmtori nu poate fi suspendat. n cazul
strmtorilor internaionale dreptul de trecere n tranzit se deosebetede
pasajul inofensiv n principal prin recunoaterea libertii de survol i
facultatea pentru submarine de a trecesub ap, ceea ce-l aseamn mult cu
dreptul de trecere prin apele arhipelagice.
2.3 Evaluai regimul juridic al strmtorilor Mrii Negre.Strmtoarea
Bosfor leag Marea Neagr de
Marea Marmara, care la rndul ei comunic cu Marea Egee
prinstrmtoarea Dardanele, astfel cele dou strmtori punnd
n comunicare Marea Neagr i Marea Mediteran.Ambele strmtori se
afl sub jurisdicia Turciei.. n timp de pace, navele comerciale se bucur
de o libertatedeplin de trecere prin strmtori, ziua i noaptea, oricare ar fi
pavilionul i ncrctura lor, fr nici oformalitate, cu excepia controlului
sanitar, stabilit prin regulamentele turceti la intrare n strmtori.
Regimul juridic de trecere a navelor de rzboi depinde de categoria i
tonajul lor. Navele uoare de suprafa, navelemici i cele auxiliare, oricare
ar fi pavilionul lor se bucur de dreptul de trecere prin strmtori, dar numai
ziuai cu un preaviz dat guvernului turc pe cale diplomatic cu 8 zile
nainte, dac e vorba de navele statelor riverane, i cu 15 zile nainte
pentru navele statelor ne-riverane. n preaviz trebuie s fie specificate
denumirea,tipul, numrul navelor, destinaia, data trecerii i ntoarcerii,
dac e cazul. Tonajul global maxim al tuturor forelor navale strine, aflate
n trecere prin strmtori, nu trebuie s depeasc, cu unele excepii,
15.000 tone,cuprinse n cel mult dou nave. Aceast restricie nu se
rsfrnge asupra navelor militare aflate n avariere ntimpul trecerii, care se
supun, n asemenea circumstane, msurilor speciale de siguran dictate
de guvernulturc. Navele militare de linie cu un tonaj superior al statelor
riverane au accesul prin strmtori cu condiiatrecerii unul cte unul,
nsoite de cel mult dou torpiloare. n nici un caz, navele de rzboi nu
vor putea folosi, pe durata tranzitului strmtorilor, aeronavele pe care le au
Test nr. 23
Subiectul I: Regimul de navigaie pe Dunre
1.1Definiti notiunea de fluviu international*
in acceptiunea juridical subintelegem acel curs de apa ce strabate teritoriul
a doua sau mai multe state din punct de vedere economic.* cursuri de apa
ce separa sau traverseaza teritoriiloe mai multor state, care sunt navigabile
pina la varsarea lor in mare sau ocean
1.2Analizati evolutia istorica si codificarea regimului de navigatie pe
DunareDunarea a constituit obiect al expansiunii si dominatiei din partea
marilor puteri.La congresul de la Viena a fost recunoascuta drept fluviu
international. Pentru priam data regimul generalinternational de navigatie
pe Dunare a fost stabilit prin Tratatul de la Paris din 1856 prin care se
instituie principiul libertatii de navigatie si Comisia Europeana a Dunarii.A
doua etapa afost adoptarea Conventiei Dunarii in cadrul conferintei de la
Paris 1921 prin care se instituielibertatea de navigatie care e asigurata cu
obligatia Statului de a acorda egalitate de tratament pentru
toatenaveleRegimul actual al Dunarii e reglementat de Conventia de la
Belgrad 1948, prevederile careia se aplica portiuniinavigabile a Dunarii de
la Ulm(RFG) pina la Marea Neagra, prin canalul Sulina
(Romania)*Navigatia pe dunare e libera pentru cetatenii, navele
comerciale, marfurile tuturor statelor in conditii deegalitate*navele au
dreptul de stationare, procedure de incarcare+descarcare, sa
imbarce/debarce calatori, sa seaprovizioneze cu combustibil, alimente*
navele militare ale statelor rivverane eu dreptul de
a naviga doar pe portiunea de fluviu cuprinsa intregranitele proprii, in
afara acestora- doar pe baza de intelegere* navelor miliatare ale statelor
multor persoane.
2.2 Analizati proecsul de codificare a crimelor international
rimele internaionale sunt infraciunile ce reprezint prin gravitatea lor un
grav pericol social pentru bazelecoabitrii naiunilor i statelor, sunt fapte
ce aduc atingere unor obligaii internaionale eseniale.Pentru prima oar
termenul de crim internaional a fost utilizat in Statutul Tribunalului
militar internaionalde la Nurnberg, conform cruia aceste se impreau in
trei categorii: Crime de rzboi; Crime impotriva umanitii; Crime
contra pcii.Analiza actelor incriminate in Statut sunt inspirate
din instrumente anterioare privitoare la legile i biceiurilerzboiului,
respectiv Conveniile de la Haga din 1907 i Conveniile de la Geneva din
1929Sfera reglementarii crimelor de razboi a fost extinsa si in conventiile
de la Geneva din 1949 si in Protocoluladitional 1 la aceste conventii de la
Geneva care au stabilit obligaia statelor de a adopta legislaia
necesar pentru pedepsirea infraciunilor grave pe care le prevd, de a
cuta persoanele vinovate i de a le deferitribunalelor sale indiferent de
naionalitate, potrivit principiului represiunii universale. Scopul
Protocolului 1din 1977 e de a dezvolta si consolida sistemmul represiv al
conventiilor din 1949Crimele contra umanitatii sunt definite pentru
prima data in Statutul tribunalului militar international de la Nurnberg care
atribuie la categora crimelor contra umanitii urmtoarele fapte: omorul
intenionat,exterminrile, punerea in sclavie sau obligarea la munc
forat, deportrile sau transferurile forate ale populaiei civile,
expulzarea, persecutarea pe motive politice, rasiale, religioase i etnice,
deportarea, inclusivcurirea sau epurarea etnic, orice alte acte inumane
comise impotriva oricrei populaii civile (tortura, violul, prostituia
forat, lipsirea de libertate etc), genocidul, apartheidul, practica
sistematic a dispariiilor forate.Adunarea General a ONU prin Rezoluia
nr.1653(XVI) din 1961, a incriminat folosirea armelor nucleare
itermonucleare, considerandu-le crime contra umanitii.
.2.3 Evaluati continutul juridic a crimelor de razboi si contra
umanitatiiCrimele internaionale sunt infraciunile ce reprezint prin
gravitatea lor un grav pericol social pentru bazele coabitrii naiunilor i
statelor. Ele sunt fapte care aduc atingere unor obligaii
internaionaleeseniale. datorit gradului uria de pericol pentru existena
statelor i a populaiilor, au fost scoase in afaralegii i, pentru a impiedica
i descuraja comiterea lor, a fost creat o instituie juridic nou
rspundereainternaional a statelor i persoanelor vinovate de comitere a
astfel de crime, prin care se incalc in mod