NOIUNEA COMPONENEI DE INFRACIUNE SI IMPORTANTA EI

Codul penal al Republicii Moldova n alin.(1) art. 51 prevede: Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta
prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii
penale Astel legea stabilete ca temei al rspunderii penale svrirea unei anumite fapte care conine semnele unei
componene de infraciune prevzute ntr-o norm concret din Partea special a Codului penal. Codul penal conine
o descriere exhaustiv a componenelor infraciunii.
Pentru tragerea la rspundere penal a unei persoane este necesar s se stabileasc dac fapta prejudiciabil
svrit conine semnele unei componene a infraciunii.
n dreptul penal se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiectve i subiective, stabilite de
legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret (alin.(1) art. 52 din CP al RM ).
Fapta prejudiciabil svrit reprezint o realitate obiectiv, iar componena infraciunii o noiune juridic
despre aceasta ca infraciune care se afl n dispoziia normei penale. De pild, art. 186 din CP al RM conine semnele
furtului; art. 287 conine semnele huliganismului, iar art. 359 pe cele ale cumprrii sau vnzrii documentelor
oficiale. Persoana poate fi tras la rspundere penal pentru comiterea infraciunilor prevzute de articolele
respective ale Codului penal, dac aciunile svrite de fapt de ctre aceasta conin semnele componenei furtului
(sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane); ale huliganismului (aciunile intenionate care ncalc grosolan
ordinea public, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea
violene, de opunerea de rezisten violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele
huliganice, precum i aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit); a
cumprrii sau vnzrii documentelor oficiale (cumprarea sau vnzarea documentelor oficiale care acord drepturi
sau elibereaz de obligaii). Absena n aciunile persoanei mcar a unui semn al componenelor infraciunilor
indicate anterior are drept consecin imposibilitatea tragerii persoanei la rspundere penal. Potrivit pct.3 art. 275
din CPP al RM, urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit, nu poate fi efectuat i va fi ncetat n
cazul n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii.
Rspunderea penal apare numai pe baza faptei persoanei, fapt ce conine semnele componenei infraciunii.
Altel spus, pentru ca o fapt s constituie o infraciune, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile i semnele
prevzute n dispoziia incriminatorie, adic s se svreasc n asemenea mprejurri nct s satisfac tiparul sau
modelul legal abstract al infraciunii, ndeplinind toate condiiile specificate n acest cadru, toate cerinele care
determin coninutul infraciunii.
Componena infraciunii este echivalent cu coninutul noiunilor diferitelor infraciuni i ndeplinete n procesul
adoptrii, interpretrii i aplicrii legii funcia general de determinare, cunoatere i identificare a oricrei infraciuni,
constituind singura baz de caracterizare juridico-penal a unei fapte, fie n etapa calificrii ei juridice (n cursul
procesului legislativ), fie n etapa ncadrrii juridice a unor fapte concrete.
Fiecare componen a infraciunii descris n lege constituie un ansamblu de semne caracteristice unei anumite
infraciuni. Cnd legea penal stabilete componena unei infraciuni, ea nu face prin aceasta dect s descrie acea
fapt, deci s determine care snt elementele constitutive ale infraciunii respective. Aadar, cu ajutorul
particularitilor fiecrei fapte, legea penal fixeaz, n Partea special a Codului penal, componena fiecrei
infraciuni. Cu ajutorul elementelor i semnelor constitutive ale componenei infraciunii se realizeaz practic
ncadrarea faptelor concrete i se ajunge la corecta lor calificare.
Astel, dup cum legea penal folosete trsturile eseniale ale infraciunii, reglementate n art. 14, 15, 17, 18,
19 din CP pentru a stabili o linie de demarcaie ntre faptele ilicite penale (infraciuni) i celelalte fapte ilicite (delicte
civile, disciplinare, contravenionale), aa i legea penal folosete semnele constitutive ale fiecrei fapte pe care o
prevede, pentru a o diferenia de celelalte fapte prevzute de aceast lege. Nu pot exista dou componene ale
infraciunii absolut identice. Fiecare componen conine semnele unui anumit tip de infraciuni, deosebindu-se de o
alt componen fie chiar i printr-un singur semn, cum este, de pild, componena furtului (art. 186 din CP al RM)
sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, i cea a jafului (art. 187 din CP al RM) sustragerea deschis a
bunurilor altei persoane. Vedem c componenele date se deosebesc numai printr-un singur semn, dup modul de
svrire a faptei, celelalte semne fiind absolut identice.
n literatura de specialitate romneasc s-a artat c coninutul (componena) infraciunii poate mbrca dou
aspecte:
a) coninutul legal cel descris prin norma de incriminare i care cuprinde condiiile obiective i subiective n care
o fapt devine infraciune;
b) coninutul concret cel al unei fapte determinate, svrite n realitatea obiectiv de ctre o persoan i care se
nscrie prin elementele sale n tiparul abstract prevzut n norma de incriminare.
 La fel doctrina penal romneasc face deosebire ntre coninutul juridic i coninutul constitutiv al infraciunii.
Coninutul constitutiv, fiind dat ntotdeauna n norma de incriminare, nu poate lipsi din coninutul juridic al
infraciunii. Aceasta presupune c, n cazul unor infraciuni, coninutul constitutiv al infraciunii se poate identifica cu
coninutul juridic atunci cnd n norma de incriminare nu snt trecute dect condiii cu privire la actul de conduit
interzis. Dar coninutul juridic al infraciunii mai poate cuprinde pe lng coninutul constitutiv i alte condiii
privitoare la celelalte elemente ale infraciunii.
Prin componena sa, alctuit din semne specifice, fiecare infraciune se difereniaz de celelalte tipuri de
infraciuni. Fiecare dispoziie incriminatoare face o descriere a faptei prejudiciabile, iar aceast descriere cuprinde
toate condiiile (semnele) necesare, potrivit legii, pentru ca fapta respectiv s se constituie ca infraciune. Descrierea
fcut n dispoziia normei de incriminare constituie astfel definiia unui tip particular de infraciune (omor, furt, viol
etc.), prin indicarea tuturor semnelor cerute de lege pentru existena acelei infraciuni. Unele dintre aceste semne
caracterizeaz aciunea sau inaciunea prejudiciabil, care constituie elementul material al infraciunii sau urmarea
acesteia, altele poziia psihic a fptuitorului necesar pentru ca fapta respectiv s cad sub incidena legii penale
i, n fine, cele care vizeaz obiectul material, juridic, precum i persoana subiectului infraciunii.
Fiind o noiune stabilit prin lege i deci obligatorie, componena infraciunii are un rol important n realizarea
principiului legalitii n domeniul dreptului penal, ntruct calificarea faptei ca infraciune nu se poate face dect n
deplin conformitate cu legea. Potrivit alin.(2) art. 52 din CP al RM: Componena infraciunii reprezint baza juridic
pentru calificarea infraciunii potrivit unui articol concret din prezentul Cod.
Dac semnele faptei prejudiciabile i ale componenei infraciunii coincid, atunci trebuie s recunoatem faptul c
calificarea infraciunii a fost fcut corect. Prin calificare a infraciunii, potrivit alin.(1) art. 113 din CP al RM, se
nelege determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte dintre semnele faptei prejudiciabile svrite i
semnele componenei infraciunii, prevzute de norma penal. De calificarea just a faptei, conform alineatului sau
punctului respectiv al articolului din Partea special a Codului penal, depinde alegerea, stabilirea de ctre instana
judectoreasc a tipului i termenului pedepsei pentru infraciunea svrit. O mic abatere de la principiul dat are
drept consecin nclcarea legislaiei, a drepturilor i libertilor persoanei.
Importana componenei infraciunii const n urmtoarele:
a) componena infraciunii reprezint temeiul juridic al rspunderii penale;
b) componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraciunii;
c) componena infraciunii constituie temeiul stabilirii de ctre instana judectoreasc a tipului i termenului
pedepsei penale;
d) componena infraciunii constituie o garanie a drepturilor i libertilor persoanei, contribuie la respectarea
legalitii i ordinii de drept n societate.

ELEMENTELE l SEMNELE COMPONENTEI INFRACIUNII

Orice fapt infracional prezint o totalitate de semne obiective i subiective ale comportamentului persoanei,
care snt indicate n legea penal ntr-o componen concret de infraciune. n acest sens, prof. V.Dongoroz arta:
Nu se poate concepe o infraciune fr o dispoziie de lege care s o proclame ca atare; nu se poate concepe o
infraciune far un interes sau un lucru care s fie vtmat sau primejduit prin svrirea faptelor care constituie
infraciune; nu se poate concepe o infraciune fr o persoan care s o comit (infractor) i fr o alt persoan
(fizic sau juridic) care s fie vtmat sau ameninat n interesele sale; nu se poate concepe o infraciune far un
loc unde s-a comis i un moment n care a fost svrit. Toate aceste date sau entiti snt preexistente infraciunii.
n prezent exist mai multe preri asupra sistematizrii componenei infraciunii i n privina numrului de
elemente constitutive. Astel, prof. M. Basarab arat c, n legtur cu structura sau elementele componenei
infraciunii, n teoria dreptului penal s-au consacrat trei opinii.
Potrivit uneia, componena infraciunii are patru elemente: obiect, latur obiectiv, subiect i latur subiectiv,
care snt obligatorii pentru existena acesteia.
Conform celei de-a doua opinii, obiectul i subiectul nu constituie elemente ale componenei infraciunii, ntruct
preexist acesteia, ca i semnele infraciunii. Astel, spre obiect se ndrept fapta, iar subiectul creeaz i declaneaz
infraciunea.
Potrivit ultimei opinii, componena infraciunii are trei elemente: legal, material i moral. n ce ne privete,
susinem prerea prof. M. Basarab, care spune c trsturile (de fapt caracteristicile) privesc cele patru elemente ale
componenei infraciunii, deoarece, dac acestea snt comune oricrei infraciuni, caracteristicile lor snt cele n baza
crora se distinge o componen a infraciunii de orice alt componen, fie din aceeai grup, fie din alt grup,
precum i de o fapt neincriminat.
 tiina dreptului penal, alctuind modelul teoretic al componenei infraciunii n scopul nlesnirii procesului de
studiere a acestora, distinge noiunea de element i semn al componenei infraciunii.
Elementele componenei infraciunii reprezint pri componente ale unui sistem integral, ce include grupuri de
semne care corespund diferitelor laturi ale faptelor prejudiciabile caracterizate de legea penal ca infraciuni.
Deosebim patru pri componente care se numesc elemente ale componenei infraciunii: obiectul, latura obiectiv,
subiectul i latura subiectiv.
Semnele componenei infraciunii reprezint o caracteristic concret, legislativ a celor mai importante trsturi
ale infraciunii. Semnele componenei infraciunii snt trsturile concrete, specifice, caracteristice elementelor.
Prin urmare, celor 4 elemente ale componenei infraciunii le corespund 4 grupuri de semne ce caracterizeaz
aceste elemente: grupul de semne ce caracterizeaz obiectul infraciunii, grupul ce se refer la subiectul infraciunii,
grupurile privind particularitile laturii obiective i ale celei subiective.
n literatura de specialitate, semnele ce caracterizeaz obiectul i latura obiectiv i reflect fenomene ale realitii
obiective poart denumirea de semne obiective, iar semnele care se refer la caracteristica laturii subiective i a
subiectului, reflectnd particularitile subiective ale persoanei care a comis infraciunea, snt numite semne
subiective.
Din cele expuse anterior rezult c noiunile de element i semn nu snt identice, de aceea ele nu trebuie
confundate. Componenele infraciunii n toate cazurile coincid conform elementelor ce le caracterizeaz, pe cnd
semnele lor n toate cazurile snt specifice, individuale.

a) Obiectul infraciunii
Infraciunea, ca fapt a individului, ca manifestare a acestuia n sfera relaiilor sociale, este periculoas pentru
valorile sociale.
Valorile sociale artate n alin.(1) art. 2 din CP al RM, i anume: persoana, drepturile i libertile acesteia,
proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial
a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, ntreaga ordine de drept, precum i relaiile sociale create n jurul
acestora i care snt ocrotite mpotriva infraciunilor, devin obiect al infraciunii.
Doctrina penal este unanim n a considera obiectul infraciunii ca fiind valoarea social i relaiile sociale
create n jurul acestei valori, care snt prejudiciate ori vtmate prin fapta infracional.
Infraciunea, ca act de conduit individual, nu poate fi ndreptat ns mpotriva tuturor relaiilor sociale. De
obicei, actul infracional se ndreapt mpotriva unei anumite valori, i prin ea, mpotriva unor relaii sociale
determinate, create n jurul acestei valori i datorit ei. Nu exist infraciune care s nu fie ndreptat mpotriva unor
valori sociale ocrotite de legea penal. Dei nu ntotdeauna textele de incriminare fac referire la obiectul infraciunii,
nu este de conceput o infraciune fr obiect, ntruct, dac n-ar exista o valoare social lezat sau periclitat, fapta n-
ar putea fi considerat prejudiciabil.
n teoria dreptului penal se face distincie ntre mai multe categorii de obiecte ale infraciunii, inndu-se seama de
anumite probleme teoretice i practice privind structura Prii speciale a dreptului penal, determinarea gradului
prejudiciabil al infraciunilor i corecta calificare a acestora. Snt cunoscute, astel, categoriile de obiect juridic i
obiect material, obiect juridic generic (de grup) i obiect juridic special (specific), obiect juridic principal i obiect
juridic secundar (adiacent).
Obiectul juridic general este format din totalitatea relaiilor i valorilor sociale ocrotite prin normele de drept
penal. S-a reproat acestei categorii de obiect c este prea general i nu folosete nici teoriei i nici practicianului.
Obiectul juridic generic (de grup) este constituit dintr-un grup de valori sociale de aceeai natur, ocrotite prin
normele de drept penal, care poate fi lezat numai prin anumite aciuni (inaciuni). Obiectul juridic generic (de grup)
este tocmai criteriul care a servit legiuitorului la clasificarea infraciunilor din Partea special a Codului penal. Toate
infraciunile prevzute de Codul penal snt grupate, n raport cu obiectul lor generic, n 18 categorii, cuprinse, fiecare
n parte, ntr-un capitol separat din Partea special a Codului penal (I: Infraciuni contra pcii i securitii omenirii,
infraciuni de rzboi; II: Infraciuni contra vieii i sntii persoanei; III: Infraciuni contra libertii, cinstei i
demnitii persoanei etc.).
Obiectul juridic special (specifc) const din valoarea contra creia se ndreapt nemijlocit aciunea (inaciunea)
prevzut de legea penal, valoare caracterizat prin anumite trsturi proprii, speciale, care servesc la
individualizarea unei infraciuni din cadrul aceleiai grupe. Fiecare infraciune dintr-un anumit capitol lezeaz toate
valorile din grupa respectiv, ns, n acelai timp, doar un anumit aspect al acestor valori. Astfel, infraciunea de
omor este o infraciune ndreptat mpotriva persoanei, obiectul juridic generic (de grup) constituindu-se din relaiile
sociale care se nasc i se dezvolt n legtur cu persoana uman i atributele ei, dar obiectul juridic special (specific),
deci valoarea social lezat n concret, este viaa persoanei.
 Obiectul juridic principal i obiectul juridic secundar (adiacent), n literatura juridic de specialitate, constituie un
obiect juridic complex, care este specific numai infraciunilor complexe. Prin obiect juridic principal se nelege
valoarea i relaiile sociale mpotriva crora se ndreapt fapta prejudiciabil i care snt aprate prin incriminarea
aciunii principale din cadrul unei infraciuni complexe. Prin obiect juridic secundar (adiacent) se nelege valoarea i
relaiile sociale corespunztoare acesteia, mpotriva crora se ndreapt fapta prejudiciabil i care snt aprate prin
incriminarea aciunii secundare sau adiacente din cadrul unei infraciuni complexe. De exemplu, tlhria este o
infraciune complex, luarea bunului reprezentnd aciunea principal, iar valoarea social vtmat prin svrirea ei
constituind obiectul juridic principal al tlhriei. Cea de-a doua aciune, lovirea sau ameninarea, este aciunea
secundar sau adiacent i, n modul corespunztor, valoarea social pus n pericol prin aceast aciune, i anume,
integritatea corporal sau libertatea psihic a persoanei constituie obiectul juridic secundar sau adiacent al
infraciunii de tlhrie. Anume n baza obiectului juridic principal o fapt este trecut n cadrul unui sau altui grup de
infraciuni din Codul penal.
Obiectul material const n lucrul, bunul sau persoana fizic contra crora s-a ndreptat aciunea sau inaciunea
incriminat. El este prezent numai la infraciunile materiale. Infraciunile, care au obiect material, snt infraciuni de
rezultat (de exemplu, omorul (art. 145); vtmrile (art. 151-152), furtul (art. 186), distrugerea sau deteriorarea
intenionat a bunurilor (art. 197) etc.), iar cele care nu au astfel de obiect material snt infraciuni de pericol, de
punere n primejdie, formale (de exemplu, insultarea militarului (art. 366); ameninarea militarului (art. 367) etc.).
Absena obiectului material duce la inexistena infraciunii.

b) Latura obiectv a infraciunii

n literatura de specialitate, prin latura obiectv a unei infraciuni se nelege totalitatea condiiilor cerute de
norma de incriminare privitoare la actul de conduit pentru existena infraciunii.
Acestea vizeaz: elementul material, urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciunea (inaciunea) ce
constituie elementul material i consecina prejudiciabil. Acestora li se ataeaz uneori i alte cerine eseniale, cum
snt locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin manifestarea exterioar a persoanei aciune sau inaciune - care
lezeaz valorile (obiectul juridic) ocrotite prin legea penal, atingere care poate consta ntr-o anumit schimbare n
realitatea obiectiv, denumit urmare infracional.
Acestea vizeaz: fapta prejudiciabil, urmarea prejudiciabil, legtura de cauzalitate dintre aciunea (inaciunea)
ce constituie elementul material i urmarea prejudiciabil. Acestora li se ataeaz uneori i alte cerine eseniale, cum
ar fi locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii.
Elementul material este reprezentat de nsi fapta incriminat, ntruct far o activitate exterioar nu poate exista
infraciunea. Numai o aciune (inaciune) poate leza o valoare artat n alin.(1) art. 2 din CP al RM, deci s produc
o urmare prejudiciabil.
Aciunea const n svrirea a ceea ce legea interzice, nclcndu-se o norm prohibitiv, de exemplu, rpirea unei
persoane (art. 164), furtul, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane (art. 186).
Inaciunea const n abinerea de a efectua o aciune pe care legea pretinde s fie comis, nclcndu-se n acest
fel o norm onerativ, de exemplu, neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162), lsarea n primejdie (art. 163),
neexecutarea hotrrii instanei de judecat (art. 320 din CP al RM).
Urmarea prejudiciabil este cea de-a doua component a laturii obiective a infraciunii i desemneaz rezultatul
faptei care trebuie s se produc n realitatea obiectiv. Ea poate consta fie ntr-o vtmare material, fie ntr-o
periclitare a unei valori sociale, adic n producerea unei stri de pericol ce amenin o anumit valoare social.
Deci, urmarea se poate materializa fie ntr-un rezultat, fie ntr-o stare de pericol ce se creeaz pentru valorile
sociale protejate de legea penal. Urmarea nu trebuie identificat numai cu rezultatul, aa cum se consider uneori,
deoarece este doar o form sub care aceasta se poate prezenta, ea putnd fi i de pericol.
Urmarea poate s apar ca o vtmare efectiv a obiectului, o schimbare a sa, ce poate fi constatat,
materializat, de pild n cazul infraciunii de omor (art. 145 din CP al RM), al infraciunii de cauzare de daune
materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art. 196). Dar urmarea, ca lezare a obiectului, poate fi i
nematerial, atunci cnd obiectul asupra cruia se atenteaz const ntr-o valoare nematerial, cum ar fi, de pild,
cinstea i demnitatea superiorului (subalternului), n cazul infraciunii de insultare a militarului, prevzut de art. 366
din CP al RM. i, n sfrit, urmarea se poate exprima i printr-o stare de pericol, atunci cnd, far a se aduce o lezare
efectiv obiectului ocrotirii penale, se creeaz o stare de pericol, de ameninare pentru acesta, de pild, n cazul
tentativei de omor (art.
27, 145 din CP al RM), a nclcrii regulilor de zbor (art. 262), a svririi aciunilor intenionate ndreptate spre aarea
vrajbei sau dezbinrii naionale, rasiale sau religioase (art. 346).
 Faptul c orice infraciune trebuie s produc o anumit urmare prejudiciabil decurge din coninutul art. 17 i 18
din CP al RM, care prevd c vinovia fptuitorului trebuie raportat la o anumit urmare, care const n prevederea
sau n lipsa de prevedere a rezultatului prejudiciabil.
n funcie de faptul dac urmarea este sau nu prevzut n norma de incriminare, literatura de specialitate a
clasificat infraciunile n materiale i formale.
Infraciunile materiale snt cele n al cror coninut legea a prevzut urmarea, care, de regul, const ntr-o
vtmare, n producerea unui rezultat material.
Infraciunile formale se caracterizeaz prin aceea c legiuitorul a prevzut n coninutul lor fapta, fr s fi inclus i
urmarea produs. Infraciunile materiale se consum n momentul producerii urmrii prejudiciabile, iar cele formale
n momentul realizrii faptei. n cazul infraciunilor ce au n coninutul lor prevzut una sau mai multe urmri este
necesar stabilirea legturii de cauzalitate dintre elementul material (aciunea sau inaciunea) i urmarea produs
prin fapta infracional.
Legtura cauzal constituie a treia component (semn) a laturii obiective a infraciunii, care const n legtura de
la cauz la efect ce trebuie s existe ntre aciunea (inaciunea) incriminat de lege i urmarea pe care aceasta o
produce. Dup cum s-a menionat n literatura de specialitate, dei caracterizeaz toate infraciunile, n mod practic
problema legturii cauzale se pune numai n cazul infraciunilor materiale (art. 151, 186, 191, 211, 223 etc. din CP al
RM), ntruct n cazul infraciunilor formale legtura cauzal rezult din nsi svrirea faptei.
n abordarea teoriei raportului de cauzalitate, n dreptul penal se pornete de la necesitatea stabilirii faptului c
rezultatul produs prin infraciune este urmarea aciunii sau inaciunii subiectului activ al infraciunii sau a
participanilor la aceasta, atunci cnd la producerea rezultatului au cooperat mai multe persoane. Dac se stabilete
c ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i rezultatul produs nu exist o legtur de cauzalitate, nseamn c n
sarcina fptuitorului nu se poate reine svrirea infraciunii.
Locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a faptei. n majoritatea dispoziiilor Prii speciale a Codului penal
nu snt prevzute condiii cu privire la locul, timpul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii, aceasta presupunnd
c faptele respective pot fi svrite indiferent de aceste condiii.
Prin locul svririi faptei, potrivit art. 12 din CP al RM, se nelege locul unde a fost svrit aciunea (inaciunea)
prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor:
Timpul svririi faptei se consider timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea) prejudiciabil, indiferent de
timpul survenirii urmrilor (art. 9).
Partea general a Codului penal nu conine vreo dispoziie ce ar reglementa modul i mijloacele svririi
infraciunii ca semne ale laturii obiective, ns n unele cazuri legea penal le prevede n Partea special drept condiii
de baz, atandu-le la fapta prejudiciabil, de exemplu, prin nelciune sau abuz de ncredere (art. 190,196 din CP al
RM), fie cu unelte i metode nepermise (art. 233), eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere
n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a mijloacelor
de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau declarare neautentic n documentele vamale sau n alte documente
de trecere a frontierei (art. 248), prin stabilirea de posturi sau prin alte mijloace (art. 271).

c) Subiectul infraciunii
Subiectul infraciunii este persoana care svrete nemijlocit latura obiectv a infraciunii. Subiect al infraciunii
poate fi att persoana care svrete o infraciune consumat, ct i cea care comite o tentativ de infraciune.
Persoana fizic poate fi subiect al infraciunii dac ntrunete cumulativ urmtoarele condiii: limita de vrst
cerut de lege i responsabilitatea. Aceste condiii mai snt numite generale, fiind condiii sine qua non pentru
calitatea de subiect al infraciunii n general i nu snt incluse n componenele infraciunilor, ci rezult din normele cu
caracter general cuprinse n Partea general a Codului penal (art. 21, 22, 23, 23).
Pentru ca o persoan s devin subiect al infraciunii, se cere ca n momentul comiterii faptei ea s fi mplinit o
anumit vrst. n dreptul penal al rii noastre, vrsta de la care orice persoan responsabil rspunde penal pentru
svrirea unei fapte prejudiciabile este vrsta de 16 ani.
Minorii care au depit vrsta de 14 ani, dar nu au mplinit vrsta de 16 ani, snt pasibili de rspundere penal
numai pentru svrirea n stare de responsabilitate a infraciunilor prevzute de alin.(2) art. 21 din CP al RM. Minorii
care nu au mplinit vrsta de 14 ani nu rspund penal niciodat pentru faptele prevzute de legea penal pe care le-ar
fi svrit.
Legea penal n vigoare definete pentru prima dat noiunea de responsabilitate (legislaia anterioar coninea
numai definiia iresponsabilitii) astel: responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea
de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile
(art. 22 din CP al RM). n asemenea stare, factorul intelectiv (inteligen, raiune) i cel volitiv al persoanei nu snt
afectai n niciun fel. Responsabilitatea este o premis a vinoviei, a infraciunii i a rspunderii penale,
iresponsabilitatea (art. 23 din CP al RM) constituind o stare psihofizic anormal i o cauz care exclude rspunderea
i pedeapsa penal.
n privina atribuirii calitii de subiect al infraciunii unei persoane juridice, opiniile au conturat dou teze, una
negativ, potrivit creia persoana juridic nu are existen proprie, fiind o ficiune a dreptului i deci nu poate fi
subiect al infraciunii, i alta afirmativ, care susine principiul rspunderii penale a persoanei juridice, cci aceasta
reprezint o realitate juridic de necontestat i, totodat, ei i se pot aplica pedepse n funcie de specificul activitii,
constnd n amenzi, privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidare, pedepse ce pot determina
schimbarea conduitei membrilor si. Aceast din urm tez azi a luat amploare i este consacrat n sistemul
dreptului penal din Republica Moldova, Marea Britanie, Canada, SUA, Elveia etc.
Potrivit alin.(3) art. 21 din CP al RM, persoana juridic, cu excepia autoritilor publice, este pasibil de rspundere
penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist una dintre cele trei condiii enumerate de Codul penal
(lit.a), b), c) alin.(3) art. 21 din CP al RM).
Conform alin.(4) art. 21 din CP al Republicii Moldova: persoanele juridice, cu excepia autoritilor publice, rspund
penal pentru infraciunile pentru svrirea crora este prevzut sanciune pentru persoanele juridice n Partea
special din prezentul cod.
n cazul unor infraciuni, persoana autorul mai trebuie s ndeplineasc, n momentul svririi faptei, o condiie
special, o anumit calitate prevzut n norma de incriminare. Aceast calitate devine astfel un semn constitutiv fie
al componenei infraciunii respective, fie al formei calificate a unei infraciuni. De exemplu, pentru existena
infraciunii de atragere a minorilor n activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale
subiectul trebuie s fie o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani (art. 208 din CP al RM); pentru existena infraciunii
de reinere sau arestare ilegal subiectul trebuie s fie persoana care efectueaz urmrirea penal sau judectorul
(art. 308 din CP al RM); subiectul care svrete infraciunea de trdare de patrie trebuie s aib calitatea de
cetean al Republicii Moldova (art. 337 din CP al RM).

d) Latura subiectv a infraciunii

Prin latura subiectv a infraciunii se nelege atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta svrit i urmrile
ei, motivul i scopul infraciunii. n doctrina penal, cercetarea laturii subiective a componenei infraciunii se face
prin prisma semnelor sale componente. Semnul de baz, uneori singurul, ce intr n structura laturii subiective a
oricrei infraciuni, este vinovia. Ea nu poate lipsi, ntruct reprezint, n acelai timp, i o trstur esenial a
infraciunii, astel cum rezult din alin.(1) art. 14 din CP al RM. n cazul anumitor infraciuni, pentru completarea
laturii subiective, prin textele de incriminare ale acestora, snt prevzute i alte condiii (semne) referitoare la scop
sau motiv.
n explicaiile precedente s-a definit vinovia i s-au artat formele acesteia (intenia i imprudena), precum i
modalitile generale ale fiecrei forme: intenia direct i intenia indirect, respectiv ncrederea exagerat i
neglijena penal.
Uneori, n Codul penal, n coninutul diferitor infraciuni, a fost inclus i forma de vinovie cu care trebuie comise
faptele pentru a fi considerate ca atare, de exemplu, omorul intenionat (art. 145); lipsirea de via din impruden
(art. 149); maltratarea intenionat sau alte acte de violen (art. 154); distrugerea sau deteriorarea din impruden a
bunurilor (art. 198); nclcarea legislaiei la efectuarea nscrierilor n registrul deintorilor de valori mobiliare,
svrit intenionat (alin.(1) art. 245); aceeai aciune svrit din impruden (alin.(2) art. 245) etc.
Sistemul prevederii n toate dispoziiile normelor de incriminare a formei vinoviei cu care trebuie svrit fapta
pentru a fi considerat infraciune este greu de realizat, de aceea legiuitorul penal a stabilit n Partea general a
Codului penal reguli cu caracter de principiu dup care se poate determina forma vinoviei necesar pentru
existena unei anumite infraciuni (art. 17 i 18 din CP al RM).
Analiza vinoviei i formele ei snt tratate detaliat n Capitolul IV, Seciunea a 2-a, 3, i Capitolul X, Seciunea a
2-a din prezenta lucrare, unde am analizat trsturile eseniale ale infraciunii, de aceea n continuare ne vom referi
n linii generale la motiv i la scop ca semne ale laturii subiective a infraciunii.
Prin motv al infraciunii se nelege impulsul interior care determin hotrrea infracional i deci implicit
comiterea infraciunii.
Scopul infraciunii reprezint finalitatea urmrit prin svrirea faptei ce constituie elementul material al
infraciunii, obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca rezultat al faptei sale.
Uneori, legiuitorul condiioneaz existena laturii subiective a unor anumite infraciuni de existena unui motiv sau
scop anume, ce se altur inteniei, de exemplu, n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic,
rasial sau religios (art. 135 din CP al RM); fr scop de nsuire (art. 192;192 din CP al RM); din interes material (lit.f)
alin.(2) art. 164 din CP al RM). Alteori, dei putem identifica un motiv ori un scop avut n
vedere ori urmrit de fptuitor, nici motivul, nici scopul nu prezint importan din punct de
vedere juridic, i aceasta ntruct legea nu a condiionat existena infraciunii, n latura sa
subiectiv de existena unui scop sau motiv.

e) Semnele principale i cele facultative ale componenei infraciunii

Dup cum am menionat anterior, componena infraciunii este format dintr-o totalitate
de elemente i semne care caracterizeaz o anumit infraciune.
Dac analizm componenele concrete de infraciune incluse n Partea special a Codului
penal, observm c, dup semnele care le caracterizeaz, acestea se deosebesc: n unele
componene legiuitorul descrie fapta prejudiciabil prin intermediul unui numr impuntor de
semne caracteristice, iar altele conin un numr minim al acestora.
n funcie de rolul i de importana semnelor n caracterizarea faptei ca infraciune, acestea
pot fi principale si facultative.
Semnele principale snt cele care caracterizeaz toate componenele de infraciune, iar
nendeplinirea lor are drept consecin nerealizarea infraciunii, cu alte cuvinte, fapta nu poate
fi considerat infraciune. tiina dreptului penal, din numrul total de semne ce caracterizeaz
toate componenele de infraciune, le-a evideniat pe acelea care au fost folosite de legiuitor n
procesul descrierii oricrei componene din Partea special a Codului penal. De cele mai dese
ori, semnele principale snt prevzute nemijlocit n normele Prii speciale sau n dispoziiile
Prii generale, n calitate de principii generale (de baz) ale dreptului penal. De pild, semnele
subiectului general le gsim n alin.(1) art. 21 din CP al RM, cele ale vinoviei intenionate n
art. 17 din CP al RM, iar cele ale imprudenei n art. 18 din CP al RM. Semnele principale
caracteristice celor patru elemente ale componenei infraciunii snt: pentru obiectul
infraciunii valorile i relaiile sociale, asupra crora atenteaz infraciunea, referitor la latura
obiectiv fapta (elementul material, adic aciunea sau inaciunea) prejudiciabil; n cazul
subiectului persoana fizic, responsabil, care a mplinit n momentul comiterii infraciunii
vrsta prevzut de lege, i pentru a caracteriza latura subiectiv vinovia (intenionat sau
imprudent).
Anume aceste semne se afl n absolut toate componenele infraciunilor incluse n Partea
special a Codului penal, indiferent de faptul n cadrul crui capitol se include componena i
de modalitatea (tipul) acestora, iar lipsa semnelor date conduce la nerealizarea infraciunii.
Semnele facultative snt cele care nu caracterizeaz toate componenele, ci numai pe unele,
legiuitorul indicndu- le suplimentar n procesul descrierii acestora pe lng semnele principale,
astfel punnd n eviden specificul lor. E necesar de menionat c aceste semne snt numite
facultative doar n raport cu conceptul de baz al componenei infraciunii. n normele Prii
speciale a Codului penal, aceste semne speciale nu pot fi facultative, ele snt principale, ntruct
au fost incluse de legiuitor n enunarea articolului respectiv. Semnele facultative pot
completa toate elementele componenei infraciunii, i anume: n cazul obiectului, acestea
snt obiectul juridic secundar i obiectul material; n ceea ce privete latura obiectiv
urmrile pfejudiciabile, legtura cauzal, locul, timpul, metoda i mijlocul comiterii infraciunii;
cu privire la subiect persoana juridic, cu excepia autoritilor publice i subiectul special, iar
referitor la latura subiectiv motivul i scopul infraciunii.
Dac aceste semne facultative speciale nu snt indicate n calitate de semne principale,
obligatorii ale componenei infraciunii, ele urmeaz a fi luate n seam de ctre instana de
judecat la stabilirea categoriei i a termenului pedepsei pentru fapta svrit n calitate de
circumstane care atenueaz sau agraveaz rspunderea fptuitorului (art. 76, 77 din CP al
RM).
Speta
In cazul dat Obada si Caras nu sunt vinovati in cazul decesului victimei Axente,deoarece victima
data fiid in stare de ebrietate ea a decedat din cauza temperaturii scazuta afara si nu din cauza
violului.Obada si Caras vor fi sanctionati pentru fapta savirsita,adica di cauza violului unei
persoana in stare de ebrietate.Si acest fapt il putem atesta in art.171.In acest caz nu va exista
legatura de cauzalitate intre decesul victimei si violul.In acest caz depinde mult si de calificarea
fiecarui legiuitor deaarece pe linga viol mai pote fi aplicat si art.163 din care reese lasarea in
primejdie.