UNIVERSITATEA DANUBIUS

Galai
FACULTATEA DE DREPT
MASTERAT TIINE PENALE
ANUL I

Instituii ale dreptului procesual penal

Titular de disciplin:
Lect. univ. dr. Constantin TANASE

PARTICIPANII N PROCESUL PENAL-NVINUITUL SAU

INCULPATUL PERSONAJUL CENTRAL AL PROCESULUI PENAL

STUDENT: BLTESCU ALEXANDRA - REBECCA

Cuprins
Introducere
1.Reglementri exprese privind ascultarea nvinuitului sau inculpatului
pe parcursul procesului penal
1.1Ascultarea nvinuitului sau inculpatului i

prezumia de

nevinovie
1.2Raportul ntre prezumia de nevinovie i regula in dubio pro
reo ancheta judiciar din perspectiv psihologic
1.3Psihologia

nvinuitului

sau

inculpatului

momentul

interogatoriului
1.4Modele de conduit i tipuri de anchetatori
2.Ascultarea

nvinuitului sau inculpatului n principalele

etape ale

interogatoriului;
2.1Aspecte generale
2.2Ascultarea relatrii libere
2.3Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor nvinuitului sau
inculpatului
3.Procedee tactice de ascultare a nvinuitului sau inculpatului
3.1Folosirea ntrebrilor de detaliu
3.2 Ascultarea sistematic
3.3Ascultarea ncruciat
3.4 Tactica complexului de vinovie
3.5Folosirea probelor de vinovie
3.6Ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali
participani la svrirea infraciunii
3.7Procedeul justificrii timpului critic
4.Metode tehnice criminalistice folosite n depistarea tensiunii emoionale a
nvinuitului sau inculpatului
4.1Poligraful

Introducere
Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni, ele
existnd i putnd fi calificate ca neumane, imorale, independent de orice
aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate drept infraciuni dect din
momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse.
Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii
beneficiaz de drepturile i libertile consacrate prin Constituie sau prin alte
legi, dar supunndu-se i obligaiilor prevzute de acestea, fiind egali n faa
legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri. Respectarea
Constituiei, a supremaiei sale i a legilor este obligatorie i de aceea cetenii
romni, cetenii strini i apatrizii trebuie s-i exercite drepturile i libertile
cu bun-credin i de aa manier nct s nu ncalce drepturile i libertile
celorlali.
Respectarea acestor cerine impune cu necesitate stabilirea unor reguli de
conduit ntr-un cadru legal bine determinat care configureaz coninutul
diferitelor ramuri de drept. nclcarea unei asemenea reguli de conduit
determin aplicarea sanciunii prevzut de lege, intervenie ce nu poate avea loc
dect prin desfurarea unor activiti de ctre organele anume mputernicite n
acest scop.
Cei bnuii de svrirea unei fapte penale au situaia de persoane
suspecte, dar nu sunt nc pri n raportul procesual penal, fiindc acest raport
ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este pus n micare.
Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra
incertae personnae ci trebuie s fie ndreptat contra unei persoane bine
determinat. n general, cauzele penale ncep a fi rezolvate prin efectuarea
actelor de cercetare acte cu vdit importan, n activitatea de identificare a
fptuitorului, a victimei infraciunii, urmate de strngerea probelor necesare,
efectuarea unor anumite constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri

c o anumit persoan a svrit infraciunea ce face obiectul cauzei penale, se

poate dispune trimiterea acesteia n judecat.
Desfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite
caliti procesuale, fiecare cu semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste
caliti procesuale, astfel c, subiectul activ al infraciunii va avea anumite
drepturi i obligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n activitatea
procesual
Codul de procedur penal prin art. 69 d o valoare relativ declaraiilor,
adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot servi la aflarea adevrului
numai n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din
ansamblul probelor n cauz. Cu alte cuvinte aceste declaraii nu au for
probant luate izolat, rupte de celelalte probe. Nu se poate ntemeia o soluie de
condamnare doar pe simpla recunoatere a nvinuitului sau inculpatului. Potrivit
art. 202 alin. 2 Cod procedur penal, organul de urmrire penal, pentru aflarea
adevrului, este obligat, chiar dac nvinuitul sau inculpatul recunoate fapta, s
adune probe att n favoarea ct i n defavorarea acestora.
Subiect central i indispensabil al finalizrii activitii procesuale, prin
declaraiile sincere fcute, nvinuitul sau inculpatul contribuie la justa
soluionare a cauzei, organele judiciare avnd posibilitatea s stabileasc cu
mult exactitate mprejurrile n care s-a svrit fapta
REGLEMENTRI EXPRESE PRIVIND ASCULTAREA
NVINUITULUI SAU INCULPATULUI PE PARCURSUL
PROCESULUI PENAL
Cu privire la audierea nvinuitului trebuie relevat obligaia pe care o au
organele de urmrire penal, conform art. 6 alin. (3) C.pr.pen., de a ncunotiina
pe nvinuit despre : fapta pentru care este nvinuit, ncadrarea juridic a acesteia
i s-i asigure posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii.

Totodat, potrivit art. 6 alin. (4) C.pr.pen., organele de urmrire penal au

obligaia s ncunotiineze pe nvinuit nainte de a i se lua prima declaraie,
despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n
procesul-verbal de ascultare. Dreptul de aprare trebuie realizat efectiv,
nvinuitul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se abine de la orice
declaraie pn la venirea acestuia.
Epuizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n
vederea trimiterii n judecat a inculpatului sau n vederea scoaterii de sub
urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau lsrii n timp ce terminarea
urmririi penale nu are n vedere aceste soluii.
Terminarea urmririi penale semnific finalizarea activitii de urmrire
de ctre organele de cercetare penal, care va nainta dosarul penal pentru ca
acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat.
n cazul n care procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a
inculpatului n stare de privare de libertate va nainta instanei; odat cu
rechizitoriul i propunerea de arestare preventiv. Dac procurorul constat c
nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru trimiterea n judecat, va
dispune netrimiterea n judecat prin scoaterea de sub urmrire penal, ncetarea
urmririi penale sau clasarea cauzei.
Urmrirea penal i plngerea prealabil sunt condiii indispensabile
pentru a se declana activitatea central a procesului penal - judecata.
Judecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n actul de sesizare a
instanei.
Denumit i anchet judectoreasc, cercetarea judectoreasc este una
dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, avnd
ca obiect administrarea de probe necesare rezolvrii cauzei.
Procedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea unor
etape obligatorii. Ancheta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o
anumit ordine, prevzut expres de lege, ordine care poate fi schimbat de

instan, atunci cnd o asemenea schimbare este necesar pentru buna

desfurare a cercetrii judectoreti.
Cunoscnd nvinuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s
arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat. Este greit
procedeul instanelor care se rezum la a consemna c inculpatul menine cele
declarate la organele de urmrire penal. Declaraia inculpatului, fr a fi regina
probelor, poate fi prima surs de aflare a adevrului.
Pe parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma
readministrrii probelor existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea
juridic dat faptei prin rechizitoriu ori prin plngerea prealabil nu este cea
corect, impunndu-se schimbarea cu o alt ncadrare juridic, corespunztor
faptei penale.
O condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este
aceea ca inculpatul s fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a
se dispune luarea msurii. Procednd la arestarea preventiv a inculpatului, fr
ca n prealabil s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de judecat a
pronunat o hotrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o vtmare ce
nu mai poate fi nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare preventiv.
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI I
PREZUMIA DE NEVINOVIE
n conformitate cu art. 66 alin. 1 Cod procedur penal nvinuitul sau
inculpatul nu este obligat s-i probeze nevinovia. Pn la dovedirea vinoviei
de ctre organele judiciare, nvinuitul sau inculpatul are dreptul s probeze lipsa
lor de temeinicie. Conform principiului potrivit cruia orice ndoial este n
favoarea nvinuitului sau inculpatului (in dubio pro reo) dac probele
administrate nu confer certitudine asupra vinoviei fptuitorului, instana nu
poate pronuna o hotrre de condamnare.

Prezumia de nevinovie a aprut ca o regul n procesul penal modern,

fiind prevzut pentru prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al XVIIIlea (legislaia S.U.A., Declaraia francez a drepturilor omului i cetenilor din
1789).
n perioada contemporan, aceast prezumie a dobndit caracter de
principiu, prin consacrarea ei n Declaraia Universal a Drepturilor Omului din
1948 (art. 11), fiind preluat i de Convenia European a Drepturilor Omului,
intrat n vigoare n iunie 1994, n art. 6 (ratificat de Romnia prin Legea nr.
30/1994) i de art. 23 alin. 11 din Constituia Romniei.
Realizarea

procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea

deplin a adevrului cu privire la existena sau inexistena faptei, a

circumstanelor producerii ei asupra vinoviei sau nevinoviei persoanei
inculpate i a circumstanelor personale.
Potrivit principiului actori incumbit probatio cel care acuz are
obligaia dovedirii nvinuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are obligaia
dovedirii nevinoviei sale, ntruct chiar legea l prezum n aceast ipostaz
ns are dreptul combaterii tuturor acuzaiilor aduse.
O problem deosebit referitoare la prezumia de nevinovie este cea
legat de durata acestuia, de limitele de timp sau de activiti judiciare asupra
crora se ntind efectele sale.
n art. 6 paragraful 2 din Convenia European a Drepturilor Omului se
arat c Orice persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat
pn ce vinovia sa va fi legal stabilit.
Prin prisma acestor reglementri potrivit cerinelor principiului n discuie,
sarcina propunerii probelor sau cererea privitoare la prob aparine organelor
judiciare.
RAPORTUL NTRE PREZUMIA DE NEVINOVIE I REGULA
IN DUBIO PRO REO

Activitatea de aflare a adevrului concretizat i prin ascultarea

nvinuitului sau inculpatului

poate cunoate momente n care se ajunge la

situaii de ndoial, cu tot efortul de evaluare depus.

Obligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de
nevinovie i ale principiului aflrii adevrului este de a nu se reine dect
elementele asupra crora exist certitudine i de a se continua procesul de
cercetare pentru administrarea altor probe.
ndoiala se nltur prin probe.
Atunci cnd nu se mai ntrevede nici o posibilitate de a se administra noi
probe i nu poate fi nlturat ndoiala cerina prezumiei de nevinovie este
aplicarea regulii in dubio pro reo.
Potrivit regulii in dubio pro reo, dac n cursul procesului penal o
mprejurare provoac ndoial cu privire la existena ei dac poate fi explicat i
ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac este
defavorabil inculpatului.
ndoiala este echivalent cu lipsa total de probe i trebuie s duc la
absolvirea nvinuitului sau inculpatului. Imposibilitatea administrrii altor probe
trebuie s fie deplin i obiectiv nu legat de lipsa unor posibiliti materiale,
de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii unei
cauze ntr-un anumit termen.
n ce privete ndoiala unui judector asupra unei chestiuni de drept, nici
aceasta nu poate fi legat de aplicabilitatea regulii n discuie, deoarece nu se
refer la evaluarea unei probe.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

Termenul de anchet judiciar nu i gsete consacrarea n Codul de

procedur penal.
n literatura de specialitate i n limbajul curent, termenul este folosit
pentru a desemna ceea ce Codul de procedur penal denumete urmrire
penal.
Din perspectiv psihologic ancheta judiciar (urmrirea penal i
cercetarea judectoreasc) este o sum de relaii interpersonale ale unui subiect
constant - conductorul anchetei judiciare n ipostazele menionate - i ceilali
participani la proces - pri sau subieci ai procesului.
Profesiunea anchetatorului judiciar este, psihologic vorbind, o profesiune
stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu.
Privite de pe aceste coordonate psihologice, strile de tensiune generate de
permanenta confruntare a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s
depeasc cadrul legal stabilit pentru ancheta judiciar, recursul la utilizarea
mijloacelor interzise de lege putnd compromite ntreaga anchet.
Relaia interpersonal anchetator-anchetat pune n eviden, n primul
rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al
autoritii, n cadrul cruia se va derula o activitate cu caracteristici absolut
speciale (anchet judiciar).
Atitudinea oficial, politicoas, dar rezervat, profesional, prin inut i
vocabular a anchetatorului, care solicit lmuriri, chestioneaz, pune n vedere,
precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anchetat
(bnuit, nvinuit, inculpat), fapt resimit de altfel, de oricare alt persoan
chemat n mod oficial pentru a da relaii n cauz (martori, reclamai, etc.).
n baza contactelor iniiale, anchetatorul apreciaz comportamentul
expresiv, n mod special mimica nvinuitului ca pe o realitate evident, ca pe o
totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care evideniaz stri,

10

sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate

absolut.
n acest sens, anchetatorul trebuie s fie atent asupra componentei
voluntare a comportamentului expresiv, nelegnd prin aceasta procesele
funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deghizate,
simulate n scopul de a masca adevratele stri sufleteti resimite n timpul
ascultrii.
Cu

privire

la

problematica

interpretrii

corecte

tabloului

psihocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psihologia persoanei,

psihologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule
interpretative precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a
unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios.
Nerealizarea acestui climat poate duce (mai ales atunci cnd se utilizeaz
procedeul frontal al ascultrii), odat cu atacarea problemei critice, la inhibri
emoionale artificiale, la manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative.
n situaia n care n persoana nvinuitului se afl chiar autorul faptei, se
constat, de regul, c discuiile introductive pe problematica colateral nu dau
roadele scontate. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt monosilabice,
nvinuitul nu se angajeaz sincer n dialog, nu d nimic de la el.
Ct privete nvinuitul care nu a svrit fapta ce i se imput, acesta se
druiete lesne tematicii abordate, participnd cu naturalee la dezvoltarea ei.
Odat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el va alunga din plan
psihic toat problematica ce-i provocase temere, iar cu privire la nvinuire va
argumenta natural, dezinvolt, participativ, dezinhibat, neavnd, cu alte cuvinte,
nimic care s-i inspire team.
Infraciunea forma cea mai grav de nesocotire a relaiilor sociale
proteguite de normele dreptului penal reprezint un puternic factor afectogen,

11

o situaie generatoare de emoii. Participarea ntr-o calitate sau alta la svrirea

acesteia e de natur a provoca intense triri afective.
Astfel, conduita infractorului este marcat de o pronunat trire
emoional; cel mpotriva cruia s-au ndreptat urmrile duntoare ale faptei
svrite persoana vtmat va ncerca senzaii de durere, de suferin fizic,
moral sau material n raport cu natura prejudiciului suferit; martorul, n funcie
de infraciunea comis, poate fi stpnit de temerea de a i se produce vtmri,
sau de o stare de nemulumire, de iritare, de indignare.
Persoanele stpnite de panic, caracterizat prin declanarea brusc i subit a
emoiilor primare negative (team puternic, spaim, groaz, etc.) sau care se
afl n situaii n care viaa le e puternic primejduit sunt incapabile s rein
chiar mprejurri importante, ca i cum faptul s-ar fi desfurat n absena lor. n
funcie de tonalitatea afectiv, amnezia se poate instala la cteva ore, cnd
furtuna emoional s-a potolit, dup cum aceasta poate interveni imediat dup
consumarea faptului care a declanat-o.
Starea puternic emoional sub stpnirea creia se afl nvinuitul sau
inculpatul se repercuteaz, de regul, defavorabil asupra capacitii de evocare a
faptelor, mprejurare ce explic posibilitatea ivirii erorilor, inexactitilor,
contradiciilor, att n declaraiile nvinuitului sau inculpatului de rea-credin
ct i n cele celui de bun-credin.
Momentul evocrii faptelor n faa organelor judiciare este puternic
marcat de o seam de factori ce pot influena asupra plenitudinii i fidelitii
declaraiilor celui vtmat prin infraciune.
Sub stpnirea emoiei de fric, inculpatul, martorul, persoana vtmat,
de bun-credin fiind, manifest incontient tendina de umflare a faptelor,
exagerare a acelor mprejurri care au avut drept consecin o vtmare a
intereselor sale personale.

12

PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI NVINUITULUI

SAU INCULPATULUI
nvinuitul este persoana stabilit deseori dintr-un cerc de suspeci, fa de
care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n micare aciunea
penal mpotriva sa.
Urmrirea penal presupune un contact direct, nemijlocit, ntre dou pri,
determinat de apariia unui raport juridic procesual penal, specific, ca urmare a
svririi unei infraciuni. Principalii subieci ai acestui raport juridic procesual
penal sunt statul, reprezentat de organele competente s soluioneze cauza
penal i infractorul, care va fi tras la rspundere penal pentru faptele svrite.
Este de neconceput s se realizeze scopul procesului penal fr o
cunoatere exact a omului, n calitatea sa de autor al unei fapte penale, a
mecanismelor psihice pe care se bazeaz formarea declaraiei i, n general, a
poziiei nvinuitului sau inculpatului n faa organului de urmrire penal sau a
instanelor de judecat, element nelipsit de importan pentru conturarea laturii
subiective a infraciuni.
PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N MOMENTUL
INTEROGATORIULUI
Ascultarea reprezint una dintre cele mai complexe i anevoioase
activiti cu care este mereu confruntat organul judiciar, activitate a crei
eficien reclam realizarea n persoana celui chemat s o efectueze, inteligen,
tact, perspicacitate, abilitate, rbdare nsuiri ce pot fi dobndite numai printr-o
pregtire temeinic.
Ascultarea aduce pe poziii opuse pe cei doi termeni ai acestei activiti :
nvinuitul sau inculpatul i organul judiciar care nu colaboreaz ci se
confrunt.

13

Anchetatorul trebuie s posede o inteligen de contact cu cei pe care i

cerceteaz, el trebuie s fie contient n orice moment c modul n care va fi
receptat de nvinuit sau inculpat, va cntri hotrtor n reuita activitii de
cercetare penal.
Organul judiciar trebuie s adopte o atitudine de detaare, de desprindere
de poziia sa procesual, o atitudine de imparialitate n aprecierea lucid a
faptelor care susin nvinuirea i a celor ce militeaz n favoarea nvinuitului sau
inculpatului.
Un magistrat cu o bogat experien practic, bun cunosctor al
psihologiei nvinuitului sau inculpatului, poate sesiza cu destul exactitate
momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psihice la persoanele nesincere.
ncercrile de simulare sau disimulare contureaz a doua grup important
de probleme psihologice, alturi de emoii, tipice momentului interogatoriului.
Elementul caracteristic al psihologiei infractorului dup svrirea
infraciunii, este tendina de a se apra, de a se sustrage cu orice pre nvinuirii i
sanciunii. Acest element domin cu autoritate ntreaga sa activitate psihic,
fiind preocuparea permanent de prim ordin i determinndu-i comportarea.
Psihologia infractorului, care determin comportarea sa, este deseori
puternic influenat de impresia pe care i-o face anchetatorul, care, la rndul su
este determinat de comportarea acestuia. Dac impresia este c anchetatorul
este un om superior, obiectiv, bine pregtit i de o nalt moralitate, infractorul
se va convinge c este mai bine s spun adevrul, ntruct este sigur c tot va fi
aflat; din contr dac impresia este de superficialitate, nepregtire, neseriozitate,
neobiectivitate, rezultatul este contrar.

Dup svrirea unui act ilicit, se poate instala, la majoritatea infractorilor,

o stare de tensiune psihic, alta dect cea de tensiune preinfracional, mai mult
sau mai puin evident, determinat de teama de a nu fi descoperii i care

14

motiveaz dominanta depresiv a individului. Procesele psihice caracteristice

acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament nefiresc.
n astfel de mprejurri, organul judiciar nu trebuie s uite c, aceiai
factori obiectivi i subiectivi care influeneaz percepia unui martor, pot
influena i procesul de percepie al nvinuitului sau al inculpatului : condiiile
de vizibilitate nefavorabile, timpul scurt n care s-a svrit fapta, starea de
tensiune psihic care dezorganizeaz procesul perceptiv, defeciunea organelor
de sim; nu pot fi omise nici condiiile de memorare i de redare, diferite de la
individ la individ, mai ales n momente de anchet penal.
n interogarea nvinuitului sau inculpatului un rol important l are
personalitatea magistratului, a celorlali juriti sau organe de cercetare, chemai
s afle adevrul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz
penal.
n timpul ascultrii, ca i n ntreaga perioad a cercetrii unei fapte
penale, anchetatorul este obligat a dat dovad de corectitudine, rbdare,
demnitate, nelegere. El trebuie s aib, puterea s recunoasc i s-i
controleze anumite trsturi ale personalitii de natur s se repercuteze negativ
asupra cercetrilor, cum ar fi de exemplu, nervozitatea, superficialitatea,
duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare
a oricrei persoane audiate, indiferent de calitatea acesteia. n acest context este
util s amintim c, inclusiv n cazul interogatoriului, din felul n care tratm
oamenii putem avea un rspuns pe msur. Un comportament negativ conduce
la rezultate deseori negative.
Dac anchetatorul nu va reui s-i asigure o suprafa psihic perfect
plan i, prin manifestrile sale negative, va apare n faa interlocutorului ca un
om impresionabil, nervos, agresiv, frmntat de problemele proprii, atunci
cadrul general al desfurrii anchetei va deveni precar, ansele de realizare a
scopurilor propuse diminundu-se. Echilibrul emoional al anchetatorului este

15

condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana

anchetat.
Ancheta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu obstacole,
cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum
inteligena, priceperea i rezistena psihic a anchetatorului.
MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI
Contactul ndelung cu nvinuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri
complexe, i pune amprenta formativ n educarea la anchetatori a unor caliti
speciale ca : perspicacitatea, spiritul de observaie, insistena, subtilitatea
deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii
logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler.
Un anchetator bun trebuie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu
oamenii, pentru c, altfel, nu va reui niciodat s ctige ncrederea i respectul
celui ascultat, nu va poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie absolut
necesar unei interogri eficiente. Anchetatorul trebuie s posede capacitatea de
a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atribut al unei gndiri suple i
mobile i al unui nalt grad de profesionalism.
Studierea comportamentului anchetatorilor, n relaia anchetator
anchetat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frecvent ntlnit n
literatura de specialitate i categorisete pe anchetatori n urmtoarea tipologie,
frecvent ntlnit i n calificarea tipurilor de conductori :
Anchetatorul temperat : se caracterizeaz printr-un comportament firesc,
i ascult cu atenie i interes interlocutorul, rbdtor, calm i analitic. Intervine
oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor
eseniale ce intereseaz ancheta.
Anchetatorul amabil : manifest o anumit transparen n relaia cu
anchetatul i jovialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o

16

cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu

psihologic mai adecvat a anchetatului. Dac amabilitatea nu este condamnat,
echilibrul anchetei se poate rupe, anchetatul se inhib, iar investigaia poate fi
compromis.
Anchetatorul autoritar : de particularizeaz printr-o atitudine rigid,
grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa
interlocutorului. Nu este interesat n studiul psihologiei anchetatului i din
aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea.
Acesta mizeaz mai mult pe intimidarea anchetatului dect pe stimularea
psihologic a acestuia pentru a coopera.
Anchetatorul vorbre : este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau
necesitatea de a se descrca de o tensiune afectiv iar logoreea este modalitatea
de a se elibera de aceste stri. Anchetatorul vorbre intervine inoportun i lipsit
de eficien n relatrile anchetatului, putnd compromite ancheta.
Anchetatorul cabotin : este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor
actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anchetatori. Asemenea exagerri pot
provoca stri improprii pentru ancheta judiciar cum ar fi amuzamentul,
dispreul, penibilitatea sau chiar inhibarea anchetatului, situaii ce pot prejudicia
rezultatele anchetei.
Anchetatorul patern : adopt un comportament blnd n anchet,
manifestnd uneori chiar compasiune fa de anchetat. Asemenea atitudini pot fi
speculate de infractorii recidiviti care nu vor ezita s-i atenueze faptele.
Sunt situaii n procesul penal cnd organul judiciar se confrunt cu
inculpai de rea credin, care ncearc s ascund adevrul i s prezinte n faa
acestuia o alt realitate. Atitudinea inculpailor de rea credin poate fi depistat
de magistratul cu o pregtire profesional solid, care ia n considerare nu numai
afirmaiile acestora, dar i modul n care se comport n timpul interogatoriului.
Din interpretarea datelor pe care i le ofer conduita, fizionomia, reaciile
exterioare ale subiectului, magistratul poate obine datele necesare cu privire la

17

gndurile i sentimentele pe care le ncearc acesta atunci cnd neag sau afirm
ceva, cnd pretinde c cele relatate reprezint adevrul sau cnd afirm c nu-i
mai amintete ceva.
Pentru a fi puse n eviden simptomele exagerate de sentimentul de
culpabilitate, interogatoriul trebuie s se desfoare dup anumite procedee.
Primul procedeu presupune interogarea inculpatului n legtur cu fapta
svrit, discuia fiind dirijat apoi pe un teren neutru, pentru ca, brusc, s se
revin la obiectul interogatoriului.
Al doilea procedeu const n nvinuirea inculpatului sau nvinuitului de
svrirea unei infraciuni asemntoare, pe care, ns, nu a comis-o n realitate.
Un alt procedeu const n intensificarea sentimentului de culpabilitate
trit de nvinuit sau inculpat, prin prezentarea de ctre organul judiciar, n faa
acestuia, a modului cum a fost svrit infraciunea, precizndu-se c pericolul
social rezultat n urma svririi acestei infraciuni este mare, iar legea nu
permite ca cel vinovat s scape nepedepsit.
Un alt procedeu presupune expunerea de ctre organul judiciar, n faa
nvinuitului

sau

inculpatului,

tuturor

contradiciilor

observate,

comportamentul su, pe parcursul interogatoriului i exprimarea dorinei de a ti,

de la inculpat sau nvinuit, ce anume l-a determinat s se comporte aa.
n toate cazurile este important s se stabileasc c sentimentul de
culpabilitate este cel ce a generat simptomele menionate mai sus i c acestea
nu se datoreaz unor cauze strine.
Singur, nvinuitul de rea credin se caracterizeaz printr-o permisivitate
redus, de aceea este important s se ia n consideraie i s se interpreteze toate
simptomele generate de sentimentul de culpabilitate, chiar dac, unele dintre
acestea sunt greu de depistat.
n condiii normale, gesturile sporesc expresivitatea celor afirmate, dar n
cazul cnd subiectul ce triete un sentiment de culpabilitate ncearc s-l
ascund nu numai prin cuvinte, ci se strduiete s-i controleze i gesturile i s

18

le atribuie o not de naturalee firesc, abordnd o mimic i pantomimic n

consecin, se poate observa c gesturile sunt exagerate, regizate.
n timpul interogatoriului, exist un moment de epuizare psihic pentru
subiect, cnd acesta pierde controlul asupra gesturilor sale, acestea devenind
pripite, exprimnd nervozitate, dezorientare, agitaie interioar, contrazicnd
cele afirmate de subiect. Simptome extrem de fin de reliefat i elucidat sunt
fluena declaraiei, coloritul feei i tonul vocii. De obicei, fluena declaraiei
este un atribut al sentimentului de nevinovie, dar uneori, este mprumutat i
de martorul mincinos, care tie c, dac nu va fi convingtor, va suporta
consecinele legii.
n aceste condiii, sinceritatea nu se identific cu rigurozitatea expunerii,
potrivit spuselor unui jurist francez, conform crora excesiva siguran sau
nesigurana sunt dou deficiene ale mrturiei, n vreme ce, cel ce-i exprim
oarecare rezerve n legtur cu amintirile sale, nu este un martor ru.
Rolul activ al judectorului are un impact psihologic asupra acuzatorului
public i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii
magistratului i i oblig la o pregtire temeinic a punctelor de vedere pe care le
vor exprima n cauz.
ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N
PRINCIPALELE ETAPE ALE INTEROGATORIULUI;
ASPECTE GENERALE
Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea
nvinuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte :
verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic
cunoaterea statutului de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n
sensul legii civile;
ascultarea relatrii libere;

19

adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire

penal, a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin
intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau
membrii completului tot prin intermediul preedintelui de complet.
Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt
persoan dect cea care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n
ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i
prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie,
domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia
civil a nvinuitului.
Un moment important al acestei etape l constituie introducerea n
atmosfer a nvinuitului, scop n care i se pot adresa ntrebri ce nu au legtur
cu cauza, n vederea stabilirii contactului psihologic. Apoi se aduce la cunotina
nvinuitului fapta care face obiectul cauzei, punndu-i-se n vedere s declare tot
ceea ce tie cu privire la fapta i nvinuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.
nainte de a fi ascultat, nvinuitului i se solicit s dea o declaraie scris
personal cu privire la nvinuirea adus. Prima etap a ascultrii reprezint, de
fapt, primul contact dintre nvinuit i cel care efectueaz ascultarea i este
hotrtoare pentru orientarea modului cum se va desfura activitatea ulterioar
a organului de urmrire penal.
Verificarea identitii nu constituie doar un simplu act tehnic, ci un bun
prilej de a studia comportamentul nvinuitului fa de situaia n care se afl,
modul cum reacioneaz la ntrebrile ce i se adreseaz, gesturile, starea de
tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste observaii ajut la stabilirea
procedeelor tactice de ascultare; cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice,
cu att ascultarea va fi mai uoar.
Ascultarea relatrii libere

20

Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin
care nvinuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu
nvinuirea ce i se aduce. n acest mod, organul de anchet judiciar ofer
nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz
cercetarea.
nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc,
fr a i se limita n vreun fel expunerea prin adresarea altor ntrebri.
n acelai timp anchetatorul are posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l
observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar
contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i stabileasc procedeele
tactice ce le va adopta n ascultare.
n timpul ascultrii libere, anchetatorul trebuie s evite ntreruperea
relatrii nvinuitului, aprobarea sau dezaprobarea afirmaiilor acestuia, s-i
manifeste satisfacia sau nemulumirea. n funcie de poziia celui ascultat
trebuie s dovedeasc stpnire de sine, rbdare, calm i, n general, o atitudine
prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de nvinuit.
Relatarea liber este un bun prilej pentru anchetator de a cunoate i de a
analiza poziia nvinuitului prin compararea celor prezentate cu materialul
probator existent la dosarul cauzei. Toate observaiile fcute n cursul acestei
etape vor constitui temei pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite
n continuare. De aceea, chiar i atunci cnd nvinuitul neag faptele,
denatureaz adevrul, nu trebuie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta,
deoarece exist posibilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia
obstrucionist n anchet.
Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor
nvinuitului sau inculpatului
Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se
adreseaz ntrebri cu privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii.

21

Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei

reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap n care se
oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate.
ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care :
s fie clare i precise;
s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;
s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal;
s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de
genul da sau nu;
s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta este
bine intenionat, interesat n a declara adevrul.
n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare
care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de
rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute n timpul
ascultrii.
ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe
categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor
care urmeaz a fi lmurite, astfel :
ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta nvinuirea n
ansamblul su;
ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale
activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei;
ntrebri detaliu, avnd un caracter strict limitat la anumite amnunte
prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate.
Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin
adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri,
pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii libere, pentru verificarea
siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate.

22

Alegerea ntrebrilor care vor fi folosite n timpul anchetei depinde, n

primul rnd, de poziia nvinuitului cu privire la nvinuire, poziie ce poate
constata n recunoaterea faptei i a nvinuirii, negarea, respingerea nvinuirii,
diminuarea atenuarea nvinuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor
aspecte mai puin grave ale activitii ilicite desfurate, refuzul de a face
declaraii.
ntr-un anumit fel va fi ascultat nvinuitul sau inculpatul cu un stil rigid,
dogmatic i astfel cel cu un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea
riscului i ntr-un alt fel va fi abordat nvinuitului sau inculpatul cu un stil
teoretic, predominant abstract, speculativ i altfel cel cu un stil conformist,
predominant concret.
n etapa ntrebrilor, organul judiciar va ncerca s zdrniceasc
realizarea inteniilor nvinuitului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc
adevrul.
Pe baza celor relatate i pe baza pieselor de la dosar, el va insista cu
ntrebrile pn se lmuresc toate aspectele legate de activitatea infracional.

PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A NVINUITULUI

SAU INCULPATULUI
Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace
legale folosite n activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii
complete i verifice, care s contribuie la aflarea adevrului i clarificarea
tuturor aspectelor cauzei.
n cele ce urmeaz vom prezenta procedeele tactice de ascultare a
nvinuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare :
Folosirea ntrebrilor de detaliu

23

ntrebrile de aceast natur se folosesc pentru a obine de la nvinuit

amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei svrite, care s permit
verificarea explicaiilor lui. Scopul utilizrii acestor ntrebri este de a
demonstra bnuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune
la negarea faptelor svrite.
Ascultarea repetat
Acest procedeu const n reaudieri ale nvinuitului cu privire la aceleai
fapte, mprejurri, amnunte, la intervale diferite de timp. ntre diversele
declaraii ale nvinuitului vor apare, inevitabil, contraziceri, nepotriviri, cu toate
ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu vor putea
fi puse la punct, nu vor putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens
de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a
fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc adevrul.

Ascultarea sistematic
Acest procedeu se folosete att n cazul nvinuitului sincer, pentru a-l
ajuta s lmureasc complet toat problematica cauzei, mai ales n cauzele
complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i oblig s dea explicaii logice i
cronologice la toate aspectele privind nvinuirea.
n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntrebrilor problem,
nvinuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit
infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare.
Ascultarea ncruciat
Scopul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al
nvinuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor
svrite. Este un procedeu ofensiv i const n ascultarea aceluiai nvinuit de

24

ctre doi ori mai muli anchetatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i
cunosc problemele cauzei n care se face ascultarea. Avantajul const n faptul c
nvinuitului sau inculpatului nu i se d posibilitatea s-i pregteasc rspunsuri
mincinoase, ntrebrile fiind adresate de fiecare anchetator alternativ, ntr-un
ritm susinut, alert.
Tactica complexului de vinovie
Acest procedeu const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin
cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor
ntrebri ce nu au legtur direct cu cauza.
Folosirea probelor de vinovie
Procedeul se folosete n ascultarea nvinuitului nesincer, care ncearc s
denatureze adevrul, s ngreuneze cercetrile, recunoate faptele numai n
msura n care este convins despre existena i temeinicia probelor administrate
mpotriva sa. Aceasta presupune ca nvinuitului ascultat s i se consemneze
declaraia, indiferent de poziia avut fa de faptele pentru care este nvinuit,
ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adecvat.
Ascultarea unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali
participani la svrirea infraciunii
Procedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli nvinuii
/inculpai participani la svrirea aceleai infraciuni. Cunoaterea nvinuiilor,
inculpailor implicai n cauz permite anchetatorului s gseasc veriga cea mai
slab n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. Se solicit
celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre activitatea celorlali participani
la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin organul
de urmrire penal.

25

Procedeul justificrii timpului critic

Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd bnuitul refuz s fac
declaraii. Cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va solicita s declare locul
unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup
svrirea infraciunii. Explicaiile date vor fi verificate minuios pe zile, ore,
minute i locuri. De asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor
nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea
adevrului. Acestora li se va cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte
locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura.
Organul judiciar este interesat s cunoasc toate mprejurrile n care
infraciunea a fost svrit, poziia de sinceritate sau de nesinceritate pe care se
situeaz nvinuitul sau inculpatul, capacitatea sa de rezisten etc., iar n raport
de aceste elemente s adopte cea mai potrivit linie tactic, n vreme ce
nvinuitul sau inculpatul caut s obin ct mai multe informaii att cu privire
la organul judiciar ct i cu privire la datele pe care acesta le deine, pentru a
adopta, la rndul su, cea mai avantajoas linie defensiv. Contient de faptul c
este obiectul unei atente examinri psihologie, printr-un necontenit efort de
autocontrol, prin cenzurarea atent a comportamentului, nvinuitul sau inculpatul
se strduie s ofere ct mai puine informaii despre sine.
Pentru a obine maximum de date ce prezint interes pentru soluionarea
cauzei, principala cale prin care se realizeaz transferul de informaii calea
verbal trebuie complinit cu investigarea celorlalte modaliti de comunicare
comunicarea nonverbal -, care ofer un surplus de informaii i avantajul de a
se sustrage posibilitilor de autocontrol voluntar ale subiectului.

METODE TEHNICE CRIMINALISTICE FOLOSITE N DEPISTAREA

TENSIUNII EMOIONALE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI

26

Dintre mijloacele tehnico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale,

folosite n diverse ri, de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state
occidentale i de ctre instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd
nevoilor anchetei sunt considerate urmtoarele :
Poligraful.
Starea emoional, sub stpnirea creia se afl fptuitorul n momentul
infraciunii, nregistreaz adeseori o recrudescen n momentul chemrii sale n
faa

organelor

judiciare

vederea

ascultrii,

stare

determinat

de

contientizarea pericolului la care ar putea fi expus n cazul dovedirii nvinuirii

aduse. Aceast ncercare de disimulare reclam un efort voluntar care
declaneaz stri emoionale, unele supuse observaiei directe, altele indirect
prin depistarea reaciilor psihofiziologice.
Ca indicatori fiziologici ai conduitei simulate ce pot fi pui n eviden cu
ajutorul tehnicii poligraf menionm ; modificrile cardio-vasculare (ritmul
pulsului, creterea tensiunii arteriale), intensificarea activitii glandelor
sudoripare, creterea sau descreterea ritmului respirator, etc.
Acestor reacii neurovegetative le corespund modificri care in de
comportamentul aparent al emoiei, de reaciile exterioare ale organismului,
manifestate n limbajul vorbit sau cel gestual, n expresivitatea feei, n
activitatea de micare a membrelor sau a corpului i care sunt supuse observaiei
directe. Cu ajutorul tehnicii poligraf emoia poate fi surprins i n mprejurri
critice, cnd individul nu pare, nu vrea s arate a fi emoionat, ns el nu va
putea ocoli i emoia nsoitoare care l poate demasca.
Detectorul de minciuni este de fapt un poligraf cu mai multe canale pe
care se nregistreaz activitatea concomitent a unor indicatori fiziologici :
tensiune arterial, puls, respiraie, iar la unele tipuri presiunea muscular
exercitat de braele i picioarele celui examinat. Ansamblul acestor modificri

27

este oglindit n diagrama plus tensiune arterial, diagrama ritmului respirator,

etc.
Toi aceti indicatori fiziologici sunt nregistrai simultan cu ajutorul unor
penie inscriptoare pe o band de hrtie care ruleaz continuu. n scopul
reducerii la minimum a factorilor de risc, testarea la poligraf este completat cu
tehnica detectrii stresului emoional n voce i tensiunea stresului psihologic n
scris.
nregistrarea se face pe o band de hrtie special, prin intermediul unor
prghii prevzute cu penie, a cror aciune se face electronic, penie care
descriu trasee specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de
tensiune ale persoanei ascultate. La aparatele mai noi se nregistreaz un al
patrulea indicator : presiunea muscular exercitat de minile i picioarele celui
ascultat, care se modific n momentele de stres tensiune.
Testarea cu ajutorul poligrafului poate fi ntregit cu alte mijloace tehnice
de

examinare

ca

nregistrarea

magnetic,

nregistrarea

pe

band

videomagnetic, proiecia unor imagini legate de fapta svrit n vederea

depistrii reaciilor psihofiziologice examinate fa de stimuli vizuali cu
ncrctur afectogen.
Interpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe baza comparrii
caracteristicilor de traseu ale rspunsurilor sincere la ntrebri neutre (fr
ncrctur emotiv) ca i la rspunsurile nesincere cu caracter de control, cu
rspunsurile nesincere la ntrebrile relevante (cu ncrctur afectogen). Cel
care examineaz trebuie s dispun de modele de rspunsuri sincere i nesincere,
ultimele fiind obinute prin intermediul ntrebrilor de control.
Valoarea probant a rezultatelor examinrii poligrafice este pus sub
semnul unor rezerve, pentru c este majoritar recunoscut posibilitatea
producerii unor erori care ar putea afecta valori de o deosebit semnificaie
social.

28

O problem social extrem de complex, cu care se confrunt societatea,

este i cea a prevenirii i combaterii delincvenei juvenile, a propensiunii spre
devian a tinerilor. Tineretul ca i categorie social determinat biopsihic i
sociocultural, se individualizeaz prin caracteristici de vrst, mentaliti i
comportamente, avnd sisteme de valori i aspiraii interne diferite de cele ale
adulilor. Unele dintre acestea sunt pozitive, altele nonconformiste sau negative,
n raport cu exigenele impuse de normele sociale.
Un program de terapie social a fenomenului de delincven n general, i
a celei juvenile, n special, se impune pornind de la cunoaterea i combaterea
cauzelor generatoare i favorizante la nivel macrosocial, psihosocial i
individual.
Privind drepturile persoanei prin prisma reglementrilor interne i a
jurisprudenei CEDO, considerm c este necesar s facem unele aprecieri, n
raport de principiul prezumiei de nevinovie, de dreptul la aprare al persoanei
cercetate, de timpul necesar pregtirii aprrii i de dreptul de a comunica n
mod liber cu aprtorul.
Prezumia de nevinovie este coninut n art. 6 paragraful 2 din
Convenie i privete n primul rnd atitudinea judectorului chemat s se
pronune asupra acuzaiei.
Acesta trebuie s abordeze judecarea cauzei fr prtinire i fr judeci
i nu trebuie s porneasc de la prezumia sau bnuiala c acuzatul este vinovat.
Prezumia de nevinovie presupune dreptul la tcere. Acuzatul nu trebuie
s dovedeasc nimic, el putnd s nu declare nimic pn la sfritul procesului.
Dac, ns, persoana acuzat dorete, trebuie s i se acorde posibilitatea de a
face proba nevinoviei sale. Cunoatem c, dreptul de a nu contribui la propria
incriminare a fost recunoscut n mod explicit de ctre Curtea European a
Drepturilor Omului.
Indiferent de modalitile tactice folosite n ascultarea nvinuitului sau
inculpatului, articolul 6, paragraful 3, litera b din Convenie, garanteaz dreptul

29

persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare pregtirii

aprrii. Este lesne de neles c aceast dispoziie este menit s ndrepte
dezechilibrul dintre acuzat i organele judiciare, care dispun de mijloace de
investigare i corecie importante. Persoana acuzat de svrirea unei
infraciuni trebuie s dispun de timpul necesar pregtirii aprrii, n funcie de
circumstanele concrete ale fiecrei cauze, de natura i complexitatea acesteia.
n practica judiciar schimbarea avocatului cu puin timp nainte de
edina de judecat este nsoit de o prelungire a timpului aferent pregtirii
aprrii, cu condiia ca schimbarea avocatului s nu se datoreze culpei persoanei
acuzate. De asemeni, timpul alocat pregtirii aprrii va trebui s fie suficient
pentru ca persoana s aib posibilitatea de a se plnge n faa organelor de la
Strasbourg, dup epuizarea procedurilor judiciare interne.
Dreptul de a comunica n mod liber cu aprtorul este una dintre
facilitile cerute de Convenia European. Acest drept are o importan
deosebit, n special, n cazul persoanelor private de libertate care au dreptul de
a comunica cu avocatul ales, n condiii de confidenialitate, fr a putea fi auzii
de organele de paz sau de cele care instrumenteaz cauza. Totodat, trebuie
respectat dreptul de comunicare, n scris, ntre persoanele deinute i avocatul
lor, drept protejat prin dispoziiile Conveniei.
Persoana acuzat care a ales s se apere singur ar trebui s beneficieze de
toate drepturile pe care le-ar fi avut avocatul ei. Pe de alt parte, o persoan care
a ales s se reprezinte singur trebuie s dea dovad de diligena cerut n mod
normal unui avocat, fr a putea invoca faptul c nu are avocat i nu a tiut cum
s se apere. Totui, n msura n care instana naional consider c persoana
acuzat nu se poate apra singur n mod eficient, ea poate dispune numirea unui
avocat, fr ca dispoziiile art. 6, paragraful 3 din Convenie s fie nclcate.
nclcarea dreptului oricrei persoane acuzate de svrirea unei
infraciuni, de a beneficia de asisten judiciar gratuit nu depinde neaprat de
existena unui prejudiciu. Este de la sine neles, c acest drept i gsete

30

aplicarea de-a lungul ntregii proceduri judiciare, fr deosebire de condiia

social a inculpatului i fr a se face discriminri de orice natur.
Respectarea garaniilor procesuale ale persoanei cercetate pe parcursul
procesului penal este obligatorie, indiferent de infraciunea svrit, de
modalitatea i mijloacele folosite, astfel nct, n consonan cu reglementrile
Conveniei Europene a Drepturilor Omului s-i fie asigurat exercitarea acestora
n vederea justei i complete soluionri a cauzei respective.

31

Bibliografie
1.

MATEI BASARAB, Drept penal. Partea general, volumele I-II, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2003
2. ALEXANDRU BOROI, Drept penal. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 200
3. CONSTANTIN BULAI, Manual de drept penal. Partea general, Editura All, Bucureti,
1997
4. CONSTANTIN BUTIUC, Instituii de drept penal, volumul II, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 2003
5. VINTIL DONGOROZ, IOSIF FODOR, SIEGFRIED KAHANE, ION OANCEA,
NICOLETA ILIESCU, CONSTANTIN BULAI, RODICA MIHAELA STNOIU,
Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea general, volumele I-II, Editura
Academiei Romne, Editura All Beck, Bucureti, 2003
6. OCTAVIAN LOGHIN, TUDOREL TOADER, Drept penal romn. Partea special,
ediia a IV-a, Casa de Editur i Pres "ansa" S.R.L., Bucureti, 2001
7. CONSTANTIN MITRACHE, Drept penal. Partea general, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2003
8. IONEL MUREAN, IOAN PETCU, n legtur cu delimitarea dintre unitatea
infracional natural i infraciunea continuat, Revista Romn de Drept, nr. 10/1970,
p. 114-117
9. ION NEAGU, Tratat de drept procesual penal, volumul I Partea general (2006) i
volumul II Partea special (2007), Editura Global Lex, Bucureti
10. COSTEL NICULEANU, Curs de drept penal. Partea general, Editura Sitech, Craiova,
2003
11. VASILE PAPADOPOL, DORU PAVEL, Formele unitii infracionale n dreptul penal
romn, Casa de Editur i Pres "ansa" S.R.L., Bucureti, 1992