4

1 APRAREA DREPTULUI LA VIA

1.1 Consideraii generale
1.1.1 Omul i personalitatea uman

Omul, persoana uman este o structur bio-psiho-social care se adapteaz in mod contient
la lume i la societate n formele cele mai individuale cu cauzalitatea proprie cea mai ridicat,
realiznd salturile cele mai mari n direcia binelui, adevrului i frumosului pe care se bazeaz
sntatea, onestitatea i productivitatea muncii.
1

Privit prin prisma normelor juridice, ocrotirea omului a rspuns i rspunde unui interes
manifestat ntotdeauna n drept fa de atributele persoanei, considerate ca valori general umane.
Din cele mai vechi timpuri, aprarea persoanei a constituit o trstur comun tuturor
sistemelor de drept, indiferent de ornduirea social, dei modul n care era perceput pericolul social
al faptelor ndreptate mpotriva vieii i mai ales tratamentul juridic aplicat fptuitorilor a cunoscut
serioase diferenieri, criteriul de baz fiind acela al apartenenei la o clas social sau alta.
Este evident c omul poate fi privit dintr-o multitudine de puncte de vedere, homo faber,
homo sapiens, homo tehnicus .a, dar criteriile de genul celor menionate nu l analizeaz ca un
ntreg, ca o personalitate complex angajata n lupra permanent de transformare a lumii naturale i
sociale.Din aceast perspectiv i n economia lucrrii considerm c omul trebuie s fie privit ca o
totalitate, ca o fiin social, att participant activ i nemijlocit la relaiile sociale, ct i n calitate de
militant pe trmul progresului social.
Trsaturile i funciile omului nu trebuie considerate ca simple atribute ale acestuia,
dependente numai de el, ci moduri de interaciune ale acestuia cu lumea nconjurtoare si mai ales
cu societatea din care face parte.
2

Personalitatea constituie suprema sintez a coeficientului de inteligen, caracter si trire
emotiv, cu balan de temperament i fire, instruite i educate n familie, coal si naiune
constituit n stat.
Omul este purttorul personalitii, aceasta fiind o nsuire sau un ansamblu de nsuiri pe care
acesta tinde s le dobndeasc ntr-o modalitate ct mai deplin.

1 C. Barbu, op, cit., P.12
2 C. Barbu, op, cit., P.13
5

Personalitatea uman este expresia sintetic a a unor determinri multiple i complexe, alturi
de determinarea biologic i psihologic, esenial, coexistnd determinarea social.O astfel de
expresie reflect interconexiunea dintre structura psihologic a persoanei cu suprastructura social n
care se integreaz i bineneles cu infrastructura sa biologic pe care se cldete. Atunci cnd
vorbim despre suprastructura social avem n vedere att structura intrinsec a omului , ct i poziia
sa n societate.
Literatura de specialitate evideniay faptul c pentru a aborda problema ocrotirii
personalitii umane prin mijloacele dreptului este impetuos necesara caracteriyarea acestei noiuni
complexe. Desfiinarea acestei noiuni este extrem de dificil innd cont de condiiile istorice
concrete, nivelul de dezvoltare a societii i gndirii pe diferite trepte de evolui, inclusiv de modul
n care este privit omul de tiinele care l studiaz, n raport cu specificul fiecrei persoane.
Personalitatea uman exprim posibilitile persoanei de a oferi coninut aspiraiilor sale
firesti, dezvoltnd i punnd valoare pe toate capacitile de care dispune.

1.1.2 Dreptul la via,drept fundamental al omului

n plan juridic personalitatea uman dobndete caracterul unor drepturi ce decurg din
calitatea de subiect de drept, respectiv dreptul de a valorifica n practic nsuirile, atributele,
interesele i dorinele legitime i raionale ale omului. Singura limit fiind aceea a legii care impune
respectul datorat acelorai drepturi recunoscute semenilor si.
3

Este adevrat c in democraii omul pare s fac ce vrea, dar libertatea politic nu const n
a face ce vrei.ntr-un stat, ntr-o societate n care exist legi, libertatea nu poate dect n a nu fi
constrns s faci ceea ce nu trebuie sa vrei.trebuie fixat n minte ce nseamna independen i ce
nseamn libertate.
4

Viaa omului reprezint valoarea primar absolut, constituind bunul cel mai de pre al
persoanei umane i n acelai timp, condiia indispensabil a existenei i a perpeturii individului.
Ca i valoare social fundamental aparat de norme de drept, viaa omului, se desfsoar
nu numai ca un drept absolut al individului n viaa dar i ca o valoare social pe care dreptul
obiectiv o ocrotete n interesul ntregii societai.

3 C. Barbu, op, cit., P.13
4 Charles Montesquieu Despre spiritul legilor/ col I, Editura Stiintifica Bucuresti, 1964, p. 193
6

Literatura de specialitate a acceptat c n calitate de subiect de drept, omului i sunt proprii
o serie de atribute, acesta fiind constituite ntr-un ansamblu de drepturi i caliti juridice intrinseci,
interseparabile de persoan. n plan juridic acestea exprim o multitudine de valori sociale i morale
ce in de nsi fiina uman. Pe de altparte, o serie de alte concepte, norme, instituii se grupeay n
jurul aceluiai concept de subiectde drept.
Este adevrat ca aceast calitate de subiect de drept a cunoscut variaii de la o ornduire
social la alta, ntreaga istorie a omenirii fiind o lupta permanent att a maselor populare, ct i a
gnditorilor progresiti pentru crearrea unui cadru social-politic i juridic favorabil unei viei mai
bune,mai libere i mai drepte.
Drepturile i Libertile omului au devenit element al ordinii de drept numai odat cu
apariia primelor constituii aprute n:
Anglia
-Magna Carta Libertatum 1215
-Petiia Drepturilor Omului 1627
-Habeas Corpus 1679
America
-Declaraia de independena a statelor americane 1774
-Declaraia drepturilor Omului i Ceteanului 1789
Acestea acte ddeau concepie reprezentanilor dreptului natural, acetia considernd
drepturile omului ca izvrnd din raiunea uman, sacre i inviolabile, opozabile statului i superioare
oricror legi sau convenii.
Azi se poate afirma c asigurarea i respectarea drepturilor i libertilor constituie problema
cordiala in fiecare stat de drept, bayat pe principii democratice.Toate constituiile europene de la
sfritul secolului XVIII-lea si pn n prezent au fost puternic influenate de Declaraia Drepturilor
Omului i Ceteanului, adoptat la Adunarea Constituant francey de la 26 august 1789.
Principiile formulate n acest act de referin i dovedesc ciabilitatea peste vremuri dominnd viaa
juridic i constituional a statelor civilizate ale lumii.

1.1.3 Aprarea dreptului la via

Dreptul la via este cel mai natural drept al omului i el s-a impus n sistemul juridic al
timpului, fiind consacrat att n primele declaraii, ct si n constituii.
7

Constituia Romniei statueaz ntr-o form de sintez principiile statornicite att n
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, ct i n celelalte documente internaionale amintite
anterior.
Dreptul la via este reglementat nuanat n Constituiile lumii, n funcie de accepiunile
acestuia. Astfel, ntr-o accepiune restrns, dreptul la via priveste viaa unei persoane numai n
sensul ei fizic. ntr-o alt accepiune acest drept este privit ca o multitudine de fenomene, cerine,
fapte i nzuine care permit i mbogesc existena fizic a persoanei.
5
Normele romne privesc
dreptul la via n accepiunea sa mai restrns, soluia aleas fiind mai eficient din punct de vedere
juridic.n constituia Romniei este specificat faptul c pedeapsa cu moartea este interzis, aceasta
este o recunoatere implicit a faptului c o astfel de sanciune esten flagrant contradicie cu
drepturile naturale ale omului.Privit dintr-un alt punct de vedere, interzicereaq pedepsei cu
moarteaexprim tendina dominant existent astzi n majoritatea covritoare a statelor lumii de
nlturare a acestei sanciuni si de aliniere la documentele juridice, politice i sociologice
internaionale.De asemenea respectarea i garantarea dreptului la via, integritate fizic i psihic,
implic n mod firesc interzicerea torturii, normele constituionale consfiinind c Nimeni nu poate
fi supus torturii i nici unui fel de pedeaps sau tratament inuman ori degradant.
6

Regulile cuprinse n primul articol al Constituiei Romniei privesc de fapt impunerea n
practic a dispoziiilor referitoare la drepturile, libertile i ndatoririle fundamentale ale cetenilor.
n concluzie putem spune c reglementrile referitoare ladreptul la via, integritate fizic i psihic
este rezultatul unei evoluii ndelungate n timp si o aliniere a normelor interne la cele internaionale
ncepute odat cu adoptarea Declaraiei Universale a Drepturilor Omului.Demersurile romneti n
domeniu valorificnd tradiiile s-au raliat noii viziuni i noii construcii politico-juridice
internaionale n materia drepturilor, libertilor i ndatoririlor fiinei umane.De asemenea arat ca
drepturile umane au depit sfera i limitele frontierelor de stat, devenind o problem a ntregii
comuniti internaionale, o limb comun oamenilor de pretutindeni.
Deschiderea Romniei spre Europa i spre comunitatea internaional apare ,n lumina celor
artate, garantat din punct de vedere constituional, soluiile moderne adoptate regsindu-se i n
constituiile altor ri cu ndelungat tradiie democratic.
Universalitatea drepturilor implic i universalitatea ndatoririlor, fiind n firescul lucrurilor ca
omul s aib att drepturi ct i obligaii fa de semenii si i fa de societate.


5 In aceasta acceptiune, dreptul la viata este asigurat prin intregul sistem constitutional (N.A)
6 Constitutia Romaniei, Art 22, alin. 2
8

1.2 Apararea dreptului la viata prin mijloacele dreptului Penal si Procesual Penal
1.2.1 Calitatea de subiect de drept a persoanei

Calitatea de subiect de drept a persoanei a cunoscut deosebiri de la o ornduial social la
alta.Noiunea de subiect de drept a fost influenat n mod hotrtor de actiunea legilor obiective i
n general de dezvoltarea societii.Problema ocrotirii vieii s-a pus nc din cele mai ndeprtate
timpuri dar n perioada gentilic msurile luate mpotriva celor care i ucideau semenii nu erau
axate pe ideea de vinovie ci, mai degrab pe necesitatea de aprare i conservare a echilibrului ce
permitea supravieuirea grupului. De cele mai multe ori se recurgea la alungarea fptuitorului din
cadrul comunitii, numai n situaia n care securitatea grupului nu era periclitat, prile interesate
aveau posibilitatea rzbunrii. Indiferent de msura luat, ucigasul rmnea lipsit de protecia
grupului din care fcea parte, fapt ce nsemna implicit condamnarea lui la moarte.Treptat, n viaa
colectivitilor i-a fcut apariia legea talionului, constnd n aceea c acela care fcea un ru, urma
s suufere tot atta ru. n aceast perioad este lesne de neles ca nu se putea vorbi de calitatea de
subiect de drept a persoanei. n perioada sclavagist uciderea era pedepsit numai dac se savrea
mpotriva propietarilor de sclavi sau a oamenilor liberi, n mod difereniat, principalul criteriu find
apartenena de clas a fptuitorului.
n Romnia, o veche tradiie afirm c primele legi ar fi fost aa zisele legi regale.Legea
celor XII table este o codificare preluat a dreptului cutumiar romn, crui i s-au adugat unele
mprumuturi din dreptul grec. n aceast lege, omorul cu premeditare era considerat crim public;
Fapta de a suprima viaa unei persoane ce fcea parte din comunitate era judecat n complete
speciale, pedeapsa pronunat fiind moartea fptutitorului.
Drepturile i libertile ceteneti au devenit subiecte de drept odat cu apariia primelor
constituii, ele fiind expresia luptei burgheze mpotriva absolutismului monarhic i n conformitate
cu opiniile reprezentanilor dreptului natural.
n perioada capitalist reglementrile juridice au evoluat, inclusiv n sfera infraciunilor
ndreptate mpotriva vieii, constituindu-se adevrate scoli de drept, cu particulariti distincte de la
ar la ar ori de la o zon geografic la alta.
Revenind la incriminarea omorului n Romnia, din cele mai vechi timpuri, potrivit
istoricilor antici, pe lng dreptul nescris exprimat n forma obiceiurilor, n statul geto-dac s-a
elaborat i un sistem de legi adoptate pe vremea regelui Burebista, care pretindea c i-au fost
inspirate de zei.Legile au fost transmise din generaie n generaie n form scris i s-au pstrat pn
9

n secolul VI e.n. Prin aceste legi se specifica faptul c n cayul vatmrilor corporale,omorurilor se
aplica sistemul rzbunrii sngelui.Punerea n executare a hotrrilor era ncredinat preoilor.
Dup instaurarea stpnirii romane n Dacia s-a introdus i dreptul roman scris n conformitate cu
concepia romn,treptat, datorit procesului de asimilare a luat natere un nou sistem de
drept,dreptul daco-roman. n timpul stpnirii bizantine n dreptul penal se revine la aplicarea
sanciunilor n funcie de poziia de clas pe care o aveau mpricinaii.n cazul omorului, pedeapsa
era de cele mai multe ori mutilarea sau chiar pedeapsa cu moartea.Cei din nalta societatea puteau
transforma aceste pedepse n plata unor sume de bani. La romni, pn la constituirea statelor
independente, rzbunarea sngelui nu exista ca sistem legal de represiune penala.ntlnim n statele
feudale romneti resturi de justiie privata, cum e compoyiiunea,aceasta consta n nelegerea
dintre vinovat i victim ori rudele acestuia pentru ca n schimbul unor sume de bani sau bunuri s-i
rscumpere vinovia. Compoziiunea era aplicabil i n cazul omuciderilor deoarece la acea vreme
omuciderea era considerat o pricin civil.

1.2.2 Incriminarea omorului n legislaia Romniei

Prin elaborarea Codului Civil, Codului Penal, Codului de procedur Civila, Codului de
procedur penal de ctre A.I. Cuza a dus la constituirea sistemului de drept burghez, i.a creat
cadrul juridic propice pentru dezvoltarea celor mai moderne legislaii n materie.Introducnd norme
si instituii juridice dintre cele mai evoluate, opera legislativ a lui A.I. Cuza a plasat Romnia n
rndul rilor cu cea mai nalt legislaie.
Codul penal din timpul lui Cuza a fost elaborat n 1865 i a rmas n vigoare pn n 1937.
Acesta a fost inspirat din Codul penal prusac din anul 1851 i , n mai mic msur de Codul penal
francez din 1810. Categoria cea mai mare de crime i delicte cuprindea categoria de infraciunile
contra interesului particular, respectiv cele ndreptate mpotriva vieii, a integritii corporale, a
onoarei, patrimoniului etc.
Privind dispoziiile care incriminau omorul trebuie remarcat c omuciderea era sancionat n
mai multe variante, n raport cu modalitile de svrire, dup cum urmeaz:
- omorul svrit cu voin era pedepsic cu munc silnic pe timp limitat
- omorul calificat cnd se va fi svrit mai nainte sau deodat, sau n urma altei crime, ca i atunci
cnd va fi avut drept scop ori a prepara, ori a nlesni, ori a executa un delict, era sancionat cu
munc silnic pe via.
10

- omorul cu premeditare era, de asemenea sancionat cu munc silnic pe via.
- omorul rudei n linie ascendent, soului sau soiei era sancionat cu temnia grea pe via.
- pruncuciderea copilului legitim era sancionat cu recluziune.
- omorul involuntar era pedepsit cu nchisoarea de la 3 luni la 1 an i 6 luni i amend.
n acest sistem descoperirea infraciunilor le revenea ofierilor de poliie judiciar.
Dup nfptuirea statului unitar s-a trecut la un alt Cod Penal menit s conduc la realizarea
unificrii legislative si n domeniul dreptului penal. Astfel Codul penal adoptat la 18 martie 1936,
intrat n vigoare la 1 ianuarie 1937 reglementa urmtoarele infraciuni de omor, cu regim
sancionatoriu diferit:
Omorul simplu
Omorul calificat
Pruncuciderea
Oferta de omor
Omuciderea prin impruden
Omorul la struin
Omorul prin consens

Aciunea penal era pus n micare de ministerul public , acuzarea fcndu-se cu
respectarea principiului legalitii i principiilor oralitii, individualitii i revocabilitii.
Privind competena acest cod a preluat reglementrile vechiului cod, delictele fiind n competena
trebunalelor iar crimele n competena curilor cu jurii.

1.3 Omuciderea n legislaia Penal i Procesual Penal actual
1.3.1 Reglementarea juridic a infraciunilor de omor in actualul cod Penal
i in noul Cod Penal

Infraciunile contra persoanei, n general, preyint un grad ridicat de pericol social,
determinat pe de-o parte de importanta relatiilor sociale ce constituie obiectul protectiei penale si de
fe gravele urmari pe care le pot avea pentru societate, iar pe de alta parte, de faptul ca aceste
infractiuni se savarsesc prin mijloace si procedee violente.
11

Infraciunile de omucidere prezint o serie de aspecte diferite intre ele :
n afar de obiectul juridic generic ,comun tuturor infraciunilor contra persoanei,
infraciunile de omor au acelai obiect juridic special. Toate faptele de natur penal
ndreptate mpotriva vieii contribuie la protejarea tuturor valorilor soviale care nu ar fi
posibile fr asigurarea respectului vieii umane.
Obiectul material comun este corpul victimei
Subiectul active al acestor fapte este orice persoan
Subiectul pasiv de asemenea poate fi repreyentat de orice persoan n via
n majoritatea cazurilor latura obiectiv const ntr-o aciune dar poate fi reprezentat si de o
inaciune.
Toate infraciunile de omor sunt svrite cu intenie.

Art. 174
Omorul simplu.
7

Uciderea unei persoane se pedepseste cu nchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea unor
drepturi.
Tentativa se pedepseste.
Potrivit art. 174 Cod penal, aceast infraciune const n uciderea cu intenie a unei
persoane.Obiectul juridic i obiectul material. Infraciunea de omor are ca obiect juridic
viaa unei persoane i relaiile sociale referitoare la dreptul la via al persoanei respective,iar
ca obiect material, corpul victimei infraciunii.
n forma sa simpl, omorul nu este condiionat nici de svrirea faptei ntr-un anumit scop.
Chiar dac scopul urmrit de fptuitor este generos - de exemplu - curmarea suferinelor fizice ale
victimei, care sufer de o boal incurabil - fapta constituie infraciune. Eroarea asupra persoanei
victimei nu are nici o influen asupra vinoviei fptuitorului i nu nltur rspunderea sa penal.
n practica judiciar se consider c fapta constituie infraciunea de omor deoarece, chiar dac
fptuitorul a avut n vedere o alt persoan, el a prevzut i a dorit s ucid un om, ceea ce este
suficient pentru existena infraciunii.

7 Codul Penal al Romaniei, Art 174
12

Art. 175
Omorul calificat
8

Omorul savrsit n vreuna din urmatoarele mprejurari:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) asupra sotului sau unei rude apropiate;
d) profitnd de starea de neputinta a victimei de a se apara;
e) prin mijloace ce pun n pericol viata mai multor persoane;
f) n legatura cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei;
g) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmarire sau arestare, ori de la executarea
unei pedepse;
h) pentru a nlesni sau a ascunde savrsirea altei infractiuni;
i) n public, se pedepseste cu nchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.
Tentativa se pedepseste.
Omorul calificat este varianta agravat a omorului simplu dar prevzut distinct n
Codul penal, ca o infraciune autonom i poate fi definit ca fiind uciderea unei persoane cu intenie
n vreuna din mprejurrile descrise n art. 175 lit. (a) la lit. (i) C. pen. Dei infraciunea de omor
prezint ntotdeauna aceleai caracteristici - aciunea de a ucide cu intenie o fiin omeneasc,
aciune ce are ca rezultat moartea victimei - n realizarea sa concret poate prezenta diverse
particulariti, dup cum n jurul faptei tipice (omorul simplu) se grupeaz, se altur diferite
elemente care, fr a schimba substana faptei, i dau acesteia o coloratur diferit, sporindu-i vdit
gradul de pericol social. Legea prevede mprejurrile care constituie elemente circumstaniale n
coninutul infraciunii de omor, crend astfel anumite modaliti normative agravate ale acesteia.
Elementele circumstaniale se altur fie laturii obiective a infraciunii, fie laturii subiective. Alteori
mprejurrile agravate privesc subiectul activ sau pasiv al infraciunii ori relaia ce exist ntre cei
doi subieci.
Dac omorul calificat s-a svrit ntr-un asemenea mod nct atrage pe lng aplicarea
mprejurrii speciale, prevzut n art. 175 C. pen. i o mprejurare care constituie o circumstan
agravant general, neasemntoare (de exemplu, autorul fiind major svrete omorul cu
premeditare, dar i mpreun cu un minor), ambele circumstane se vor aplica, adic, se va

8 Codul Penal al Romaniei, art 175
13

considera, n raport cu exemplul dat, c fptuitorul a comis infraciunea de omor calificat prevzut la
art. 175 lit. a C. pen., cu reinerea i a agravantei generale prevzut la art. 75 lit. (c). C. pen.
n practica judiciar s-a decis: constituie infraciunea de omor calificat, prevzut n art.
175 lit. F Cod penal, omorul svrit n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu ale victimei.
Pentru existena acestei variante este necesar ca svrirea faptei s fi fost determinat de
nemulumirea, just sau injust, a fptuitorului cu privire la modul n care victima i-a ndeplinit fa
de el ndatoririle de serviciu. n spe, victima a refuzat s predea inculpatului un bun al
ntreprinderii unde era muncitor, fapt care nu este n legtur cu ndeplinirea unei sarcini de serviciu
a victimei. n consecin, omorul comis de inculpat se ncadreaz n art. 174 Cod penal (omor
simplu), nu n art. 175 lit. (f) Cod penal care reglementeaz infraciunea de omor calificat.

Art. 176
Omorul deosebit de grav
9

Omorul svrit n vreuna din urmatoarele mprejurari:
a) prin cruzimi;
b) asupra a doua sau mai multor persoane;
c) de catre o persoana care a mai savrsit un omor;
d) pentru a savrsi sau a ascunde savrsirea unei tlharii sau piraterii;
e) asupra unei femei gravide;
f) asupra unui magistrat, politist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legatura cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
g) de catre un judecator sau procuror, politist, jandarm sau militar, n timpul sau n legatura cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor
drepturi.
Tentativa se pedepseste.
Dac omorul este svrit in mai multe din aceste circumstante, infractiunea nu isi pierde
caracterul unitar, dar instanta de judecatale va avea in vedere la individualizarea pedepsei.
- Omorul svrit prin cruzimii. Agravanta exista atunci cand faptuitorul intrebuinteaza, in mod
constient, anumite metode de chinuire a victimei (ex. smulgerea parului, a unghiilor, provocarea de

9 Codul Penal al Romaniei, art 176
14

arsuri) care provoaca acesteia suferinte mari si prelungite in timp. Agravanta este reala si se aplica si
participantilor, in masura in care au cunoscut-o.
- Omorul svrit asupra a doua sau mai multe persoane. Agravanta este data de pluralitatea de
victime, fapta avand ca urmare moartea a cel putin doua persoane. Omorul se poate comite printr-o
actiune (ex. aruncarea unei grenade asupra unui grup de persoane, faptuitorul pune otrava in
mancarea mai multor persoane) sau prin actiuni distincte, dar in aceeasi ocazie, cum ar fi uciderea a
doua sau mai multe persoane prin mai multe focuri de arma .
Agravana are caracter real si se aplica participantilor in masura in care a fost cunoscuta sau
prevazuta de catre ei.
- Omorul svrit de o persoana care a mai comis un omor. Agravanta exista atunci cand omorul
este savarsit de un faptuitor care, anterior a mai comis un omor consumat, neavand relevanta pentru
existenta acestei agravante, daca pentru primul omor autorul a fost condamnat definitiv, a executat
sau nu pedeapsa, ori daca autorul nu a fost condamnat pentru fapta anterioara. De asemenea, nu are
relevanta timpul scurs de la omorul anterior, nici daca a intervenit vreo cauza de atenuare a
raspunderii penale sau a consecintelor condamnarii. Circumstanta este personala si nu se aplica
participantilor.
- Omorul svrit pentru a comite sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii. Agravana
const n aceea ca fptuitorul a urmarit de la inceput savarsirea unui omor intentionat pentru a
inlesni comiterea ori a unei talharii ori a unei piraterii ori pentru a ascunde asemenea fapte.
Agravanta exista daca faptuitorul a actionat in scopul prevazut de lege, indiferent daca acest scop a
fost sau nu atins. Daca faptuitorul, dupa ce a ucis victima, a reusit sa comita o talharie sau piraterie,
va raspunde pentru concurs de infraciuni(omor deosebit de grav si talharie sau piraterie in forma
simpla).Agravanta este personal.
- Omorul svrit asupra unei femei gravide. Agravanta are in vedere faptul ca prin uciderea femeii
gravide autorul suprima doua vieti. Aplicarea agravantei are loc numai daca autorulcunostea starea
de graviditate a victimei, altfel va raspunde pentru omor simplu.
- Omorul svrit asupra unui magistrat, politist, jandarm ori militar, in timpul sau in legatura cu
indeplinirea indatoririlor de serviciu sau publice ale acestora. Pentru aplicarea agravantei se cer
indeplinite conditiile cerute de lege; victima sa fie magistrat, politist, jandarm ori militar, fapta sa se
comita in timpul serviciului sau in afara acestuia, dar in legatura cu indeplinirea indatoririlor de
serviciu.

15

Art. 177
Pruncuciderea
10

Uciderea copilului nou-nascut, savrsita imediat dupa nastere de catre mama aflata ntr-o
stare de tulburare pricinuita de nastere, se pedepseste cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Condiii preexistente:
Obiectul infraciunii:
- obiectul juridic generic - este identic ca la celelalte infraciuni contra persoanei;
- obiectul juridic special - este format din totalitatea relaiilor sociale care ocrotesc dreptul la viaa
oricarui nou-nascut. Dupa cum se tie dreptul la viaa apare n momentul expulzarii copilului din
corpul mamei. Nu are relevana daca copilui este sanatos sau nu, important este ca el sa fie n viaa.
- obiectul material - este corpul nou-nascutului.
Subiecii infraciunii:
- subiectul activ - este calificat, n persoana mamei nou-nascutului, imediat dupa natere. Cel care
ajuta la savrirea infraciunii poate fi dupa caz complice sau instigator. Pruncuciderea reprezinta o
forma mai uoara de omucidere. Totodata, mama trebuie sa se fi aflat ntr-o puternica tulburare
pricinuita de actul naterii i nu de un conflict exterior.Aceste doua condiii trebuie ndeplinite
cumulativ. Dac lipsete aceast stare, mama va raspunde pentru omor calificat.
- subiectul pasiv - este calificat n persoana nou-nascutului, indiferent daca este nascut din casatorie
sau din afara acesteia. Durata maxima a starii de nou-nascut este de 10-14 zile - att timp ct
dureaz urmele naterii.

Coninutul constitutiv:
Latura obiectiv:
- elementul material - se poate savrii printr-o aciue sau inaciune de ucidere (aplicarea de lovituri,
lasarea acestuia n frig, nfometarea copilului). Toate acestea trebuie facute "imediat dupa natere" i
datorita tulburarilor n care se gasea mama dupa natere.
- urmarea imediata - moartea copilului nou-nascut. Daca se produce un alt rezultat-o vtamare
grav,nu va cdea n sfera penalului, deoarece tentativa nu se mai pedepsete.
Latura subiectiv:
- forma de vinovaie - intenia, fiind n acest caz incompatibila cu premeditarea, deoarece
pruncuciderea este o infraciune spontan.

10 Codul Penal al Romaniei, art 177
16

Sanciuni
FORME:
1. actele preparatorii - deii posibile, nu se pedepsesc;
2. tentativa - nu se pedepsete;
3. fapt consumat - se consuma atunci cnd se produce moartea nou-nascutului.
4. nchisoare de la 2 la 7 ani.

Art. 178
Uciderea din culp11
Uciderea din culp a unei persoane se pedepseste cu nchisoare de la unu la 5 ani.
Uciderea din culpa ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru
exercitiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitati, se pedepseste cu
nchisoare de la 2 la 7 ani.
Cnd uciderea din culpa a unei persoane este savrsita de un conducator de vehicul cu tractiune
mecanica, avnd n snge o mbibatie alcoolica ce depaseste limita legala sau care se afla n stare de
ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani.
Cu aceeasi pedeapsa se sanctioneaza fapta savrsita din culpa, de orice alta persoana n exercitiul
profesiei sau meseriei si care se afla n stare de ebrietate.
Dac prin fapta savrsita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul pedepselor
prevazute n alineatele precedente se poate adauga un spor pna la 3 ani.

Condiii preexistente:

Obiectul infraciunii:
- obiectul juridic generic - este identic ca la celelalte infraciuni contra persoanei;
- obiectul juridic special - este format din totalitatea relaiilor sociale care ocrotesc dreptul la viaa,
chiar i n cazul faptelor savrite din culpa, cu toate ca suprimarea vieii unei persoane n asemenea
condiii este mai puin grava raportata la celelalte infraciuni de omor.
- obiectul material - este corpul persoanei ucise.



11 Codul Penal al Romaniei, art 178
17

Subiecii infraciunii:
- subiectul activ - poate fi orice persoana care rspunde penal. Dar, uneori legea cere o anumita
calitate - conducator auto. Ct privete coautoratul, n doctrina sunt mai multe opinii care confirma
sau infirma posibilitatea acestuia.
- subiectul pasiv - este persoana ucisa. Aceeai persoana poate fi de cele mai multe ori att subiect
activ ct i subiect pasiv al infraciunii.

Coninutul constitutiv:
Latura obiectiv:
- elementul material - se poate savrii printr-o aciune sau inaciune de ucidere din culpa. n acest
caz nu avem o infraciune violenta, premeditata sau prin cruzimi ci o conduita greita a autorului
ntr-o situaie periculoasa (conducerea unui autovehicul, mnuirea unui agregat). Daca faptuitorul s-
a folosit nsa de aceste instrumente pentru a produce moartea persoanei, nu va mai opera incidena
acestui articol.
- urmarea imediat - moartea persoanei. Daca nu se produce aceasta urmare, ncadrarea juridica a
faptei va fi de vatamare corporala din culp.
- legatura de cauzalitate - ea trebuie ntotdeauna stabilita, astfel nct sa se cunoasca n concret fapta
care a dus la acest rezultat. Nu va exista legtur de cauzalitate daca ntre aciunea faptuitorului i
urmarea imediata s-au interpus factori externi.Totodata nu va exista legtur de cauzalitate daca
faptuitorul, n momentul savririi faptei, nu-i putea reprezenta urmarile faptelor sale (caz fortuit).
Latura subiectiv:
- forma de vinovaie - culpa simpla sau cu prevedere.

Modalitai. Sanciuni.
1. actele preparatorii - nu sunt posibile;
2. tentativa - nu este posibila;
3. fapt consumat - se consuma atunci cnd se produce moartea persoanei.

MODALITAI: Uciderea din culpa cunoate 3 forme agravate:
a.Uciderea din culp ca urmare a nerespectarii dispoziiilor legale ori a masurilor de
prevedere pentru exerciiul unei funci sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activitai, se
pedepsete cu nchisoare da la 2 la 7 ani.n aceasta agravanta se includ de obicei accidentele de
18

circulaie. Aici intervine culpa profesionala, cnd oferii sunt obligai sa reduca viteza pna la
evitarea oricarui pericol.
n activitatea medical se poate reine culpa profesional n cazul unei consultaii superficiale
a bolnavului. Astfel, de ex. exist raspunderea penal a chirurgului care, dupa efectuarea operaiei a
uitat o compresa n corpul victimei i aceasta a decedat.
b. Cnd uciderea din culp a unei persoane este savrit de un conducator de vehicul cu
traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolica ce depaete limita legala sau care se afla
n stare de ebrietate, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani.
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz fapta savrit din culp, de orice alt persoan n
exerciiul profesiei sau meseriei i care se afla n stare de ebrietate.
n acest caz subiectul activ este calificat n sensul ca este un conducator auto. De menionat ca,
starea de ebrietate nu este sinonima cu starea n care oferul are n corp o anumita mbibaie
alcoolica. Aceasta agravanta i are raionamentul n aceea ca ntre alcoolism i ingracionalitate
exista o strnsa legatura. Dupa unii autori aceasta agavanta ar ndeplini condiiile concursului de
infraciui, iar dipa alii aceasta ar fi o infraciune comlpexa. nsa cei mai muli tind catre prima
opinie.
c. Dac prin fapta savrita s-a cauzat moartea a doua sau mai multor persoane, la maximul
pedepselor prevazute n alin. precedente se poate adauga un spor de pna la 3 ani."Aceasta agravanta
are n vedere situaia n care printr-o singur fapt se cauzeaz moartea a 2 sau mai multor persoane.
Art. 179
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii
12

Fapta de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, daca sinuciderea sau
ncercarea de sinucidere a avut loc, se pedepseste cu nchisoare de la 2 la 7 ani.
Cnd fapta prevazuta n alineatul precedent s-a savrsit fata de un minor sau fata de o persoana care
nu era n stare sa-si dea seama de fapta sa, ori nu putea fi stapna pe actele sale, pedeapsa este
nchisoarea de la 3 la 10 ani.
ntre infractiunile contra vietii, o pozitie speciala ocupa infractiunea de determinare sau
nlesnire a sinuciderii, reprezentnd o modalitate particulara a omuciderii. Pozitia deosebita a acestei
infractiuni consta n aceea ca ceea ce se incrimineaza nu este actiunea unei persoane care n mod
direct si nemijlocit suprima viata alteia (n cazul de fata, viata proprie), deoarece sinuciderea nu
constituie o ncalcare a dreptului la viata (sinuciderea este o autolezare, ea nu da nastere unui

12 Codul Penal al Romaniei, art 179
19

conflict juridic), ci ceea ce n realitate se incrimineaza este o contributie la omucidere, adica de-
terminarea sau nlesnirea sinuciderii unei persoane, considerndu-se pe drept ca asemenea fapte
aduc de asemenea atingere ntr-un fel, dreptului la viata al altei persoane. Fapta de a determina pe
cineva, n mod direct ori n ascuns, sau a-l ajuta n orice fel sa savrseasca un act att de grav cum
este sinuciderea, echivaleaza cu o interventie n sfera valorilor protejate de lege - respectiv viata
persoanei - ceea ce nu poate fi indiferent legii penale
Condiii preexistente
Obiectul juridic special al infractiunii, care este o varianta de specie a omorului, este si el similar
infractiunilor de omucidere si consta n relatiile referitoare la dreptul la viata; aceasta valoare sociala
este ocrotita prin incriminarea faptei mentionate si prin aceasta sunt aparate si relatiile sociale care
se nasc si se dezvolta n jurul valorii sociale respective.
Obiect material consta n corpul persoanei care s-a sinucis sau a ncercat sa se sinucida. Subiect
activ poate fi orice persoana care ndeplineste conditiile pentru a fi subiect activ al infractiunii.
Participatia penala este posibila sub toate formele (coautorat, instigare si complicitate).
Subiectul pasiv poate fi, de asemenea, orice persoana asupra careia se efectueaza actiunea de
determinare sau de nlesnire a sinuciderii. n cazul formei agravate, subiectul pasiv nu poate fi dect
un minor sau o persoana care nu era n stare sa-si dea seama de fapta sa ori nu putea fi stapna pe
actele sale.

1.3.2 Aspecte de ordin Procesual Penal

Indiferent de modalitile de svrire a infraciunii de omor, aciunea penal se pune n
micare din oficiu, regulile de procedur fiind cele obinuite.Urmrirea penal se efectueaz de ctre
procurorul de pe lng instana de judecat competent sa judece n prim instan cauza.n cazul
infraciunilor savrsite pe teritoriul Romniei, competena dup teritoriu este determinat de:
Locul unde a fost svrit infraciunea,locul unde a fost prins fptuitorul
locul unde domiciliaz acesta
locul unde domiciliaz victima.
Judecarea cauzei revine aceleia dintre instanele competente n a cror raz teritorial s-a
efectuat urmrirea penal.
Trebuie reinut faptul c atunci cnd urmrirea penal s-a efectuat de ctre Parchetul General
de pe lng nalta Curte De Casaie Si Justiie sau de ctre Parchetele de pe lng Curile de Apel
20

sau Tribunale, procurorul, prin rechizitoriu stabilete creia din instanele prevzute i revine
competena de a judeca innd cont c n raport cu mprejurrile cauzei s fie asigurat buna
desfsurare a procesului penal.
n cazul infraciunilor de omor, trimiterea n judecat se face de ctre Procurorul general al
Parchetului de pe lng Tribunal, iar cnd urmrirea penal este efectuat chiar de ctre acesta,
confirmarea se face de ctre procurorul ierarhic superior. Dei n conformitate cu prevederile legii
procesual penale, urmarirea penal se desfoar de ctre procuror, n cazul infraciunilor de omor,
orgenelor de cercetare penal ale poliiei le revine o multitudine de sarcini pe linia identificrii i
prinderii fptuitorilor,cercetrii i administrrii probelor. Conlucrnd cu procurorii, organele de
cercetare penal ale poliiei au datoria s cunoasc n detaliu modalitile de comitere a infraciunilor
de omor i n raport cu acestea i cu particularitile fiecrei cauze de omor, s aleag metodologia
de investigare cea mai adecvat. De regula colaborarea ntre organele de cercetare ale poliiei si cele
ale parchetelor dureaz pn la terminarea cercetrilor, numai n acest mod putndu-se realiza
identificarea tuturor fptuitorilor, stabilirea legturilor infracionale, nlturarea consecinelor
produse etc.
Indiferent dac este vorba de omor simplu, omor calificat, omor deosebit de grav, legea
procesual instituie obligativitatea efecturii unei constatri medico-legale, n vederea stabilirii
cauzelor morii.
De asemenea dac n cauz nu s-a ntocmit raport de constatare medico-legal, legea
procesual penal statueaz obligaia stabilirii cauzei morii prin efectuarea expertizei medico-
legale.
n scopul determinrii problemelor principale care trebuie lmurite ntr-o cauz penal, n
practic se folosete formula celor 7 ntrebri:
Ce?- se refer la fapta comis i natura ei
Unde?- indic locul unde s-a comis infraciunea i mprejurimile acesteia
Cnd?- timpul cnd a fost comis infraciunea
Cine?- cel care a comis infraciunea
Cum?- modalitile i instrumentele folosite de fptuitor
Cu ajutorul cui?- dac la svrirea infraciunii au mai participat i alte persoane
(coautorat,complicitate,instigare)
n ce scop?- motivul pentru care fptuitorul a comis fapta i scopul urmrit de acesta.
21

Aceast formul i-a dovedit utilitatea n practic, ns i s-au adus i unele crtici, afirmndu-
se c, prin folosirea acesteia nu se stabilete n mod direct ceea ce este mai important i anume
coninutul infraciunii.

1.4 Importana Criminalisticii n investigarea infraciunii de omor
1.4.1 Criminalistica, tiin

Criminalistica este tiina care elaboreaz mijloace i metode tehnico-tiinifice, precum
i procedee tactice destinate descoperirii, fixrii, ridicrii, examinrii i interpretrii probelor
judiciare, efecturii expertizelor i constatrilor tehnico-tiinifice, n scopul prevenirii i
descoperirii infraciunilor, identificrii fptuitorilor i administrrii probelor necesare aflrii
adevrului n procesul judicar. Termenul de criminalistica este cunoscut inca din antichitate si
semnifica stiintele juridice aplicate in justitia penala. Pentru a fi numita ca stiinta aparte a fost
utilizat prima data de catre renumitul savant austriac Hans Gros (1883), care in manualul
judecatorului de instructie a declarat criminalistica drept o stiinta de sine statatoare, destinata
aplicarii realizarilor stiintelor naturale si tehnice in activitatea de urmarire penala. Asa deci a aparut
denumirea de criminalistica la fel a u aparut si primele idei privind acest capitol adica privind stiinta
data.Deci ca sa ne referim in parte la stiinta data noi vom privi punctele de vedere a altor mari
specialisti in domeniul criminalisticii care au pus bazele acestei disciplinii. Din punct de vedere
referitoare la definirea stiintei in cauza ale mai multor autori criminalisti exprimate in literatura de
specialitate sunt in esenta similare. Dupa Vasiliev coautorul si redactorul multiplelor lucrari
didactice, criminalistica reprezinta stiinta despre organizarea si planificarea procesului de cercetare a
infractiunilor, administrarea probelor in conformitate cu legislatia procesual penala in vigoare,
avand ca scop descoperirea si prevenirea infractiunilor prin aplicare pe scara larga a mijloacelor si
metodelor stiintifice.In opinia profesorului Stancu criminalistica este o stiinta judiciara cu caracter
autonom si unitar care insumeaza in ansamblul de cunostinte metodele si mijloacele tehnice si
procedeile tactice destinate descoperirii, cercetarii infractiunilor, identificarii persoanelor implicate
in savarsirea lor si prevenirea faptelor antisociale.La momentul actual in literatura criminalisticii se
discuta asupra tezei potrivit careia obiectul disciplinii date cuprinde legitatile procesului crearii,
descoperirii si examinarii probelor (urmelor materiale si ideale) ale infractiunii.Cunoasterea
legaturilor specifice ale procesului crearii si administrarii probelor al urmelor materiale ale
infractiunii, cat si a celor la nivelul reprezentarilor memoriale ii revine criminalisticii si deci
22

constituie elementul de baza al obiectului acesteia. Pornind de la analiza opiniilor mentionate mai
sus si tinand totodata cont de alte puncte de vedere, criminalistaca poate fi definita ca o stiinta
despre legitatile procesului crearii si administrarii probelor infractiunii, care elaboreaza in baza
cunoasterii acestor legitati metode si mijloace de cercetare criminalistica necesare descoperirii si
prevenirii faptelor penale. Din definitia data retinem ca obiectul de studiu al criminalisticii este
constituit din doua parti componente: cea a legitatilor proceselor de creare si administrare a
materialelor probante si cea a metodelor si mijloacelor de investigare criminalistica. Astfel conceput
obiectul criminalisticii prezinta importanta pe doua planuri distincte. Pe de o parte subliniaza
caracterul stiintific al acestei disciplini, deoarece ea presupune cunoasterea anumitor legitati fie din
domeniul naturii, fie cu caracter social. Nerecunoasterea acestui aspect provoaca dubii. Pe de alta
parte evidentiaza functiile sociale ale stiintei in cauza si anume ale celor de cunoastere, constructiva
si comunicativa. Plecand de la cunoasterea legitatilor mentionate la elaborarea si desavarsirea
metodelor si mijloacelor de lucru practic de aici la comunicarea acestora prin instruire si publicitate,
cr4iminalistica contribuie la sporirea eficientei justitiei penale, la combaterea fenomenului
infractional.

1.4.2. Importana investigrii Criminalistice a omorului

Cercetarea n echip a infraciunilor de omor a devenit de mult un principiu de investigaie
unanim acceptat n lumea specialitilor. Regula metodologic privind cercetarea n echip a
omorului, prin importana ei n ansamblul preocuprilor destinate soluionrii infraciunilor
mpotriva vieii, impune cteva aspecte: cercetarea n echip permite concentrarea cunotinelor, a
priceperii i a formrii unor specialiti n valorificarea complet i operativ a datelor despre fapta
comis, n direcia aflrii adevrului. Dialogul continuu, schimbul de opinii sunt singurul mijloc apt
de a dirija constituirea modelului interpretativ n conformitate cu faptele, de a valoriza n mod
eficient aspecte, detalii, nuane care, altminteri, ar fi ignorate, ori mai grav, nenelese i ca urmare,
rstlmcite.
n condiiile n care factorii antrenai n clarificarea problemelor specifice unei anumite
omucideri acioneaz disparat, necoordonat, soluionarea cazului ar ntrzia.
Tentaia cercetrii autonome, caracterizat de independena fa de investigaiile adiacente,
complementare, minat permanent de pericolul paralelismului diletant, poate duce n mod inerent la
o subiectivitate pgubitoare ; cercetarea omorului impune desfurarea de activiti, de investigaii
23

judiciare i tiinifice complexe, sub coordonarea procurorului. Acesta, sprijinit de ofierii de poliie
din serviciul de investigaii criminale i criminalistic, efectueaz acte de urmrire penal destinate
stabilirii elementelor constitutive ale infraciunii i identificrii subiecilor acesteia, apelnd la
metodele criminalistice; medicul legist cerceteaz aspectele medicale, concluzionnd asupra cauzei
i naturii morii, asupra legturii cauzale dintre aciune i consecinele sale, etc.
Necesitatea stabilirii adevrului implic o interdependen la care concur dou tiine de grani,
criminalistica i medicina legal, afirmndu-se pe bun dreptate c n cercetarea infraciunilor contra
vieii, medicul legist are o dubl calitate:una de expert i una de consilier . Calitatea de consilier ar
reiei din numeroasele probleme noi ce apar pe parcursul urmririi penale, altele dect cele existente
la nceputul cercetrii i care i gsesc o rezolvare medico-legal, conducnd la completarea
expertizelor iniiale. S-a dovedit de multe ori utilitatea revenirii, dup autopsie, la locul faptei,
mijloc care duce frecvent la reevaluarea i interpretarea mai complex a faptelor la observaii noi, nu
de puine ori eseniale.
Infraciunea de omor prezint numeroase i variate modaliti faptice de comitere,
determinate de mprejurrile concrete n care a fost svrit, dar indiferent de modalitile n care s-
a produs suprimarea vieii unei persoane, primul pas n investigarea criminalistic trebuie s-l
constituie clarificarea problemei dac n cauz este vorba de despre un omor, despre o moarte
neviolent(patologic sau natural), despre o sinucidere sau un accident. De fapt, aceasta este prima
ntrebare pe care trebuie s o pun organul de urmrire penal, potrivit formulei celor 7 ntrebri
care pot lmuri un caz n totalitatea lui, respectiv: ce?; unde?; cnd?; cine?; cum?; cu ajutorul cui?;
n ce scop?.
13
La aceast prim ntrebare n anchetarea unui caz de acest gen, care trebuie s
lmureasc ce fapt s-a comis i care este natura ei? un rol important l are medicul legist, n
funcie de rspunsul obinut urmnd s se orienteze n mod decisiv cercetrile ulterioare.
Dup cum este cunoscut, din punct de vedere al felului morii, aceasta se clasific n moarte
neviolent- datorat unor cauze intrinseci organismului- i moarte violent, cauzat de aciunea
factorilor traumatici din mediul extern asupra organismului, n aceast categorie intrnd morile
consecutive sinuciderilor, accidentelor i ao muciderilor.
n categoria morilor neviolente sunt incluse morile naturale care sunt ntlnite extrem de
rar, morile suspecte i morile subite.
Moartea suspect apare de regul accidental, atunci cnd condiiile n care s-a produs imit o
moarte violent ori ridic suspiciuni cu privire la mecanismul de producere, fie membrilor de

13 Tehnica folosirii celor 7 intrebari pe care le foloseste organul de cercetare penala cu ocazia investigarii omuciderii
24

familie, fie anturajului celui decedat, fie organelor de anchet i se situeaz la limita dintre moartea
violent i cea neviolent.
Cu toate acestea, nu orice cadavru descoperit sau orice moarte sesizat organelor de urmrire
penal conduce automat la declanarea investigrilor sub aspectul infraciunii de omor. Aa-numitul
diagnostic juridic al morii se stabilete ulterior prin investigaiile tiinifice criminalistice. Astfel,
chiar n situaia n care se confirm existena morii violente, acest lucru nu este suficient pentru a
concluziona c n cauz este vorba despre un omor. Organele de urmrire penal trebuie s clarifice
n continuare dac rezultatul produs este sau nu urmarea direct a aciunii de ucidere, putnd exista
posibilitatea unei mori ca urmare a rezultatului altor aciuni( moartea unei femei nsrcinate ca
urmare a unor manopere avortive, violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei, lovirile sau
vtmrile cauzatoare de moarte,etc.)
Un lucru este clar c n stabilirea naturii morii i implicit a cauzelor i mecanismului de
producere, un rol indiscutabil i revine medicului legist, acesta avnd menirea de a ajuta organele de
urmrire penal i instanele de judecat n stabilirea adevrului n cauza investigat, el fiind
considerat pe drept cuvnt, aa cum am menionat anterior, consilierul organului de urmrire
penal.
Avnd n vedere situaiile concrete n care acioneaz, considerm c este necesar ca i
organele de urmrire penal s cunoasc un minimum de cunotine n domeniul medico-legal, care
s le permit s fac diferenierea dintre o moarte violent i una neviolent, ntre leziunile produse
prin aciunea agenilor vulnerani, influenele factorilor de mediu asupra aspectului iniial al
traumatismelor, etc., acesta fiind i scopul perfecionrii i specializrii unor poliiti n acest
domeniu i a procurorilor criminaliti. Este evident totui c problemele n discuie vor fi lmurite
pe baz de argumente tiinifice prin constatarea medico-legal dispus n cauz, ns pn la
primirea concluziilor specialitilor, organul de urmrire penal va trebui s interpreteze urmele
descoperite la faa locului, s-i explice logica mecanismului lor de formare, pe baza crora va
elabora versiunile de anchet.
n teoria i practica medico-legal, traumatismele mecanice reprezint cele mai frecvente i
variate modaliti agresionale, astfel c recunoaterea aciunii obiectelor vulnerante, funcie de
natura i forma lor, greutate, volum, suprafa de contact,etc., pot lmuri n mare parte dac este
vorba de un accident, sinucidere, omor, etc., avnd o importan deosebit sub aspectul dirijrii
corecte a anchetei nc din faza iniial i a desfurrii activitilor de prim urgen.
Pe lng stabilirea felului morii i a factorilor tanatogeneratori, o alt misiune important
25

a medicului legist este aceea de a stabili cauza nemijlocit a morii i raportul de cauzalitate ntre
aciunea ori inaciunea fptuitorului, mijloacele utilizate de acesta i rezultatul produs. Cu alte
cuvinte, dac activitatea infracional a fptuitorului i modalitile i mijloacele n care a acionat
constituie cauza morii.
n medicina legal stabilirea legturii de cauzalitate n traumatologie presupune aplicarea
corelaiei dintre traumatism i moarte, demonstrnd nc odat legtura strns cu criminalistica,
ceea ce impune ca n stabilirea raportului de cauzalitate s fie urmrite relaiile dintre 4 categorii de
factori: victima, instrumentul sau substana vulnerant, condiiile de la locul faptei i agresor.
O alt problem important i cu implicaii directe n activitatea de administrare a probelor
este cea legat de stabilirea locului i timpului svririi infraciunii de omor, acest din urm factor
fiind determinat n mare msur tot de medicul legist.
n literatura de specialitate este deseori subliniat importana cercetrii unor infraciuni grave
n echip i necesitatea de a se institui n mod funcional un cod etic n echipa de cercetare, avnd n
vedere att moralitatea dialogului dintre membrii echipei de cercetare, bazat pe respectul opiniei,
ct i moralitatea demersului investigatoriu, situaie n care adevrul i binele coincid.
Evoluia vieii sociale i nivelul de dezvoltare tehnologic a generat, paradoxal i un
dramatic revers n planul criminalitii i n general al mortalitii care, pretutindeni n lume, a
cunoscut i cunoate o curb ascendent, de unde, necesara adecvare a posibilitilor de investigare
i cercetare, prin adoptarea i adaptarea de noi tehnologii, dintre cele mai performante, care sporesc
acurateea analizei i gradul de exactitate al acesteia, domeniul cel mai dinamic fiind cel care se
refer la aspectele criminalistice i medico-legale ale anchetei. Acest efect al progresului tehnic i al
liberalizrii excesive a circulaiei informaiei(vezi Internetul), al facilitilor de micare a
persoanelor, oblig autoritile la un efort suplimentar n planul nzestrrii cu mijloace adecvate a
organelor de anchet i a serviciilor de medicin legal, iar pe specialiti la o ridicare continu a
pregtirii profesionale.
Pornind de la aceste modaliti, s-au produs mutaii importante n modul de a concepe i
derula anchetarea omorului, transformnd lucrul n echip dintr-o opiune ntr-un imperativ. n
acelai timp suportul computerizat al investigaiilor i al constatrilor medico-legale va evolua de la
condiia de ajutor opional la cea de elemento bligatoriu pentru cercetarea crimelor.
De altfel, n aceast direcie, Serviciul Judeean de Medicin Legal Hunedoara a introdus n
nzestrarea i dotarea laboratoarelor i specialitilor noi tehnologii i sisteme informaionale extrem
de flexibile, capabile s preia din mers, adaptndu-le schimbrilor viitorului, pe de-o parte
26

apropiindu-se standardelor i cerinelor Uniunii Europene, iar pe de alt parte contribuind decisiv la
efortul de mediere uman prin intermediul echitii i justiiei.
Dac n urm cu civa ani, performanele medicinii legale moderne i a tiinei investigrii
omorurilor erau cunoscute la noi n ar prin reviste, emisiuni de pe programe gen Discovery sau
filme(Crime Scene Investigation, Dosarele X, etc), la ora actual Serviciul Judeean de
Medicin Legal Hunedoara le-a transformat n realitate.
Pe lng problemele legate de costurile ridicate necesare pentru procurarea aparaturii i
tehnologiei moderne, aceast instituie a rezolvat i depit o problem caracteristic perioadei
postrevoluionare, aceea a concepiilor nvechite i perimate, iar foarte curnd aceste investiii se vor
materializa prin scderea cheltuielilor suplimentare legate de soluionarea unor cazuri i nu n
ultimul rnd prin creterea valorii probaiunii judiciare i a nzuinei ceteanului ctre obiectivitate
i dreptate. Un argument valabil, care ar trebui s fie avut n vedere i la nivelul altor instituii ntr-
un moment n care eforturile de articulare i de raportare la standardele europene sunt evidente.
Deci, ncheind aceast perspectiv asupra evoluiei modului de investigare a omorurilor n
secolul XXI, nu trebuie s uitm un adevr fundamental i anume c, n orice condiii, suportul
computerizat i toate tehnologiile de analiz i investigare sunt i vor rmne simple instrumente,
determinant n succesul anchetei fiind aportul de creativitate i inteligen al procurorului,
poliistului i medicului legist.
2 PROBLEMELE CE TREBUIESC LMURITE PRIN INVESTIGAREA OMORULUI
2.1 Natura morii i cauza acesteia
2.1.1 Natura morii

Infracunea de omor att n forma sa tipic ct i n formele agravante preyint numeroase i
variate modaliti faptice de comitere determinate de mprejurrile concrete n care a fost svrita.
Dar indiferent de modalitile n care s-a produs suprimarea vieii unei persoane primul pas n
investigarea criminalistic trebuie s l constituie clarificarea problemei dac n cauz este vorba
despre un omor, despre o moarte neviolent, patologic ori natural, despre o sinucidere ori un
accident. De fapt aceasta este prima ntrebare pe care trebuie s o pun organul de urmarire penal
potrivit formulei celor 7 ntrebri.
Dup cum este cunoscut din punct de vedere al felului morii aceasta se clasific n moarte
neviolent; datorata unor cauze intrinseci organismului i moarte violent cauzat de aciunea
27

factorilor traumatici din mediul extern asupra organismului,n aceast categorie intrnd mortile
consecutive sinuciderilor, accidentelor i omuciderilor. Trebuie reinut c din categoria morilor
neviolente face parte i moarteea natural. ntlnit extrem de rar o astfel de moarte survine la vrste
foarte avansate si se datoreaz uzurii organismului, motiv pentru care constatarea medico-legal nu
evideniaz o cauz tanatogeneratoare.
14

Situat la limita dintre moartea violent si cea neviolent, moartea suspect apare de regul
accidental atunci cnd prin condiiile n care s-a produs imit o moarte violent ori ridic suspiciuni
cu privire la mecanismul de producere fie membrilor de familie fie anturajului celui decedat. n
cadrul morii suspecte se distinge moartea subit ca o form de moarte neviolent.
Literatura de specialitate evideniaz caracteristicile morii subite respectiv acele circumstane
care trezesc suspiciuni si care o fac la prima vedere sa para produs de factori traumatici externi :
Caracterul imprevizibil imprimat de faptul c moartea se instaleaz fie n stare de sntate aparent
fie la persoanele bolnave dar care nu au acuzat n perioada premergtoare niciun fel de simptome din
care s rezulte agravarea bolii ori evoluia acesteia spre o complicaie cu sfrit letal.
Durata foarte scurt uneori de ordinul secundelor de la apariia simptomelor si pn la deces .
Instalarea morii poate s nu fie precedat de acuzarea unor simptome iar atunci cnd totui exist
astfel de cauze ele sunt de regul minore si nespecifice.
Cauza precis a morii nu poate fi stabilit dect prin examen medical, autopsia fiind cea care
evideniaz cauza tanatogeneratoare i demonstreaz c moartea subit aparine morilor neviolente.

La rndul lor dup tabloul constatrilor rezultate din necropsie morile subite se pot clasifica n:
Mori subite cu leziuni incompatibile
Mori subite cu leziuni cronice
Mori subite cu tabloul lezionar nespecific pentru o boal
Una din formele particulare i la limita dintre moartea violent i cea neviolent este moartea
prin inhibiie. ntlnit destul de frecvent n practica medico-legal, aceasta este o form de moarte
care survine imediat dup un traumatism chiar minor pe o zon a corpului considerat reflectogen.
n aceste cazuri, datele obinute din investigarea criminalistic privitoare la mprejurrile producerii
traumatismului sunt hotrtoare pentru precizarea cauzelor morii, ntruct autopsia nu relev nici o
modificare care s explice moartea, chiar dup efectuarea examenelor complementare de laborator.

14 . Ander Y., Beligan I. Medicin legal, Editura didactic si Pedagogic, Bucureti 1996.
28

Prin urmare, nu orice cadavru descoperit sau orice moarte sesizat organelor de urmrire
penal conduce automat la declanarea investigrilor sub aspectul svririi infraciunii de omor.
Aa numitul diagnostic juridic al morii se stabilete numai prin investigaiile tiinifice
criminalistice.
Dar chiar n situaia n care se confirm existena morii violente, acest lucru nu este suficient
pentru a concluziona c n cauz este vorba despre un omor. Organele de urmrire penal trebuie s
clarifice n continuare dac rezultatul produs este sau nu urmarea direct a aciunii de ucidere.
Aceasta deoarece moartea unei persoane poate fi rezultatul altor aciuni, cum ar fi:
Moartea unei femei nsrcinate ca urmare a unor manopere avortive
Violul soldat cu moartea victimei ori sinuciderea acesteia.
Din cele expuse rezult clar c n stabilirea naturii morii implicit a cauzelor i mecanismului
de producere un rol de prim ordin revine medicinei legale. Acest rol este indiscutabil, medicul legist
avnd menirea de a ajuta organele de urmrire penal i instanele de judecat n stabilirea
adevrului n cauza investigat el fiind pe drept cuvnt considerat un consilier al organului de
urmrire penal.
Totui si organele de urmrire penal trebuie s cunoasc avnd n vedere situatiile concrete n
care acioneaz un minimum de cunostine n domeniul medico-legal care s le permit s fac
diferentierea dintre o moarte violent si una neviolent , ntre leziunile produse prin aciunea
diferiilor agenti vulnerai, influentle factorilor de mediu asupra aspectului iniial al traumatismelor.

2.1.2 Cauza nemijlocit a morii

Pentru dovedirea existenei infraciunii de omor, indiferent de modalitatea normativ sau
fapta de comitere, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac intre aciunea ori
infraciunea fptuitorului mijloacele utilizate de acesta i rezultatul produs existp sau nu o legtur
de cauzalitate. Cu alte cuvinte dac activitatea infracional a celui n cauz si modalitile concrete
n care a acionat constituie cauza morii n cazul omorului consumat sau erau susceptibile s
produc un astfel de rezultat n cazul tentativei.
Asa cum s-a precizat legtura de cauzalitate este obiectiv i indepentent fa de forma de
vinovtie cercetntu-se naintea acesteia. De asemenea nu intereseaza timpul scurs de la executarea
29

aciunii ori infraciunii i pn la instalarea morii de vreme ce se face dovada c fptuitorul a
acionat pentru suprimarea vietii victimei.
Finalitatea actului infracional si gsete cauza att n activitatea fizic indiferent sub ce
form s-a concretizat ct si n cea psihic a fptuitorului.
Prin aceasta legtura cauzal nu i pierde caracterul ei obiectiv i nici nu se confunda cu
vinovia.
Nefiind vorba de o cauzalitate exclusiv ci de o legtur de cauzalitate aceasta nu este
condiionat de suficiena aciunii de ucidere ori de calitatea acesteia de a produce prin ea nsi
moartea victimei. De asemenea nu prezint relevan sub aspectul raportului de cauzalitate nici
existena altor cauze preexistente adugate aciunii de ucidere cum ar fi :
Boala de care suferea victima anterior agresiunii
Complicaiile survenite fie n urma loviturilor aplicate fie datorate renunrii la tratamentul
medical prescris, ori neglijenei n aplicarea unui tratament medicamentos adecvat de ctre
personalul medical de specialitate.

2.1.3 Raportul de cauzalitate n medicina legal

Legtura de cauzalitate
Este o noiune ce exprim corelaia (dependenta) dintre traumatism i prejudiciul generat
(leziune traumatica sau deces); cu alte cuvinte, defineste relatia ce se poate stabili intre actiunea
traumatica si efectul (posttraumatic) constatat.
Legatura de cauzalitate poate fi:
Directa sau primar:
imediat/neconditionat, calificat ca atare ori de cate ori intre traumatism si efect nu se
interpune nimic (exemplu: aplicarea unei lovituri cu toporul in cap =>deces.
imediat/conditionat, ce se stabilete atunci cnd intre traumatism si consecintele
posttraumatice actioneaza / se interpun factori preexistenti cu rol favorizant; in lipsa
acestor factori preexistenti elementul traumatic nu ar fi fost suficient sa genereze efectul.


30

Rezulta 2 posibilitati:
Factorii preexistenti agraveaza efectele traumatismului (exemplu: o plaga minora la un
pacient hemofilic, urmata de sangerare masiva si deces sau suprainfectia unei plagi minore la un
pacient diabetic, urmata de asemenea de deces);
Traumatismul agraveaza patologia preexistenta (exemplu: pacient cu fractura in curs de
consolidare la nivelul coloanei vertebrale sufera un nou traumatism, care genereaza o noua fractura,
de aceasta data cu transectie medulara urmata de paralizie).
Indirect sau secundar:
Se consider legatura de cauzalitate indirecta atunci cand intre traumatism si efect se
interpune o complicatie (exemplu: politraumatism rutier => spitalizare cu imobilizare in decubit
dorsal => brenhopneumonie (cu decubit) => deces).
Conjugata sau complex:
Acest tip de legatura ar putea fi stabilit atunci cand la realizarea efectului participa atat
patologia preexistenta cat si o complicatie (aparuta posttraumatic) a carei etiopatogenie este greu sau
chiar imposibil de apreciat in ce masura tine de fondul patologic preexistent (spre exemplu diabet
zaharat in evolutia caruia o astfel de complicatie era previzibila) sau de efectele traumatismului in
sine.
In concluziile expertizarilor medico-legale este necesar sa se precizeze nu numai daca exista
sau nu legatura de cauzalitate intre traumatism si efectul constatat, ci si tipul legaturii de cauzalitate
respective, pentru a putea oferi juristului posibilitatea gradarii sanctiunii pe care o decide pentru
fapta agresorului in limitele stabilite de codul penal (astfel, spre exemplu, conform art. 174 C.p.:
uciderea unei persoane se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani).
Legatura de cauzalitate trebuie stabilita indiferent daca efectele traumatismului sunt locale,
loco-regionale ori generale fata de regiunea interesata initial sau daca aceste efecte s-au produs
imediat sau dupa un anumit interval de timp posttraumatic. Pentru a se putea afirma din punct de
vedere medico-legal existenta legaturii de cauzalitate este necesar:
- sa existe o continuitate in timp a tulburarilor morfo-functionale, o inlantuire
simptomatologica, morfo-patologica si fizio-patologica obiectivabila, neintrerupta, intre traumatism
si consecintele lui, de la data traumatismului incriminat la data examinarii persoanei;
- sa existe concordanta de sediu intre traumatism si leziunea constatata (spre exemplu mici
echimoze la nivelul buzelor nu pot constitui argumentul traumatic in etiologia unei fracturi a dintilor
31

laterali, deci se vor descrie leziuni dento-alveolare limitate la un teritoriu inaccesibil actiunii
traumatice externe, fara corespondent lezional aflat in imediata vecinatate);
- sa se poata exclude orice alta cauza posibila a leziunii respective;
- sa se interpreteze corect si obiectiv fondul patologic preexistent, pentru a se putea face referiri
ulterioare legate de gravitatea traumatismului suferit.
Exista legatura de cauzalitate:
- ori de cate ori cauza genereaza direct efectul (imediat sau mediat)
- ori de acte ori cauza genereaza tardiv efectul (prin complicatii)
- cand cauza actioneaza intr-un complex de conditii;
- cand efectul s-ar fi produs si datorita altor cauze;
- cand efectul nu se produce fara existenta unor conditii;
- cand conditiile modifica actiunea cauzei producand efecte paradoxale disproportionate
Nu exista legatura de cauzalitate atunci cand elementul traumatic nu poate fi interpretat ca o
cauza, conditie sau circumstanta. Spre exemplu traumatism de mica intensitate (obiectivat prin
legaturi traumatice elementare: echimoze sau excoriatii putin intinse in suprafata si de mici
dimensiuni), la un bolnav de cancer in ultima faza, cu decesul acestuia la cateva zile posttraumatic.

RAPORTUL DE CAUZALITATE

Raportul de cauzalitate este o noiune ce presupune compararea leziunilor traumatice
decelate si a obiectelor traumatice care le-au generat, pentru ierarhizarea lor, deci se realizeaza o
discriminare intre cauzele concuratoare (asociate, de aceeasi valoare sau adjuvante, neesentiale);
aceasta notiune are aplicabilitate in cazul existentei mai multor agresori, pentru a se putea stabili
prin prisma leziunilor traumatice produse victimei gravitatea faptei fiecaruia si implicit sanctiunea
juridica adecvata.
15

Astfel o plaga perforaa a obrazului produs cu un obiect dur de tip intepator confera o
anumita gravitate faptei agresorului, spre deosebire de lovirea cu pumnul in regiunea mandibulara si
fractura dubla de mandibula consecutiva, de care este invinuit un alt agresor
16
.

15 . Argeanu I. Elementele anchetelor judiciare, Editura Civic, Bucureti 1992
16 Ander Y., Beligan I. Medicin legal, Editura didactic si Pedagogic, Bucureti 1996
32

Deci, raportul de cauzalitate va folosi juristului pentru incadrarea diferentiata a faptelor mai
multor agresori, in conformitate cu prevederile codului penal, in functie de gravitatea leziunii
posttraumatice a carui responsabilitate se atribuie fiecaruia in parte.
Am particularizat aceste aspecte ale cauzalitatii deoarece, in prezent, confuzia celor doua
notiuni genereaza greutati atat in activitatea practica medico-legala cat si in ceea ce priveste
interpretarea juridica.
Aceste considerente apreciez ca sunt de natura sa dea dreptate d-lui prof. Univ. Dr. V.T.
Dragomirescu, care propune notiunea de determinism in locul celei de proces cauzal (rezultat din
analiza si inter-relatia celor doua notiuni), in teoria practica medico-legala.

2.2 Locul i timpul svririi omorului

Identificarea locului unde a fost svrit omorul este o problem important pentru
soluionarea cazului, acesta fiind, de regul, cel mai bogat n urme i date cu privire
lamprejurrile n care s-a comis fapta. De multe ori, pentru a ngreuna activitatea de cercetare a
organelor de urmrire penal, fptuitorii transport cadavrul victimei de la locul svririi
infraciunii, pentru a face mai dificil descoperirea acestuia, sau pentru a disimula omorul ntr-o alt
parte accident de circulaie, sinucidere, moarte accidental datorat atacului unor animale
slbatice, etc. Din acest punct de vedere, locul n care a fost svrit infraciunea prezint o
deosebit importan prin posibilitatea descoperirii,fixrii, tuturor categoriilor de urme i mijloacelor
materiale de prob, care, prin interpretare i valorificare tiinific, vor duce laidentificarea
fptuitorului. Astfel, n funcie de urmele i modul lor de amplasare n cmpul
comiterii infraciunii se poate prefigura desfurarea aciunii nainte de svrirea infraciunii,n
timpul i dup comiterea agresiunii, reacia victimei, modul de operare folosit de fptuitor,mobilul i
scopul urmrit, etc, toate acestea ducnd la elaborarea celor mai plauzibile versiuni idesfurarea
celor mai eficiente msuri de verificare a lor. Pe timpul desfurrii cercetrii, dar mai ales cu
ocazia cercetrii locului faptei, trebuies se lmureasc dac locul unde a fost descoperit cadavrul
coincide sau nu cu cel n carefptuitorul a desfurat activitatea ilicit. La lmurirea acestui aspect
contribuie, deopotriv,natura leziunilor existente pe corpul victimei, modul lor de amplasare, forma
n raport cu obiectele folosite -, lipsa unor urme ce trebuiau s existe n contextul dat, existena unor
urme care nu se justific.
Stabilirea cert a momentului n care a fost svrit infraciunea ajut organele deurmrire
33

penal s stabileasc activitile i traseul naintea comiterii faptei desfurate devictim, persoanele
care au vzut-o ultima dat, bunurile i valorile pe care le avea n momentul atacului, eventualele
incidente avute, starea n care se afla, .a.
O problem deosebit de important o constituie stabilirea momentului suprimrii vieii
victimei. Rezultatele cercetrilor trebuie s duc pe de o parte la stabilirea datei exacte la care
moartea a survenit iar pe de alt parte, la ncadrarea n timp a activitii infracionale desfurat de
autor. Astfel, o serie de date pot conduce la delimitarea unei perioade (de timp) n care autorul a
efectuat diverse acte de pregtire, acestea fiind de natur s permit ncadrarea faptei n categoria
omorului cu premeditare.De asemenea, cunoscnd timpul comiterii faptei se vor putea face verificri
n ceea ce privete modul cum i-au petrecut timpul n perioada critic persoanele bnuite, dac
au fost vzute la locul faptei ori n mprejurimile acestuia, posibilitatea ajungerii n acel loc n
raport cu alibiurile invocate interesul imediat pe care l-ar fi avut la descoperirea cadavrului, i
altele.
2.3 Mijloace folosite pentru savarsirea omorului
2.3.1 Importana stabilirii modului de operare

Modul in care a fost comis omorul este stabilit prin interpretarea datelor obtinute
decriminalist si medicul legist, prezentand o importanta deosebita pentru o incadrare corect a
faptei.
Premeditarea presupune att existena unei deliberri anterioare,ct i exteriorizarea acesteia
prin savarsirea de acte materiale de pregatire a omorului.
Pentru existenta premeditarii se vor avea in vedere: imprejurarile in care s-a comis fapta,
timpul scurs de la luarea hotararii pana la savarsirea omorului, precum si activitatile exterioare
desfasurate de faptuitor pentruprocurarea instrumentelor, stabilirea modalitatilor de infaptuire,
gasirea victimei etc.
Omorul svrit din interes material relev o periculozitate sporit a infractorului i nu se
confund cu tlharia care a avut ca urmare moartea victimei, deoarece n acesta din urm caz
suprimarea vieii victimei este un rezultat intenionat.
Omorul comis pentru a nlesni sau ascunde svarsirea unei infraciuni opereaz ca agravant
in cazul oricarei infractiuni (consumata, tentativa), cu exceptia infractiunilor de tlharie si piraterie,
care fac obiectul agravantei prevazute de art. 176 lit. d C. pen.
34

Prin cruzimi se are in vedere intentia autorului omorului de a provoca victimei, in
modconstient, o moarte lenta, cu suferinte indelungate. Cel care participa la chinuirea victimei va
ficoautor, si nu complice, chiar dca el nu ia parte la aplicare loviturii decisive.La stabilirea modului
in care a fost savarsit omorul se mai au in vedere: natura si evolutiarelatiilor dintre victima si
agresor, posibilitatea disimularii omorului prin sinucidere sau accidentetc.
Mijloacele cu care s-a comis omorul:
In raport cu mijloacele si procedeele folosite de faptuitor, distingem urmatoarele
modalitatiprin care se suprima viata victimei:
a) omorul svrsit cu arme albe i corpuri contondente. Cunoasterea caracteristicilor
leziunilor gsite pe corpul victimei prezinta o importanta deosebita pentruidentificarea
instrumentului vulnerant si implicit pentru asigurarea probatiunii.Agentii traumatici mecanici pot fi
clasificati astfel:- corpuri contondente cu suprafata mica (pana la 16 cm);- corpuri contondente cu
suprafata mare;- obiecte cu varfuri sau lame ascutite;- obiectele intepatoare;- obiectele intepatoare,
taietoare;- obiectele despicatoare.
b) omorul savarsit prin impuscare. La locul faptei leziunile vor fi examinate demedicul legist,
in raport cu actiunea factorilor primari (glont si fragmente din glont) si afactorilor secundari
(pulberea nearsa, funingine, gaze si, rar, flacari). Factori primari determinaurme principale ale
tragerii, materializate in oficiu de intrare, canal si orificiu de iesire, caexceptie pot realiza un singur
canal de intrare (plagi oarbe), iar factorii secundari determina urmesecundare (tatuaj incrustat,
rupturi provocate de gaze, arsuri cu urme de funingine, urme deunsoare, inelul de metalizare).Se vor
stabili distanta si directia din care s-a tras. La locul faptei se vor cauta arma si munitiatrasa, pentru
examinari balistice complexe. In majoritatea cazurilor de sinucidere, arma se afla inapropierea
cadavrului, dar sunt si situatii in care nu se gaseste (a fost aruncata de sinucigasinainte de a muri sau
a fost luata de o alta persoana). Urmele factorilor secundari suntdeterminate in diferentirea
omuciderii de sinucidere ori a incercarii de disimulare a omorului prinsinucidere sau accident.
c) omorul savarsit prin asfixii. Asfixiile sunt tulburari ale metabolismului gazoscu instalarea
unor manifestari clinice si a unor tablouri lezionale dependente de rezistenta diferitaa tesaturilor la
lipsa de oxigen, de aceea, mai corect, fiziopatologic, ar putea fi denumite anoxiiacute.Moartea prin
asfixie se poate datora: spanzurarii, sugrumarii, astuparii cailor respiratorii,infundarii laringelui sau
a traheii, compresiunii toracice si inecarii.
35

d) omorul prin otravire poate fi rezultatul cel mai adesea al unui accident sausinucideri.
Omorul prin otravire este destul de rar, deoarece presupune posibilitate faptuitoruluide a avea acces
in intimitatea victimei.
e) moartea violenta cauzata de alti factori:- moartea produsa de diferite energii fizice:
caldura, frig, energie electrica, radiatii,presiune atmosferica;- moartea produsa prin accidente auto,
navale si aeriene; - moartea cauzata de agenti psihici: frica deosebita, bucurie excesiva, suparare.

2.3.2 Incadrarea juridic a faptei

Incadrarea juridica corecta are importanta deosebita deoarece se asigura desfasurarea in
limitele legii a represiunii penale si constituie o garantie a respectarii drepturilor legitime ale
persoanelor. Gresita incadrare juridica aduce atingeri grave intereselor persoanelor, justitiei penale.
In literatura juridica se face distinctie intre incadrarea juridica, notiune folosita in textele C. proc.
pen. in sensul celor mentionate mai sus si calificarea juridica (care echivaleaza cu incriminarea
faptei in legea penala). Incadrarea juridica temeinica si legala implica in mod obligatoriu
cunoasterea si stabilirea exacta a situatiei de fapt in intreaga desfasurare a procesului penal;
intelegerea deplina a continutului normele penale speciale si generale si priceperea de aplicare a lor
la infractiunile concrete savarsite. Incadrarea juridica se realizeaza atat in faza urmaririi penale ( la
inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale, prezentarea materialului de
urmarire penala si eventual cu prilejul ascultarii din nou a inculpatului inainte de trimitere a acestuia
in judecata) cat si in faza judecatii cand poate deveni incadrare juridica finala ( definitiva) si este
mentionata in hotararea instantei.
Potrivit legii daca in cursul judecatii se considera ca incadrarea juridica data faptei prin actul
de sesizare urmeaza a fi achimbata, instanta este obligata sa puna in discutie noua incadrare si sa
atraga atentia inculpatului ca are dreptul sa ceara lasarea vcauzei mai la urma sau eventual amanarea
judecatii, pentru a-si pregati apararea.




36

2.3.3. Existena concursului de infraciuni

Se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multor
infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui singur articol din Partea
special a prezentului cod, dac persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i dac nu a
expirat termenul de prescripie.
Concursul de infraciuni poate fi ideal i real.
Concursul ideal exist atunci cnd persoana, printr-o singur aciune (inaciune), svrete dou
sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din
prezentul cod.
Concursul real exist atunci cnd persoana, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare,
svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale
unui articol din prezentul cod.
1. Pentru existena concursului de infraciuni sunt valabile condiiile care rezult din definiia legal
a pluralitii de infraciuni, descrise n comentariul la art.32 CP.
2. CP reglementeaz prin prevederile alin.2 al prezentului articol dou forme ale concursului de
infraciuni: concursul ideal i concursul real.
Deosebirea dintre acestea este urmtoarea: concursul real apare ca urmare a svririi a dou sau a
mai multor aciuni, care dau natere infraciunilor concurente, iar concursul ideal se constituie din
svrirea unei singure aciuni (inaciuni) care, din cauza mprejurrilor n care are loc i a urmrilor
produse, genereaz mai multe infraciuni.
3. Potrivit textului legii, exist concurs ideal n cazul n care printr-o aciune (inaciune) svrit de
aceeai persoan, din cauza mprejurrilor n care a avut loc i a urmrilor pe care le-a produs,
ntrunete elementele mai multor infraciuni.
Drept exemplu de concurs ideal de infraciuni poate servi mprejurarea n care o persoan a
aruncat o grenad asupra unor colaboratori de poliie n incinta unei ncperi n care se aflau i alte
persoane. Aciunea acestei persoane a fost ncadrat ca atentat la viaa colaboratorului poliiei
(art.350 CP); distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor (art.197 CP); tentativ de omor
37

asupra a dou sau a mai multor persoane cu mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane (art.27, 145 alin.3 lit.a) i k) CP). Astfel, n structura concursului ideal se vor reuni
fapte consumate i activiti infracionale neconsumate.
4. Sub aspect subiectiv, infraciunile pot fi toate intenionate ori toate din impruden, sau unele
intenionate i altele din culp. De exemplu, cumulul ideal al unui omor svrit intenionat i din
impruden exist n cazul n care o persoan, prin aceeai mpuctur, svrete i omorul din
impruden al altei persoane.
5. Pentru prezena concursului ideal de infraciuni este caracteristic prezena unei singure aciuni
(inaciuni) comune pentru coninutul a dou sau a mai multor componene de infraciuni i prezena
a dou sau a mai multor urmri prejudiciabile, care se afl n legtur cauzal cu aceast aciune
(inaciune).
6. Concursul real de infraciuni exist n cazul n care o persoan, prin aciuni (inaciuni) distincte, n
baza unor rezoluii sau forme de vinovie separate, svrete dou sau mai multe infraciuni
prevzute de diferite componene de infraciune.
7. Particularitile concursului real rezid n faptul c aciunile sunt comise prin diferite aciuni
(inaciuni) de sine stttoare, care apar n mod succesiv sau simultan, dar n baza unor forme de
vinovie sau rezoluii separate. Va exista un concurs real i n cazul comiterii a dou sau a mai
multor infraciuni simultane sau succesive, ntre infraciunile respective existnd o legtur de
conexitate care poate fi de dou tipuri:
a) conexitatea de scop;
b) conexitatea de efect.
Conexitatea de scop apare cnd se svrete o infraciune n scopul de a uura svrirea unei alte
infraciuni, de exemplu, se svrete o infraciune de fals pentru ca apoi, cu ajutorul falsului, s se
svreasc o infraciune de delapidare.
Conexitatea de efect privete cazul n care se svrete o infraciune pentru tinuirea unei alte infraciuni
svrite, de exemplu, un omor se svrete pentru ascunderea unei alte infraciuni: de sustragere, omor etc.



38

2.4 Identitatea victimei,a fptuitorului i calitatea acestora

2.4.1 Stabilirea identitii i calittii victimei

Identificarea victimei uneu infraciuni de omor are o importan particular pentru
investigarea cauzei, deoarece, odat stabilit identitatea victimei, este posibil determinarea cercului
de suspeci, ncadrarea juridic a faptei n funcie de calitatea subiectului pasiv al infraciunii etc.n
cele mai multe cazuri, punctul de plecare n derularea celorlalte activiti de urmrire penal ori cu
caracter operativ l constituie stabilirea identitii victimei.
Pentru a lmuri aceast problem, organele de urmrire penal au posibilitatea
de a aduna date n scopul prefigurriimobilului i scopului infraciunii, pentru a fixa n mod ct mai
corect cercul de bnuii i,negreit, s desfoare activitile impuse pentru urmrirea i prinderea
fptuitorului.Stabilirea calitii victimei este necesar i pentru ncadrarea corect a
infraciunii. Rude apropiate, n nelesul legii , sunt ascendeni i descendeni, fraii i surorile, copiii
acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere astfel de rude.
n momentul svririi infraciunii, raportul matrimonial trebuie s fie valabil pentru c dac
la data svririi omorului soii divoraser ori cstoria era nul agravanta privind omorul svrit
asupra soului nu opereaz.
Agravanta menionat exist i atunci cnd fapta a fost comis de nepot asupra unchiului,
deoarece unchii i mtuile suntconsiderai, potrivit legii penale, rude apropiate.Verii primari sunt, d
e asemenea rude apropiate i, prin urmare, omorul svrit asupra unui vr primar duce la ncadrarea
faptei nomor calificat.
Practica judiciar a statuat c, mai mult, dinmoment ce nu se constat faptul c inculpatul
este fiul victimei rezultat din relaiile deconcubinaj ale acestuia cu mama lui omorul comis de
inculpat asupra tatlui su atrageaplicarea agravantei, aceea de omor svrit asupra unei rude
apropiate, cu toate c filiaia nu afost legal stabilit. Sub acest aspect, n procesul penal, filiaia poate
fi dovedit prin orice mijlocde prob.Cunoscnd identitatea victimei, organul de urmrire penal
trebuie s lmureasc starean care se gsea aceasta anterior agresiunii, pentru a se putea
concluziona dac se afl sau nu nstarea de neputin de a se apra i, n consecin, dac fptuitorul
a profitat de acea stare.


39

De aceea cauzele de ordin psihic sau fizic de natur a face o persoan s se gseasc n
imposibilitatea de a se apra, pot s anuleze ori chiar s diminueze energiile necesare n aprare.Se
gsesc n situaia de a nu se putea apra persoanele grav bolnave, cele infirme sau
vrstnice,persoanele aflate n stare de incontien, acelea a cror for este vdit disproporionat cu
ceaa fptuitorului, persoanele aflate n stare de somn, etc .Calitatea avut de victim prezint interes
sub aspectul ncadrrii juridice, n sensul de astabili dac aceasta se afla n ndeplinirea ndatoririlor
de serviciu sau publice i dac omorul s-a svrit n legtur cu aceste caliti. Pentru a
operaaceast agravant, cercetarea trebuie s arate dac omorul a fost determinat sau nu de
nemulumirea just sau injust a fptuitorului fa de modul n care victima i-a ndeplinitndatoririle
de serviciu sau publice fa de el. Fapta este considerat omor simplu n lipsa
uneiasemenea legturi.
Dac funcionarul victim a unei infraciuni de omor i depeteatribuiile de serviciu,
nemaiputnd fi considerat c aciona n cadrul ndatoririlor ce-i
reveneau potrivit funciei sale, fapta inculpatului constituie infraciunea de omor .
n cazul n care victima era o femeie gravid , pe lng datele ce trebuie lmurite
pentru fiecare victim trebuie s sestabileasc i dac moartea a dou sau mai multor persoane s-a
datorat aceleiai aciuni a fptuitorului tragerea cu o arm de foc asupra unui grup, declanarea unei
explozii, punereade otrav n hrana destinat mai multor persoane i altele,aceast agravant
neputndu-sereine n caz contrar. O alt problem important se pune n cazul dispariiei unei
persoane, atunci cnd existindicii cum c aceasta ar fi putut fi victima unui omor iar cadavrul nu s-
a descoperit. n acestcaz, organul judiciar are sarcina de a proba ct mai temeinic vinovia autorului
faptei, scerceteze cu deosebit atenie cazul, astfel evitndu-se svrirea unei erori judiciare.
Este semnificativ, n acest sens, cazul unei minore de 13 ani care a disprut de ladomiciliu
n noiembrie 1989. n legtur cu aceast dispariie s-a elaborat i versiunea violrii iuciderii
victimei, urmat de ascunderea cadavrului, versiune determinat de gsirea, n zona trandului, din
localitatea S., a unor obiecte de mbrcminte i rechizite colare aparinndfetiei.n cercul de
bnuii, a fost inclus i un minor de 14 ani, cunoscut pentru comportamentulsu violent, cu alte
tentative de viol i de omor la activ. Cu prilejul audierii, acesta a recunoscutsvrirea faptei.
Potrivit declaraiilor sale, lucrurile s-au petrecut n felul urmtor: Dup ce aacostat fata, sub
ameninarea cu cuitul, a silit-o s aib raport sexual cu el, n zona trandului.n continuare, a luat
fata i au plecat cu un tren de marf spre localitatea B, de unde au plecat, pe jos, spre cas, pe
terasamentul cii ferate. Sub un pod, biatul a silit din nou victima s aibraport sexual cu el.
40

Profitnd de un moment de neatenie, fata a ncercat s fug, ns a fost
prins, lovit de cteva ori cu o bt i aruncat apoi n rul care trecea pe sub pod. Corpul victimei
a disprut sub ap, fr a mai fi descoperit, cu toate ncercrile fcute ulterior.Recunoaterea
inculpatului a fost coroborat cu mijloacele de prob existente n cauz, printre acestea aflndu-
se lenjeria de corp, abandonat de fat n zona trandului, prezentnd urme biologice (snge, secreie
vaginal, spermatozoizi), paltonul victimei lsat sub pod i gsitdup cteva zile de un ceferist,
palton ce mai pstra, pe lng urmele biologice, i resturi descaiei specifici vegetaiei din zona
trandului.
2.4.2 Calitatea fptuitorului i contribuia la svrsirea infraciunii

Autor al faptei indiferent de modalitile concrete de svrire ori de elementele
decircumstaniere ce duc la agravarea faptei poate fi orice persoan, responsabil penal,
caresvrete o aciune sau inaciune ce are drept urmare imediat suprimarea vieii unei persoane.
Agravanta constnd n omorul svrit asupra soului su unei rude apropiate, cndautor nu poate fi
dect o persoan care are o astfel de calitate constituie excepia de la regula demai sus. La svrirea
faptei pot contribui i ali subieci activi n calitate de instigatori,coautori, complici -, cercetrii,
n special, revenindu-i sarcina de a stabili calitatea i gradul de participaie al fiecruia. n ceea ce
privete participaia penal, practica judiciar este constantn a considera c exist coautorat n
situaia n care mai multe persoane au lovit victima cu uninstrument apt pentru a ucide cuit, topor,
briceag, ciomag, etc chiar dac lovirea unuia dintre participani a fost mortal,
acionnd simultan, cu aceeai intenie de a ucide i completndu-se unul pe altul, inculpaii sunt
coautori. Sunt coautori la omor i acela carelovete mortal victima, ct i acela care o imobilizeaz
ori ncearc s o dezarmeze sau mpiedic pe altul s intervin n aprarea victimei. Din contr, nu
putem spune c exist coautorat dac fiecare inculpat acioneazindependent i n momente diferite,
lovind mortal victima .Pe lng gradul de participaie al fiecrui fptuitor, care se stabilete nfuncie
de mprejurrile cauzei, organul de urmrire penal trebuie s acorde atenie i aspectelor referitoare
la conduita acestuia nainte de svrirea infraciunii i, n principal, antecedentelor penale n
materie, cunoscndu-se faptul c pentru reinerea agravantei de ctre o persoan care a mai svrit
un omor fapta care constituie alt omor trebuie s fi fost comis nainte, s fieinfraciune
consemnat i realizat printr-o aciune separat.
41

2.4.3 Vinovia, mobilul, scopul svririi omorului

Pe parcursul cercetrii este necesar lmurirea motivului sau mobilului care a
determinatactivitatea ilicit a fptuitorului. Infraciunea de omor poate avea ca mobil teama, ura,
gelozia,dorina de rzbunare, pasiuni puternice, dorina de mbogire, etc. Doar cunoscnd ce l-
adeterminat pe fptuitor s conceap i s pun n aplicare rezoluiunea infracional se poate
nelege toat complexitatea faptei, gradul ei de pericol social, precum i modul cum
trebuieindividualizat .
Cunoaterea mobilului i scopului n mod corect, prezint o foarte mare importan pentru
ncadrarea judiciar a faptei. Atunci cndomorul a fost svrit din interes material , este necesar s
se clarifice n ce a constat aceasta urmrirea realizrii unui folos, avantaj, beneficiu material
concretizat.
Constatarea c fptuitorul a urmrit un astfel de interes, indiferent dac, dup consumarea
infraciunii a realizat sau nu interesul material ateptat este suficient pentru a sereine aceast
agravant. Dac omorul a fost svrit pentru a se sustrage ori a sustrage pe altul de la urmrire sau
arestare ori de la executarea unei pedepse ,trebuie a se dovedi acest scop urmrit de fptuitor,
neprezentnd relevan juridic aspectul cfptuitorul su persoana pe care dorea s o sustrag de la
urmrire, arestare sau executare areuit sau nu s-i finalizeze scopul.Atunci cnd omorul a fost
svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni , se reine agravanta indiferent dac
fptuitorul areuit sau nu s ascund fapta penal comis anterior sau s nlesneasc comiterea
alteia. n acelai fel cu diferenierile legate de finalitatea activitii ilicite se pune problema n cazul
infraciunii de omor comis pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii (, iar
cnd victima se afla n ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau obteti, stabilirea scopului poate
duce la ncadrarea faptei ntr-o infraciunecontra statului.









42

3 ADMINISTRAREA PROBELOR, DOVEDIREA VINOVIEI

3.1 Cercetarea la faa locului

3.1.1 Noiunea de loc al faptei

Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de baz ce contribuie n mod
substanial la aflarea adevrului n cauz, de ea depinznd lmurirea problemelor cu privire
la persoana fptuitorului17. Nu puine sunt cazurile n care aceast activitate reprezint unica
modalitate de obinere a probelor i a mijloacelor materiale de prob, cel puin n prima faz a
cercetrilor .n principal prin noiunea de loc al faptei, n cazul infraciunii de omor se
nelegurmtoarele aspecte:
poriunea de teren, segmentul de drum ori ncperea n care a fost descoperit cadavrul, pri din
acesta, schelet, precum i mprejurimile acestora
locul unde s-a consumat episodul principal al faptei, respectiv locul unde a fost suprimat viaa
victimei;
locul unde a fost abandonat victima ori cel n care cadavrul a fost dezmembrat,inclusiv
mprejurimile acestuia;
locul unde a survenit moartea victimei, n situaia n care aceasta nu coincide culocul agresiunii;
cile de acces folosite de fptuitor pentru a ptrunde n cmpul in-fraciunii, precum i locul unde l-
a prsit .
Cercetarea locului unde a avut loc svrirea faptei reprezint att o aciune imediat,ct i
una de nenlocuit a urmririi penale, deoarece aceasta trebuie s se efectueze frntrziere i n mod
complet, pentru c repetarea ei, cu toate c este posibil, nu conduce larezultate
satisfctoare.La svrirea infraciunilor ndreptate mpotriva vieii, i anume n cazul descoperirii
unor cadavre cu semne de moarte violent, sesizarea organelor de urmrire penal are
loc fie prin denun,fie din oficiu. n urma sesizrii, organele vor proceda la: verificarea sesizrii,salv
area victimelor dac acest lucru mai este posibil, conservarea aspectului locului faptei,raportarea

17 Vasile Berchean Metodologia investigrii criminalistice a omorului, Editura Paralela 45 , Pitesti 1998
43

evenimentului, anunarea echipei de cercetare, a procurorului, a medicului legist, cti a altor
specialiti, n funcie de situaia concret de la locul faptei i de problemele ridicate defiecare cauz
n parte. Lucrtorilor de poliie care au ajuns primii la faa locului le revin urmtoarele sarcini:
salvarea victimelor i asigurarea acordrii primului ajutor;
identificarea martorilor oculari i a persoanelor suspecte;
identificarea i dac este posibil, prinderea fptuitorului;
conservarea aspectului locului faptei i interzicerea ptrunderii n cmpul infraciunii a persoanelor
fr atribuii n cadrul cercetrii la faa locului;
ncunotinarea organului de cercetare penal competent s efectueze cercetarea locului faptei.
Neluarea msurilor artate ori ignorarea lor a dus de multe ori la pierderea unor
probe preioase pentru cauz, ndreptarea cercetrii pe piste greite, cu consecine directe asupra
finalitii judiciare i chiar la apariia erorilor judiciare. Este obligaia celui sosit primul la faa
locului, ca, nainte de a ridica victima, s noteze i s marcheze locul i poziia n care a fost gsit.
n ncercarea de a nltura curioii, cel care sosete primul la faa locului, nu trebuie somit
c printre acetia, s-ar putea afla i persoane ce dein informaii despre mprejurrilecomiterii faptei,
aciunile fptuitorului dup svrirea infraciunii sau direcia n care s-adeplasat, dar i despre
semnalmentele acestuia sau caracteristicile inutei vestimentare. Din aceast cauz, identificarea
martorilor trebuie s fie situat n centrul preocuprilor lucrtoruluide poliie nsrcinat s conserve
aspectul iniial al locului faptei. Poliistul sosit primul la faalocului nu trebuie s piard din vedere
c cerce-tarea locului faptei este, de cele mai multe ori,irepetabil i, n consecin, trebuie s
depun toate diligenele pentru a preveni i nltura posibilitatea modificrii intenionate sau
ntmpltoare - a aspectului iniial al locului unde s-asvrit infraciunea, ct
i pentru a evita distrugerea, alterarea sau dispariia urmelor i mijloacelor materiale de prob.
Conform reglementrilor n vigoare, efii formaiunilor centrale din Inspectoratul General al Poliiei
i efii unitilor judeene de poliie, au obligaia de a organiza activitatean asemenea mod, nct, n
orice moment, att n timpul ct i n afara programului, organele de poliie s aib posibilitatea de
a interveni cu promptitudine pentru a efectua cercetarea la faalocului, iar mijloacele de transport i
cele de tehnic criminalistic s fie permanent pregtite in stare de funcionare. n timpul derulrii
cercetrii la faa locului, echipa care a fost constituit n acest sens vaexecuta sarcinile dispuse de
44

procuror, acesta din urm conducnd n mod nemijlocit activitateade cutare, descoperire, fixare i
ridicare a urmelor i mijloacelor materiale de prob. eful echipei de cerce-tare la faa locului
trebuie s ia o serie de msuri urgente i s le aduc lacunotina membrilor echipei, nainte de a se
trece la examinarea criminalistica propriu zis.n funcie de trsturile fiecrui caz n parte,
cu urmrile activitii ilicite desfurate, natura iconfiguraia locului ce urmeaz s fie cercetat,
aceste msuri constau n urmtoarele:
informarea operativ asupra evenimentului ce a avut loc;
stabilirea, pn n cele mai mici detalii, a modificrilor survenite n aspectuliniial al locului faptei;
verificarea modului acionrii celui sosit primul la faa locului, dispunnd,
nfuncie de caz, fie continuarea msurilor, deja ntreprinse de acesta, fie completarea lor cu alte
activiti de maxim urgen;
delimitarea corect a locului care urmeaz s fie cercetat.

3.1.3 Reguli generale privind activitatea de CFL

n cadrul cercetrii la faa locului a omorului, ntlnim dou faze:
Cercetarea n faza static;
Cercetarea n faza dinamic.
Cercetarea n faza static.
Cercetarea locului omorului va ncepe cu luarea msurilor pregtitoare de ctre procurorul care
conduce echipa de cercetare. Pregtirea vizeaz, printre altele, completarea sauverificarea msurilor
iniiale luate de ctre organul de urmrire penal sosit primul la faalocului, activitate ce se
circumscrie n ca-drul primelor msuri ntreprinse n asemenea cazuri.
Investigarea locului faptei, n ipoteze unei mori violente, va debuta cu:
constatarea morii victimei, efectuat n prezena procurorului de ctre medicullegist;
examinarea general a locului svririi faptei pentru ca procurorul s aib posibilitatea s-i
formeze o imagine de ansamblu asupra cmpului infracional;
culegerea, obinerea unor date referitoare la victim, la fapt i la persoanele
care dein informaii despre omor i autorul acestuia, un interes deosebit prezentnd martorii oculari;
stabilirea eventualelor modificri survenite la faa locului dup svrireaomorului;
45

determinarea punctului de plecare al cercetrii, de regul, de la victim spremarginea locului faptei;
alegerea martorilor asisteni la efectuarea cercetrii locului faptei.Pentru ca ancheta s reueasc n
aceast faz preliminar, trebuie menionat una din regulile importante ale cercetrii
la faa locului, conform creia la nceput, n cmpulinfracional, vor intra doar procurorul i medicul
legist, evitndu-se astfel posibilitateadistrugerii unor urme i modificarea poziiei obiectelor situate
n preajma cadavrului.Este necesar insistarea asupra acestui din urm aspect, plecnd de la faptul
c, aa numitele urme poziionale ( mese sau scaune rsturnate, ser-tare deschise, receptorul
telefonuluiczut din furc, etc ),au odeosebit importan n lmurirea modului de svrire ainfraci
unii. Orice fel de modificare, provocat chiar i accidental de ctre numrul mare de
persoane ce ptrund deseori la locul omorului conduce la concluzii greite cu privire lamprejurrile
n care fapta a fost comis. Ptrunderea unui numr mare de persoane n zona ncare are loc
cercetarea mai poate determina dificulti serioase n exploatarea urmelor olfactivecu ajutorul
cinelui de urmrire. Referitor la ptrunderea altor persoane, altele dect celecompetente s
efectueze cercetarea, avem n vedere chiar i ptrunderea unor ziariti saureporteri care, dei cu bun
credin, pot prejudicia mersul anchetei, drept urmare, i ei trebuies se conformeze acelorai reguli.
Finalizarea cercetrii n faza static se face prin fixarea poziiei n care a fost gsitcadavrul,
a celorlalte obiecte din cmpul infracional, fixarea realizndu-se prin fotografiere,conform
procedeelor specifice fotografiei judiciare operative, prin filmare sau chiar
nregistrare pe band videomagnetic. Trebuie subliniat importana fixrii cu ajutorul aparaturii vid
eoexistente n dotarea unitii, pentru operativitatea sa i datorit posibilitii de a reine n
modcomplet imaginea locului faptei, aa cum se afl el n momentul sosirii echipei de
cercetare.Sublinierea se cuvine fcut, cu att mai mult cu ct, n practica de specialitate, sunt
ntlnite cazuri n care, nregistrarea pe band magnetic servete direct la studierea amnunit a
locului faptei i la elaborarea unor versiuni realiste privind autorul infraciunii.De exemplu, pe baza
vizionrii nregistrrilor pe band videomagnetic a locului n carea fost descoperit cadavrul unei
fetie, a poziiei acesteia, a drumurilor de acces, etc, s-a emis iipoteza c autorul omorului este o
persoan cunoscut de victim, rud sau vecin, ipotezconfirmat ulterior .
Fotografia judiciar este comun ambelor faze ale cercetrii locului svririi omorului,fiind
cu adevrat necesar att n cazul fazei statice, ct i n cazul fazei dinamice. Pentru aevidenia cele
menionate anterior, vom strui asupra ctorva tipuri de omor.
Cercetarea n faza dinamic.
46

Dup cum se cunoate, cea mai complex etap, la care particip toi membrii echipei este
investigarea n faza dinamic a locului faptei. Cerceta-rea va ncepe de la cadavru, mai ntifiind
examinat corpul acestuia, precum i locul de sub cadavru, apoi se va continua cu poriuneade teren
din jurul victimei. O deosebit atenie este acordat examinrii cadavrului de ctremedicul legist,
mpreun cu procurorul sau unul dintre experii criminaliti prezeni la faalocului.Se va proceda,
totodat, la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, n cazul urmelor biologice, solicitndu-se
i concursul medicului legist, ori bio-criminalistului. Vor fi executatefotografiile de detaliu, msurile
fotografice, se va executa schia locului faptei, toate rezultatelecercetrii urmnd s fie consemnate
n procesul verbal. Examinarea propriu-zis a locului fapteidebuteaz cu orientarea locului faptei din
punct de vedere topografic i criminalistic .Pentru fixarea locului unde a avut loc svrirea
infraciunii, se va apela la fotografia deorientare i la fotografia schi. Dac cercetarea se efectueaz
pe un loc ntins, cum ar fi uncmp, oseaua, etc, pentru a permite identificarea mai uoar a acesteia,
fotografia de orientare,n mod obligatoriu, trebuie s surprind anumite puncte de reper. n cele mai
multe dintrecazuri, un asemenea spaiu nu poate fi cuprins ntr-o singur imagine, situaie n ca-
re serecurge la metoda fotografiei panoramice. n cazul n care infraciunea de omor a avut loc ntr-
un imobil, fotografia de orientare trebuie s fixeze i cile de acces spre imobil, dar i intrrilei
ieirile, n locuin i din locuin n cas.

3.2 Elaborarea i verificarea versiunilor de anchet

3.2.1 Importana planificrii anchetei

Regula de baz dup care trebuie s se orienteze organele judiciare n cercetareainfraciunilor
mpotriva vieii o reprezint organizarea judicioas a anchetei i planificareaurmririi penale, atunci
cnd se impune, nct s fie determinate cu precizie direciile intinderea
acestor cercetri, n scopul clarificrii complete a mprejurrilor svririi omoruluii al identificrii
autorului.n cadrul planificrii, aa cum s-a stabilit anterior, o poziie central o deine
elaborareaversiunilor de urmrire penal, referitoare la natura morii violente, la persoana autorului,
lamobilul i scopul infraciunii i la mprejurrilor sau condiiile n care a fost svrit.Prin
elaborarea versiunilor, organul de urmrire penal, care conduce ancheta, va trebui s dispun de un
minim de date precise i concrete, referitoare la fapt. Aceste date sunt obinute att pe cale
47

procesual ( cercetarea la faa locului, efectuarea de constatri tehnico-tiinifice, ascultri de
martori, etc ), ct i din izvoare extraprocesuale ( investigaii, zvonuri,scrisori, anonime).
n ancheta omorului, primele date concrete sunt desprinse de procuror pe baza cercetriila
faa locului, a examinrii cadavrului i efectuarea obiectiv a datelor obinute, prin activitile
procedurale menionate permite, n majoritatea cazurilor, elaborarea de versiuni plauzibile cu privire
la natura morii. De exemplu, dac din cercetarea medico-legal rezult cu certitudine cne aflm n
faa unei mori violente i c persoana decedat nu-i putea provoca singurleziunile, este evident c
nu pot fi elaborate dect dou versiuni principale: omor sau accident.Lucrurile se amplific i mai
mult n momentul n care din ntregul tablou infracional, dindatele primelor cercetri, se desprinde
fr dubiu c fapta constituie un omor.n cazul dispariiei unor persoane ns, problemele devin mult
mai complexe, deoarece, pe lng versiunile privind o moarte violent sau patologic, mai pot fi
emise versiuni referitoare la prsirea domiciliului, la rpire i sechestrare, etc. Probleme
asemntoare apar i n ipoteza descoperirii de schelete i fragmente de cadavre la care nu sunt
evidente urmele uneiinfraciuni de omor.Un aspect care nu trebuie pierdut niciodat din vedere de
ctre procuror, n cercetareaunei mori, este acela al posibilei disimulri a omorului printr-un
accident sau sinucidere, cnddin actele premergtoare nu se desprind date suficient de clare, de
sigure, care s permit oncadrare juridic corect a faptei, mai ales n cazul sesizrii unor
mprejurri negative. Dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, o importan deosebit
pentruorientarea cercetrii o au versiunile referitoare la autorul omorului i la mobilul sau scopul
infraciunii.

3.2.2 Criterii care stau la baza elaborrii versiunilor

Punctul de plecare al anchetei i, n consecin, de elaborare a versiunilor l va
constituintotdeauna victima, deoarece ea furnizeaz cele mai preioase elemente pentru
elucidareacazului. Prin aceasta, organul judiciar se conformeaz unei reguli metodologice
importante,conform creia, n investigarea omuciderilor, mai ales n cazurile complexe, trebuie
ntotdeaunas se porneasc de la fapt la fptuitor. n elaborarea versiunilor cu privire la
48

persoanaautorului, i la mobilul sau scopul omorului, considerm c procurorul trebuie s se
raporteze ladou mari categorii de date:
18

a) Date obinute din cercetarea la faa locului i din examinarea cadavrului, pe bazacrora pot fi
desprinse concluzii referitoare la persoana autorului, la faptul c acesta cunoatetopografia locului
sau era o cunotin apropiat a victimei, la mobilul faptei, la modul deaprare ca i la mijloacele
vulnerante utilizate. Cunoaterea victimei, sub multiple aspecte reprezint pentru organul judiciar o
sursimportant de date utile identificrii ucigaului. Spre exemplu, se poate stabili ce
activitatedesfura victima n momentele premergtoare agresiunii, dup cum era mbrcat i
dupstarea unor obiecte casnice. Sau, ne putem da seama de raportul victim-agresor, dup cum s-
acomportat victima la apariia ucigaului: l cunotea i i-a permis accesul, s-a opus intrrii
nlocuin, a ncercat s se apere, etc. Alte date pot fi desprinse din modul n care a fost
suprimatviaa victimei din interesul acordat anumitor obiecte, luate sau cercetate de autor, etc.
b) Date rezultate din ascultarea martorilor, a rudelor ori din investigaiile privitoare lavictim. n
acest fel pot fi cunoscute obiceiurile, pasiunile, viciile, natura relaiilor ntreinute
cumembrii familiei, cu colegii de serviciu sau cu alte persoane, mediile frecventate, starea sntii,
activitatea profesional, etc. n mod evident, trebuie s se stabileasc ct mai exact,unde, cnd, cu
cine, i n ce mod i-a petrecut timpul victima naintea survenirii decesului sau adispariiei, dac a
fost vzut n compania unei persoane strine sau cunotine ntmpltoare,dac cineva a cutat-o
sau s-a interesat de ea, dac i-a lsat vreun mesaj, .a. n practic,elaborarea versiunilor, devine
cteodat, deosebit de dificil n omoruri cu mobil bizar, marea majoritate svrite, dup cum se
afirm de autorii de specialitate, de bolnavii psihici, sau deelementele huligane aflate sub influena
buturilor alcoolice.
Aceleai dificulti apar i n ipoteza unor ntlniri ocazionale la jocurile de noroc, la
un pahar de butur, la diverse reuniuni sportive, petreceri, deplasri diverse, etc, cnd
se producaltercaii care pot degenera uor n conflicte soldate cu mori sau vtmri. Formularea
uneiipoteze conform creia un omor a fost svrit de ctre un bolnav psihic este determinat
demultitudinea i gravitatea leziunilor, de uciderea mai multor persoane, frecvent fiind vizai
membrii familiei, copii, n practic ntlnindu-se un psihopat care i-a ucis toi cei cinci copii
pecare i avea.

18 Barbu Nicu Damian - Investigarea infraciunilor de omor, Editura Sitech, Craiova 2012

49


3.2.3 Reguli privind verificarea versiunilor

Verificarea versiunilor este o activitate obligatorie care ine de esena cercetriiomorului, ca
de altfel, a oricrei infraciuni. n cadrul fiecrei versiuni, se procedeaz laclarificarea problemelor sale
specifice, prin efectuarea activitilor de urmrire penal prevzut n ipoteza respectiv, potrivit
termenelor stabilite n planul de urmrire penal.
Versiunile sunt verificate concomitent, indiferent de gradul lor de verosimilitate, pn la
eliminarea celor neconforme cu realitatea. Firete c o anumit prioritate va fi dat martorilor care
prezint ocredibilitate mai mare sau n legtur cu care exist mai multe date.
Astfel, n toamna anului 1990, pe raza judeului Teleorman, a fost descoperit, pe cmp,un
cadavru prezentnd numeroase leziuni tiat-nepate. n apropierea victimei a fost gsit un b care s-
a dovedit ca i aparinea. Descoperirea acestui obiect contondent a condus i laformularea versiunii
c ar fi posibil ca victima s fi reacionat la agresiune, iar fptuitorul, nconsecin s fie rnit. Prin
investigaiile ulterioare, a fost identificat un btrn care prezenta ofractur a oaselor antebraului
stng i care nu se prezentase la nici o unitate sanitar n vederea primirii de ngrijiri medicale. n
cursul anchetei, btrnul a susinut c a fost lovit de un cal cucopita i din aceast cauz are mna
fracturat. A mai precizat c rnirea s-a produs n ziua ncare a intervenit i moartea victimei. Din
coroborarea tuturor datelor obinute n cauz, a reieit fr dubiu c btrnul este autorul omorului.
















50

4 IDENTIFICAREA VICTIMEI

4.1 Metode de identificare a cadavrelor

4.1.1 Prezentarea pentru recunoastere

Identificarea victimei, n cadrul unei infraciuni de omor poate fi fcut prin:
Activiti specifice de urmrire penal prezentarea pentru recunoatere;
Metodele tehnicii criminalistice
Dintre activitile de urmrire penal cu respectarea tuturor regulilor tacticii criminalistice
cea mai frecvent ntlnit este prezentarea pentru recunoatere.
Prezentarea pentru recunoatere a cadavrului se face naintea efecturii constatrii medico-
legale i dup ce,n prealabil s-a procedat la toaletarea i, dup caz, la restaurarea acestuia Cadavrul
se prezint n mod individual rudelor, cunotinelor, prietenilor sauvecinilor. n situaia n care
cadavrul este ntr-o stare avansat de putrefacie ori sunt gsite numai resturi din cadavru se
procedeaz la prezentarea pentru recunoatere a obiectelor aparinnd acestuia fie obiecte de
mbrcminte, fie de alt natur, cum ar fi: inele, cercei,medalioane, brri, ceasuri, etc.
Exist i unele cazuri n care pentru identificarea victimei, prezentarea pentru recunoatere
se poate face i dup fotografie.Aprecierea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere a obiectelor
ridicate cu ocaziacercetrii la faa locului trebuie fcut cu mult pruden, fiind posibile erori din
partea celor chemai s fac recunoaterea
Metodele tehnicii criminalistice
O alt posibilitate de identificare a victimei este oferit de constarea tehnico-tiinific
dactiloscopic prin compararea impresiunilor digitale ale cadavrului cu urmele din evidenele
monodactilare i decadactilare. Este nc un motiv n plus ca amprentarea cadavrului s se fac n
toate situaiile. Dac victima infraciunii de omor a fost cercetat anterior ntr-o cauz penal,
identificarea se poate face cu uurin. n alte cazuri, dup cum deja s-a menionat n cuprinsul
lucrrii, n cadrul constatriitehnico-tiinifice sau expertizei dactiloscopice, specialistului i se poate
solicita s precizeze dac amprentele cadavrului neidentificat i cele ale presupuselor
rude apropiate prezint dermatoglife caracteristice care s confirme rudenia.
Oricum amprentarea cadavrului estei mpus ntotdeauna de necesitatea excluderii urmelor
acestuia dintre celelalte urme de miniridicate din cmpul infraciunii.
51

Examinarea trsturilor individuale ale persoanei din fotografia de semnalmente
ceformeaz obiectul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei fotografico-judiciare contribuiela
identificarea cadavrului.n cadrul Institutului de Criminalistic din Inspectoratul General al Poliiei
funcioneazun laborator de antropometrie judiciar care permite obinerea unor date deosebit de
preioase.
Cu ajutorul unor truse antropologice complexe i a unei aparaturi de supraproiecie se
potdetermina urmtoarele: vechimea aproximativ a oaselor umane, sexul, vrsta
persoanei dupschelet, identificarea persoanei dup fotografie prin reconstituirea fizionomiei dup
craniu i prin supraproiecia efectuat ntre craniu fr identitate i fotografiile persoanelor
disprute.

4.2 Efectuarea actelor de urmarire penal

4.2.1 Percheziia

Indiferent de felul n care se realizeaz domiciliar sau la locul de munc percheziia
este una din activitile de urmrire penal de maxim urgen, urmrind descoperirea obiectelor sau
instrumentelor ce au servit la comiterea omorului, a celor ce poart urmeleinfraciunii, a bunurilor
sau valorilor produs al infraciunii, a cadavrelor sau pri din acestea, precum i a fptuitorilor sau
a altor persoane care se sustrag de la urmrirea penal sau de la judecat.
Efectuarea percheziiei la persoanele bnuite poate conduce la descoperirea instrumentelor folosite
la comiterea omorului:
cuit, brici, topor, etc.
arme de foc i muniie,instrumente care au folosit la dezmembrarea cadavrului.
Faptul c pe acestea se descoper urmeale infraciunii contribuie, n mod decisiv, la
identificarea fptuitorului i la dovedirea activitiiinfracionale desfurate.De o mare atenie este
necesar s se bucure cutarea obiectelor de mbrcminte ale persoanei la care se efectueaz
percheziia i care au corespondent n urmele descoperite la faalocului.
19
Ulterior, prin constatarea
tehnico-tiinific traseologic se va putea stabili n mod certdac firele textile gsite la faa locului
au fcut sau nu corp comun cu obiectul de mbrcminte ridicat la percheziie ori dac urmele de

19 Barbu Nicu Damian Investigarea judiciar a infraciunilor cu violen, Editura Sitech, Craiova 2011
52

nclminte ridicate cu aceeai ocazie, au fost formate de nclmintea gsit asupra persoanei
bnuite la percheziia efectuat la persoana bnuit, trebuie cutate obiectele, nscrisurile i valorile
de care victima a fost deposedat i care pot dovedi mobilul i scopu linfraciunii, precum i
mijloacele de transport, pentru a stabili corespondena dintre acestea iurmele de la faa locului.Este
important s fie precizat faptul c percheziia se efectueaz nu numai la persoanele suspecte, ci i la
domiciliul sau locul de munc al victimei. Prin descoperirea unor nscrisuri potfi evideniate relaiile
dintre infrator i victim spre exemplu, scrisori de ameninare precumi urme ori indicii
valoroase pentru cauz.
Percheziia la locuina victimei se impune i nsituaia n care se reclam dispariia unei
persoane i exist temei s se presupun c omoruleste cauza dispariie.
Se ntlnesc cazuri n care scopul percheziiei vizeaz descoperirea unor substanetoxice, a unor
recipiente sau vase ce poart astfel de urme, a instrumentelor ace, seringi, etc. cu care au fost
administrate victimei, nscrisuri care dovedesc proveniena acestora. Alteori,scopul principal al
percheziiei poate fi descoperirea de cadavre ori pri din acestea.


4.2.2 Identificarea, ascultarea martorilor, a invinuitului sau inculpatului

Identificarea martorilor ce pot furniza date legate de mprejurrile svririi
infraciuniiconstituie una din sarcinile urgente ce trebuie rezolvate. Depoziiile acestora determin
de multeori orientarea activitii organelor de urmrire penal.Martorii oculari trebuie ascultai, pe
ct posibil, chiar cu ocazia, cercetrii la faa locului.Dac acest lucru nu poate fi posibil n cursul
acestei activiti, ascultarea se va efectua n cel mai scurt timp posibil, n felul acesta
evitndu-se alterarea declaraiilor prin influenelediverilor factori, fie obiectivi, fie
subiectivi.
Ascultarea martorului ocular trebuie s lmureasc, n detaliu, urmtoarele:
locul i timpul cnd s-a comis infraciunea;
mprejurrile n care a luat la cunotin despre comiterea omorului;
locul n care se afla i aspectele pe care le-a perceput;
instrumentele ori obiectele de care s-a folosit fptuitorul pentru a curma viaavictimei;
identificarea fptuitorului ori semnalmentele acestuia i inuta vestimentar;
identitatea victimei;
53

direcia n care s-a deplasat fptuitorul dup svrirea infraciunii;
alte persoane care mai au cunotin despre fapta comis, precum i mprejurrile n care au luat
cunotin despre aceasta;
posibilitatea de a recunoate pe fptuitor, n situaia n care l-ar revedea
Persoanele care au descoperit cadavrul pot furniza relaii privitoare la mprejurrile ncare
au descoperit victima, poziia iniial, modificrile survenite n cmpul infraciunii :
cinele-a fcut i n ce scop
- identitatea victimei, .a.
Alte categorii de persoane din rndul crora pot fi identificai martorii sunt:
celeapropiate victimei, vecinii acesteia, colegii si de munc ori persoanele fcnd
parte dincunotinele celor inclui n cercul de bnuii sau care au cunotine despre activitile
acestoran perioada critic. Astfel, rudele victimei vor fi ntrebate despre activitile
desfurate de aceasta n perioada dinaintea comiterii agresiunii, motivul prezenei n
locul unde a fost gsit, strileconflictuale pe care le-a avut cu persoanele din anturajul su,
ameninrile pe care le-a primit ide la cine, bunurile i valorile pe care le-a avut la plecarea din
locuin-ori bunuri ce lipsesc dinimobil, vizitele pe care le-a primit victima n ultima perioad i
scopul acestora, .a. Totodattrebuie stabilit ce activiti au desfurat martorii n perioada
critic precum i mprejurrile ncare au aflat despre fapt.
Cu martorii identificai din rndul vecinilor victimei, alturi de problemele menionate
anterior,pot fi lmurite i aspecte legate de comportamentul acesteia n familie,
viciile, naturarelaiilor lor cu persoana decedat, reacia rudelor la aflarea vetii descoperirii
cadavrului,comportarea suspect a vreunuia din membrii de familie, persoanele ce i-ar fi putut
dorimoartea ori i-au exprimat dorina de a-i suprima viaa, etc.
De un real folos pot fi declaraiile martorilor identificai din rndul vecinilor, cunotinelor,
prietenilor, persoanele incluse ncercul de bnuii. Datele referitoare la activitile desfurate de
ctre persoana suspect naintei dup svrirea infraciunii, ora plecrii i sosirii n locuin, inuta
vestimentar, obiectelesau instrumentele pe care le avea asupra sa, motivarea eventualelor leziuni ori
pete de snge pembrcminte, etc. Sunt de natur s nlture alibiurile invocate de persoana
bnuit. Practica judiciar cunoate suficiente cazuri cnd astfel de martori au recunoscut
instrumentul cu care afost svrit omorul, ca fiind al celui inclus n cercul de bnuii.


54

Reconstituind traseul parcurs de victim pn la locul unde a fost suprimat viaa pot
fiidentificai martori care s confirme aciunile ei, persoanele cu care a venit acesta n contact sau
semnalmentele acestora, eventualele discuii i altercaii avute, locul unde a fost vzut ultimaoar i
starea n care se gsea.
Astfel de martori pot fi: salariai ai unitilor comerciale-restaurante, baruri,
bufete, hoteluri, moteluri, pensiuni, colegi de serviciu, funcionari publici- potai, pdurari,
paznici, persoane aflate la munca cmpului ori pe diverse antiere.De asemenea, se impune, s fie
identificai martori i pe itinerarul parcurs de fptuitor pentru a se deprta de locul faptei. Datele
oferite de astfel de martori, cu referire principal laidentitatea fptuitorului sau semnalmentele
acestuia, caracteristicile individuale de identificare ambrcmintei i nclmintei, starea acestora-
rupte, mototolite, cu pete de snge, existena pecorp a unor leziuni precum i eventuale obiecte ce le
avea asupra sa sunt deosebit de valoroasei permit desfurarea operativ a unor activiti de
urmrire i prindere a celui vinovat.De la cauz la cauz cercul persoanelor ce pot fi ascultate n
calitate de martor difer, putnd fi restrns sau extins n raport de mprejurrile n care s-a
svrit infraciunea, particularitile locului faptei, natura urmelor descoperite i aa mai departe.

4.2.3 Reconstituirea

Reconstituirea servete la precizarea afirmaiilor nvinuitului referitoare la
posibilitateacomiterii anumitor activiti, n anumite condiii concrete de timp i loc, fr ajutorul
altor persoane, cum ar fi, de pild, spnzurarea victimei la o nlime la care aceasta nu poate firidic
at dect cu ajutorul unui complice.
Aceasta poate avea ca obiectiv verificareamprejurrilor n care un omor sau anumite
episoade ale acestuia, au fost realmente percepute ncondiiile indicate de martor.n ipoteza
omorurilor svrite n locuri deschise sau n situaia n care autorul a aruncatvictima ori pri ale
acesteia pe cmp, n pduri, n lacuri, se recurge i la procedeul denumitconducere n teren, pe baza
declaraiilor inculpatului





55

4.2.4 Investigarea omorului urmat de dezmembrarea victimei

n cea mai mare parte, metodica cercetrii este aceeai ca i n cazul n care nu s-
a procedat la dezmembrarea cadavrului, particularitile n aceast situaie, fiind determinate
dedezmembrarea cadavrului, urmrindu-se ascunderea locului omorului, nlturarea mai uor
a prilor din cadavru, imposibilitatea identificrii victimei. Este subliniat n practica despecialitate
c autori ai unor astfel de fapte sunt, de regul, fie soul sau rudele victimei, fie alte persoane cu care
aceasta a avut anumite legturi concubini, vecini, relaii de afaceri, anturaj,etc.Organele de
urmrire penal se sesizeaz n astfel de cazuri prin descoperirea unei pridin cadavru.
Prioritatea, n faa cercetrii, o prezint descoperirea locurilor unde au fostaruncate sau ngropate
celelalte pri din cadavru i apoi de a stabili identitatea victimei. Prinstabilirea identitii victimei se
ajunge la locul unde s-a svrit omorul i n raport cu dateleoferite de examinarea acestuia, la
elucidarea faptului dac locul unde s-a comis infraciuneacoincide sau nu cu cel n care cadavrul a
fost dezmembrat. Examinarea din punct de vedere criminalistic a cercetrii locului unde s-au gsit
pridin cadavru presupune, tot attea activiti distincte ntre ele cte pri din cadavru au
fostdescoperite, pentru a se contura locul svririi infraciunii n toat accepiunea sa.Urmtoarele
categorii de urme sunt specifice n asemenea cazuri: piese sau pri dembrcminte, sfori rmase pe
prile cadavrului sau care au folosit la ambalarea lor, hrtiematerial, plastic, saci, crpe, etc urme
ale mijloacelor de transport folosite, .a.
n vederea identificrii va trebui examinat cu mare atenie fiecare fragment de
cadavru, pentru descoperirea unor eventuale semne particulare(cicatrice, negi, tatuaje, malformaii).
Constatarea medico-legal trebuie s rspund unei problematici diverse cum ar fi sexul,vrsta, talia
aproximativ a victimei, culoarea prului i ochilor, instrumentul folosit pentrusecionare, procedeul
folosit pentru secionare, prezena semnelor de violen i mecanismul lor de producere, grupa
sanguin a victimei, prezena spermei i grupa sanguin a persoanei de lacare provine, existena
semnelor de graviditate, apartenena tuturor prilor de la un singur cadavru, eventual mecanismul
producerii morii i data instalrii ei.
Identificarea victimei, precum i a obiectelor gsite cu ocazia cercetrii la faa locului
serealizeaz atunci cnd este posibil prin prezentarea prilor din cadavru pentrurecunoatere , n
primul rnd celor ce au sesizat dispariia unor persoane (so, rude apropiate,vecini, colegi de
serviciu).Se ntmpl ca uneori s se descopere doar oase disparate sau fragmente de os oricartilagii,
resturi de esut osos provenite din incinerri amestecate cu cenu de provenienuman, resturi de
56

combustie sau alte corpuri strine de o mare diversitate sub aspectul formei,coloritului, .a.
Dac sub aciunea factorilor chimici sod caustic, acid clorhidric, var nestins osul uman
sufer profunde degradri morfo-fiziologice, factorii de mediu nu afecteazosul, putndu-
se determina mecanismul de producere a aciunilor ce au provocat lezareaintegritii sale i natura
acesteia mecanic, termic, etc.
Plecnd de la aceste considerente, expertiza urmelor oseologice poate da rspuns,
printrealtele, la o serie de ntrebri i avem spre exemplu: natura uman sau animal a oaselor ori
aresturilor de oase; sexul, vrsta, talia aproximativ a victimei; semnele de violen, caracterulvital
al leziunilor i instrumentelor cu care au fost create; dac leziunile au fost create post-mortem sau n
timpul vieii; succesiunea crerii leziunilor, direcia i poziia agresorului nraport cu victima n
momentul producerii lor; malformaiile (dobndite sau congenitale) aleosului examinat i factorii de
flor, faun, care au acionat asupra cadavrului.
De asemenea, tot n scopul stabilirii identitii victimei se impune identificarea iascultarea
tuturor persoanelor ce domiciliaz sau lucreaz n apropierea locurilor unde au fostgsite pri din
cadavru ori pe cile de acces spre acestea. Ct privete ascultarea martorilor dinrndul membrilor
familiei, a vecinilor ori a colegilor de serviciu trebuie s se insiste pestabilirea mprejurrilor n
care a disprut victima, explicaiile date cu privire la lipsa acesteia,cine le-a fcut, comportarea unor
persoane ulterior dispariiei, etc.
Dac se gsete un craniu, n funcie de starea lui se poate proceda la identificare prin
efectuarea toaletei acestuia pentru fotografiere, ipotez rar ntlnit n practic, fie la oreconstituire a
fizionomiei dup craniu, sau la o identificare prin supra proiecia craniului pestefotografia persoanei
disprute. Nu trebuie exclus nici alternativa identificrii pe baza desenelor papilare, numai dac
starea de putrefacie mai permite aceast operaie, ori dac infractorul nu adistrus amprentele, pentru
a face imposibil identificarea.
Practica judiciar recent a demonstrat valabilitatea unor procedee criminalistice imedico-
legale de identificare a cadavrului dup unele particulariti ale scheletului ori dupintervenii
ortopedice.
Din punct de vedre criminalistic, vor fi cercetate ambalajele n care au fost
gsitefragmentele, interesnd eventualele urme sau caracteristici care s le ateste proveniena.
Deasemenea, se va stabili, modul n care au fost aduse, camuflate sau ngropate, distana i
locurilen care au fost mprtiate. Nu vor fi neglijate nici urmele pe care acestea le pot conine.
Pentru obinerea de informaii privitoare la identitatea cadavrului, este foarte important
57

ascultarea persoanelor care locuiesc sau muncesc n apropierea locului faptei, acestea putnd oferi
relaiicu privire la prezena unor persoane strine n zon, a comportrii lor nefireti, i alte
aspecte.Cadavrele neidentificate vor fi luate n eviden pe baza fielor speciale, denumite fieleC,
care conin date amnunite obinute prin examene medico-legale, antropologice, din investigaii.





























58

5 CRIMINALII N SERIE

5.1 Personalitatea criminalului n serie

O analiz strict psihologic a actului infracional, fundamentat exclusiv pe cerinele
determinrii coninutului juridic al infraciunii, const n analiza modului n care n pregtirea,
svrirea i atitudinea post-infracional se manifest psihicul autorului, elementele sale:
inteligena, afectivitatea i voina.
O asemenea abordare medical a studierii comportamentelor deviante va permite:
Aprecierea corect, asupra strii psihice a personalitii deviante, prin precizarea diagnosticului i
excluderea simulrii sub toate formele n care aceasta se poate manifesta (biodetecia este, prin
urmare esenial);
Determinarea trsturilor eseniale ale personalitii analizate din perspectiva sinergetic;
Natura i evoluia tulburrilor care au nsoit sau precedat svrirea actului deviant i dac acesta
prezint riscul de cronicizare sau agravare;
Aprecieri asupra periculozitii trsturilor de personalitate i a tulburrilor de comportament
care au precedat sau nsoit comportamentul deviant.
Exactitatea acestor concluzii va permite evitarea unor erori judiciare care s-ar putea plasa n
sfera ireparabilului cum ar fi, de pild, aplicarea unor msuri punitive n locul unor msuri medicale
sau invers. De aceea, conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se fundamenteaz
pe adevr, tiin i dreptate, n care primeaz idea de recuperare social a delincventului
20
.
Prin personalitate trebuie s nelegem mai degrab un larg cmp de investigaii asupra fiinei
umane concepute ca un ntreg (Eyseuck). Este punctul de vedere al unui medic confruntat cu o
bogat cazuistic n domeniul psihodiagnosticului comportamentului deviant, care a lsat deschis
problema conceptului personalitii, subordonnd-o posibilitilor de cretere a cunoaterii n funcie
de perfecionarea metodelor de investigaie a fiinei umane.




20 G.Ungureanu - Criminologie
59


5.3 Criminali in serie. Profil

Criminalul n serie provoac mai multe astfel de crime folosind aceleai mijloace crude
aproape de fiecare dat, uneori lsnd i cte un indiciu la locul faptei. Nu voi ncerca sa definesc
tiinific noiunea de "criminal in serie". Doar numele este de ajuns pentru ca orice persoan sa-i
dea seama ce poate fi un criminal de serie. De cele mai multe ori ajung n nchisoare, dup ce au fost
descoperii i judecai, dar muli rmn afar pe strzi continund s omoare oameni nevinovai de
cele mai multe ori, de exemplu, cazul Ramaru din Bucureti. n alte cazuri omoar cu motivul c au
fost surprini de alte persoane care trebuie i ele suprimate. n alte cazuri omoar pentru c li s-a
cerut s omoare, n aceast categorie intrnd teroritii, gruprile separatiste de genul Hezbolah,
ETA., IRA etc, gruprile mafiote de genul La Piovra - Caracatia n Italia, Yacuza in Japonia etc.
Criminalul in serie ucide i din motive psihologice.
21
Nu de puine ori specialitii au constat c o
traum din copilrie sau adolescen, care au marcat persoana respectiv pe via, a dus la
producerea unor crime dup aceeai tipologie, de exemplu, s lum un caz la ntmplare: se gsete
o victim moart, un cadavru, ntr-un gang cu gtul tiat, cu o garoaf roie lng, cu braele
acoperind faa. Victima este descoperit luni diminea, peste o sptmn se descoper o alt
victim i aceasta timp de cteva luni. Prin apariia a dou-trei persoane crora li s-a provocat
moartea n acelai fel duce Poliia la concluzia c un criminal n serie acioneaz n zon, un
criminal care trebuie descoperit i suprimat - n sensul c trebuie judecat conform legii i condamnat
la mai muli ani de inchisoare, n unele state chiar la nchisoare pe via sau pedeapsa capital.
Poliia, de cele mai multe ori, ncearc s in sub control criminalitatea, chiar dac nu reuete
totdeauna.
Un motiv pentru care n Romnia nu prea se ntlnesc cazuri de criminali n serie este i
faptul c n Romnia nu sunt orae cu milioane de locuitori. Cel mai mare ora din ar, din punct de
vedere demografic, este Bucuretiul capitala rii. A putea spune c n S.U.A., de exemplu, cele
mai multe crime n serie se produc n acele mari conurbaii, cum ar fi Los Angeles, New York,
Chicago, New Orleans. Dar criminali n serie apar i n orae mici, cu oameni care se cunosc de o
via. Este exemplul orelelor din Scoia sau ara Galilor de la nceputul anilor 1950. Criminologii
i Poliia mpreun cu ei au ajuns la concluzia c ucigaii n serie apar mai ales n oraele mari dar
nu exclud nici oraele de provincie. Orice om de pe strad, om obinuit poate deveni inta unui

21 Brian Lane& Wilfred Gregg - Enciclopedia ucigailor n serie, RAO 1996
60

criminal n serie. Cel puin aa spun autorii "Enciclopediei ucigailor n serie" Brian Lane i
Wilfried Gregg. n crimelor se obinuiete ca victima s fie clasificat n funcie de un mobil clar
identificabil, cum ar fi, de exemplu c aceasta deinea ceva rvnit de asasin, c se afla n conflict cu
el sau c i fusese necredincioas etc. Pentru asasinul n serie, "motivul" se afl att de bine i adnc
nrdcinat n psihicul su, nct victima trebuie s aparin unui anumit gen, cum ar fi de exemplu,
s poat fi inclus ntr-o categorie larg de persoane, ca femeile i copiii i s se afle n locul
nepotrivit la momentul nepotrivit.
E adevrat, ns, c unii criminali n serie i selecteaz cu precizie victimele. De exemplu,
Joseph Mendley ucidea numai femei rocate. Ramiro Artieda omora numai femei care semnau cu
logodnica ce l abandonase. Complicaiile se nasc atunci cnd, datorit incapacitii unui criminal de
a-i identifica pe membrii grupului su de inte, acesta ajunge la atacuri cvasi-ntmpltoare. In ciuda
afirmaiei c nu fcea dect s curee strzile de prostituate, Peter Sutcliffe primejduia viaa tuturor
femeilor care se aflau ntmpltor afar noaptea, atacnd i omornd o serie ntreag de femei, chiar
dac nu erau prostituate.
Prin urmare, fiecare fiin uman poate deveni victima potenial a unui asasin, mpotriva
cruia nu exist nici o arm de protecie, ntruct i mijloacele de investigare tradiionale, bazate pe
motive bine determinabile, sunt lipsite de eficacitate.

5.4 Tipologii de criminali n serie

Vizionarii
Aceast categorie include criminalii care acioneaz ca rspuns la unele "voci" sau alter ego-uri i
unde "instruciunile" primite servesc la justificarea i legitimarea actului crimei.

Misionarii
E vorba de ucigaii care "cur", care accept o responsabilitate autoimpus de a mbunti
calitatea vieii i de a descotorosi societatea de "elementele sale indezirabile". Victimele
"vizionarilor" pot avea aproape orice ocupaie, orice religie i orice credin politic, dei n cele mai
multe cazuri, grupurile int sunt alese pentru c ele constituie obiectul condamnrii societii -
practicantele prostituiei, homosexualii i minoritile rasiale.


61


Hedonitii
Constituie o categorie complex, care include genul de ucigai pentru care, n sens larg, "plcerea"
este rsplata asasinatului.

Se cunosc trei subgrupuri ale acestei cateforii:
Cei care ucid din voluptate;
Ucigaii din emoie;
Ucigaii pentru ctig.
Cuttorii de putere
O complicaie comun persoanelor cu un nivel slab al respectului de sine este dorina de a
deine controlul asupra vieii i morii altora ntr-un asemenea grad, nct se ajunge ca aceasta s
serveasc drept mobil intrinsec al crimei.
Adesea, e dificil ca ucigaii pentru putere s fie deosebii de grupul mai larg al ucigailor din
voluptate, pentru care dominaia este, deasemenea, un motiv puternic
22
.












22 Brian Lane& Wilfred Gregg - Enciclopedia ucigailor n serie, RAO 1996
62


CONCLUZII

Analiznd societatea actual din Romnia, observm c ncepnd cu anul 1990,
criminalitatea contra vieii n ara noastr i are cauze i motivaii aflate n strns legtur cu
perioada de criz pe care o traversm.
Prima dintre cauze este specific evenimentelor revoluionare n general i rezid n
declanarea unei stri anomice de ansamblu, cu consecine greu evaluabile pe termen mediu i lung.
Starea de anomie, neleas ca o stare de anormalitate social determinat de crize de amploare,
determin o devalorizare a sistemului de norme i valori care par s aparin unei epoci trecute.
O alt cauz a fost lipsa de reacie a factorilor de putere n cazul unor tensiuni sociale,
politice i economice, fapt care a permis iniierea, desfurarea i amplificarea unor conflicte
majore, soldate cu mori i rnii. Am n vedere conflictele politice mutate n strad, cele interetnice
precum i conflictele economice grave (de exemplu: nenumratele mineriade).
Tot la nivelul ansamblului social post - revoluionar se remarc apariia unei cauzaliti
economice din ce n ce mai pronunate, determinat - pe de o parte - de "furia devastatoare" a goanei
dup o mbogire rapid, - iar pe de alt parte - de lipsa efectiv a mijloacelor de trai n anumite
cazuri.
Alte cauze ale infraciunilor svrite cu violen sunt de ordin individual (cum ar fi:
alcoolismul, conflictele interpersonale etc.), dar i acestea se manifest pe fundalul etiologici
generate de evoluia ansamblului social.
Pe viitor, n combaterea faptelor antisociale i mai ales a celor ndreptate contra vieii,
trebuie acordat o atenie mult mai ridicat mijloacelor juridice, dreptul nostru penal constituind un
mijloc eficient de aprare a intereselor legitime de asigurare a securitii persoanei.
n soluionarea cauzelor, se impune o lmurire a tuturor aspectelor legate de coninutul
concret al infraciunii svrite i de mprejurrile comiterii ei, pe de o parte, precum i consecinele
i scopul urmrit, iar, pe de alt parte, examinarea mai temeinic a persoanei fptuitorului, fapt ce
este de natur a ajuta la stabilirea unor sanciuni care s corespund nevoilor de ndreptare a
inculpatului, lund n considerare i faptul c sistemul penal romn nu conine i dispoziii relative
la pedeapsa cu moartea.

63


BIBLIOGRAFIE

I.ACTE NORMATIVE:
- Constituia Romniei
- Codul penal al Romniei
- Codul de procedur penal al Romniei
- Legea nr. 40/ 1990 privind organizarea i funcionarea Ministerului de
Interne
II. AUTORI, LUCRRI, PUBLICAII
1. Vasile Berchean Metodologia investigrii criminalistice a omorului, Editura
Paralela 45 , Pitesti 1998
2. Barbu Nicu Damian - Investigarea infraciunilor de omor, Editura Sitech,
Craiova 2012
3. Barbu Nicu Damian Investigarea judiciar a infraciunilor cu violen, Editura
Sitech, Craiova 2011
4. Gheorghe Popescu, Cristian Eduard Stefan Urmrireea judiar,Editura Sitech,
Craiova ,2010
5. Antoniu G., Bulai C., Stnoiu R.M., Mitrache C.,Papadopul V.,Filianu C.
Practic judiciar penal, vol. III, Editura Academiei Romne, Bucureti 1992
6. Antoniu G. Raportul de cauzalitate n dreptul penal, Editura tiinific,
Bucureti, 1968
7. Argeanu I. Elementele anchetelor judiciare, Editura Civic, Bucureti 1992
8. Ander Y., Beligan I. Medicin legal, Editura didactic si Pedagogic,
Bucureti 1996.
9. Barbu C. ocrotirea persoanei n dreptul penal romnesc, Editura Scrisul
Romnesc, Craiova 1997.
64

10. Basarab M. Criminalistic, Universitatea Babe Boyai, Cluj Napoca, 1985
11. Berchean V., Dumitracu I.N. Probele i Mijloacele de prob, Editura
Ministerului de Interne, Bucureti 1994
12. Bulai C. Curs de drept penal.Partea special, Ediia a II a, Universitatea din
Bucureti, Facultatea de drept, 1976
13. Coroiu V. , Tut L. Tactic Criminalistic, Bucuresti 2010
14. Mircea I. Valoarea unor urme de la locul faptei, Editura Vasile Goldi, Arad
1996
15. Kirk P.L. Crime investigation. Physical evidence and police laboratory,
Interscience Publishers Inc., New York, 1966
16. Neagu I. Drept procesual penal, Tratat, vol I si III, Ed. Global Lex, Bucuresti
2007
17. G.Ungureanu - Criminologie
18. Brian Lane& Wilfred Gregg - Enciclopedia ucigailor n serie, RAO 1996