CURS NR. 2 STATUTUL EPISTEMOLOGIC AL CRIMINOLOGIEI. METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE SECIUNEA I. BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE 1.

Caracterizare Problema locului criminologiei n sistemul tiinelor a reprezentat, uneori, un subiect de controvers ntre specialitii din acest domeniu, care au pledat n favoarea, ori mpotriva caracterului autonom al acestei discipline. Unii1 au considerat c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Alii2, dimpotriv, au dezvoltat o imagine "imperialist" a criminologiei, creia i-au subordonat disciplinele de contact. Clarificarea teoretic a obiectului, scopului i funciilor criminologiei permite reliefarea aspectelor epistemologice care deosebesc i care apropie aceast disciplin de alte tiine care studiaz criminalitatea. Locul criminologiei n sistemul tiinelor este dat, n primul rnd, de obiectul su de studiu, care determin caracterul interdisciplinar 3 i autonom al disciplinei. n consecin, criminologia nu este auxiliar n raport cu tiinele juridice, sociologice sau alte tiine sociale, dup cum ea nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci, pur i simplu, ea s-a impus ca o disciplin care, n vederea atingerii obiectivelor sale, utilizeaz, la fel ca multe alte discipline moderne, unele din cuceririle realizate n alte domenii ale cercetrii tiinifice. Demersul nostru, orientat spre clarificarea raporturilor dintre criminologie i alte tiine, nu este lipsit de interes - mai ales didactic - deoarece n literatura de specialitate nu exist o poziie unanim acceptat n legtur cu aceast problem. 2. Raporturile dintre criminologie, dreptul penal i politica penal 2. 1. Criminologia i dreptul penal n "Tratatul" su de criminologie, J.Pinatel arat c distincia dintre dreptul penal i criminologie este att de evident, nct s-a impus s fie atestat i prin existena a dou mari societi tiinifice internaionale: Asociaia Internaional de Drept Penal i Societatea Internaional de Criminologie4. Aceast deosebire organizatoric este un rspuns la faptul c dreptul penal este o tiin normativ, n timp ce criminologia este o tiin a fenomenologiei penale. Altfel spus, n timp ce dreptul penal studiaz coninutul abstract al normei penale 5 pentru a-i asigura concordana fa de relaiile sociale care trebuie aprate , criminologia abordeaz criminalitatea n complexitatea sa, precum i modalitile prin care acest fenomen poate fi prevenit.

95

H.Goppinger, Kriminologie, Editura C.H.Beck, Mnchen, 1976, p.11, consider criminologia ca o tiin auxiliar dreptului penal; A.Dincu, Criminologie, Curs, Facultatea de Drept, Bucureti, 1984, p.78, consider criminologia ca fiind o tiin social relativ autonom din grupa sociologiei, auxiliar tiinelor juridice. Enrico Ferri a negat orice autonomie a dreptului penal, pe care l-a inclus n tiina criminologiei - conf.J.Pinatel, n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie , Tome III, Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p.4; ntr-o manier asemntoare a procedat D.Szabo n Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p.24-27. n lucrarea "tiina politic - studiu istorico-epistemologic", Bucureti, Ed.politic, 1970, p.290-291, O.Trsnea prezint modalitile n care procesul contemporan de difereniere i integrare a tiinei determin apariia unor noi discipline, astfel: - prin crearea unor tiine noi, la grania a dou sau mai multe tiine deja constituite; - prin transformarea unor capitole sau ramuri ale unei tiine n discipline relativ autonome; - prin constituirea unor tiine sociale noi, cu statut propriu.

4 5

J.Pinatel, op.cit., p.4. J.Pinatel, op.cit., p.4; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.4; C.Bulai, Drept penal romn, Partea general, vol I, p.7, Casa de editur i pres "ansa"-S.R.L., Bucureti, 1992.

O analiz plastic a raportului dintre criminologie i drept penal este fcut de criminologul M.Killias6. El arat c acest raport seamn foarte mult cu acela care exist ntre dreptul comercial i economic fa de tiinele economice. Pentru a atinge anumite scopuri (ex. limitarea inflaiei sau a omajului) statul folosete anumite prghii i politici economice, concretizate adesea sub forma unor reguli de drept economic, fiscal sau comercial. Aa cum dreptul economic nu este n msur s propun alt cale dect cea juridic pentru atingerea acelor obiective, tot la fel, dreptul penal este limitat la modalitile juridice pentru prevenirea i combaterea criminalitii. Prin urmare, aa cum tiinele economice nu devin anexe ale dreptului economic sau comercial, nici criminologia nu devine o tiin auxiliar dreptului penal, cu toate c, avnd ca obiect de studiu fenomenul infracional, ea i va limita aria de cercetare n funcie de sfera ilicitului penal. O modalitate tiinific de analiz a raportului dintre criminologie i dreptul penal aparine lui V.V.Kudriavev7. El arat c delimitarea dintre cele dou tiine se poate face n funcie de urmtoarele criterii: - criteriul modalitii de abordare a obiectului de cercetare. Dreptul penal i criminologia abordeaz fenomenul infracional n momente i etape diferite. Astfel, etapa formrii concepiilor antisociale ale individului, naterea situaiilor conflictuale, motivaia comiterii actului i condiiile care favorizeaz comiterea actului aparin criminologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a actului infracional, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn n faza urmrilor, intr sub imperiul dreptului penal; - criteriul scopului imediat. Criminologia urmrete identificarea, studierea i explicarea cauzelor i condiiilor care determin sau favorizeaz svrirea infraciunilor, pe cnd dreptul penal are ca scop aprarea valorilor sociale fundamentale de acest fenomen; - criteriul sferei msurilor de intervenie. Msurile de prevenire elaborate de criminologie vizeaz o sfer mult mai larg de sectoare ale vieii sociale, pe cnd dreptul penal urmrete cu precdere perfecionarea sistemului sancionator. Kudriavev plaseaz deci una din principalele diferene dintre cele dou discipline n sfera raportului de cauzalitate, care este mult mai larg n domeniul criminologiei 8. n lucrrile criminologice mai recente au fost evideniate i alte elemente de difereniere ntre criminologie i dreptul penal. Astfel s-a observat c n timp ce categoriile generale ale dreptului penal se refer la ceea ce " trebuie s fac sau s nu fac ceteanul " i la ceea ce "trebuie s fie el n societate ", n domeniul criminologiei se analizeaz " ceea ce este" el n realitate. 2. 2. Criminologia i politica penal Politica penal este disciplina care, n funcie de datele tiinifice i filosofice de care dispune i lund n considerare condiiile social - istorice, elaboreaz doctrinele preventive i represive care urmeaz a fi puse n practic . Aceast definiie aparine cercettorului german Franz von Liszt9 i a fost dezvoltat de Marc Ancel care apreciaz c politica penal nu este doar o tiin, ci i o art al crei obiect l constituie formularea celor mai bune legi penale, n lumina datelor furnizate de criminologie10. Oferind tiinei politicii penale propriile sale rezultate referitoare la starea, dinamica, esena, cauzalitatea i legitile criminalitii ca fenomen socio-uman, precum i explicaii cu privire la strategiile posibile, metodele, procedeele i mijloacele practice de nfptuire a activitilor de prevenire i combatere a criminalitii, criminologia contribuie n mod esenial la particularizarea principiilor de politic penal ale oricrui stat.
6 7

M.Killias, Prcis de criminologie, Berna, Ed.Staempfili, 1991, p.8. V.V.Kudriavev, Soiologhiia pravo i Kriminologhia, n "Sovetskoe gosudarstvo i pravo", 1969, p.67-70, citat de R.M.Stnoiu, op.cit., p.44. R.M.Stnoiu, op.cit., p.44. Citat de J.Pinatel, op.cit., p.5. Idem.

8 9 10

Scopul politicii penale este acela de a determina principiile, de a decide asupra orientrilor, metodelor i mijloacelor de lupt mpotriva criminalitii. Rezult c, n interrelaia criminologie - politic penal, criminologia are rolul instrumentului de cunoatere, analiz i sintez, apt s contribuie la cristalizarea celor mai corecte puncte de vedere utilizabile n deliberarea i adoptarea actului de decizie n materia penal. tiina politicii penale este cea care evalueaz concluziile privind mecanismul socio-juridic al luptei mpotriva criminalitii, integreaz ntreaga activitate de prevenire i combatere a criminalitii i de resocializare a infractorilor n cadrul sistemului politic i formuleaz principii, metode, msuri i orientri noi n vederea nfptuirii eficace a strategiei prevenirii i combaterii criminalitii i resocializrii infractorilor. La nivelul instituionalizat la care se realizeaz politica penal, datele i concluziile criminologiei, ca i cele furnizate de tiinele penale au ansa s se regseasc n msuri politice i legislativ-penale 11. Deosebirile dintre cele dou tiine apar, mai nti, cu privire la viziunea specific asupra fenomenului infracional. Astfel, n timp ce criminologia studiaz criminalitatea ca fenomen socio-uman (starea, dinamica, etiologia, legitile i remediile lui), tiina politicii penale analizeaz criminalitatea ca fenomen politic, fcndu-se ecoul reaciei sociale determinate de acest fenomen. n al doilea rnd, nivelul de generalitate pe care l degaj tiina politicii penale este n mod evident superior celui realizat de criminologie. Nefiind o tiin teoretico-explicativ, ci prin excelen practic, tiina politicii penale este nevoit s apeleze la criminologie i la tiinele penale att pentru realizarea sintezelor politico-juridice creatoare, ct i pentru verificarea msurilor adoptate. 3. Raportul dintre criminologie i criminalistic Utiliznd aceleai criterii luate n considerare de Kudriavev putem analiza i raportul epistemologic existent ntre criminologie i criminalistic. Ambele tiine au n comun, n sfera obiectului lor de cercetare, infraciunea, infractorul i victima. Considerat drept tiina metodelor tehnice i tactice de investigare a faptelor penale i de asigurare a stabilirii identitii fptuitorului, criminalistica intervine dup producerea infraciunii i se limiteaz la probarea vinoviei infractorului 12. Prin comparaie, sfera criminologiei este mult mai larg, viznd fenomenul infracional n complexitatea lui, iar pe infractor n contextul su social i al evoluiei ctre "starea periculoas" i "trecerea la act". n consecin, n timp ce criminalistica rspunde la ntrebarea " cum" s-a produs actul infracional, criminologia rspunde la ntrebarea "de ce" s-a produs el. n privina sferei msurilor de intervenie, criminalistica acioneaz preventiv prin perfecionarea mijloacelor i metodelor care vizeaz stabilirea identitii infractorului i probarea vinoviei acestuia, fiind o disciplin factual. Ct privete msurile de prevenire elaborate de criminologie, acestea iau n considerare o arie larg de sectoare ale vieii sociale, economice i culturale. Raporturile dintre criminalistic i criminologie sunt vizibile, mai ales, pe planul schimburilor tiinifice. Criminologia ofer criminalisticii date care s o ajute la perfecionarea metodelor proprii de identificare i cercetare, iar criminalistica furnizeaz criminologiei informaii utile studiului descriptiv al infraciunilor i infractorilor 13. Aceast colaborare a justificat, de altfel, crearea Societii Romne de Criminologie i Criminalistic.

11

A.Dincu, op.cit., p.106; V.Dobrinoiu, Gh.Nistoreanu i colaboratorii, op.cit., p.6; Gh.Nistoreanu, Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran, Ed.Ministerului de Interne, Bucureti, 1991, p.6. E.Stancu, Criminalistica, tiina investigrii infraciunilor, Ed.Tempus - S.R.L., Bucureti, 1992, vol.I., p.17. J.Pinatel, op.cit, p.7.

12 13

4. Raportul dintre criminologie i tiina penitenciar Dei in prezent nc nu formeaz o ramur distinct n tiina dreptului, conform opiniei majoritii specialitilor n acest domeniu, dreptul execuional penal sau dreptul penitenciar ar forma o ramur juridic autonom care reglementeaz raporturile sociale ce se nasc n cadrul executrii sanciunilor penale (pedepselor, msurilor educative i msurilor de siguran), ntre organele de stat competente s organizeze i s supravegheze executarea acestor sanciuni, pe de o parte, i persoanele condamnate pe de alt parte 14. Desigur c deosebirile ntre criminologie i tiina penitenciar sunt att de evidente nct nu se pot crea confuzii. Delimitrile provin, n special, din amploarea obiectului de studiu al criminologiei. Prin comparaie, cele dou tiine se ntlnesc doar pe terenul preocuprilor comune cu privire la infractor, la tratamentul i resocializarea acestuia. n schimb, aceast zon de contact este profitabil ambelor discipline. Numeroase studii au fost efectuate de criminologi la locurile de deinere a infractorilor, cu sprijinul specialitilor care i desfoar activitatea n acest domeniu. ntreaga activitate tiinific realizat n penitenciare a constituit pentru criminologi un important rezervor de date utile aprofundrii cunoaterii specifice. Informaiile i concluziile tiinei dreptului execuional penal, integrate de criminologie n teoria metodelor i msurilor preventive i terapeutice servesc la mbogirea patrimoniului tiinei criminologiei, la realizarea funciei sale practice. 5. Raportul dintre criminologie i sociologia penal Sociologia penal, la fel ca antropologia criminologic i psihologia criminologic, este, ntr-o anumit msur, o criminologie specializat care abordeaz, prin perspectiva sociologic proprie, un obiect de studiu asemntor (dar nu pn la identificare) cu criminologia. Ea studiaz condiionarea i implicaiile sociale ale criminalitii, cmpul i structura relaiilor sociale n care dreptul penal are vocaia s intervin, problematica realitilor sociale anterioare i contemporane procesului de elaborare, aplicare i organizare a executrii sanciunilor de drept penal, precum i problematica contiinei populaiei cu privire la fenomenul criminalitii i la aciunea social de aprare mpotriva acestuia, factorii socio-culturali i influena lor n determinarea naturii i cuantumului aciunii antiinfracionale, costul acestei aciuni etc.15. Cercetarea sociologic i cea criminologic sunt autonome, complementare si convergente. Ele sunt autonome deoarece dispun de un obiect propriu de activitate, funcii, metode i tehnici de cercetare proprii. Sunt complementare deoarece "se susin reciproc n planul cercetrii tiinifice, iar rezultatele cercetrilor se completeaz reciproc, cele dou tiine i mprumut reciproc noiuni, concepte, principii i reguli teoretice i metodologice ale procesului vieii sociale"16, ale cercetrii fenomenului infracional n special. Ele sunt i convergente, deoarece sunt orientate spre un el comun i anume identificarea cilor i procedeelor de sporire a eficacitii activitilor de prevenire a faptelor antisociale i de aprare a valorilor ocrotite de legea penal. Criminologia rmne o tiin general despre criminalitate, pe cnd sociologia penal a evoluat ctre o criminologie sociologic care studiaz fenomenul criminalitii ntr-o viziune sociologic17. Totui, datorit numrului mare de teorii sociologice care vizeaz fenomenul infracional ntr-o manier extrem de diversificat metodologic i conceptual este dificil de identificat un raport epistemologic coerent ntre acestea i criminologie. n aceeai manier se pune i problema relaiei epistemologice dintre criminologie, psihologie i psihiatrie.

14 15 16 17

A.Dincu, op.cit., p.101. C.Bulai, R.M.Stnoiu, Sociologia dreptului penal i criminologia, n Studii i cercetri juridice, nr.1, 1974, p.123. A.Dincu, op.cit., p.89. J.Pinatel, op.cit., p.11.

II. METODOLOGIA CERCETRII CRIMINOLOGICE SECIUNEA I. BAZELE TEORETICE I IZVOARELE CERCETRII CRIMINOLOGICE 1. Metodologie, metod, tehnic. Definirea conceptelor Metodologia este teoria tiinific despre cile (metodele) sporirii eficacitii cunoaterii umane. n consecin, calea pe care gndirea i aciunea cercettorului o parcurge ctre cunoaterea obiectului supus cercetrii tiinifice devine un capitol distinct, o latur a oricrei discipline tiinifice. Din metodologia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura dezvoltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare. Astfel, conceptul de metodologie nu poate fi utilizat n sensul de "ndreptar tehnic" ori de "procedeu de realizare a unor aciuni practice". Metoda este definit de A.Brimo18 ca fiind ordinea ce se pune n nvarea unei tiine, urmnd condiiile, particularitile acelei tiine . Metoda constituie, astfel, o tentativ de a utiliza ordinea n locul arbitrariului, o modalitate prin care cunoaterea spontan, empiric, se va transforma n cunoatere critic, gndirea devenind un instrument de cercetare 19. Conform acestei accepiuni largi, metoda este o creaie a minii umane care se diversific ntr-o multitudine de metode particulare, fiecare dintre acestea dnd natere, n procesul concret de elaborare tiinific, la tehnici diferite de cercetare 20. Felul practic, procedural, n care se utilizeaz o metod sau alta de cercetare se numete tehnic21. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i pentru a desemna tehnica de realizare a acesteia. n ultimele decenii au fost tot mai evidente preocuprile pentru conturarea unei metodologii a cercetrii criminologice, pentru stabilirea locului acesteia n cadrul metodologiilor de ramur i a raportului ei cu metodologia general22. Delimitarea obiectului criminologiei, clarificarea epistemologic fa de alte discipline care au legtur cu fenomenul criminalitii a fost urmat de un proces de integrare, mai ales la nivel metodologic, n ansamblul disciplinelor care studiaz omul i comportamentul acestuia n mediul social. Un moment important pentru stimularea cercetrilor n domeniul metodologiei criminologice l-a constituit cel de-al 6-lea Congres internaional de criminologie care a avut loc la Madrid n septembrie 1970. Punnd problemele de ordin metodologic n centrul dezbaterilor, oamenii de tiin, aparinnd unor curente i tendine foarte diferite, au fost de acord c a venit momentul ca acestei laturi a criminologiei s i se acorde o atenie mult mai mare n cadrul programelor de cercetare23. Folosirea unor metode i tehnici specifice altor discipline n studiul fenomenului infracional nu se realizeaz la ntmplare, ci ntr-o viziune criminologic integratoare. Astfel, ndoiala unor specialiti cu privire la existena unei metodologii proprii cercetrii criminologice este nefondat, Albert Brimo artnd c "dac exist metode comune pe ansamblul tiinelor sociale, nimeni nu poate nega c fiecare tiin social utilizeaz n mod specific aceste metode, conform propriului su obiect"24.
18 19 20 21 22

A.Brimo, Les mthodes des sciences sociales, Paris, Ed.Montchrestien, 1972, p.7 H.Sthal, Teoria i practica investigaiilor sociale, Bucureti, Ed.tiinific, 1974, vol.I, p.70. J.Carbonnier, Sociologie juridique, Paris, Ed.Armand Colin, 1972, p.178. A.Tucicov-Bogdan, Psihologie general i psihologie social, Bucureti, Ed.Didactic i Pedagogic, 1973, p.69. Problemele de ordin metodologic ale criminologiei sunt analizate, de regul, n paginile revistelor de specialitate. Dintre lucrrile mai ample care trateaz aspectele metodologiei cercetrii criminologice, menionm: T.Sellin, M.E.Wolfgang, The measurement of delinquency, New York, 1964; H.Mannheim, Comparative criminology, Ed.Routledge and Kegan Paul, London, 1965; T.Hirschi, H.C.Selvin, Delinquency research, an appraisal of analytic methods, New York, 1967. R.M.Stnoiu, Metode i tehnici de cercetare n criminologie, Ed.Academiei, Bucureti, 1981, p.12. A.Brimo, op.cit., p.75.

23 24

Complexitatea fenomenului infracional determin n mod necesar o abordare interdisciplinar, fiind necesare investigaii cu caracter sociologic, psihologic, psihiatric, biologic, antropologic, juridic etc., datele obinute fiind integrate i corelate teoretic ntr-o manier metodologic proprie tiinei criminologiei. Aceast integrare i corelare devine posibil numai n msura n care pe plan metodologic se realizeaz o conlucrare interdisciplinar efectiv care s conduc la sintetizarea tuturor datelor obinute. Iat de ce metodologia criminologic este acea parte din criminologie care se ocup cu studiul metodelor i tehnicilor de investigare a fenomenului infracional, urmrind integrarea acestora ntr-un sistem logic i coerent 25, care s permit ndeplinirea scopurilor acestei tiine. Baza metodologic utilizat de majoritatea criminologilor este dialectica etiologic, de stare i dinamic a fenomenului infracional privit ca sistem cu legiti i determinri proprii. Din multitudinea de tipuri de relaii care se stabilesc ntre sistem i elementele sale componente, ca i n cadrul aceluiai sistem, criminologia este interesat n primul rnd de relaia cauzal, de particularitile pe care acest tip de relaie le mbrac la nivelul fenomenului infracional, ca i al infraciunii concrete. Rolul cognitiv i metodologic al conceptului de cauzalitate n criminologie nu poate fi neles dect n raport cu rolul pe care necesitatea i ntmplarea l joac n cazul conduitelor delincvente, cu modul n care strile generale se manifest n situaiile particulare, cu rolul pe care factorul subiectiv l are n transformarea posibilitii n realitate26. tiina contemporan propune un nou tip de cauzalitate, cauzalitatea statistic, n cadrul creia cauzele interacioneaz cu factorii aleatori, cu un cerc larg de condiii astfel nct trecerea de la cauz la efect este determinat de jocul ntmplrilor cuprins ntr-o ecuaie de frecven. 2. Cercetarea fundamental n criminologie Cercetarea fundamental, n sens larg, are drept scop cunoaterea i nelegerea lumii care ne nconjoar, deschiderea unei noi perspective prin lrgirea universului explicrii realitii 27. n criminologie, cercetarea fundamental vizeaz cunoaterea i explicarea obiectului de studiu al acestei tiine. Cercetarea fundamental poate fi descris, n plan orizontal, n funcie de etapele cercetrii i n plan vertical, n funcie de nivelul de profunzime al cercetrii. 2.1. Etapele cercetrii ntr-o anumit msur, etapele cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine. Descrierea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii nu pot fi realizate dect n baza unei cercetri etapizate care s includ documentarea, formarea ipotezelor explicative i verificarea acestor ipoteze. a) Documentarea presupune, n egal msur, observarea faptelor, colectarea datelor i clasificarea acestora, dar i pregtirea teoretic complex a celui care efectueaz cercetarea. Lucrrile i publicaiile de specialitate constituie surse indispensabile n aceast direcie. n caz contrar, exist riscul s se "descopere" teorii formulate cu mult timp nainte. Pe de alt parte, documentarea strict asupra datelor teoretice i cercetrilor deja efectuate n domeniul studiat are rolul de a impune un anumit standard de calitate cercettorului care i asum o anumit direcie de cercetare. b) Elaborarea ipotezelor explicative reprezint o consecin fireasc a primei etape. Ipoteza, n cercetarea criminologic, constituie o construcie deductiv elaborat plecnd de la faptele observate i destinat unei verificri ulterioare. ntruct, pentru a fi acceptat, ea trebuie demonstrat, ipoteza se distinge de postulat sau paradigm. De asemenea, ipoteza se distinge de teorie, care se prezint ca o ipotez verificat.
25 26 27

R.M.Stnoiu, op.cit.,p.16. Idem, p.55. M.A.Tremblay, Initiation la recherche dans les sciences humaines , p.57, citat de R.Gassin, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1988, p.67.

Ipotezele pot fi clasificate astfel28: - dup obiectul studiat, ele se pot referi: la faptele supuse explicrii (ex.: creterea criminalitii ntr-o perioad dat), la conceptele utilizate n teorie sau practic (ex.: conceptul de crim organizat), la regularitile observate (ex.: corelaia ntre situaia economic i rata delincvenei) sau la contradiciile ntre observaiile noi i teoriile anterioare; - dup nivelul lor de generalitate, ipotezele pot fi generale, dac se refer la un ansamblu de fenomene, ori particulare, dac stabilesc o legtur ntre dou fenomene (ex.: relaia dintre destrmarea familiilor i delincvena juvenil). Pentru a fi admisibile din punct de vedere metodologic, ipotezele trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii29: - s se refere la fenomene observabile; - s utilizeze concepte precise; - s fie specifice domeniului analizat; - s fie verificabile. Sunt considerate ca inadmisibile ipotezele contradictorii sau circulare. De asemenea, ipotezele trebuie s se refere la aspectele de noutate ale cercetrii. c) Verificarea ipotezelor pe cale experimental n criminologie este o ncercare extrem de dificil, deoarece criminalitatea nu se poate produce n laborator. Din acest motiv, n realizarea quasi-experimentelor se utilizeaz grupuri de control 30. 2.2. Nivelele profunzimii cercetrii n funcie de nivelul de profunzime al realitii studiate se pot distinge: descrierea, clasificarea datelor i explicarea fenomenului cercetat. a) Descrierea este nivelul superficial al cercetrii i urmeaz fazei documentrii (observrii) asupra fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat regula metodologic a "prioritii descrierii" 31 n criminologie, n sensul c aceasta reprezint primul stadiu al cercetrii. Ea poate fi mai mult sau mai puin detaliat, mai mult sau mai puin conceptualizat i depinde n bun msur de pregtirea, subtilitatea i abilitatea practic a cercettorului. b) Clasificarea datelor se realizeaz prin categorisire sau clasificare, n sensul restrns al termenului, i utilizeaz conceptul de categorie. Categoria este o clas de obiecte sau fiine care prezint caracteristici comune i permite compararea cu alte clase care au propriile caracteristici (ex.: infractori minori - infractori aduli, primari - recidiviti, brbai - femei etc.). c) Explicarea corespunde funciei explicative a criminologiei i vizeaz clarificarea naturii i cauzelor obiectului de studiu al acestei tiine. Ea presupune rspunsul la ntrebarea "de ce" se produce infraciunea i care sunt legitile fenomenului studiat. J.Pinatel a formulat aceste exigene sub forma regulii metodologice a "nivelelor de interpretare" 32 n criminologie. Studiul tiinific al realitii observabile incluse n obiectul criminologiei nu se limiteaz ns la descrierea unor fapte, elaborarea unor ipoteze, verificarea acestora i explicarea, n final, a fenomenelor constatate. Uneori, cercetarea criminologic fundamental are drept obiectiv depirea acestui nivel, viznd elaborarea unei teorii criminologice. Teoria criminologic nu este doar o ipotez verificat, ea reprezint un ansamblu structurat de concepte i judeci de valoare care are ca scop explicarea sintetic a realitii 33. Pe de alt parte, subliniem c dei eforturile cercettorilor nu pot fi contestate, nu s-a reuit elaborarea unei
28 29 30

R.Gassin, op.cit., p.70. K.Popper, La logique de la dcouverte scientifique, Paris, Ed.Payot, 1978. Regul impus de J.Pinatel n Les groupes de controle en criminologie , Revue de science criminelle et de droit pnal compar, 1958, p.896-906. J.Pinatel n P.Bouzat et J.Pinatel, Trait de droit pnal et de criminologie , Tome III, Criminologie, Paris, Ed.Dalloz, 1963, p.54. J.Pinatel, op.cit., p.52. R.Gassin, op.cit., p.84.

31

32 33

teorii globale care s ofere o explicare autentic a criminalitii ca fenomen social. n consecin, s-a propus34 nlocuirea conceptului de teorie cu acela de model teoretic, care opereaz nlocuirea explicrii autentice a realitii cu explicarea convenional a acesteia. Fiind o schem simplificat i convenional, modelul permite utilizarea unor tehnici matematice i informatice. 3. Cercetarea aplicat n criminologie Cercetarea aplicat are drept scop soluionarea unei probleme concrete, importante i urgente. n criminologie, cercetarea aplicat are drept scop aprecierea valorii tiinifice a mijloacelor de lupt contra delincvenei (sistemul penal, prevenirea criminalitii, tratamentul de resocializare a infractorilor etc.), descoperirea modalitilor de mbuntire a acestora i chiar de identificare a altora noi35. Cercetarea aplicat se desfoar pe parcursul a trei etape: a) Documentarea prealabil presupune studierea domeniului supus cercetrii. Ea trebuie s vizeze analiza coninutului teoretic al domeniului studiat, raiunea care a stat la baza adoptrii mijlocului respectiv de lupt contra criminalitii, msura i modalitile n care acel mijloc este efectiv aplicat. b) Diagnosticarea este o consecin logic a documentrii i are ca obiectiv aprecierea tiinific asupra efectivitii i eficacitii mijlocului studiat. n aceast etap se explic n ce msur funcioneaz mijlocul respectiv i care sunt rezultatele obinute. De asemenea, n aceast etap se anticipeaz ce se va ntmpla n perspectiv dac starea de fapt va rmne aceeai. c) Propunerea de schimbare este etapa final a cercetrii aplicate i are loc doar dac rezultatele cercetrii o impun. Dac din datele obinute rezult c mijlocul studiat este corespunztor obiectivului pentru care a fost utilizat, evident c nu mai este necesar o propunere de schimbare, ci una de meninere. n cazul n care propunerea de schimbare este fcut, ea trebuie s indice concret ce trebuie schimbat, n ce manier i care sunt modalitile prin care se realizeaz schimbarea pentru ca ea s conduc la noul obiectiv. De asemenea, analiza schimbrii trebuie s explice modificrile care se vor produce prin aplicarea acesteia i de ce sunt ele preferabile situaiei preexistente. De regul, o cercetare criminologic aplicat se finalizeaz cu un studiu adresat nivelului instituionalizat al politicii penale i, uneori, chiar cu o propunere "de lege ferenda". 4. Izvoarele cercetrii criminologice Cercetarea criminologic, fie ea fundamental sau aplicat, nu se desfoar pe un loc gol. ntotdeauna exist un ansamblu de date teoretice i factuale care trebuie preluate critic. Privit ca ansamblu al infraciunilor comise ntr-o perioad determinat de timp pe un anumit teritoriu geografic, criminalitatea este un fenomen esenialmente cantitativ 36. Din aceast perspectiv, criminologia utilizeaz indicatori cantitativi ai criminalitii i ai diferitelor forme de reacie social. n mod tradiional, msurarea criminalitii se realizeaz prin intermediul diverselor tipuri de statistici. 4. 1. Statisticile criminalitii Analiznd problematica statisticilor criminalitii 37, nu intenionm s abordm tehnica statistic de cercetare criminologic. De altfel, prin ele nsele, statisticile criminalitii nu constituie o cercetare criminologic, ci nregistrri de date factuale. n schimb, utilizarea specific a acestora de ctre criminologi reprezint o anumit tehnic de cercetare.
34 35 36 37

M.Grawitz, Mthodes des sciences sociales, Paris, Ed.Dalloz, 1973, p.352. R.Gassin, op.cit., p.99. R.Gassin, op.cit., p.105. Exist o ampl bibliografie pe aceast tem, din care citm: J.Pinatel, op.cit., p.33-37; A.Normandeau, Bibliografie internationale sur la statistique criminelle , Paris, 1968; Ph.Robert, Les comptes du crime.Les dlinquences en France et leurs msures, Paris, Ed.Le Sycomore, 1985 etc.

Statistica a devenit o tiin n sine, iar realizrile sale sunt remarcabile. Fr intenia de a analiza statisticile criminalitii din punctul de vedere al clasificrii acestora, menionm existena statisticilor internaionale i a statisticilor naionale. Statisticile internaionale realizate mai nti de Interpol i ulterior de institutele O.N.U. specializate n prevenirea i controlul tiinific al criminalitii realizeaz o analiz comparat a strii i dinamicii fenomenului infracional n diferite ri (de regul, n plan regional). Statisticile naionale aparin diverselor instituii implicate n lupta mpotriva criminalitii i ntr-o anumit msur ele reprezint imaginea muncii desfurate n acele instituii. Dintre statisticile naionale evideniem statisticile elaborate de Ministerul Justiiei, Ministerul Public i cele ntocmite de Ministerul de Interne. ntre acestea exist deosebiri vizibile, mai ales c sunt realizate pe criterii oarecum diferite. Statisticile Ministerului Justiiei nsumeaz datele referitoare la criminalitatea legal, respectiv cauzele n care instanele de judecat au pronunat hotrri de condamnare rmase definitive. Ele sunt ntocmite pe criteriul fptuitorilor, deci al persoanelor condamnate. Prin comparaie, statisticile ntocmite de Direcia penitenciarelor, dei constituie o oglind fireasc a activitii justiiei, sunt mai plastice i ilustreaz mai bine populaia nchisorilor. Statisticile Ministerului de Interne i cele ale Ministerului Public iau n considerare criminalitatea aparent. Aceste statistici utilizeaz criteriul faptei penale i al prejudiciului cauzat, indiferent dac autorii sunt cunoscui sau nu. Ele includ o mare diversitate de nregistrri, comparaii i chiar analize grafice. Un aspect demn de semnalat este acela c, n realitate, statisticile judiciare nu nregistreaz criminalitatea real ci, mai degrab, reacia social formal mpotriva criminalitii, nelegnd prin aceasta c o parte important a fenomenului infracional (cifra neagr) rmne n afara tabloului statistic. De asemenea, trebuie semnalat c ntocmirea statisticilor este grevat de erori involuntare i chiar de falsificri intenionate care conduc la inexactitatea acestor indicatori. Din aceste motive, instituiile care ntocmesc aceste statistici au luat iniiativa furnizrii unor date suplimentare, cum ar fi: - proporia infraciunilor nregistrate i clarificate de ctre poliie; - proporia i valoarea prejudiciului recuperat ; - costurile criminalitii O alt problem inerent statisticilor judiciare este aceea c ele produc o anumit deformare a imaginii asupra fenomenului infracional ntruct nu dispun de un sistem de evaluare a criminalitii n funcie de gravitatea faptelor penale consemnate. Pentru a corecta aceast deformare s-a propus aplicarea unui indice al gravitii, numit "index al criminalitii". Sistemul cel mai cunoscut este acela propus de americanii Sellin i Wolfgang 38 care are o baz sociologic de calcul. Crima nu mai este considerat ca o noiune juridic, ci ca un "eveniment sociologic" i este descompus n mai multe "subevenimente" crora li se atribuie o valoare n funcie de gravitate. Totalul valorilor acestor subevenimente d valoarea evenimentului (infraciunii) care va figura n statistic. 4. 2. Sondajele n ciuda diversificrii i corectivelor aduse statisticilor judiciare, acestea nu sunt n msur s evalueze criminalitatea real. Din acest motiv criminologia contemporan a pus la punct tehnici noi, destinate s remedieze lacunele statisticilor tradiionale. Cel mai frecvent sunt ntlnite sondajele de victimizare i sondajele criminalitii recunoscute (auto-raportate). Sondajele de victimizare constau n chestionarea unui grup aleator constituit dac a fost victima uneia sau mai multor infraciuni, dac au reclamat aceste fapte i dac nu, de ce s-au abinut.

38

Th.Sellin, M.E.Wolfgang, Constructing an Index of Delinquency. A Manual, Philadelphia, 1963.

Sondajele criminalitii auto-raportate constau n chestionarea unui grup similar (ori a aceluiai grup ca n cazul precedent) dac au comis fapte penale, n ce au constat aceste infraciuni, dac autorii au fost descoperii sau nu. Ambele tipuri de sondaje au, la rndul lor, o caren important: evaluarea imprecis i uneori lipsit de seriozitate a strii reale a criminalitii. Un alt tip de sondaj util pentru cercetarea criminologic este sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate. n funcie de starea i dinamica fenomenului infracional, opinia public manifest anumite atitudini reactive ntre care, n primul rnd, teama de a nu deveni victim. Dei este un sondaj compozit ntruct el relev att teama emoional ct i preocuparea intelectual fa de acest fenomen, sondajul de opinie asupra sentimentelor de insecuritate este un instrument de lucru util din care pot rezulta aspecte de interes pentru cercetarea criminologic. n concluzie putem afirma c nu exist indicatori ntru totul satisfctori n materia fenomenului infracional. Din acest motiv, abordarea cantitativ trebuie dublat de cercetarea calitativ asupra criminalitii, utiliznd n acest scop metode i tehnici specifice criminologiei, ori adaptate n suficient msur la scopul propus.

10