Drept penal

Partea generala
Referat

Iresponsabilitatea

Jinga Ionut Auras

Drept,Grupa II

Iresponsabilitatea
Notiunea de iresponsabilitate si cararcterizarea acesteia. Iresponsabilitatea reprezinta o cauza care inlatura caracterul penal al faptei,semnificand starea de incapacitate psihofizica a unei persoane care nu-si poate da seama de caracterul,sensul si valoarea sociala,morala sau juridica a faptelor pe care le savarseste si a urmarilor acestora sau carenu-si poate determina si dirigui in mod normal vointa,in raport cu faptele sale.Caracteristic starii de iresponsabilitate este deci lipsa acelor facultati psihice ale persoanei,care permit acesteia sa inteleaga caracterul si semnificatia actelor sale de conduita(factorul intelictiv) sau sa fie stapana pe ele(factorul volitiv).Or,cum este cunoscut,fara existenta celor doi factori psihici nu poate exista vinovatie in savarsirea unei fapte si de aceea starea de iresponsabilitate este o cauza care inlatura vinovatia si deci caracterul penal al faptei,iar pe cale de consecinta,inlatura si raspunderea penala a faptuitarului. Cauzele care determina starea de iresponsabilitate pot fi diferite:starea de subdezvoltare psihica datorata diferitelor anomalii(idotenie,cretinism,infantilism,debilitatemintala etc.),boli neuropsihice(nebunie,nevroze,psihoze etc.)tulburari psihice provocate de intoxicatii prin alcool,substante stupefiante ,narcotice etc.,fenomene fiziologice(somn natural,somn hipnotic,lesin etc.).In raport cu aceste cauze si cu efectele lor,starea de incapacitate psihica poate fi permanenta(incurabila) sau trecatoare (intermitenta),cunoscand intervale de luciditate;poate fi innascuta (congenitala) sau survenita.Oricare ar fi cauzele si durata iresponsabilitatii,pentru ca aceasta sa inlature caracterul penal al faptei trebuie sa fie totala ,adica sa constea in lipsa completa a capacitatii psihice.Daca lipsa capacitatii este numai partiala,exista asa-numita responsabilitate atenuata denumita si responsabilitate limitata sau semiresponsabilitate,care nu inlatura vinovatia si caracterul penal al faptei,dar care poate constitui o circumstanta atenuanta. Constatarea starii de iresponsabilitate si a cauzelor acesteia necesita cunostinte de specialitate si de aceea ea nu poate fi facuta decat de medicii de specialitate.In cadrul procesului penal,rolul medicilor specialisti este acela de a constata starea de iresponsabilitate,adica de a stabili,pe baza examenului de specialitate,daca in momentul savarsirii faptei persoana respectiva era sau nu responsabila ,daca a putut sau nu sa-si dea seama de fapta sa si sa fie stapana pe ea(criteriul medical).Problema raspunderii penale a persoanei urmeaza sa fie solutionata insa de organele judiciare(criteriul juridic).

Conditiile iresponsabilitatii. Pentru existenta iresponsabilitatii,ca o cauza care inlatura caracterul penal al faptei,trebuie sa fie indeplinite anumite conditii prevazute de lege.Aceste conditii sunt prevazute in dispozitiile din art.48 Cod Penal.Potrivit acestor dispozitii,nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala daca faptuitorul,in momentul savarsirii faptei,fie din cauza alienatiei mintale,fie din alte cauze,nu putea sa-si dea seama de actiunile sau inactiunile sale ori nu putea fi stapan pe ele.Din examinarea dispozitiilor legale rezulta ca exista stare de iresponsabilitate atunci cand sunt indeplinite urmatoarele conditii: a)persoana care a savarsit fapta sa fie in satere de iresponsabilitate,adica sa fie lipsita de incapacitatea de a-si da seama de actiunile sau inactiunile sale ori de capacitatea de a fi stapana pe ele.Starea de iresponsabilitate decurge deci din lipsa incapacitatii de a intelege caracterul faptei (care presupune fie lipsa de discernamant,fie satre de inconstienta) sau din lipsa capacitatii de a-si determina si dirija manifestarile de vointa,care presupune fie impulsivitatea irezistibila,fie indiferentism total. b)starea de incapacitate psihica a persoanei de sa existe in momentul savarsirii faptei.Daca in acest interval faptuitorul si-a recapatat capacitatea psihica si totusi a continuat savarsirea faptei,el nu poate fi considerat in stare de iresponsabilitate.De asemenea, nu poate fi considerat in stare de iresponsabilitate faptuitorul aflat in asa-numita stare de inconstienta preordinata,adica anume provocata de el insusi ori de alte persoane cu consimtamantul sau,pentru a o putea invoca spre a scapa de raspundere(de exemplu,un paznic se lasa narcotizat de hotii cu care s-a inteles in prealabil). Nu poate fi aparat de raspundere nici faptuitorul care se afla din culpa sa in starea de inconstienta(de exemplu, un cantonier care se culca si nu ia amsuri pentru a fi trezit la trecerea trenului,din care cauza se produce un accident de cale ferata;o sora medicala ia un narcotic si nu se poate trezi la timp pentru a face o injectie sau administra un medicament unui pacient grav bolnav etc.). In toate aceste cazuri fapta este savarsita numai aparent in stare de inconstienta,fiindca in realitate faptuitorul a avut reprezentarea faptei inainte de savarsirea ei si deci avea posibilitatea de a-si da seama de urmarile acesteia.Sunt asa-numitele actiuni sau inactiuni libere in cauza lor(actiones liberae in causa) daca faptuitorul s-a aflat in satre de iresponsabilitate in momentul savarsirii faptei,acesta stare inlatura caracterul penal al faptei, chiar daca ulterior el si-a recapatat capacitatea psihofizica.Dimpotriva, daca era responsabil in momentul savarsirii faptei,aceasta isi pastreaza caracterul penal,chiar daca ulterior faptuitorul a pierdut capacitatea psihofizica.

c)starea de incapacitate a faptuitorului sa se datoreze alienatiei mintale sau altor cauze,care determina stari anormale, de incapacitate psihica. Daca lipsa capacitatii de a intelege caracterul faptelor sale si de a fi stapan pe ele se datoreste altor cauze,cum ar fi minoritatea faptuitorului sau eroarea de fapt a acestuia, adica unor stari mai mult ori mai putin normale, nu va exista iresponsabilitate,caracterul penal al faptei putand fi inlaturat,in aceste cazuri, pe baza starii de minoritate sau a erorii de fapt. d) fapta savarsita in stare de iresponsabilitate trebuie sa fie fapta prevazuta de legea penala,fiindca numai cu aceasta conditie se poate vorbi despre inlaturarea caracterului penal al faptei savarsite, neprevederea faptei in legea penala inlaturand ea insasi acest caracter. Conexitati cu alte cauze. Starea de iresponsabilitate poate veni in concurs cu alte cauze care inlatura caracterul penal al faptei, cum ar fi legitima aparare, starea de necesitate sau constrangerea morala.Este posibil ca, in prezenta pericolului in care se afla in astfel de situatii, o persoana sa sufere un soc psihic care o pune in stare de iresponsabilitate si in aceatsa stare sa reactioneze exagerat, nenormal.De asemenea, este cu putinta ca starea de iresponsabilitate sa preexiste si ca ei sa i se suprapuna o constrangere fizica sau un caz fortuit. Consecintele iresponsabilitatii. Iresponsabilitatea legal cosntatata are ca efect inlaturarea vinovatiei si deci a caracterului penal al faptei savarsite sub imperiul ei.Este o cauza personala care produce acest efecte numai fata de persoana care a savarsit fapta in aceasta stare.Contributie data cu intentie la savarsirea, de catre iresponsabil, a faptei, constituie o participatie improprie, care atrage raspunderea faptuitorului responsabil(art.31 Cod Penal) Starea de iresponsabilitate nu inlatura raspunderea civila a faptuitorului sau a persoanelor care il aveau in paza sau sub supraveghere,daca se constata o culpa in sarcina acestora. Inlaturarea caracterului penal al faptei si raspunderii penale face ca fata de faptuitorul iresponsabil sa nu poata aplica pedepse,dar pot fi luate fata de el masurile de siguranta a obligarii la tratament medical(art.113 Cod Penal), sau a internarii medicale(art. 114 Cod Penal).Aceste masuri pot fi luate si fat de infractorii care au pierdut capacitatea psihica dupa savarsirea faptei,in cursul procesului penal sau al executarii pedepsei, precum si fata de persoanele aflate in stare de responsabilitate limitata. Bibliografie:Manual de drept penal Partea generalaCostica Bulai si Bogdan N. Bulai Drept penal general-Prof. Univ. Dr.Vasile Pavaleanu