SPEȚE DE REZOLVAT LA TEMELE PARTICIPANȚII LA PROCES ȘI

REPREZENTAREA
Grupa1904 Liviu Șpac

I. Părţile în procesul civil

1. Determinați statutul procesual al persoanelor interesate în următoarele

pricini civile:
a) Repararea prejudiciului material cauzat de către Timcenco (13 ani) şi Dodon (16 ani)
prin deteriorarea bunurilor ce aparţin lui Carpov şi Petrenco cu drept de proprietate
comună.
 Copiriti=Timcenco (13 ani) și Dodon (16 ani) Trebue sa fie reprezentati de catre
reprezentatii legali confomr (art. 62 C.P.C)
 Coreclamanti= Carpov şi Petrenco (art. 62 C.P.C)

b) Acţiune cu privire la restabilirea la locul de muncă a salariatului Triboi (16 ani),

concediat prin ordinul dlui Vataman, directorul filialei Hânceşti a SRL „Alfa”
(Republica Moldova).
 Triboi (16 ani) reclamant, cu capacitate deplina de exercitiu (art. 26. Cod Civil),
art. 58 (3)Minorul care a atins vîrsta de 16 ani poate să-şi exercite personal
drepturile procedurale şi să-şi îndeplinească obligaţiile procedurale de sine
stătător în cazul declarării capacităţii depline de exerciţiu (emancipării) sau al
încheierii căsătoriei.
 SRL „Alfa” parat, reprezentat de dl Vataman, directorul filialei Hânceşti

2. Soluționați problematica abordată în spețe

A. Ana Ene (16 ani) s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune împotriva teatrului
„Mihai Eminescu”, solicitând repararea pagubei cauzate prin pierderea paltonului, încredinţat
spre păstrare la vestiarul teatrului.
Judecătorul a refuzat să primească cererea pe motiv ca reclamanta nu dispune de
capacitate de exerciţiu deplină.
La rugămintea Anei Ene, cu o acţiune analogică în judecată s-a adresat Andrei unchiul
Anei Ene, acesta a indicat că după decesul părinţilor Anei Ene el participă activ la educarea
minorei, îi acordă ajutor material, de aceea este interesat în soluţionarea acestui litigiu.
Este oare în drept unchiul Anei Ene să înainteze în judecată acţuine în apărarea drepturilor
Anei Ene? Conform art 79 Daca Unchiul este înfietor, tutore sau curator, se poate de aplicat art 58
alin 4 Drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale minorilor cu vîrsta între 14 şi 18 ani sînt apărate în
instanţa judecătorească de către părinţii, înfietorii sau curatorii acestora, instanţa fiind obligată să
introducă în astfel de cauze minorii respective.
In aceiași ordine de idei consider că Unchiul anei va avea dreptul să inainteze in judecata actiunea in
apararea dreptului Anei.

Dacă procesul va fi pornit, cine va participa în calitate de reclamant

In calitate de reclamant este Ana Ene si reprezentantul ei legal va fi Unchiul.
 B. Bobeico Maria a împrumutat 10 000 lei lui Mazur Costantin pe un termen de un an. La
împlinirea termenului obligaţia de a restitui datoria nu a fost îndeplinită. Bobeico Maria a aflat
că Mazur Constantin a decedat cu o lună înainte de sosirea termenului de achitare a datoriei.
Dreptul la moştenirea patrimoniului defunctului l-a primit feciorul Mazur Radu (14 ani).
Pentru a-i fi restituită datoria Mariei Bobeico a hotărît să înainteze o acţiune în instanţa de
judecată. În prealabil el s-a adresat la biroul de avocaţi pentru a clarifica dacă este în drept să
înainteze acţiunea către Mazur Radu. Avocatul a explicat că Mazur Radu fiind minor nu poate fi
parte în proces.
Este posibilă intentarea acţiunii către Radu Mazur ?
Persoanele care nu au capacitate deplină de exercițiu pot fi părți în proces,
reprezentate legal. Astfel Radu Mazur conform art. 58 poate fi parte la proces
reprezentata de catre un reprezentant legal, respectiv impotriva acestuia poate fi inaintata
actiune in instanţa de judecată.

3. Selectaţi răspunsurile corecte. Argumentaţi (verbal sau în scris) opţiunea.

A. Cetăţeanul B.Andronache activist pentru apărarea drepturilor omului, a înaintat în

instanţa de judecată o acţiune către uzina de tractoare, privind recuperarea daunei cauzate prin
decesul întreţinătorului unui copil minor şi al mamei pensionare. În cererea de chemare în
judecată s-a indicat că întreţinătorul a decedat în rezultatul accidentului produs la uzină din vina
directorului uzinei. Indicaţi cazul în care părţile sunt stabilite corect:
a) reclamant – B.Andronache, pârât – uzina;
b) coreclamanţi – feciorul minor şi mama pensionară, pârât – uzina;
c) coreclamanţi – B.Andronache, feciorul minor şi mama pensionară, copârât – uzina şi
directorul uzinei;
d) coreclamanţi – B.Andronache şi mama pensionară, pârât – directorul uzinei.
Actiunea lui Adronache lui va respinsa, deaoerece in temeiul art.73 sunt expres prevazute
cazurile cand persoanele fizice pot adresa în judecată acţiune (cerere) în apărarea
drepturilor, libertăţilor şi intereselor legitime ale unor alte persoane, ce poat avea loc doar
la cererea acestora.

B. În octombrie 2002, O. Baranova a privatizat un apartament cu trei camere în mun.

Chişinău. În lista proprietarilor nu a fost inclus feciorul ei minor Boris, care locuia împreună cu
mama. În noiembrie 2003, O.Baranova a încheiat cu E.Stati un contract de schimb al
apartamentului cu trei camere pe un apartament cu o cameră. Boris Baranov, împlinind
majoratul, a înaintat în judecată acţiune privind declararea nulităţii tuturor actelor raportate la
privatizarea apartamentului menţionat şi schimbul ulterior. Determinaţi poziţia procesuală a
persoanelor participante la proces:
a) coreclamanţi – Boris Baranov, E. Stati, pârât – O.Baranova;
b) reclamant – Boris Baranov, pârât – E. Stati, intervenient accesoriu – O.Baranova;
c) reclamant – Boris Baranov, pârât – O.Baranova, intervenient accesoriu – E. Stati; art
65 alin 1
d) reclamant – Boris Baranov, copârâţi – O.Baranova, E.Stati;

C. Andrei Iftimie a procurat în credit un frigider, care ulterior a fost sechestrat în scopul
asigurării acţiunii de partajare a averii comune a soţilor. Judecătorul a atras în proces organizaţia
comercială, întrucât creditul n-a fost stins integral de către Andrei Iftimie. Contabilul
organizaţiei comerciale a prezentat în şedinţă de judecată actele privind vânzarea frigiderului,
achitarea parţială a costului acestuia şi dat concluzii că dreptul de proprietate asupra bunului în
litigiu aparţine lui Iftimie. Indicaţi în ce cazuri a fost stabilită corect calitatea procesuală:
a) contabilul – intervenient accesoriu pe lângă Iftimie, organizaţia comercială –
organizaţie în sensul art.74, CPC; art67alin (1).
b) organizaţia comercială – intervenient accesoriu, contabilul – reprezentant al
organizaţiei;
c) organizaţia comercială – intervenient principal, contabilul – martor.

II. Coparticiparea procesual civilă

1. Explicaţi, argumentat, dacă instanţa de judecată a procedat corect în
următoarele cazuri:
a. În urma comiterii unei infracţiuni de către Ionescu a decedat Popescu care avea la
întreţinere 3 copii din căsătorii diferite şi mama lui de 76 ani. Mamele celor 3
copii s-au adresat în judecată pentru repararea prejudiciilor materiale şi morale.
Instanţa a atras din oficiu în proces şi pe mama defunctului.
Instanta de judecata a procedat corect deoarece parte coentersata este mama
defunctulu in aceasi ordine de idei confrom codului familiei Articolul 80.
Obligaţia copiilor majori de a-şi întreţine părinţii prinurmare in urma infractiunii
mama defunctului a fost lipsita de intretinere materiala.
Art62 alin (2) (2) Ca urmare a constatării temeiurilor coparticipării procesuale
obligatorii, instanţa judecătorească va înştiinţa, din oficiu sau la cererea
participanţilor la proces, pe toţi coreclamanţii şi copîrîţii despre posibilitatea de a
interveni în proces.

b. Marin Barbu a contestat în judecată ordinul de concediere din funcţia de şef de

Direcţie a Ministerului Educaţiei indicând în calitate de copârâţi Ministerul
Educaţiei, şeful Secţiei juridice şi şeful Secţiei resurse umane. Instanţa a dispus
audierea funcţionarilor menţionaţi din cadrul ministerului în calitate de martori.
Instanta de judecata nu a procedat corect, doarece Ministerului Educaţiei- este pirit
Ministerul Educaţiei, şeful Secţiei juridice şi şeful Secţiei - intervenienti
accesorii.

c. .Alina, în baza procurii eliberate de către Andrei, prin care acesta a împuternicit-o
să dispună de bunul său, a încheiat un contract de donaţie cu Vasile. Andrei a
intentat o acţiune civilă, cerând nulitatea contractului de donaţie încheiat între
Vasile şi Alina (care a acţionat în calitate de reprezentant al său), din motiv că
aceasta a fost împuternicită doar să vândă bunul nu şi să-l doneze. Andrei a
înaintat acţiunea către Vasile, iar mai târziu a hotărât să o atragă pe Alina în
calitate de intervenient accesoriu, înaintând o cerere în acest sens. Instanţa a
considerat că Alina nu trebuie să aibă calitatea de intervenient accesoriu, ci de
pârât. Astfel, instanţa a pronunţat o încheiere prin care a respins cererea
reclamantului de o atrage pe Alina în calitate de intervenient şi a atras-o din oficiu
pe Alina în calitate de copârât.
Instanta de judecata nu a procedat corect,
deaorece Alina trebuie atrasa in calitate de pirit, iar Vasile in calitate de
intervenient accesoriu.
 2. Selectați situațiile în care poate fi admisă coparticiparea obligatorie sau
facultativă
a. Se contestă dreptul de proprietate asupra unui imobil care se află în proprietate
comună în devălmăşie al lui A şi B; coparticiparea obligatorie
b. Se contestă un testament în care în calitate de moştenitori figurează A, B, C, D;
coparticiparea obligatorie
O firmă de construcţii a încheiat 50 de contracte de investiţii în construcţie cu 50 de
persoane fizice care nu şi-au îndeplinit obligaţiile; toţi 50 înaintează acţiune în judecată privind
rezilierea contractului. coparticiparea facultativă
c. A şi B sunt salariaţi ai companiei „Milienium” care au fost concediaţi pe motiv că nu
corespund funcţiilor deţinute. coparticiparea facultativă

III. Succesiunea procesual civilă

1. Explicaţi, argumentat, dacă se admite sau nu succesiunea procesuală şi
dacă da – descrieţi procedura succedării procesuale în următoarele cazuri:

a. Dna Creciun s-a adresat în judecată către fiul său Anton cu cererea de a i se achita
pensie de întreţinere. La 26 iunie 2012 a fost fixată data şedinţei de judecată. Cu o zi
înainte reclamanta a decedat. Nu se va adminte,deoarece legea materiala nu admite
trecerea catre alte persoane, dreptul la pensie de intretinere este un drept personal,
care nu se transmite predecesorilor
b. „Bussinesbank” s-a adresat în judecată cu cererea către cetăţeanul Bunescu Andrei
privind rambursarea creditului din valoarea imobilului gajat, în cazul reorganizării
reclamantului. Se admite succesiunea procesuala, deoarece in temeiul art 260 alin (1)
lit. (a) pe perioada reorganizarii a persoanei juridice procesul se va suspenda pina va
fi determinat succesorul in drepturi a „Bussinesbank”
c. În judecată se află pe rol acţiunea lui A.Vicol către C.Nicolau despre revendicarea
unei cote–părţi dintr-un apartament. După mai multe amânări ale şedinţei de
judecată, Nicolau a încheiat cu Marin un contract de vânzare-cumpărare a cotei în
litigiu.
Este posibil, deoarece are loc subrogarea pârâtului Nicolau cu Mann, si este prevazut
un temei la art. 70 alin. (1) CPC)

2. Soluționați problematica abordată în speță

Mihai Moraru a încheiat cu Marina Marinescu un contract de înstrăinare a bunului cu

condiţia întreţinerii pe viaţă. Peste un an, Mihai, în calitate de beneficiar al întreţinerii, a înaintat
o acţiune în instanţa de judecată privind rezilierea contractului sus-menţionat, pe motivul
nerespectării obligaţiilor contractuale de către dobânditor. Pe parcursul examinării cauzei Mihai
a decedat. Nepoata lui Mihai, fiind unicul moştenitor, a depus un demers de admitere în calitate
de succesor. Instanţa a emis o încheiere de refuz în admiterea sucesorului, motivând că în cazul
respectiv suntem în prezenţa unor drepturi personale şi raportul juridic material litigos nu admite
succesiunea în drepturi. De asemenea a emis o încheiere de încetare a procesului în baza art.265
lit.f) CPC.
Apreciaţi legalitatea acţiunilor instanţei. Ce acţiuni poate întreprinde nepoata lui Mihai
Moraru?
 În acest context nu este un drept personal Moştenitoarea s-a succedat in drepturile
patrimoniale, dar nu si cele personale, adică s-a succedat in dreptul de a rezolutiona contractul
de instrainare a bunului cu condiția intretineni pe viaţă

IV.Intervenienţii în cadrul procesului civil

1. Determinaţi statutul procesual al persoanelor interesate în următoarele
pricini civile şi argumentaţi soluţia în fiecare din următoarele situaţii
a. ICS „Reţele electrice Chişinău” a înaintat acţiune către Dodon privind încasarea
datoriei pentru energie electrică. Andronic a solicitat examinarea în cadrul acestui
proces a acţiunii sale către Dodon privind repararea prejudiciului cauzat sănătăţii.
Reclamant- ICS „Reţele electrice Chişinău”
Pirit-Dodon
Intervient principal- Andronic art.65

b. Oprea a înaintat acţiune către Guzun privind recunoaşterea dreptului de proprietate

asupra unei case de locuit. Guzun a solicitat atragerea în proces a lui Topală, pe
motiv că ultimul a participat financiar la construcţia casei în litigiu – i-a dat bani
cu titlu de împrumut – şi, ca efect al hotărârii judecătoreşti, drepturile lui Topală
pot fi afectate.
Reclamant- Oprea
Pirit- Guzun
Intervient principal-Topala art. 65

c. La examinarea în instanţa de recurs a pricinii civile Miron către Timciuc privind

partajul averii, Fusu a solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra unui
set de mobilă, inclus de părţi în lista bunurilor partajate.
Recurent- Miron
Intimat- Timciuc
Intervient principal-Fusu art. 65

d. Mihailova a înaintat către A.Mihailov acţiune privind încasarea pensiei de

întreţinere pentru copilul minor. S-a constatat că A. Mihailov plăteşte deja pensie
de întreţinere altor doi copii minori, ai dnei Slutu.
Mihailov- reclamant
Mihailov-pirit
Slutu-intervient accesoriu

2. Soluționați problematica abordată în speță

Varatic Marin a înaintat către Universitatea Pedagogică „I.Creangă” o acţiune despre

încasarea prejudiciului material cauzat prin reţinerea forţată a carnetului de muncă. În cadrul
pregătirii pricinii pentru dezbateri judiciare, reprezentantul pârâtului a cerut atragerea în proces
a şefului Secţiei cadre a acestei Universităţii. În şedinţa de judecată, şeful Secţiei cadre, fiind
intervenient accesoriu în proces, a înaintat un demers, prin care a solicitat să fie atrasă în proces,
ca intervenient accesoriu, bibliotecara Orlova Natalia, care este în culpă pentru refuzul de a
semna foaia de achitare a reclamantului cu biblioteca. Instanţa a respins demersul şefului Secţiei
cadre, motivând că intervenientul accesoriu nu este în drept să cheme în judecată alt intervenient
accesoriu de partea sa.
Sunt legitime acţiunile instanţei de judecată în cele două cazuri? De care drepturi
procesuale dispune intervenientul accesoriu?

Nu sunt legitime actiunile instantei de judecată in cel de al doilea caz, deoarece

intervenientul se bucură de aceleasi drepturi ca parátul, si nu este exceptat de dreptul de a
atrage alt intervenient (art 68 CPC)

V. Participanţii care apără interesele altor persoane în cadrul procesului civil

1. Calificaţi, argumentat, acţiunile procesuale ale instanţei:
a. În procesul privind internarea lui Gîncu în staţionarul de psihiatrie, instanţa din oficiu
a solicitat concluzia procurorului. procurorul nu are atributia sa referire concluzii
referitor la internarea lui Gincu
b. La solicitarea dnei Bunescu, pensionară, procurorul a înaintat cerere de apel în
interesul minorului Mudrea pentru a declara nulitatea contractului de schimb al
apartamentelor, încheiat de mama minorului. Procurorul inainteaza actiune in numele
statului, nu in numele unei părți ai procesului care solicita reprezentarea procurorului
c. Procurorul Velicescu a fost atras în proces în calitate de reprezentat al intereselor
feciorului său minor (13 ani), care a distrus prin incendiere garajul vecinului
său.Procurorul daca este atras in calitate de reprezentant legal al feciorului de 13 ani
(tată), atunci nu este un impediment calitatea sa de procuror

2. Indicaţi, în care din următoarele cazuri poate fi pornit procesul civil în

apărarea drepturilor şi intereselor altor persoane şi de către cine:
a. în acţiunea organizaţiei sindicale primare privind recunoaşterea drepturilor de
succesor legal al unuia dintre membrii săi; sindicatul reprezinta interesele individuale
ale membrilor sai (reprezentantul legal)
b. în acţiunea privind încasarea pensiei de întreţinere pentru copilul minor; Autoritatea
tutelara inainteaza actiune civila privind incasarea pensiei de intretinere daca nu are
reprezentant legal, reprezentantul contractual
c. în acţiunea privind declararea nulităţii unei convenţii, încheiate de un cetăţean sub
influenţa dolului; Poate inainta o actiune civila un avocat la cererea parții amagite
dolosiv reprezentantul contractual
d. în acţiunea privind apărarea drepturilor consumatorilor; Pot inainta actiune organele
autoritatile publice specializate in apararea drepturilor consumatorilor (ministerul
sanatatii, ANSA), reprezentantul contractual
e. la cererea privind spitalizarea forţată al cetăţeanului în staţionarul de psihiatrie;
f. în acţiunea privind recuperarea prejudiciului cauzat de către o sursă de pericol sporit.
reprezentantul contractual

VI. Reprezentarea în cadrul procesului civil

1. Argumentați cum trebuie să procedeze instanța de judecată în fiecare din

cazurile enunțate:
a. instanţa a constatat un conflict de interese între reprezentantul legal şi persoana
reprezentată limitată în capacitatea de exerciţiu; Så desemeneze un avocat
 b. în lipsa reclamantului, avocatul acestuia a renunţat la o parte din pretenţiile din
acţiune ca fiind neînteneiate; Reprezentantul nu poate renunța la pretenţii in locul
reprezentatului
c. în şedinţa de judecată s-a constatat că reprezentantul legal al minorului-reclamant
activează în calitate de judecător; Calitatea de judecator nu influenteaza calitatea de
reprezentant
d. reprezentantul neavocat al pârâtului a formulat o acţiune reconvenţională vădit
nefondată; Reprezentantul paratului nu poate formula actiune reconventionala
e. juristul de la comitetul sindical al USM a depus o cerere de chemare în judecată în
interesele unui grup de salariaţi, solicitând recalcularea salariilor potrivit
majorărilor operate în lege.

2. Care din împuternicirile indicate reprezentantul nu poate să le

îndeplinească fără să fie indicate special în procura dată de către reprezentat:
a. să solicite ordonarea unei expertize;
b. să declare recuzarea judecătorului;
c. să obiecteze împotriva demersurilor procurorului;
d. să prezinte titlul executoriu spre urmărire;
e. să conteste hotărîrea instanţei;
f. să modifice temeiul şi obiectul acţiunii?

3. Indicați dacă în situațiile enumerate poate avea loc sau nu reprezentarea

judiciară:
a. Avocatul care a acceptat să susţină în instanţă pretenţii vădit nefondate; este posibila
reprezentarea
b. Reprezentantul pârâtului este rudă cu preşedintele instanţei de judecată; este posibila
reprezentarea
c. Salariatul asociaţiei obşteşti „ASDAAC” s-a adresat în judecată în interesul
compozitorului Marian Stârcea pentru a încasa prejudiciul material cauzat prin
reproducerea nelegitimă a fonogramelor melodiilor acestuia de către radioul
național; Nu este posibila reprezentarea
d. Ofiţerul de urmărire penală solicită în procedura în ordonanţă încasarea cheltuielilor
aferente căutării pârâtului care se eschivează de la plata pensiei de întreținere; Nu
este posibila reprezentarea
e. Interesele unei femei în etate (pensionară) sunt apărate de către fiul acesteia, care
activează ca judecător în altă instanţă de judecată. este posibila reprezentarea pe baza
art. 75 alin.(1 1 )Persoanele fizice pot fi reprezentate în instanţa de judecată de către
soț/soție,părinți, copii, fraţi, surori, bunei, nepoţi dacă aceștia sînt licențiați în drept și
sînt împuterniciți printr-o procură autentificată notarial.
f. Vecinul intervenientului principal care în şedinţa de judecată a prezentat doar
buletinul de identitate; Nu este posibila reprezentarea
g. Rectorul USM în procesul de declarare a nulităţii contractului de locaţiune încheiat
cu locatorul SA „Bucuria”; Nu este posibila reprezentarea
h. Crudu, creditor cedent al unei creanţe, a fost atras în procesul intentat de creditorul
cesionar către debitor în calitate de intervenient accesoriu de partea reclamantului. În
locul său a venit avocatul; este posibila reprezentarea conventionala