Drept civil.Persoanele.

Semestrul al II-lea

 Activitate seminar-(autoritatea părintească & tutela

minorului)
Alegeți varianta/variantele corecte. Motivați răspunsul!

1. Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Bistrița, reclamanta

Silveșan Diana, domiciliată în Bistrița, a chemat în judecată pe pârâtul Tomi
Marcel, domiciliat în Baia Mare, solicitând instanței:
-să dispuă exercitarea autorității părintești asupra minorului Tomi Andrei
exclusiv de către reclamantă;
-să stabilească locuința minorului la mamă și să oblige pârâtul la plata unei
pensii de întreținereîncepând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul
minorului.
În motivare s-a arătat că minorul a rezultat din relația de concubinaj a
părților, relație care a încetat în urmă cu 2 luni, reclamanta plecând de la locuința
comună și închiriind un apartament în Bistrița.
Pârâtul nu se interesează de copil și nici nu l-a interesat vreodată minorul,
astfel că autoritatea părintească se impune a fi exercitată de mamă, unde trebuie
stabilită și locuința copilului.
Pârâtul realizează venituri ca inginer la societatea M Srl Baia Mare, în raport
de care trebuie calculată pensia de întreținere.
Prin întâmpinare, pârâtul a fostde acord cu stabilirea locuinței la mamă și cu
stabilirea în sarcina sa a obligației de întreținere, însă a arătat că se impune ca
obligația să fie stabilită în natură, și nu în bani. Totodată, a arătat că autoritatea
părintească trebuie să se exercite în comun, deoarece pârâtul este o persoană
responsabilă față de copilul său.
Din probatoriul administrat, a rezultat că ambii părinți s-au ocupat de minor.
Mama a fost cea care însă, în permanență, s-a interesat de copil la grădiniță, la
școală șil-a dus la activități extrașcolare.
Pârâtul obișnuiește să consume alcool și devine nervos, fără să fie violent
fizic. Este angajat în muncă și lucrează până la ora 18:00, inclusiv sâmbăta.

1
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

Care credeți că va fi soluția instanței:

a) va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Baia Mare, unde are pârâtul domiciliul;
b) va dispune ca autoritatea părintească să se exercite în comunde ambii
părinți, va stabili locuința la mamă și va obliga pârâtul la plata unei pensii calculate
la ¼ din venitul lunar net cu caracter permanent;
c) va dispune ca autoritatea părintească să se exercite exclusiv de mamă, va
stabili locuința la mamă și va obliga pârâtul la plata unei pensii calculate la ¼ din
venitul lunar net cu caracter permanent.

2. Prin încheierea din 04.06.2016, A a fost numit tutorele minorului B, în

vârstă de 17 ani, acesta fiind de acord cu numirea. La 09.09.2017, A l-a chemat în
judecată pe B, solicitând instanţei să-l oblige pe pârât la restituirea sumei de 2.500
lei, pe care i-a împrumutat-o lui B la 23.05.2016, înainte de a fi numit tutore.
Examinând cererea lui A, instanţa de judecată:
a) va respinge cererea, ca urmare a faptului că se prezumă că A a renunţat la
dreptul său de creanţă, prin acceptarea tutelei;
b) va admite cererea, deoarece numirea lui A în calitate de tutore al
debitorului său nu are nicio influenţă asupra dreptului său de creanţă;
c) va admite sau va respinge cererea, în funcţie de existenţa unei declaraţii
scrise date de A, cu ocazia inventarierii bunurilor minorului B, după numirea lui A.

3. Prin cererea adresată instanţei de tutelă la 25.05.2017, A a solicitat

înlocuirea sa din funcţia de tutore al lui B, ca urmare a faptului că i s-a născut al
doilea copil la 04.05.2017. Constatând că cele firmate de A au fost probate,
instanţa de tutelă:
a) va admite cererea lui A, constatând că A a refuzat continuarea îndeplinirii
sarcinilor tutelei;
b) va respinge cererea lui A, deoarece naşterea unui al doilea copil nu are
nicio influenţă asupra îndeplinirii sarcinilor tutelei de către A;
c) va respinge cererea lui A, deoarece prin acceptarea dată la numirea sa, A
s-a obligat să îndeplinească funcţia de tutore cât timp va fi nevoie.

2
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

4. Prin contractul de mandat încheiat în formă autentică la data de 1

noiembrie 2011, Adela și Bogdan (soți) l-au desemnat pe Costel, în vârstă de 59 de
ani și fost soț al Adelei, ca tutore pentru situația în care nu vor putea exercita
ocrotirea copilului lor Florin (în vârstă de 8 ani).
La data de 1 ianuarie 2013, Adela și Bogdan au decedat într-un accident.
Florin era singurul succesibil al lui Bogdan, iar față de Adela, aveau calitatea de
succesibili Florin și Adelin, acesta din urmă, în vârstă de 30 de ani, fiind copilul
născut din căsătoria dintre Adela și Costel. La sesizarea Serviciului public
comunitar local pentru evidența persoanelor al sectorului 3 București, instanța de
tutelă l-a numit ca tutore pe Costel (prin încheierea comunicată acestuia la 1
februarie 2013), deși, fiind ascultat în procedura de numire, Costel a afirmat că se
opune numirii sale ca tutore a lui Florin, invocând art. 2034 C.civ. Ulterior, Costel
nu a mai atacat încheierea de numire a sa ca tutore, aceasta rămânând definitivă la
data de 1 martie 2013. La data de 5martie 2013, Costel, a aceptat în numele lui
Florin, moștenirea Adelei și a lui Bogdan, fără să fi obținut în prealabil autorizarea
instanței de tutelă. Adelin a aceptat și el moștenirea Adelei. Anterior, la data de 5
februarie 2013, un terț începuse executarea silită asupra imobilului care îi
aparținuse Adelei (bun propriu), deși termenul de prescripție se împlinise. Imobilul
a fost adjudecat de Adelin în urma licitației de vânzare silită.
La data de 1 iulie 2013, procurorul Paul a formulat o cerere la instanța de
tutelă, solicitând desființarea tutelei ca urmare a insituirii nelegale a acesteia sau, în
subsidiar, îndepărtarea lui Costel de la exercitarea tutelei și aplicarea unei amenzi
civile pentru Costel.
În replică, Costel susține că nu a fost ținut de obligațiile tutelei decât din data
de 1 martie 2013.

În calitate de judecător:
a)veți admite acțiunea lui Paul și veți desființa tutela;
b) veți admite acțiunea lui Paul și îl veți îndepărta de Costel de la exercitarea
tutelei, aplicându-i și o amendă;
c)veți respinge acțiunea.

3
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

 Model acțiune

JUDECĂTORIA CRAIOVA
Secția a II-a civilă- Minori și Familie

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnata........................., domiciliată în municipiul ..........., str. P-ța

Ștefan cel Mare, nr.6, județul Mehedinți, CNP..............., cu domiciliul procesual
ales pentru comunicarea actelor de procedură în Craiova, str. X, nr.20 la Cabinet
avocat Z, în contradictoriu cu
................., cu domiciliul în municipiul Craiova, str. Sinaia, nr.84, județul
Dolj, CNP................,
prin avocat ales, în baza art. 194 și următoarele C.pr.civ., formulez

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună:

1. exercitarea autorității părintești exclusiv de către mamă
(subsemnata), pentru minora ...........A-A-A;
2. stabilirea locuinței minorei rezultate din relațiile părților, la
domiciliul meu, potrivit art.400 C.civ.;
3. obligarea pârâtului la plata pensiei/cheltuielilor de întreținere lunare
pentru minoră, în cuantum de ¼ din veniturile realizate.

•Într-o teză subsidiară, dacă nu veți însuși cererile enunțate, solicităm să

stabiliți un program de vizitare a minorei, în favoarea mea săptămânal, în
zilele de marți și sâmbătă, în intervalul orar 15:00-17:00, cu prilejul
sărbătorilor legale (Crăciun și Paște), timp de trei ore, în același interval
15:00-18:00, precum și cu ocazia zilelor de naștere și onomastică , timp de
două ore, în intervalul 15:00-17:00, iar în timpul vacanței de vară, o lună din
aceasta să o petreacă cu mine.

 În conformitate cu art.453 C.pr.civ., solicităm instanței să îl oblige

pe pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest
proces.

4
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

MOTIVE

În fapt, l-am cunoscut pe numitul .............în urmă cu aproximativ 7 ani.

Am avut o relație de concubinaj până aproximativ acum câteva luni. Din relația
noastră a rezultat minora ............A-A-A, care s-a născut pe 13.12.2021 în
Bruxelles.

Arăt că am locuit împreună cu pârâtul în Bruxelles până acum

aproximativ câteva luni, când acesta a luat-o pe fiica noastră și a revenit în țară.
Totodată, eu sunt cea care a lucrat în toată această perioadă de mai mult de
șapte ani, în mod constant, susținând financiar familia noastră.

În momentul în care pârâtul a plecat împreună cu fiica noastră, inițial

mi-a comunicat că merg să se plimbe în apropiere, deoarece stabilisem că vom
revenii cu toții, împreună, în țară.

În prezent minora locuiește cu tatăl său la adresa de domiciliu, refuzând

constant să mă lase să intru în contact cu aceasta. Nu a permis să o viziteze
nici măcar familiei mele, însă în egală măsură îmi solicită sprijin financiar,
dovadă fiind transferurile făcute pe numele pârâtului, al mamei sale, respectiv ale
prietenilor săi.

Inițial acesta nu și-a dorit copilul, motivând că voia să fie băiat și nu fetiță,
de aceea a recunoscut-o mai târziu, iar în momentul de față, folosește minora ca și
o armă a răzbunării pentru că eu îmi doream să terminăm relația, acesta
devenise violent, motiv pentru care eu am solicitat inclusiv ajutorul poliței
belgiene pentru a mă salva.

Am dorit să am o relație cu pârâtul, respectiv să întemeiem o familie, de

aceea nu a contat că eu eram cea care lucra în mod constat, agreând inclusiv să
trimitem banii câștigați părinților săi pentru a construi imobilul în care, în
prezent, locuiește pârâtul alături de minoră.

În momentul în care am mers la Ambasadă pentru a-mi da acordul ca minora

să părăsească țara stabilisem că este necesară o astfel de procură pentru orice
eventualitate, urmând a avea fiecare câte una, când de fapt acesta premeditase
întregul scenariu, motivat și de aspectul că ne certam frecvent.

5
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

De asemenea, mai arăt că pârâtul este gelos, mai mult, eu nu aveam voie să
am nicio prietenă, relația noastră trebuind să-mi fie mie suficientă. Singurele
persoane cu care aveam voie să am o legătură erau familia mea, dar și aici cu
anumite limitări.

În momentul de față, nu mi-am văzut copilul de o perioadă destul de mare.

Pârâtul mă lasă să o sun video numai când vrea acesta, respectiv, de multe ori,
după ce exercită presiuni asupra mea pentru a-l susține financiar.

Dat fiind că acesta refuză în mod constant să aibă o comunicare cu mine,

am încercat să-mi trimit familia la el la domiciliul. În momentul în care familia
mea a mers pentru a-i duce copilului o serie de haine/pampers/lapte și alte obiecte
necesare pentru îngrijirea ei, pârâtul a refuzat să le deschidă ușa.

Minora doar ce a împlinit vârsta de 1 an, sens în care arăt că orice copil
are dreptul să fie alături de mama sa, care i-a dăruit viață. Mai mult, vârsta
fragedă a acesteia, și dependența de latura maternă e un considerent peste care
pârâtul a trecut în momentul, în care a luat-o de lângă mine, controlat fiind de
gelozii și alte aspecte personale (de ordin financiar/ orgoliu/etc), sens în care
pentru acesta nu a primat interesul superior al copilului.

Toate acțiunile mele au fost în direcția întemeierii unei familii, în acest

sens am fost de bună- credință și niciodată nu i-am refuzat ceva pârâtului, și l-
am ajutat și sprijinit necondiționat, dar aceasta mi-a dovedit prin
comportamentul lui, că doar partea financiară a mea a contat.

Apreciez că nu mi-am neglijat copilul, am încercat să am legături cu fetița

mea doar că nu mi-a fost permis. Mai mult, sunt îngrijorată și preocupată de
creșterea acesteia, sumele de bani transmise cu titlu de cheltuieli de întreținere nu
știu dacă sunt utilizate în acest sens.

Art. 496 alin. 5 Cod civil consacră dreptul părintelui separat de copil de a
avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia, drept care este prevăzut
expres și de către art. 17 din Legea nr. 272/2004 care are următorul conținut:
„(1) Copilul are dreptul de a menține relații personale şi contacte directe cu
părinții, rudele, precum şi cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături
de atașament.

6
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

(2) Copilul are dreptul de a-şi cunoaște rudele şi de a întreține relații personale cu
acestea, precum şi cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viață de
familie, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior.
(3) Părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile
personale ale acestuia cu bunicii, frații şi surorile ori cu alte persoane alături de
care copilul s-a bucurat de viața de familie decât în cazurile în care instanța
decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui
dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
(4) În caz de neînțelegere între părinți cu privire la modalitățile de exercitare a
dreptului de a avea legături personale cu copilul, instanța va stabili un program în
funcție de vârsta copilului, de nevoile de îngrijire şi educare ale acestuia, de
intensitatea legăturii afective dintre copil şi părintele la care nu locuiește, de
comportamentul acestuia din urmă, precum şi de alte aspecte relevante în fiecare
caz în parte.
(5) Criteriile prevăzute la alin. (4) vor fi avute în vedere şi la stabilirea
programului de relații personale şi cu celelalte persoane alături de care copilul s-
a bucurat de viața de familie.”
Potrivit art. 401 Cod civil, părinții separați de copilul lor au dreptul de a
avea legături personale cu acesta. Astfel, dispozițiile legale menționate consacră
dreptul părintelui căruia nu i-a fost încredințat minorul, de a avea legături
personale cu copilul. Acest drept recunoscut de lege părintelui este subordonat
principiului interesului superior al copilului, potrivit art. 2 din Legea nr.
272/2004. Potrivit acestui principiu interesului superior al copilului este impus în
legătură cu drepturile şi obligațiile ce revin părinților copilului iar acesta va
prevala în toate demersurile şi deciziile care privesc copiii, întreprinse de
autoritățile publice şi de organismele private autorizate, precum şi în cauzele
soluționate de instanțele judecătorești.
În acest sens s-a pronunțat şi Ct.E.D.O. care, în cauza Eriksson contra
Suediei, a statuat cu valoare de principiu că, în lumina drepturilor garantate de
Convenție, contactele reciproce acceptate ale copilului cu părintele său, constituie
un element fundamental al vieții de familie. Același raționament ce a fost aplicat și
în cauza Monory contra României și Ignacolo-Zenide contra României, în care s-a
subliniat că, în cazul în care copii nu sunt suficient de maturi pentru a-şi exprima în
mod clar ei înșiși propriile preferințe, instanța poate să pronunțe o hotărâre care să
promoveze interesul superior al copiilor.
Luând în considerare, pe de o parte nevoile minorei care trebuie să
beneficieze de sprijinul material al ambilor părinți, în temeiul art.402, art.499,
art. 530 Cod civil, solicit obligarea pârâtului să contribuie la cheltuielile de
creștere, învățătură, educare şi pregătire profesionala ale minorei, prin plata unei

7
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

pensii de întreținere lunare, în cuantum de ¼ din venitul net realizat, cu începere

de la data promovării cererii de chemare în judecata, şi până la majoratul
beneficiarei sau noi dispoziții.

În drept, invoc dispozițiile art. 397, art.400, art.402, 483-502, art. 505,
art.530 C. Civ. şi art. 148-151, art. 192, art. 194-197, și următoarele din
C.pr.civ.

În dovedire, solicit încuviințarea probei cu înscrisuri, a probei

testimoniale și a probei cu interogatoriul pârâtului, ancheta socială la
domiciliile pârâtului și al reclamantei, precum și a celorlalte probe ce vor reieși din
dezbateri.
În cadrul probei testimoniale, indicăm în vederea audierii, în calitate de
martor pe numitul :
1................., cu domiciliul în Drobeta-Turnu Severin, str. P-ța Ștefan cel
Mare, nr.6, jud. Mehedinți, pentru a dovedi starea de fapt următoare: refuzul
pârâtului de a-mi lăsa familia să aibă legături cu minora, respectiv pe mine.
În cadrul probei cu înscrisuri, depunem următoarele înscrisuri: extras după
transferurile bancare făcute pe numele reclamantului (în data de 03.11.2021 i-a fost
transmisă suma de 1000euro, în data de 10.11.2021-suma de 2000euro), precum și
pe numele apropiaților acestuia.

În conformitate cu art.453 C.pr.civ., solicităm instanței să îl oblige pe

pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
Solicit în baza art. 223 rap. la art. 411 C.pr.civ. judecarea cauzei și în
lipsa mea.

Anexăm împuternicirea avocațială seria ..../0100732.

00.12.2023 ...............................
prin av.

Domnului Președinte al Judecătoriei Craiova

8
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

 JURISPRUDENȚĂ

Judecătoria Târgu Neamţ- Sentinţă civilă nr. 442/20161 - exercitarea

autorităţii părinteşti (publicată în portal.just.ro din 17 februarie 2016)

Se examinează cauza civilă minori şi familie privind pe petenta B... G... în

contradictoriu cu intimaţii I... E... şi B... A... şi autoritatea tutelară din cadrul
Primăriei oraş Tg.N..., având ca obiect, delegarea exercitării autorităţii părinteşti
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns pentru reclamantă av.
Jitiu F... S... în baza împuternicirii avocaţiale... BAR I nr..../2015 din cadrul
Baroului de Avocaţi N... şi pârâta I... E..., lipsă pârâtul B... A... şi reprezentantul
autorităţii tutelare din cadrul Primăriei oraş Tg.N....
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează
instanţei următoarele:
- Obiectul cauzei este "delegarea exercitării autorităţii părinteşti".
- Stadiul Procesual: cauza se află la al 2-lea termen de judecată, primă
instanţă;
- procedura de citare legal îndeplinită.
- s-a depus la dosar prin compartimentul arhivă-registratură, la data de
15.02.2016. adresa nr. 361/10.02.2016 emisă de Consiliul Local al oraşului Tîrgu
N... prin care se comunică ancheta socială la domiciliul pârâtei I... E....
In camera de consiliu a fost audiată minora C... E...-G..., declaraţie care se
ataşează la dosarul cauzei.
Pentru petentă, av. Jitiu F... S... solicită scoaterea din cauză a intimatului B...
A... întrucât nu are legătură, minora C... E...-G... fiind dintr-o altă căsătorie a
reclamantei cu numitul C... C..., soţii divorţând conform cu sentinţa civilă nr.
2393/2002 pronunţată de Judecătoria Tg.N... şi depusă la dosarul cauzei.
Instanţa admite cererea formulată de petentă prin apărător şi dispune
scoaterea din cauză a intimatului B... A....
Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri, instanţa constată
cauza în stare de judecată şi se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Pentru petentă, av. Jitiu F... S... solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost
formulată şi să se dispună delegarea temporară a autorităţii părinteşti privind
minora C... E... G..., născută la 29.04.1999, către intimata I... E..., bunica minorei,
pentru perioada cât petenta va fi plecată la muncă în străinătate.
Instanţa în conformitate cu dispoziţiile art. 394 din noul C. proc. civ., declară
dezbaterile închise şi reţine cauza spre soluţionare.

1
accesată pe platforma www.lege5.ro , la data de 1.05.2022;

9
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

INSTANŢA,
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr...., petenta B... G...
a solicitat delegarea temporară a autorităţii părinteşti cu privire la minora C...
E... G..., născută la 29.04.1999, către intimata I... E..., bunica minorei, pentru
perioada cât petenta va fi plecată la muncă în străinătate.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că exercită autoritatea
părintească asupra minorei de la divorţ, din anul 2002, că minora este elevă în
clasa a XI a la Colegiul Naţional Ş... cel M... din Tg.N... şi întrucât ea va pleca la
muncă în străinătate, iar minora va rămâne în ţară, a lăsat-o pe minoră în grija
bunicii materne. A susţinut reclamanta că bunica maternă, I... E..., locuieşte într-un
apartament situat în Tg.N..., are condiţii bune de creştere şi educare a minorei, iar
intimata este de acord să îi fie delegată temporar autoritatea părintească cu privire
la minoră.
În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 104-108 din Legea nr. 272/2004
privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, şi ale H.G. nr.
691/19.08.2015 pentru aprobarea procedurii de monitorizare a modului de creştere
şi îngrijire a copilului cu părinţi plecaţi la muncă în străinătate.
În dovedire fost anexate cererii, în fotocopie, următoarele înscrisuri: dovada
nr. 8541/17.09.2015 emisă de Serviciul Public de Asistenţă Socială Girov, însoţită
de notificarea transmisă de către petentă Serviciului public de asistenţă socială
Girov, jud. N..., localitatea de domiciliu a petentei, adeverinţă medicală pentru
intimată, cărţi de identitate, sentinţa civilă nr. 2393/2002 pronunţată de Judecătoria
Tg.N..., pentru divorţ, adeverinţă de venit pe anul 2015, certificat fiscal, emise de
Serviciul Fiscal Orăşenesc Târgu N... pentru intimată, certificat de atestare fiscală
pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale
bugetului local nr..../16.09.2015, certificat de naştere minoră, cupon de pensie
pentru I... E....
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor
art. 140 din Legea nr. 272/2004.
Potrivit art. 105 alin. (4) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi
promovarea drepturilor copilului, republicată, intimata I... E... şi-a exprimat
personal în faţa instanţei acordul cu privire la delegarea autorităţii părinteşti, în
şedinţa din data de 21.01.2016.
Întrucât, potrivit art. 105 alin. (1) din aceeaşi lege, persoana desemnată
conform art. 104 alin. (2) trebuie să îndeplinească condiţiile materiale şi garanţiile
morale necesare creşterii şi îngrijirii unui copil, instanţa a dispus din oficiu

10
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul persoanei desemnate I... E..., la

Autoritatea tutelară Tg.N..., iar cu adresa din 15.02.2016 s-a comunicat instanţei
referatul de anchetă psihosocială.
În baza dispoziţiilor art. 264 alin. (1) din C. civ., instanţa a audiat-o pe
minoră în camera de consiliu în data de 17 02 2016.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:
În fapt, minora C... E... G..., născută la 29.04.1999, este fiica petentei,
născută din căsătoria cu C... C..., soţii au divorţat, conform cu sentinţa civilă nr.
2393/2002 pronunţată de Judecătoria Tg.N..., minora fiind încredinţată mamei sale
spre creştere şi educare. Petenta a plecat la muncă în străinătate, a lăsat minora C...
E... G... în grija bunicii materne, I... E..., iar prin cererea de faţă a solicitat
confirmarea de către instanţă a persoanei desemnate de ea privind întreţinerea
minorei.
În drept, potrivit art. 104 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi
promovarea drepturilor copilului, republicată, părintele care exercită singur
autoritatea părintească sau la care locuieşte copilul, care urmează să plece la muncă
în străinătate, are obligaţia de a notifica această intenţie serviciului public de
asistenţă socială de la domiciliu, cu minimum 40 de zile înainte de a părăsi ţara.
Notificarea va conţine, în mod obligatoriu, desemnarea persoanei care se ocupă de
întreţinerea copilului pe perioada absenţei părinţilor sau tutorelui, după caz.
Confirmarea persoanei în întreţinerea căreia va rămâne copilul se efectuează de
către instanţa de tutelă, în conformitate cu prevederile prezentei legi. Dispoziţiile
prezentului articol sunt aplicabile şi tutorelui, precum şi în cazul în care ambii
părinţi urmează să plece la muncă într-un alt stat.
De asemenea, potrivit art. 105 alin. (1) din aceeaşi lege, persoana desemnată
conform art. 104 alin. (2) trebuie să facă parte din familia extinsă, să aibă
minimum 18 ani şi să îndeplinească condiţiile materiale şi garanţiile morale
necesare creşterii şi îngrijirii unui copil.
Potrivit art. 105 alin. (3) - (4) din Legea nr. 272/2004, instanţa poate dispune
delegarea temporară a autorităţii părinteşti cu privire la persoana copilului, pe
durata lipsei părinţilor, dar nu mai mult de un an, către persoana desemnată potrivit
art. 104 alin. (3). Acordul persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea
părintească se exprimă de către aceasta personal, în faţa instanţei.
Din raportul de ancheta psihosociala întocmit în cauza rezulta ca intimata
(bunica materna a minorei) este vaduva din anul 1973, are vârsta de 65 de ani,
locuieote într-un apartament proprietate personala compus din doua camere,
bucatarie, baie oi hol, mobilat, utilat oi dotat corespunzator, în condi?ii igienico-
sanitare corespunzatoare, încalzirea fiind asigurata la o soba cu lemne oi o centrala
termica proprie care func?ioneaza cu gaz metan. Numita I... E... este pensionara,

11
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

având un venit lunar de 723 lei (dupa cum reiese oi din cuponul de pensie depus la
dosar), nu are probleme grave de sanatate (are unele afec?iuni cardiace, pentru care
necesita tratament medicamentos, astfel cum rezulta oi din adeverin?a medicala nr.
420/15.09.2015 eliberata de medicul de familie dr. B... D...). Din raportul de
ancheta psihosociala reiese ca intimata I... E... locuieote împreuna cu minora C...
E...-G... oi cu minorul B... I-G..., fratele acesteia, ambii minori fiind elevi la
Colegiul Na?ional "a... cel M..." din Târgu N..., ca între bunica oi cei doi nepo?i
sunt rela?ii de ataoament oi afectivitate.
Cu privire la minorul I-G..., instan?a de tutela - Judecatoria Tg.N..., s-a
pronun?at pentru ca oi acesta sa ramâna în grija bunicii materne, potrivit cu
Încheierea de oedin?a nr. 1040/21.10.2015. De asemenea, din raportul de ancheta
psihosociala rezulta ca intimata are rela?ii foarte bune cu vecinii, nu are
comportamente antisociale, vicioase oi este apreciata în comunitate, manifestându-
oi disponibilitatea de a se ocupa de creoterea oi îngrijirea minorei E...-G....
Potrivit certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice privind
impozitele şi taxele locale şi alte venituri ale bugetului local nr..../16.09.2015,
intimata I... E... nu figurează în evidenţele compartimentului fiscal cu creanţe
bugetare de plată către bugetul local.
Prezentă personal în instanţă, persoana desemnată I... E... a declarat că este
de acord să exercite autoritatea părintească asupra minorei E...-G... cât timp mama
acesteia este plecată din ţară.
Fiind audiată în camera de consiliu, minora a declarat că bunica sa locuieşte
împreună cu ea, că aceasta se ocupă îngrijirea sa şi că între ele este o comunicare
foarte bună.
Având în vedere acestea, instanţa reţine că intimata îndeplineşte condiţiile
prevăzute de art. 105 din Legea nr. 272/2004 pentru a i se delega autoritatea
părintească, în mod temporar, cu privire la minoră, întrucât ea face parte din
familia extinsă, fiind bunica maternă a acestea şi îndeplineşte condiţiile materiale
şi garanţiile morale necesare creşterii şi îngrijirii unui copil.
De asemenea, petenta a făcut dovada respectării dispoziţiilor art. 104 din
Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului,
republicată, în sensul că a notificat intenţia de a pleca în străinătate la muncă către
serviciul public de asistenţă socială de la domiciliu, din........
În consecinţă, în baza dispoziţiilor legale sus amintite, instanţa va delega
către persoana desemnată I... E..., pe o durată de un an, de la data prezentei
hotărâri, următoarele drepturi şi îndatoriri cu respectarea în mod prioritar a
principiului interesului superior al copilului:
- dreptul şi îndatorirea de supraveghere a copilului minor;

12
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

- îndatorirea de a creşte copilul în condiţii care să asigure dezvoltarea sa

fizică, mentală, spirituală, morală şi socială în mod armonios. În acest scop, are
obligaţia: a) să coopereze cu copilul şi să îi respecte viaţa intimă, privată şi
demnitatea; b) să prezinte şi să permită informarea şi lămurirea copilului despre
toate actele şi faptele care l-ar putea afecta şi să ia în considerare opinia acestuia; c)
să ia toate măsurile necesare pentru protejarea şi realizarea drepturilor copilului; d)
să coopereze cu persoanele fizice şi persoanele juridice cu atribuţii în domeniul
îngrijirii, educării şi formării profesionale a copilului. Sunt interzise luarea unor
măsuri, precum şi aplicarea unor pedepse fizice, de natură a afecta dezvoltarea
fizică, psihică sau starea emoţională a copilului;
- dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului minor, precum şi
de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviinţa aceste acte, după caz,
în special dreptul de a încasa în numele şi beneficiul minorului a alocaţiei de stat
pentru copii.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE

Admite cererea având ca obiect delegare temporară autoritate părintească

formulată de petenta B... G..., cu domiciliul în...,.... 2, judeţul N... şi cu domiciliul
ales în Tg.N...,... 1...., parter, jud. N... (la I... E...) în contradictoriu cu intimata I...
E..., cu domiciliul ales în Tg.N...,... 1...., parter, jud. N....
Dispune delegarea temporară a autorităţii părinteşti cu privire la minora C...
E... G..., născută la 29.04.1999 către intimata I... E..., (bunica maternă), CNP..., cu
domiciliul în.... 1,..., Târgu N....
Deleagă către persoana desemnată- I... E..., pe o durată de un an de la data
prezentei hotărâri, următoarele drepturi şi îndatoriri cu respectarea în mod prioritar
a principiului interesului superior al copilului:
- dreptul şi îndatorirea de supraveghere a copilului minor;
- îndatorirea de a creşte copilul în condiţii care să asigure dezvoltarea sa
fizică, mentală, spirituală, morală şi socială în mod armonios. În acest scop, are
obligaţia: a) să coopereze cu copilul şi să îi respecte viaţa intimă, privată şi
demnitatea; b) să prezinte şi să permită informarea şi lămurirea copilului despre
toate actele şi faptele care l-ar putea afecta şi să ia în considerare opinia acestuia; c)
să ia toate măsurile necesare pentru protejarea şi realizarea drepturilor copilului; d)
să coopereze cu persoanele fizice şi persoanele juridice cu atribuţii în domeniul
îngrijirii, educării şi formării profesionale a copilului. Sunt interzise luarea unor

13
 Drept civil.Persoanele. Semestrul al II-lea

măsuri, precum şi aplicarea unor pedepse fizice, de natură a afecta dezvoltarea

fizică, psihică sau starea emoţională a copilului;
- dreptul şi îndatorirea de a administra bunurile copilului minor, precum şi
de a-l reprezenta în actele juridice civile ori de a-i încuviinţa aceste acte, după caz,
în special dreptul de a încasa în numele şi beneficiul minorului a alocaţiei de stat
pentru copii.
Se va comunica câte o copie a prezentei hotărâri primarului... şi primarului
oraşului Tg.N....
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se
depune la Judecătoria Târgu N....
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.

14