SUBIECTUL NR.

1

Prin cererea adresat Tribunalului T.M. reclamanta A.B. a
chemat n judecat pe prta D.M. solicitnd instanei ca prin
hotrrea pe care o va pronuna s constate nulitatea absolut a
adopiei ncheiate la 14.11.2011 prin Decizia nr.252/2011.
n motivarea aciunii sale, reclamanta a aratat c defuncta S.T.
a nfiat-o pe prt la varsta de 17 ani, ns dup 1 an, S.T.a plecat n
strintate unde i-a ntemeiat o alt familie, ulterior decednd.
A.B. a mai artat c att adoptatoarea ct i adoptata au
urmrit alte scopuri dect cele specifice adopiei i anume S.T. s fie
ajutat de D.M. iar aceasta din urm s intre n posesia unor bunuri ale
defunctei.

Cerine:
1.Identificai i analizai principiile care stau la baza adopiei.(2 pct)

Noul Cod civil enumer n cadrul art. 452 enumer patru principii
ce stau la baza adopiei. Astfel, n situaia n care se ncep procedurile
de adoptare a unui minor, trebuie s se in seama n primul rnd de
interesul superior al copilului, intruct acesta este un element de o
importan primordial asupra viitorului su, alturi de necesitatea de
a asigura creterea i educarea copilului ntr-un mediu familial, minorul
avnd nevoie de a se simi ntr-un mediu afectiv i protector. Prinii
reprezint primii mentori reali n viaa copilului, acetia furnizndu-i
primele repere de orientare n lume, primele informaii despre
lucrurile i fenomenele din natur i societate, primele sfaturi i norme
de conduit. Acelai articol din Codul civil stabilete ca principiu de
adopie, continuarea creterii i educrii copilului, inndu-se seama
de originea sa etnic, lingvistic religioas i cultural, un lucru
esenial n stabilirea identitii lui. Totodat, Codul civil stabilete
drept principiu necesitatea ndeplinirii oricror acte referitoare la
procedura de adopie cu celeritate, procesul fiind unul delicat, ce ar
putea leza emoional copilul.
Legea nr. 71/2011 completeaz cele patru principii enumerate de
Codul civil actual, stabilind necesitatea informrii copilului i lurii n
considerare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i gradul su de
maturitate i principiul garantrii confidenialitii n ceea ce privete
datele de identificare ale adoptatorului sau, dup caz, ale familiei
adoptatoare, precum i n ceea ce privete identitatea prinilor
fireti.


2. Au fost respectate aceste principii n spe? Argumentai. (2 pct)

D.M a fost adoptat de S.T. la vrsta de 17 ani, ns dup 1 an,
S.T. a plecat n strintate unde i-a ntemeiat o alt familie,
rezultnd faptul c D.M. era major n acel moment. Sunt de prere c
un copil, chiar i major aa cum este D.M. are nevoie de un mediu
familial, protector. Consider c nu s-a inut seama de interesul superior
al copilului, ncalcndu-se astfel un principiu esenial.

3. Identificai i analizai articolele din Codul civil care au aplicabilitate
n aceast spe. (3 pct)

Reclamanta A.B. a chemat n judecat pe prta D.M. solicitnd
instanei s constate nulitatea absolut a adopiei ncheiate la
14.11.2011 prin Decizia nr.252/2011. Noul Cod civil reglementeaz
nulitatea absolut a adopiei n cadrul art. 480.

4.Ce credei c va hotr instana? Argumentai.(3 pct)
A.B. este ndreptit s formuleze cererea ntruct alin. 2 al art.
480 stabilete c aciunea n constatarea nulitii adopiei poate fi
formulat de orice persoan interesat. n situaia n care A.B. face
dovada c adopia a fost fictiv i a urmrit alt scop dect cel al
ocrotirii interesului superior al copilului, instana va declara nulitatea
absolut a adopiei ncheiate ntre S.T. i D.M., acesta din urm fiind
inut s returneze bunurile intrate n posesia sa cu ocazia decesului
defunctei S.T. .





















SUBIECTUL NR. 2

A.B. a chemat n judecat pe soia sa, X.Y pentru a stabili zilele
i orele n care reclamantul s aib legturi cu minorul C.D., cu dreptul
de a lua cu el copilul n cadrul programului ce se va fixa. n motivarea
aciunii, reclamantul a artat c n fapt nu mai convieuiete cu soia
sa i, fiind mpiedicat de aceasta n a avea legturi personale cu copilul
su minor, se impune fixarea zilelor i orelor n care s aib dreptul de
a avea legturi cu acesta. Judectoria a admis aciunea, ncuviinnd
ca reclamantul s aib legturi cu copilul prin luarea acestuia de la
domiciliul prtei doar a n cea de a treia duminic a fiecrei luni ntre
orele 10-18.

Cerine:
1. Identificai principiul care st la baza lurii oricrei msuri cu privire
la persoana minorului i ce norme juridice l prevede. Argumentai. (2
pct)

Principiul esenial care st la baza lurii oricrei msuri cu privire
la persoana minorului i dreptul de a avea legturi personale cu prinii
i familia este cel al interesului superior al minorului, stabilit de Codul
civil prin art. 452, Codul Familiei i completat de Legea nr. 272/2004,
prinvind protecia i promovarea drepturilor copilului, republicat n
2014. Aceste legi reprezint cadrul legal privind respectarea,
promovarea i garantarea drepturilor copilului, n vederea asigurrii
dezvoltrii i educrii optime a acestia.


2. Care dintre prini exercit drepturile i ndatoririle printeti n
spe? (2 pct)

Legal, ambii prini sunt datori s vegheze la creterea i
educarea copilului. Din prezenta spe reiese faptul c minorul
locuiete cu soia, aceasta avnd ncredinarea total a copilului,
exercitndu-i cel mai pregnant drepturile i ndatoririle printeti.

3. n ce condiii un printe i pstreaz dreptul de a avea legturi
personale cu copilul su? Sunt aceste condiii ndeplinite n spe? (2
pct)
Legea nr. 272/2004 privind protecia copilului stabilete n cadrul
art. 14, alin. (1), faptul c un copil are dreptul de a mentine relatii
personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte
persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament. Att
timp ct soul nu a fost deczut din drepturile printeti printr-o
hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil, are dreptul de a cere
instanei acest lucru.

4. Este corect hotrrea instanei? Argumenteaz. (pct)
Corectitudinea deciziei instanei este relativ ntruct se poate
pune problema c soului i s-a pus la dispoziie prea puin timp pentru
a avea legturile printeti ce i se cuvin, acesta putnd formula cile
de atac impotriva soluiei instanei de judecat, dat fiind faptul c
minorul locuiete n restul timpului la mama sa.

5. Care este domiciliul minorului n aceast situaie? (2 pct)

Domiciliul minorului este la mama sa, ramnnd ca n intervalul
orar impus prin sentina judectoreasc s locuiasc la tatl su.