1.

a) Analizai prin comparaie condiiile de fond la ncheierea logodnei i la

ncheierea cstoriei (1 p)
Pe teritoriul rii noastre logodna i cstoria au fost dintotdeauna strns legate una de
cealalt. n literatura de specialitate logodna a fost definit ca fiind nvoiala reciproc ntre
dou persoane de a se cstori 1, ori starea juridic facultativ, premergtoare cstoriei,
izvort din promisiunea reciproc intervenit, n condiiile legii, ntre un brbat i o femeie,
de a ncheia cstoria2. n ceea ce privete instituia cstoriei, aceasta a fost definit ca fiind
uniunea liber consimit dintre un brbat i o femeie, ncheiat n condiiile prevzute de
lege, cu scopul de a ntemeia o familie.
n mod evident, ntre condiiile de fond pentru ncheierea logodnei i cstoriei nu
exist mari diferene. n linii mari, este vorba despre consimmntul viitorilor so i, vrsta
minim i diferena de sex. Cu toate acestea, pentru ncheierea valabil a celor dou acte
juridice se cere lipsa impedimentelor specifice fiecreia dintre acestea.
Consimmntul reprezint manifestarea de voin a brbatului i a femeii n vederea
ncheierii logodnei, realizndu-se un acord de voin cu o fizionomie juridic proprie, diferit
att de cererea n cstorie, ct i de acceptarea acestei cereri, datorit modului n care acesta
poate fi exprimat, precum i datorit faptului c legea nu cere ndeplinirea niciunei formaliti.
Pentru ca acesta s fie valabil, acesta trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale
consimmntului, adic s provin de la o persoan cu discernmnt, s fie liber, neviciat,
nendoielnic, exteriorizat i s fie exprimat personal de ctre brbatul i femeia care vor s se
logodeasc, nefiind admis ncheierea logodnei prin reprezentare3.
n ceea ce privete consimmntul n materia ncheierii cstoriei, art. 271 Cod civil
prevede c actul cstoriei se ncheie ntre brbat i femeie prin consimmntul personal i
liber al acestora. Consimmntul este liber la cstorie atunci cnd el nu este viciat de
eroare, dol sau violen. Consimmntul se d simultan, imediat unul dup cellalt, personal
i public n faa delegatului de stare civil competent a oficia celebrarea cstoriei i n
prezena a doi martori.

1 V. Terzea, Noul Cod Civil, vol. I, (art. 1-1.163), adnotat cu doctrin i

jurispruden, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 107;

2 D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic,

Bucureti, 2011, p. 39;

3 Idem;
 Vrsta minim necesar pentru ncheierea logodnei este de 18 ani. Cu toate acestea,
prin excepie putnd fi ncuviinat i logodna minorului care a mplinit 16 ani cu
ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dup caz, ns numai dac exist motive temeinice,
pe care legiuitorul nu le definete. La fel ca i n cazul cstoriei, nu exist vreo limit de
vrst maxim, fiind valabil i logodna in extremis vitae, i nicio condiie privitoare la
diferena de vrst dintre logodnici.
Similar, pentru ncheierea cstoriei, vrsta minim prevzut de legiuitor este de 18
ani (art. 272 Cod civil). Exist totui situaii cnd, pentru motive temeinice, minorul care a
mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea
prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea instanei de tutel n a crei
circumscripie minorul i are domiciliul. n cazul n care unul dintre prini refuz s
ncuviineze cstoria, instana de tutel hotrte i asupra acestei divergene, avnd n
vedere interesul superior al copilului1. Reglementrile n materia logodnei cu privire la vrsta
maximal rmn aceleai i n privina cstoriei.
Diferena de sex. Art. 271 Cod civil prevede expres c doar ntre un brbat i o femeie
se poate ncheia cstoria valabil. Acest articol coroborat cu art. 266 alin. (2) care prevede c
dispoziiile privind condiiile de fond pentru ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod
corespunztor i logodnei stabilete acealeai reguli i pentru aceast din urm instituie
juridic.
Aa cum am menionat anterior, att pentru ncheierea logodnei, ct i a cstoriei se
cere i lipsa impedimentelor la logodn, respectiv cstorie. Aceste impedimente sunt
bigamia, rudenia de snge, rudenia rezultat din adopie, starea de tutela i aliena ia sau
debilitatea mintal.

b) Care sunt aciunile civile care pot fi promovate n cazul ruperii logodnei,
idetificai prile i termenul de prescripie a dreptului la aciune (2p.)
De cele mai multe ori ncheierea logodnei are ca finalitate cstoria. Cu toate acestea,
datorit unor nenelegeri ntre logodnici, oricare dintre acetia poate rupe logodna, ntruct,
aa cum prevede i art. 267 Cod civil, logodnicul care rupe logodna nu poate fi constrns s
ncheie cstoria. Problema juridic care trebuie soluionat este aceea a sorii darurilor
primite de logodnici cu ocazia ncheierii logodnei i a rspunderii prii pentru ruperea
intempestiv a logodnei sau pentru determinarea culpabil a celeilalte pri de a rupe logodna

1 I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1996 p. 16;
i pentru pagubele cauzate celeilalte pri sau aparintorilor acesteia pentru cheltuielile fcute
sau contractate n vederea cstoriei celor doi logodnici1.
Astfel, este necesar a se stabili natura ruperii logodnei n funcie de caracterul abuziv
al acesteia. n concret, n cazul ruperii logodnei dintre pri fr constatarea atitudinii abuzive
a uneia dintre acestea sau a determinrii culpabile a celeilalte pri s rup logodna, se pune
doar problema restituirii darurilor pe care logodnicii le-au primit n considerarea logodnei sau
pe durata acesteia, situaie n care, conform art. 268 C.civ. (2). Darurile se restituie n natur
sau, dac aceasta nu mai este cu putin, n msura mbogirii.
n cazul ruperii abuzive a logodnei de ctre una dintre pri i/sau a determinrii n
mod culpabil a celeilalte pri s rup logodna, pe lng restituirea darurilor fcute n
considerarea logodnei sau pe durata acesteia n vederea cstoriei, partea respectiv poate fi
obligat la despgubiri pentru cheltuielile fcute sau contractate n vederea cstoriei, n
msura n care au fost potrivite cu mprejurrile, precum i pentru orice prejudicii cauzate,
conform art. 269 C.civ. n acest caz, parte civil pentru repararea prejudiciilor cauzate prin
antrenarea acestor cheltuieli, respectiv reclamant n cererea de chemare n judecat poate fi nu
numai logodnicul nevinovat/inocent, ci i prinii acestuia, precum i orice alte persoane care
au contractat aceste cheltuieli2.

2. Analizai cazurile de nulitate absolut ale cstoriei care pot fi acoperite (2 p.)
Cauzele de nulitate absolut ale ncheierii cstoriei sunt reglementate de art. 293 Cod civil.
Astfel, este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor
prevzute la art. 271, 273, 274, 276 i art. 287 alin. (1). Este vorba despre lipsa
consimmntului unuia sau ambilor soi, alienaia i debilitatea mintal, bigamia, rudenia n
grad prohibit la cstorie, lipsa diferenei de sex, nerespectarea formalitilor de solemnitate i
publicitate a celebrrii cstoriei, cstoria fictiv i n fine, impubertatea matrimonial3.
Cu toate acestea, exist anumite situaii de nulitate asbolut ale cstoriei care pot fi acoperite.
n ceea ce privete nclcarea dispoziiilor legale privitoare la impubertatea matrimonial
(vrsta minim), jurisprudena s-a confruntat cu urmtoarele situaii:

1 G.C. Fereniu i alii, Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, vol.
I, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012,p. 351.

2 www.legeaz.net Dictionar juridic

3 E. Florian, Dreptul familiei. Cstoria. Regimuri matrimoniale. Filiaia

curs uniersitar, Editura C.H. Beck,Bucureti, 2016, p. 65;
 - pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti pronunate n cauz, ambii soi au
mplinit vrsta de 18 ani. S-a considerat c n acest caz, nu ar avea sens desfacerea
cstoriei ntruct ar fi pur formal, ntruct fotii soi pot orict s se recstoreasc
dup declararea nulitii cstoriei.
- pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti pronunate n cauz soia a dat
natere unui copil sau a rmas nsrcinat pn la declararea nulitii legiuitorul
prefernd soluia pstrtii cstoriei din considerente legate de nevoia ocrotirii
intereselor copilului, chiar dac niciunul dintre soi nu a mplinit 18 ani, sunt
mprejurri ce dovedesc pubertatea real a soilor.

Aceste prevederi sunt n conformitate cu art. 294 alin. (2) care statueaz c nulitatea
cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, ambii
soi a mplinit vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut sau a rmas nsrcinat.
Cstoria fictiv reprezint cel de-al doilea caz n care nulitatea absolut poate fi
acoperit. Temeiul legal const n art. 295 alin. (2) care prevede expres c nulitatea
cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, a
intervenit convieuirea soilor, soia a nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut 2 ani
de la ncheierea cstoriei. Astfel, dac dincolo de scopul fictiv urmrit n prim faz de
ctre pri a intervenit convieuirea soilor, fr ca legiuitorul s impun o durat minim
n acest sens, soii ntreinnd relaii normale de familie, ntemeierea unei familii ne mai
fiind strin inteniilor lor ori dac soia a nscut sau a rmas nsrcinat, ori chiar dac
soii nu au convieuit dar au trecut 2 ani de la ncheierea cstoriei i pn la rmnerea
definitiv a hotrrii instanei, cstoria va rmne valabil.

3. Prile s-au cstorit pe data de 10 iunie 2013 n municipiul Iai, iar ultima locuin
comun a fost municipiul Bacu, soul fiind cel care a prsit domiciliul, stabilindu-se la
prini si, n Galai. Din cstoria prilor a rezultat un copil, nscut la data de 20 iulie
2014. Soia, rmas n Bacu, dorete s divoreze.

a) n ce condiii, n spe, soii pot divora pe cale administrativ?

Conform art. 375 Cod civil pot divora pe cale administrativ numai soii care nu au
copii minori nscui din csstorie, din afara cstoriei sau adoptai . Cu toate acestea, n
acest caz se cere ca ambii soi s cad de acord asupra numelui pe care l vor purta dup divor
alturi de condiiile generale ale divorului anterior menionate. Temeiul legal pentru aceast
procedur se regsete n art. 375 378 Cod civil. Descendentul minor care a dobndit
capacitate deplin de exerciiu nu mpiedic divorul consensual pe cale administrativ
b) Dar pe cale notarial?
Notarul public, conform art. 375 alin. (2) NCC, poate constata divorul prin acordul
soilor i n cazul n care exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau
adoptai, dac soii convin asupra tuturor aspectelor referitoare la numele de familie pe care
s l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea
locuinei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre
printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la
cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor.
Notarul public va respinge cererea de divor i va ndruma prile s se adreseze
instanei de judecat dac din raportul de anchet social rezult c acordul soilor privind
exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea locuinei copiilor nu
este n interesul copilului, sunt aplicabile prevederile art. 376 alin. (5).
n cazul descendentului minor care a dobndit capacitate deplin de exerciiu, prinii
nu au a se nvoi asupra autoritii printeti n privinta sa.

c) Enumerai cererile accesorii aciunii de divor ntemeiat pe culpa soului prt.

n cazul n care aciunea de divor se ntemeiaz pe culpa soului prt sunt incidente
prevederile art. 933 alin. (1) Cod proc. civ. care statueaz faptul c instana va pronuna
divorul din culpa soului prat atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, imputabile
acestuia, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este
posibil.
Cererile accesorii aciunii de divor n aceste condiii privesc:
a) exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i
educare a copiilor, locuina copilului i dreptul printelui de a avea legturi personale cu
acesta;
b) numele soilor dup divor;
c) locuina familiei;
d) despgubirea pretins pentru prejudiciile materiale sau morale suferite ca urmare a
desfacerii cstoriei;
e) obligaia de ntreinere sau prestaia compensatorie ntre fotii soi;
f) ncetarea regimului matrimonial i, dup caz, lichidarea comunitii de bunuri i
partajul acestora

d) Care este instana competent teritorial s pronune desfacerea cstoriei?

n spe, se menioneaz c ultima locuin comun a fost n Bacu. Astfel, conform
art. 915 alin. (1) Cod proc civ., instana competent s judece cauza este Judectoria Bacu.
d) n cazul n care reclamanta decedeaz n cursul procesului de divor, ce soluie
pronun instana? (10 p.)
Conform art. 926 alin. (1) Cod proc. civ n cazul decesului unuia dintre soi n timpul
procesului de divor instana va lua act de ncetarea cstoriei i, prin hotrre definitiv, va
dispune nchiderea dosarului. n aceast situaie se are n vedere caracterul personal al
aciunii de divor, aceasta neputnd fi exercitat de ctre motenitori.
Cu toate acestea, doctrina juridic a semnalat o excepie n situaia n care cererea de
divor se ntemeiaz pe culpa prtului i reclamantul decedeaz n cursul procesului , lsnd
motenitori, acetia vor putea continua aciunea, pe care instana o va admite numai dac va
constata culpa exclusiv a soului prt. n caz contrar, dispoziiile alin. (1) rmn
aplicabile. n acest caz, sunt incidente prevederile art. 926 alin. (4) C. proc.civ., care prevede
urmtoarele: cstoria se socotete desfcut la data introducerii cererii de divor.