Asociaia Romn pentru Custodia Comun

Acest document poate fi descrcat din baza

de cunotine ARPCC, de la adresa
web http://goo.gl/RJLGmX
DOSAR NR. 21540/4/2012
ROMNIA
JUDECTORIA SECTORULUI 4 BUCURETI
SECIA CIVIL
---------------*--------------SENTINA CIVIL NR. 4080
edina public de la data de 16.04.2013
INSTANA CONSTITUIT DIN:
PREEDINTE: DANIELA PANTAZI
GREFIER: FLORENA BOC
Pe rol, pronunarea asupra cauzei civile de fa formulat de reclamanta prt .
mpotriva prtului reclamant .. si n contradictoriu cu reprezentanii AUTORITATII
TUTELARE- PRIMRIA SECTORULUI 4 BUCURETI si PRIMRIA POPETI
LEORDENI, avnd drept obiect exercitarea autoritii printeti, stabilire domiciliu minor si
pensie de ntreinere.
Dezbaterile si cuvntul pe fondul cauzei au avut loc n edina public din data de
26.03.2013, fiind consemnate n ncheierea de edin de la acea dat, care face parte
integrant din prezenta hotrre, cnd instana a amnat pronunarea la data de 02.04.2013,
pentru a da posibilitatea prilor s depun concluzii scrise. La data de 02.04.2013, instana
a amnat din nou pronunarea la data de 09.04.2013, apoi la 16.04.2013, din lips de timp
pentru a delibera.
INSTANA
Delibernd asupra cauzei civile de fa, constat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat la aceast instan la data de 29.06.2012 cu
nr.21540/4/2012, legal timbrat, reclamanta .. a chemat n judecat pe prtul .. i n
contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELAR - PRIMRIA SECTORULUI 4 BUCURETI si
PRIMRIA POPETI LEORDENI, solicitnd ca prin hotrrea ce se va pronuna s se
stabileasc exercitarea autoritii printeti comune cu privire la minorul .., nscut la data
de ., s se stabileasc domiciliul minorului la mam, cu obligarea prinilor de a-i ntreine
copilul, asigurndu-i cele necesare traiului, precum i educaia, nvtura i pregtirea sa
profesional n natur, fr cheltuieli de judecat.
n motivarea cererii, reclamanta a artat, n esen, c n timpul cstoriei sale cu
prtul s-a nscut, la data de ., minorul ., pe care prile l-au crescut mpreun pn la
data separrii lor n fapt, 01.03.2010. La data de 28.12.2011 s-a pronunat hotrrea
definitiv i irevocabil de desfacere a cstoriei prilor i ncredinarea minorului spre
cretere i educare ctre tat. Ulterior, a fost stabilit un program de vizitare a minorului n
favoarea mamei, program ns insuficient pentru consolidarea relaiei mam fiu, prtul
nengduindu-i s relaioneze cu minorul i n afara acestui program, atitudine ce altereaz
relaia mam fiu. Copilul se afl la o vrst la care are nevoie n egal msur att de
afeciunea mamei, ct i de cea a tatlui. Arat reclamanta c dup finalizarea divorului i-a
achiziionat un apartament cu dou camere n oraul Popeti Leordeni, la doar 3 minute de
mers pe jos de locuina fostului so unde domiciliaz i copilul lor, tocmai pentru a putea fi ct
mai aproape de copilul su. Susine c realizeaz venituri din munc i este n msur s
asigure copilului condiii optime, att materiale, ct i morale, pentru creterea i educarea
minorului, n acest sens trebuind s contribuie i prtul. Chiar dac minorul este bine ngrijit
de tat i bunica patern, acesta are nevoie i de prezena constant a mamei n viaa lui,

[ngo1467]

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

pentru o cretere i dezvoltare armonioase, mama fiind singura n msur s-i acorde
dragostea matern de care orice copil n cretere are nevoie. Consider reclamanta c este
necesar ca minorul s i aib alturi pe ambii si prini, chiar dac acetia nu mai locuiesc
sub acelai acoperi, att mama, ct i tata avnd roluri importante i bine definite n viaa
copilului.
n drept au fost invocate dispoziiile art.262, 262, 264, 397, 402, 403, 486, 487, 488,
494 i 497 C civ, n dovedirea cererii fiind solicitate probele cu nscrisuri, martori,
interogatoriu.
Prtul, legal citat, prin ntmpinare i cerere reconvenional (fila 28), a solicitat
admiterea n parte a cererii reclamantei pe aspectul exercitrii n comun a autoritii
printeti cu privire la minorul ., respingerea celorlalte capete de cerere ca nentemeiate,
stabilirea domiciliului minorului la domiciliul tatlui, majorarea pensiei de ntreinere la care a
fost obligat reclamanta, stabilirea unui program de legturi personale cu minorul n favoarea
reclamantei n prima i a treia sptmn din lun, de vineri ora 18.00 pn duminic, ora
18.00, n anii pari n perioada corespunztoare primei jumti a fiecrei vacane colare, n
anii impari n perioada corespunztoare celei de-a doua jumti a fiecrei vacane colare,
n ani pari, Srbtorile de Crciun, iar n anii impari, Srbtorile de Pati, care vor fi petrecute
anual, alternativ, cu fiecare dintre prini.
n motivare, prtul a artat, n esen, c a fost cstorit cu reclamanta, n timpul
cstoriei lor s-a nscut minorul ., c de la data de 29.11.2011 cnd s-a pronunat definitiv
i irevocabil divorul prilor i pn n prezent nu au intervenit schimbri n legtur cu
condiiile de cretere, ngrijire i educare a minorului, cererea reclamantei referitoare la
schimbarea domiciliului copilului fiind nentemeiat. Dei reclamanta a fost obligat la plata
unei pensii de ntreinere n favoarea minorului, o achit doar sporadic. Faptul c mama nu
reuete s ntrein o relaie corespunztoare cu fiul su, dei tatl a creat toate condiiile n
acest sens, este doar din culpa acesteia, ceea ce ns nu justific schimbarea domiciliului
copilului. Arat c ulterior prsirii de ctre reclamant a domiciliului conjugal s-a ocupat n
bune condiii de creterea i ngrijirea minorului, n considerarea exclusiv a intereselor
acestuia, prin implicarea sa constant n toate etapele de cretere, ngrijire i educare a
minorului, dovedind disponibilitate afectiv i material de a se ngriji de copil, fiind ajutat n
acest sens de ctre bunica patern. Mai arat c minorul a nceput coala ntr-o unitate
colar din sectorul 4, n apropierea locuinei din Bucureti a prtului. Sunt nefondate
afirmaiile reclamantei n sensul c prtul ar obstruciona programul de legturi personale
dintre mam i minor. n cauz nu sunt mprejurri noi, ivite dup luarea msurii ncredinrii
minorului ctre tat, schimbri de natur a modifica sigurana universului perceput de
minorul n vrst de 6 ani. De la nceputul vieii sale, minorul percepe locuina tatlui ca fiind
locul unde se simte acas, locul unde aparine, fiind obinuit cu mediul de via i ambientul
familial oferit de acesta, astfel c vrsta minorului i stadiul dezvoltrii sale fizice i psihice
recomand, nainte de toate, o continuitate a mediului n care a crescut pn n prezent. O
modificare a domiciliului copilului n acest moment ar afecta dezvoltarea sa fizic, social i
moral, fiind necesar a se menine, pe ct posibil, un mediu de via deja familiar, sub
supravegherea tatlui su, n scopul de a i se asigura o atmosfer familial stabil, de natur
s i confere un echilibru emoional neperturbat. Pe aspectul pensiei de ntreinere, prtul
arat c doar stabilirea acesteia ntr-o sum fix este de natur a satisface nevoile materiale
ale minorului, stabilirea sa n natur, aa cum a solicitat reclamanta, nefiind oportun.
n drept au fost invocate dispoziiile art.115 119 C pr civ, art.397, 400, 401, 503,
529 i 531 C civ, fiind solicitate n probaiune dovezile cu anchet psihosocial, nscrisuri,
martori i interogatoriu.
La solicitarea instanei, au fost efectuate n cauz anchetele psihosociale de ctre
Autoritatea Tutelar Primria Sectorului 4 Bucureti i Primria Popeti Leordeni (filele 50,
74 ), precum i un raport de evaluare psihologic a minorului de ctre Direcia pentru
Protecia Copilului Centrul de Consiliere i Sprijin pentru Prini Sector 4 Bucureti (fila
244).
Analiznd materialul probator administrat n cauz, instana constat
urmtoarele:

[ngo1467]

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

La data de ., n timpul cstoriei prilor, s-a nscut minorul ., avnd filiaia
stabilit fa de ambii prini prile din prezenta cauz astfel cum rezult din certificatul
de natere depus n copie la fila 26 din dosar.
Prin sentina civil nr.5859/14.09.2010 pronunat de Judectoria Sectorului 4
Bucureti n dosar nr.4353/4/2010 (fila 84), definitiv i irevocabil prin decizia civil
nr.1853/29.12.2011 pronunat de Curtea de Apel Bucureti (fila 150), a fost desfcut
cstoria prilor ncheiat la data de 06.05.2006, fiind ncredinat minorul .. spre cretere
i educare n favoarea tatlui, prtul din prezenta cauz, cu obligarea mamei la plata unei
pensii de ntreinere lunare de 775 lei n favoarea minorului. S-a reinut, n considerentele
sentinei menionate, c ambii prini i-au neglijat ndatoririle legale i printeti fa de
minor, n primii ani de cretere ai acestuia, copilul fiind ngrijit cu preponderen de ctre
bunica patern, n locuina acesteia. Apreciind c minorul a locuit cea mai mare parte a vieii
n locuina bunicii paterne, unde a beneficiat de condiii de cretere i educare foarte bune,
avnd n vedere interesul minorului i faptul c tatl a prezentat toate garaniile morale i
condiiile necesare pentru creterea i educarea minorului, instana a ncredinat minorul
spre cretere i educare tatlui, care locuia cu bunica patern n locuina acesteia din urm.
Decizia civil nr.1853/29.12.2011 a fost pronunat cu opinia separat a unuia dintre
judectorii recursului, n sensul c acesta a opinat n favoarea ncredinrii minorului ctre
mam spre cretere i educare, cu motivarea c aceast msur este n interesul minorului
ct vreme mama, de la data separrii n fapt a prilor i pe tot parcursul procesului de
divor, a manifestat o dorin puternic dorin de a-i crete copilul, ceea ce denot o
responsabilizare i maturizare a acesteia ca mam, fiind ns mpiedicat n acest sens prin
atitudinea ostil manifestat de prt i de bunica patern. Astfel, s-a constatat c acetia
din urm au acionat n sensul mpiedicrii mamei de a avea o relaie normal cu copilul,
relaie care totui a avut loc, dar nu ca urmare a atitudinii tatlui, ci doar n urma stabilirii unui
program de legturi personale prin hotrre judectoreasc.
Prin sentina civil nr.6217/24.08.2012 pronunat de Judectoria Sectorului 4
Bucureti n dosarul nr.21541/4/2012 (fila 57), s-a dispus, vremelnic, pe cale de ordonan
preedinial, ca exercitarea autoritii printeti cu privire la minorul .. s se fac n
comun, de ctre ambii prini, stabilindu-se totodat i un program de legturi personale ale
reclamantei cu minorul n prima i a treia sptmn din lun, de vineri, ora 18.00, pn
duminic, ora 18.00, n anii pari pe perioada primei jumti a fiecrei vacane colare, iar n
anii impari pe perioada celei de-a doua jumti a fiecrei vacane colare, n anii pari
srbtorile de Crciun, iar n anii impari, srbtorile de Pati.
Potrivit dispoziiilor art.403 C civ, n cazul schimbrii mprejurrilor, instana de tutel
poate modifica msurile cu privire la drepturile i ndatoririle prinilor divorai fa de copiii
lor minori, la cererea oricruia dintre prini. Conform dispoziiilor art.483 C civ, autoritatea
printeasc este ansamblul de drepturi i ndatoriri care privesc att persoana, ct i bunurile
copilului i aparin n mod egal ambilor prini, iar prinii exercit autoritatea printeasc
numai n interesul superior al copilului.
n raport de dispoziiile legale enunate, se constat, n primul rnd, c prinii
minorului nu convieuiesc, acetia avnd domicilii diferite.
Devin astfel aplicabile dispoziiile art.396 i urm. C.civ., care consacr, de asemenea,
regula exercitrii autoritii printeti n comun de ctre ambii prini, excepia constituind-o
exercitarea de ctre un singur printe, cnd exist motive temeinice pentru a se dispune n
acest sens. Instana trebuie s aib n vedere interesul superior al copilului, acest principiu
prevalnd n toate demersurile i deciziile care privesc copiii, astfel cum impune i textul art.2
alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, alturi de
art.505 alin.2 C.civ.
Principiul superior al copilului presupune analiza corelat a mai multor criterii, precum
comportarea prinilor, gradul de ataament i de preocupare pe care l-au manifestat fa de
copil, legturile afective care s-au stabilit ntre prini i minor, vrsta copilului, precum i
orice alt criteriu care s garanteze respectarea principiului menionat.
Exercitarea autoritii printeti n comun, dac nu s-au semnalat motive temeinice
care s determine instana de tutel s opteze pentru alt soluie, este de natur s

[ngo1467]

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

serveasc cel mai bine interesului superior al minorului, evitndu-se n acest mod
sancionarea printelui care nu a greit n mod esenial i iremediabil n ndeplinirea rolului
parental. Or, din probele administrate n cauz nu s-au evideniat elemente care s conduc
instana la concluzia c mama nu ar avea cderea moral s se ocupe de creterea i
educarea minorului sau s-ar fi fcut vinovat de fapte de natur s pericliteze sigurana fizic
i psihic a acestuia. Din probele administrate n cauz nu s-au evideniat situaii n care
mama reclamant s fi avut un comportament neconform ori periculos la adresa copilului.
Instana reine totodat c, n orice condiii ar interveni, separarea prinilor afecteaz
decisiv relaiile copiilor cu acetia, de cele mai multe ori ntmplndu-se ca minorul s
ntrerup orice contact cu printele care nu exercit autoritatea printeasc, n situaia n
care s-ar opta pentru autoritate exclusiv a unuia din prini. Or, meninerea relaiilor cu
ambii prini este esenial pentru dezvoltarea intelectual i moral afectiv a copilului. Pe
cale de consecin, n prezena cauz, n lipsa dovedirii unor situaii excepionale care s
justifice soluia autoritii printeti exclusive i avnd n vedere acordul prilor pe acest
capt de cerere, instana stabilete c n privina minorului . toate prerogativele parentale
vor fi exercitate n comun de ctre ambii prini.
Sub aspectul stabilirii locuinei minorului, potrivit art. 92 alin. 2 C.civ stabilete c n
cazul n care prinii au domicilii separate i nu se neleg la care dintre ei va avea domiciliul
copilul, instana de tutel, ascultndu-i pe prini, precum i pe copil, dac acesta a mplinit
vrsta de 10 ani, va decide innd cont de interesul superior al copilului. n acelai sens sunt
i dispoziiile art. 496 alin. 2 C.civ.
Varianta ideal pentru minor este ca cei doi prini s se neleag cu privire la
domiciliul copilului, iar instana s consfineasc aceast nelegere. Varianta imediat
urmtoare, aplicabil n cazul n care domiciliile prinilor sunt apropriate unul de altul i
respectiv de unitile nvmnt este ca cei doi prini s poat s gzduiasc minorul
alternativ, cu verificarea situaiei fiecruia dintre cei doi prini sub aspectul posibilitii de a
oferi ngrijire copilului n acea perioad de timp. n acelai sens converg i Recomandrile
Comisiei Europene privind legislaia familiei, astfel Principiul 3:20 Locuina copilului prevede
c n cazul n care autoritatea printeasc este exercitat n comun, titularii acesteia, dac
locuiesc separat ar trebui s se pun de acord cu privire la persoana cu care va locui copilul.
Copilul poate locui n mod alternativ cu titularii autoritii printeti, fie ca urmare a unui acord
aprobat de autoritatea competent, fie a unei decizii luate de aceasta din urm. Autoritatea
competent trebuie s aib n vedere urmtorii factori:vrsta i opinia copilului; capacitatea i
dorina titularilor responsabilitilor parentale de a colabora unul cu cellalt cu privire la
aspectele legate de copil, precum i situaia lor personal; distana dintre locuinele titularilor
autoritii parentale i coala pe care o frecventeaz copilul.
Instana a observat cu ocazia audierii minorului (fila 242) c acesta este foarte ataat
de tat i dorete n continuare s locuiasc cu acesta, dar n egal msur vrea s
relaioneze cu mama sa, manifestndu-i dorina de a o vedea mai des. Faptul c minorul a
declarat c mama sa este rea cu tatl su nu reprezint o mprejurare care s schimbe
natura relaiei de profund ataament dintre mam i fiu, ci ine de natura relaiei dintre prini
i fiu, n sensul c ambii prini ar trebui s fie mai responsabili n ceea ce privete
expunerea situaiei lor personale n faa minorului, nefiind necesar ca problemele pe care
acetia le-au avut n csnicie s fie aduse la cunotina copilului n aceast form, o astfel de
atitudine din partea ambilor prini, de a se nvinui unul pe altul pentru eecul csniciei lor,
putnd avea consecine negative asupra dezvoltrii armonioase a copilului. Copilul trebuie
s tie c ambii si prini l iubesc n egal msur. Din declaraiile martorelor ., audiate
n cauz (filele 297 298), instana reine faptul c ntre minor i mama sa exist o profund
relaie de ataament, copilul fiind foarte nerbdtor s plece la mama sa n timpul
programului de vizit. Ambele au afirmat c reclamanta i-a achiziionat un apartament n
oraul Popeti Leordeni, la 5 minute de locuina tatlui i a bunici paterne unde minorul
locuiete n prezent, dovad n acest sens fiind i contractul de vnzare cumprare
autentificat sub nr.474/22.02.2012 (fila 61), tocmai pentru ca reclamanta s fie ct mai
aproape de copilul su, n scopul de a uura relaionarea cu minorul. Cu toate acestea,
reclamantei i este permis accesul la minor doar n timpul programului de vizit stabilit prin

[ngo1467]

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

hotrre judectoreasc. Din declaraia martorelor menionate se reine c ambii prini ofer
copilului condiii optime de cretere i educare, tatl fiind ajutat n acest sens i de bunica
patern. De asemenea, se reine c din punct de vedere material, ambele pri obin venituri
consistente din munc, fiind n msur s asigure copilului condiii materiale relativ apropiate
de cretere i educare. Din probele enunate, instana reine c reclamanta a manifestat n
mod constant i puternic dorina de a sta mai mult timp cu fiul su, de a se ocupa mai mult
de creterea i ngrijirea acestuia, ceea ce denot o responsabilizare i maturizare a
acesteia ca mam.
Instana reine, din rapoartele de anchet social efectuate la domiciliile ambelor
pri, c fiecare dintre acestea dispune de condiii locative corespunztoare pentru creterea
i educarea minorului, n ambele locaii copilul beneficiind de o camer proprie. De
asemenea, din adeverinele de salariu depuse de pri la dosar reiese c acestea dispun de
posibiliti materiale suficiente pentru a acoperi nevoile minorului. n ceea ce privete raportul
de evaluare psihologic a minorului, se reine c important pentru dezvoltarea psihosocial
a copilului este ca acesta s menin relaii cu ambii prini, aceste recomandri
neexcluznd pe vreunul dintre prini din viaa copilului, cu evitarea conflictelor n prezena
minorului i adoptarea unor poziii conciliante din partea ambilor prini, n vederea asigurrii
unui climat care s favorizeze dezvoltarea psihic armonioas a copilului. Se mai recomand
evitarea exercitrii oricrui tip de influen asupra copilului din partea vreunui printe da
natur s afecteze relaia copilului cu cellalt printe, calitatea de printe nencetnd odat
cu calitatea de so/soie ca urmare a divorului.
Relaia printe-copil st la baza dezvoltrii acestuia ca individ. Aceasta relaie se
poate hrni n funcie de cele dou dimensiuni ale prinilor: funciile mam i tat. Cnd
exprimarea acestor funcii este n armonie sau corespunde nevoilor copiilor, atunci este
asigurat o dezvoltare armonioas a copiilor. Este recunoscut faptul c n cadrul familiei
copilul i dezvolt simul identitii. O relaie pozitiv i consistent cu prinii, n care acetia
reuesc s vin n ntmpinarea nevoilor sale este cadrul ideal pentru dezvoltarea minorului.
Orice msur luat n ceea ce privete copilul, care nu ine cont de faptul c minorul are
nevoie de ambii si prini are un efect negativ direct asupra copilului, mrind perioada de
instabilitate din viaa acestuia i reducnd posibilitile de adaptare ale copilului.
Stabilirea unui domiciliu alternativ pentru minor, n cazul n care nu afecteaz
programul obinuit al minorului, nu este n msur s creeze un sentiment de neapartenen,
respectiv, nu i afecteaz sentimentul de siguran i stabilitate, n condiiile n care minorul
este egal ataat de ambii prini. Acesta va permite ca interaciunea copilului cu fiecare
dintre cei doi prini s fie fluent, fr sincope i prea multe transferuri de autoritate
printeasc de la un printe la altul. Interpretarea modern a sentimentului de stabilitate i
de apartenen este legat mai degrab de calitatea relaiilor pe care minorul le dezvolt cu
prinii dect de un anumit spaiu geografic (un anumit apartament, de exemplu). Un copil
are nevoie de legturi emoionale stabile, de sentimentul apartenenei necondiionate la un
grup de persoane (n esen, familia sa), de un mediu securizant care s-i permit
experiene normale de via.
Instana, reinnd faptul c att minorul, ct i prinii acestuia doresc s aib relaii
apropiate, c interesul superior al copilului, n general, este legat de posibilitatea de a putea
accesa cvasi-nelimitat pe ambii prini pentru a putea dezvolta relaii echilibrate i
armonioase cu acetia, c cel puin la un nivel declarativ, prile prin susinerile acestora sau artat dispuse de a coopera cu privire la creterea i educarea copilului lor minor, precum
i faptul c vrsta fraged a copilului reclam deopotriv ngrijirea i sprijinul ambilor prini
va stabili locuina acestuia la ambii prini pentru o perioad egal, respectiv cte o
sptmn alternativ la fiecare dintre prini.
Referitor la vacane i srbtorile de Crciun, Revelion, Pati, instana va stabili ca
minorul s le petreac alternativ cu fiecare dintre cei doi prini, de la an la an, conform
dispozitivului prezentei hotrri.
Prinii sunt cei care au ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori. Printre
aceste obligaii se afl i cea de ntreinere a copilului. Conform art. 530 alin. 1 C.civ obligaia

[ngo1467]

Asociaia Romn pentru Custodia Comun

de ntreinere se execut n natur, prin asigurarea celor necesare traiului i, dup caz, a
cheltuielilor pentru educare, nvtur i pregtire profesional.
Din moment ce locuina minorului va fi stabilit alternativ la ambii prini, care i vor
ndeplini obligaia de ntreinere n natur, asigurndu-i minorului ceea ce i este necesar,
instana va compensa pensia de ntreinere ce este datorat de fiecare dintre prini
minorului.
Avnd n vedere aceste considerente, instana urmeaz a admite n parte att
aciunea principal, ct i aciunea reconvenional.
n temeiul art.274 C pr civ, se va lua act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTRTE
Admite n parte aciunea principal formulat de reclamanta . mpotriva prtului
.i n contradictoriu cu AUTORITATEA TUTELAR- PRIMRIA SECTORULUI 4
BUCURETI cu sediul n Bucureti, bd. George Cobuc, nr. 6-16, sector 4 i
AUTORITATEA TUTELAR - PRIMRIA POPETI LEORDENI cu sediul n Popeti
Leordeni, Jude Ilfov.
Admite n parte cererea reconvenional.
Autoritatea printeasc cu privire la minorul , nscut la data de ., va fi exercitat
n comun de ctre ambii prini.
Stabilete domiciliul minorului alternativ, cte o sptmn la domiciliul tatlui, n
Popeti Leordeni, ., i cte o sptmn la domiciliul mamei, n Popeti Leordeni, .,
ncepnd cu ziua de luni, dup terminarea orelor de coal de ctre minor i pn n lunea
urmtoare, dup terminarea orelor de coal de ctre minor.
n anii pari minorul va petrece cte 3 zile de Crciun la domiciliul tatlui, iar n anii
impari va petrece cte 3 zile de Crciun la domiciliul mamei de pe 24 decembrie, ora
10.00, pn pe 26 decembrie, ora 20.00.
n anii pari minorul va petrece cte 3 zile de Revelion la domiciliul mamei, iar n anii
impari minorul va petrece cte 3 zile de Revelion la domiciliul tatlui de pe 31 decembrie,
ora 10.00, pn de 02 ianuarie, ora 20.00.
n anii pari minorul va petrece cte 3 zile de Pati la domiciliul tatlui, iar n anii impari
minorul va petrece cte 3 zile de Pati la domiciliul mamei.
Minorul va petrece prima jumtate a vacanei de var cu tatl, n anii pari, iar n anii
impari a doua jumtate a vacanei de var, iar cu mama va petrece a doua jumtate a
vacanei de var n anii pari i prima jumtate n anii impari.
Compenseaz pensiile de ntreinere datorate de pri pentru ntreinerea minorului,
fiecare urmnd a contribui n mod egal pentru perioada n care minorul are stabilit domiciliul
la fiecare dintre prini i pentru cheltuielile privind educarea minorului.
Fr cheltuieli de judecat.
Cu apel n 15 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public azi, 16.04.2013.

Preedinte,
DANIELA PANTAZI

Grefier,
FLORENA BOC

Red. D.P/Tennored.D.P si F.B/6 ex.

[ngo1467]