JUDECATORIA Piatra Neamt

Obiect- minori si familie

Dosar 5900/279/2022

Data depunerii 27-09-20220rele 17 18 minute

Raspuns la Intampinare( In termen legitim)

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul Bretcanu Cristian Petru, domiciliat în strada Ion Creangă nr 4., Piatra Neamț, avand
CNP 1771207260634 care a chematchemat în judecată și personal la interogatoriu pe paratul
ARUXANDEI ELENA domiciliata in PIATRA NEAMȚ STR alexandru lapusneanu Bl c IV, prim
Depun in Termen legitim Raspuns la Intampinare primita pe data de 16 Septemrbrie 2022 prin
posta
Complect C3 - Florin Calota judecator

Motivele raspunsului la Intampinare

În fapt:
1. Sunt profesor un om deosebit de serios au rezultat minorii: Maria și teodora. Născut la data de 4
Februarie. si . născut la data de 25 Iulie.

Motivarea Actiunii de raspuns la intampinare

In fapt

In prezent, contrar interesului superior al copilul fosta sotie traieste-n concubinaj cu un cetățean
dubios, pe nume Lesutean Marius, care este totodata si patronul firmei Lemar SRl unde lucreaza
fosta mea sotie, ca si seceretara. Acest Marius Lesutean, care obliga împotriva prevederilor
legale doua fetite minore sa vina in vizita la el, acesta neavand nici un statut legal si legitim sa
facă aceste lucruri, si pe care il voi chema printr-o plangere penala la Politie și ceea ce ma
ingrijoreaza copii sunt lăsați la voia intamplarii . Contrariu ultimei decizii a Judecatoriei Piatra
Neamt care, a admis in parte Modificarea Programului de vizita vezi dispozitivul 244 din 25 Iulie,
parata a refuzat sa resepecte prevederile noului dispozitiv, intr-o maniera grava, contrara
interesului superior al minorelor.
Deci faptul ca parata cere sa se respinga Actiunea de Fond este ilegitima si neverosimila atat
timp cat exista deja o decizie Europeana care are autoritate de lucru Judecat.
Fata de minciunile instrumentate in copmania unui avocat pe numele sau Magdalina Costel, fost
judecator penal deci fara nico prewgatore in spetle civile care face atacuri la persoana fata de
reclamant vezi sustinerea nefonata ca ar avea frustrari cerem sa respingeti aceste aspecte
pentru ca nu eixsta nico dovada medicala sau scrisa de catre EDU sau ISJ Neamt, tinand cont ca
paratul a activat ca profesor 13 ani si are 13 avize psihologice fara nicio pata.
fata de minciuna paratei ca recalmantul ar fi o fire violenta duce in sprijin peste 50 Referate ale
Dgaspc care declina aceste minciuni recalamantil avand un comportament normal fata de
minore in cei 4 ani de vizita si aducan buncuri materiale si daruri de peste 175 milioane lei

Fara doar si poate parata, nu a intels nimic din acesta noua decizie judecatoreasca care
consfiinteste dreptul copiilor minori de a dezvolta relatii emotionale pe verticala si orizontala in
compania tatalui lor si a devenit foarte agresiva si santajista emotional, trantind, vociferand
amenintari la dresa reclamentului care alerga cu cele doua minore in arealul protejat al incintei
DGASPC Elena Doamna iar bunurile aduse copiilor, hainute si bunuri au fost aruncat de parata si
respinse, desi copii erau curiosi sa vada ce le-a adus tatal lor.
Programul de vizita de joi 4 august, a fost oprit la un moment dat datorita acestei atitudini
agresive si sfidatoare cei de acolo dorind sa faca un referat si sa propuna paratei sa se calmeze
sau sa plece acasa . Parte a Noului dispozitiv 244.2022, acest program acesta sedinta, a fost
realemente un cosmar pentru cele doua minore abuzate, si folosite ca instrument de santaj
emotional de o femeie frustrată, care isi duce existenta in cmompania scandalurilor si
amenintarilor la adresa minorele si a unui concubin deosbit de periculos, care o instiga la
santaje emotionale si sfidarea Justitiei (a se vedea mesaje whats app). Reclamantul a facut
imediat o seisizare scrisa si una verbala chiar joi catre directorul DASPC Elena Doamna, dl
Eugen Simion, care impreuna cu psihologul Andreea Nistor, s-au aratat destul de ingrijorati de
nerespectarea interesului superior al minorele si de Turnura grava si periculoasa pe care , au
luat-o lucrurile. Deasemenea,reclamantul care a avut angajat si un psiholog supervizor la acesta
sedinta de vizita care va depune un referat amplu de 9 pagini cu privire la masurile ce se impun
a fi luate, imptriva paratei si cu privire la securizarea emotionala a minorelor, ar dori sa faca si o
plangere penala pentru nerespectarea continutului deciziei 244.25 iulie 2022.
Onorata Instanta, cerem din aceste ratiuni si cu proba irefutabila a inscrisurilor DGASPC,
respectiv psiholog supervizor modificarea modalitatii de exercitarea a noului programului de
vizIta nou admis( DOSAR 4861/279/2022) mai ales ca, in dispozitivul admis la fila nr 9, ultimul
aliniat, unde se stipuleaza clar si succint faptul ca reclamantul a cerut ca si mama sa fie
prezenta la noul Program de vizita (da doar daca acesta are un comportment neutru neviolent si
fara santaje emotionale,) mai ales ca doamna nu mai este sotia reclamantului avand o legatura
amoroasa de concubinaj cu alt barbat. Deoarece doamna nu a respectat prevderile acestei
ordonante si a devenit deosebit de agresiva si a violentat minorele cum va reiesi din referatele
de proba, cerem incredintarea minorei Bretcan Mina-Teodora care este net superior atasata
emotional de tatal ei pana la solutionarea procesului de Fond din dosarul 5900/279/2022.
Vis a vis de afirmatia nefondat prin care parata simuleaza un pericol inexistent va rugam sa luati
act ca acesta a lovit pe tatal recalmantui in propria lui casa si a lovit si pe recalmant de multe ori
cu furie fiind vorba de o femeie frustrata care printre altele detine centura maro la karate, deci
putem invoca o stare de primejide din partea dumneaia si nicidecum a recalmantului o fire
firava si emotiva fara accese de violenta palpabile in ultimii 7 ani de zile.
Reclamantul plateste lunar aasa cum reiese din peste 10 chitante sume mari de bani chiar
numai in Luna August a achitat 16 milioane pentru achizitionare rechizite si plus pensie
alimentara deci 23 milioane doar in luna August!!! cu dovezi si chitante ce vor fi depuse.
De aceea, va rog să-l obligați pe parat sa facadovada clara a situatieide fapt a relatiei de
concubinaj cu acesta, urgență acestei măsuri fiind justificată prin faptul că privarea lui de
prezenta langa cel care îl iubește este spre Interesul superior al copilul are efecte dăunătoare
asupra sănătății copilului și a mea ca tata si de aceea cer, incredintarea de urgenta a ambelor
minore pentru a nu se ajunge la o situatie de genul ,....citam> Ma arunc de pe bloc,...daca iti da
tie copii...ma doare in cot si plec definitiv din tara.....
Mai mentionez ca parata inclaca de o luna dispizitivul 2944.2 Iulie 2022 invocand in mod
frustrant si neadevarat faptul ca, minorele au ele planuri pentru programul duminical de vizita
desi el trebuie sa debuteze asa cum se prevede in dispoiztiv la Biserica Maratei Ioachim si ana
unde se semeneaza referate de prezenta sau absenta de la programul socio-educativ de la 10-
10 45, program incalcat de doua ori asa cum se va vedea si din plangerea penala prealabila
depusa la Parchet nu la Politie.
Totodata aduce la cunostiinta onoratei Instante ca exista o decizie care se va activa in 15
Octombrie Europeana care are Autoritate de lucru judecat in dauna oricarei decizii romanesti
care, deja prevde autoritatea exclusiva cu privire la minora Bretcanu mina teodora, respectiv
incredintarea ei de fapt catre tatl ei biologic viitor cettean grec, Bretcanu Cristian Petru.

Iata ce spun prevederile euorpene cu privire la Custodia comuna si la incredintarea copiilor

minori

• In dreptul italian, noțiunea „autoritate părintească” (potestà genitoriale) a fost înlocuită

cu noțiunea „răspundere părintească” (responsabilità genitoriale) prin legea de reformare
a statutului de părinte (Legea nr. 219/2012) și Decretul legislativ nr. 154/2013, ale căror
dispoziții au intrat în vigoare la 7 februarie 2014.
• Răspunderea părintească înseamnă obligația de a întreține, a crește, a educa și a oferi
sprijin moral copiilor, ținând seama în mod corespunzător de capacitățile, înclinațiile și
aspirațiile acestora.
• De asemenea, copiii au dreptul să mențină o relație echilibrată și continuă cu ambii
părinți, să fie îngrijiți, crescuți, educați și sprijiniți moral de fiecare dintre aceștia, precum
și să mențină relații semnificative cu rudele pe linie ascendentă și cu rudele fiecărui
părinte.
• Copiii înșiși au, de asemenea, obligații: să-și respecte părinții și să contribuie la
întreținerea familiei atât timp cât locuiesc în cadrul acesteia.
Acțiunea depusa respectă cele trei condiții are Ordonantei presedintiale>

• Vremelnicia. Acțiunea sa aibă efect și puterea de lucru judecat pana la decizia finală
european si a acțiunii de fond
• Neprejudecarea fondului. Acțiunea mea nu va influența fondul fiind o cerere accesorie a
unei completări a unei decizii europene
• Caracterul provizoriu pe care il cerem prin acțiunea este dat de cele 5 luni pana decizia
europeană devine definitiva si irevocabila
Deasemenea cer judecarea acestei ordonate in regim de maxima urgenta datorita neresepctarii
ordonantei 4861/279 si a situatii noi aparute.

În drept întemeiem acțiunea pe dispozițiile art. 996-997 Noul Cod proc. civ.si Art 495-499 NCPC

În dovedirea acțiunii înțeleg sa mă folosesc de proba cu inscrisuri si proba testimoniala, care

urmează a fi citat cu aceasta mentiune, de proba cu cercetare locală, acte și următorii martori:
Bretcanu Adrian.Cer deasemenea audierea fetei mele mai mari care va împlini în cateva luni 10
ani si a surorii sale Mina-Teodora care sunt obligate, constranse prin intimidari si santaje emotionale de
mama lor sa faca si sa spuan sub imperiul fricii doar aspecte neverosimile si mincinoase, asa cuma rata
mesajele de pe whats app, conform prevederilor noului Cod Civil privitoare la audierea copilului
minor asa cum deja a fost supus dezbaterii si audierii in camera Preliminara de catre presedinta
complectului C13, care a dat solutia din dispozitivul nr 2944/279/2022. din data de 25 Iulie care a
admis in parte cererea
.

Cităm:
Art 246 Noul Cod Civil
“În procedurile administrative sau judiciare care îl privesc, ascultarea copilului care a împlinit vârsta de
10 ani este obligatorie. Cu toate acestea, poate fi ascultat şi copilul care nu a împlinit vârsta de 10 ani,
dacă autoritatea competentă consideră că acest lucru este necesar pentru soluţionarea cauzei.
) Dreptul de a fi ascultat presupune posibilitatea copilului de a cere şi a primi orice informaţie, potrivit
cu vârsta sa, de a-şi exprima opinia şi de a fi informat asupra consecinţelor pe care le poate avea
aceasta, dacă este respectată, precum şi asupra consecinţelor oricărei decizii care îl priveşte.

(3) Orice copil poate cere să fie ascultat, potrivit prevederilor alin. (1) şi (2). Respingerea cererii de
către autoritatea competentă trebuie motivată.

(4) Opiniile copilului ascultat vor fi luate în considerare în raport cu vârsta şi cu gradul de maturizare

(5) Dispoziţiile legale speciale privind consimţământul sau prezenţa copilului, în procedurile care îl
privesc, precum şi prevederile referitoare la desemnarea de către instanţă a unui reprezentant în
caz de conflict de interese rămân aplicabile.

Cer judecarea conform noului COD procedura Civila in termen de maxim 3 Zile de la depunerea
dovezii platii taxei de timbru

Mai menționez faptul ca de 3 ani achit și pana la 1400 lei lunar, si cel putin 640 lei , cu 60%
mai mult decat prevede legea plății pensiei alimentare în cazul meu și am făcut foarte multe
achiziții de bunuri către copii mei minori, care în pofida acestor realități sunt frustrați de o
prezență mai densă a mea în viața lor, așa cum ele însele își doresc. Mai mentioneza ca tatal
meu economist pensionar si fratele meu au impreuna cu mine peste 7000 lei lunar bani care pot
asigura un trai decent si o stare emotionala pozitiva celor doua minore. care tariesc cu un socru
alcoolic, cu o mama instabila emotional si in prezenta unui concubins sau cumatru satanist pe
nume Aruxandei Tunoi Ionut.
Depun prezenta cerere în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat pârâtului(ei), timbru fiscal în
valoare de 20. lei
Cer Onoratei instante oferirea unui termen maxim de 7 zile pentru judecarea ordonantei si transmiterea
citatiei prin emai si totdata sa se tina cont (nu asa cum s-a procedat in ultimele 3 ordonante ca acesta
cerere este total distincta ultimelor cererei si are legitimitate si legalitate fara temei incident de judecare
fara nicio opreliste de fapt sau drept, avand un obiect tottal diferit de ultimele 3 cereri.

PS
. Inscrisurile dovedetoare in faviarea acestei Raspuns la Intampinare vor fi depuse ca material probatoriu la
primul termen de judecata

Data depunerii
27-09 -2022 orele 17
05

Semnătura,
Bretcanu Cristian

DOMNULUI PREȘEDINTE AL JUDECĂTORIEI Piatra Neamț