REFERAT

Practica de specialitate 1
TEMA: Exercitarea autoritatii parintesti ,reincredintare minori divort
NUME: Rusu Gheorghe Cristinel Junior
GRUPA: 10
AN : IV

SENTINTA CIVILA NR 12 /2023

Sedinta publica din data de 04.01.2023
Instanta constituita din :
PRESEDINTE :
JUD: Bugiulescu Simona
Grefier : Nicolescu Sorina

Pe rol fiind pronuntarea cauzei Minori si Familie privind pe reclamantul

Popescu Andrei ,domiciliat in Slatina str aleea macului,bl fa 22,sc B,ap 7 ,et 2, jud
Olt,in contradictoriu cu parata Popescu Maria domiciliata in Slatina str Banului ,nr
18B,et2,ap4 jud Olt ,cu domiciliul procesual ales in vederea comunicarii actelor de
procedura la cabinet av Nina Pascu in mun Slatina ,str Mihai Eminescu ,nr 21 ,jud
Olt, avand ca obiect exercitarea autoritatii parintesti si reincredintare minori.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 04.01.2023 si au fost
consemnate in incheierea din acea data ,care face parte integranta din
prezenta,cand judecatorul ,avand nevoie de timp pentru a delibera ,a stabilit
termen in vederea pronuntarii la data de 20.01.2023.

INSTANTA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr 12/04.01.2023
reclamantul Popescu Andrei in contradictoriu cu parata Popescu Maria a solicitat
ca ,prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna :
- Exercitarea in mod exclusiv a autoritatii parintesti si stabilirea locuintei
minorei Popescu Andreea ,nascuta la data de 15.11.2018 la tata.
In motivare a aratat ca parata a parasit tara ,a lasat minora la tata si nu s-a mai
intors acasa ,a aratat ca minora locuieste cu reclamantul-tatal sau ,in
apartamentul propietate personala din Slatina,
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
In sustinerea cererii a depus inscrisuri f 4,5,6
Cererea a fost legal timbrata ,cu taxa judiciara de timbru de 40 lei.
Legal citata ,parata a depus intampinare si cerere reconventionala ,a solicitat ca
,pe cale reconvetionala ,sa se dispuna :
-desfacerea casatoriei incheiata intre parti din vina exclusiva a reclamatului
-Incredintarea minorei spre crestere si educare si stabilirea locuintei minorei la
mama
-stabilirea in sarcina reclamantului a unei pensii de intretinere in favoarea
minorei
A aratat ca relatiile dintre parti sunt grav vatamate,iar casatoria nu poate
continua.
A solicitat respingerea cererii de exercitare a autoritatii exclusiv de catre
tata ,ca neintemeiata ,intrucat nu exista motive temeinice ,in sustinerea cererii
a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisuri ,martori,raport de ancheta
psihosociala. In drept ,a invocat disp art 373 alin 1, art 400,art 401 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbre de 100 lei -f29
In cauza s-au administrat probele cu inscrisuri ,martori.
Analizand materialul probator administrat in prezenta cauza ,instanta retine
urmatoarele:
In fapt,partile s-au casatorit la data de 21.05.2017 -f1 ,iar din casatorie sa
nascut minorul Popescu Andreea nascuta la data de 15.11.2018.
La termenul de judecata din data de 04.01.2023 partile au aratat ca doresc
desfacerea casatoriei prin acord,fara motivarea hotaririi si fara stabilirea culpei
niciuneia dintre parti si revenirea reclamantei la numele avut anterior
casatoriei.
Potrivit dispozitiilor art 373 alin (1) lit a din codul civ prevede ca Divortul prin
acordul sotilor poate fi pronuntat indiferent daca exista sau nu copii minori
rezultati din casatorie .
In consecinta ,fiind indeplinite conditiile prevazute de art 373 si art 374 din
Codul civ ,instanta retine ca exista consimtamantul liber si neviciat al fiecarui
sot pentru desfacerea casatoriei pe baza acordului ambilor soti ,astfel urmeaza
sa admita prezenta cerere astfel cum a fost formulata si sa dispuna desfacerea
casatoriei prin acordul partilor.
In ce priveste numele paratei reclamantei ,urmeaza ca aceasta sa poarte
numele de Popescu ,aceasta pastrandu-si numele din timpul casatoriei.
In ceea ce priveste exercitarea autoritatii parintesti cu privire la minor ,instanta
retine ca sunt incidente dispozitiile art 397 potrivit carora dupa
divort,autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti ,afara de cazul in
care instanta decide altfel. Aceste prevederi la situatia infatisata ,instanta
constata ca exercitarea in comun a autoritatii parintesti nu contravine
principiului interesului superior al minorului ,ambii parinti fiind raspunzatori
pentru cresterea si educarea minorului ,neexistand vreun motiv care sa
determine ca acesta sa fie exercitata in mod exclusiv de catre unul din
parinti .Prin urmare ,instanta urmeaza sa stabileasca ca autoritatea parinteasca
in ceea ce o priveste pe minora sa fie exercitata de ambii parinti cu domiciliul la
tata.
IN CONCLUZIE INSTANTA HOTARASTE:
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul Popescu Andrei domiciliat
in mun Slatina ,str aleea macului,bl fa 22.sc B ,ap 7 in contradictoriu cu parata
Popescu Maria domiciliata in mun Slatina jud olt
Admite in parte cererea reconvetionala .
Dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de 21.05.2017 ,
inregistrata in reg de stare civila .
Parata va purta numele de Popescu din timpul casatoriei
Stabileste ca autoritatea parinteasca cu privier la minora Popescu Andreea sa
fie exercitata in comun de ambii parinti
Stabileste locuinta pentru minora la tata iar mama sa aiba accesul neingradit la
minora .
Definitiva in ce priveste divortul.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare pentru celalalte capete de cerere.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei la
04.01.2023
Presedinte Bugiulescu Simona
Grefier Nicolescu Sorina

Ca si concluzie personala sunt de acord cu ceea ce a propus instanta,fiind

indeplinite conditiile prevazute de art 373 si art 374 din Codul civ ,instanta
retine ca exista consimtamantul liber si neviciat al fiecarui sot pentru
desfacerea casatoriei pe baza acordului ambilor soti ,astfel urmeaza sa admita
prezenta cerere astfel cum a fost formulata si sa dispuna desfacerea casatoriei
prin acordul partilor.