DREPTUL FAMILIEI – SPEŢE:

1. Nulitate. Acoperire. Minorul care nu a împlinit vârsta legală.

Prin acţiunea introdusă la 26 februarie 2012, R.S. a cerut anularea căsătoriei dintre N.E. şi
B.E. căsătorie înregistrată la nr. 8 din 15 ianuarie 2012 la Oficiul stării civile din comuna
Ezeriş, jud. Caras-Severin.
În motivarea acţiunii s-a arătat că, datorită omisiunii de a se verifica vârsta viitorilor soţi,
căsătoria a fost încheiată, deşi B.E., nu împlinise vârsta de 18 ani, fiind născut la data de 1
ianuarie 1995.
Prin sentinţa civilă nr. 24 din 3 martie 2012, instanta a admis acţiunea şi a dispus anularea
căsătoriei, reţinând că a fost încheiată cu nesocotirea prevederilor art. 272 Noul Cod civil.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs ambii soţi, susţinând că greşit a fost declarată
nulă căsătoria dintre ei, deoarece la acea dată soţia era gravidă.

a) Care sunt condiţiile de fond pentru încheierea validă a căsătoriei? Clasificare.

Conditiile de fond pentru incheierea valida a casatoriei sunt:diferenta de sex,
consimtamantul,varsta matrimoniala si scopul.
b) Determinaţi regimul juridic al nulităţii relative.
Nulitatea relativa a casatoriei poate fi invocata doar de catre sotul care pretinde ca i-a fost
viciat consimtamantul prin eroare,dol sau violenta sau de cel a carei incuviintare era
necesara la incheierea casatoriei.

c) Care credeţi că este soluţia dată de instanţă? Motivaţi.

In baza articolului 303,aliniatul 3 instanta va admite recursul sotilor,deoarece conform
acestuia: „ În toate cazurile, nulitatea căsătoriei se acoperă dacă, între timp, ambii soţi
au împlinit vârsta de 18 ani sau dacă soţia a născut ori a rămas însărcinată.”Intrucat
sotia este insarcinata,nulitatea casatoriei este acoperita.

2. Încheierea în afara sediului biroului de stare civilă. Nulitate. Acoperire. Înţelesul

noţiunii de publicitate.
P.F. şi G.E., în calitatea de legatari universali ai defunctei C.E., au chemat în judecată pe
C.G., pentru a se constata nulitatea absolută a căsătoriei dintre pârât şi defunctă.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au arătat că în ziua de 20 aprilie 1996 s-a efectuat
nelegal, la domiciliul pârâtului, căsătoria acestuia cu defuncta.
Tribunalul Municipiului Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa nr. 54/26.07.1997, a
respins acţiunea, reţinând că nu există niciun motiv pentru a se constata nulitatea absolută a
căsătoriei.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs atât reclamanţii, precum şi pârâtul.
Prin recursul declarat, reclamanţii susţin, printre alte critici, că în mod greşit prima instanţă
nu a constatat nulitatea căsătoriei, deoarece aprobarea pentru încheierea căsătoriei în afara
sediului Serviciului de stare civilă a fost dată de secretarul Comitetului executiv al Consiliului
popular şi nu de preşedinte, aşa cum este prevăzut în L. 119/1996, iar în ceea ce priveşte
condiţia publicităţii, ea nu a fost realizată, întrucât domiciliul pârâtului, unde s-a încheiat
căsătoria, nu este loc public prin natura lui şi nici prin destinaţie nu este accesibil publicului,
aşa cum este sediul Oficiului sării civile.

1
 Recursul nu este întemeiat.

a) Principiul error communit facit ius. Determinare. Aplicabilitate.

Aparența în drept este definită drept regula „potrivit căreia cei care s-au întemeiat cu
bună-credință pe o aparență juridică considerată în mod public ca reprezentând însăși
realitatea, trebuie ocrotiți juridicește, neputând fi vătămați prin înlăturarea ca nevalabil a
actului pe care l-au încheiat astfel” ori drept „teoria ce constă în a recunoaște eficacitatea
juridică a unor acte care nu sunt pe deplin conforme condițiilor strict juridice și care, din
acest motiv, ar trebui să fie nule, dar sunt încheiate cu bună-credință și cu prudență
sporită”.
Buna-credință este reglementată cu titlu general de Codul civil, în primul alineat al art.
14, care stabilește că „orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să își exercite
drepturile și să își execute obligațiile civile cu bună-credință, în acord cu ordinea publică
și bunele moravuri”, dispunând în continuare că aceasta nu se prezumă.

b) Identificaţi instituţiile de dreptul familiei şi definiţi-le!

Instituţiile de dreptul familiei prezente in speta sunt nulitatea absoluta a casatoriei si
căsătoria.
Nulitatea absoluta-este lovita de nulitate absoluta casatoria incheiata cu incalcarea
dispozitiilor prevazute la articolul 271,273,274,276 si articolul 287 aliniatul 1.
Familia-se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti,pe egalitatea acestora si pe
dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea,educatia si intruirea copiilor.
Casatoria-conform articolului 259,aceasta este un drept pe care atat barbatul,cat si
femeia il au pentru a intemeia o familie,de la incheierea pana la incetarea sau
desfacerea acesteia, in conditiile NCC.
c) A procedat corect instanţa de judecată? Motivaţi.
Instanta de judecata a procedat corect respingand acţiunea, si considerand recursul
neintemeiat,deoarece conform articolului 280 ,aliniatul 2 „În cazurile prevăzute de lege,
declaraţia de căsătorie se poate face şi în afara sediului primăriei.”

3. Constatarea nulităţii căsătoriei. Vicii de consimţământ.

J.I. a chemat în judecată pe J.D.E. solicitând anularea căsătoriei încheiate de aceştia,
susţinând că, la încheierea căsătoriei, consimţământul său a fost viciat, în sensul că a fost indus
în eroare de aceasta şi de părinţii ei, cu privire la starea sănătăţii pârâtei, bolnavă de epilepsie.
Instanţa a reţinut că, cu ocazia logodnei, reclamantul a luat cunoştinţă despre una din
crizele comiţiale ale pârâtei, iar medicul competent, când a eliberat certificatul prenupţial, i-a
spus acestuia că pârâta suferă de o "anumită boală".

a) Identificaţi în speţă viciile de consimţământ ce pot afecta valabilitatea căsătoriei.

În speţă, viciul de consimţământ ce poate afecta valabilitatea căsătoriei este dolul.
b) Evidenţiaţi regimul derogator al viciilor de consimţământ la căsătorie faţă de dreptul
comun, respectiv viciile de consimţământ la încheierea unui act juridic civil.
Viciile de consimţământ la încheierea unui act juridic civil sunt eroarea,dolul,violenta.
c) Care credeţi că este soluţia dată de instanţă? Motivaţi.

2
 Instanta va admite cererea deoarece este vorba despre dol comisiv, J.D.E. si parintii
acesteia ascunzand lui J.I. starea de sanatate a viitoarei lui sotii, aceasta suferind de
epilepsie.

4. Căsătorie fictivă. Condiţii. Sarcina probei.

Reclamantul B.R.M. a chemat în judecată pe pârâta B.A.M. pentru ca instanţa, prin
sentinţa ce o va pronunţa, să declare nulă căsătoria părţilor, încheiată la 31 iulie 2015.
În motivarea cererii se susţine că, la data încheierii căsătoriei, consimţământul exprimat
de pârâtă nu a fost dat în scopul întemeierii unei familii, fiind vorba de o căsătorie simulată;
martora propusă spre audiere de către reclamant declară că pârâta "s-a căsătorit cu reclamantul
pentru a se răzbuna pe un fost prieten".

a) Care sunt caracterele pe care consimţământul trebuie să le îndeplinească la

încheierea căsătoriei?
Caracterele pe care consimţământul trebuie să le îndeplinească la încheierea
căsătoriei sunt ca acesta sa fie exprimat in mod personal si liber.
b) Determinaţi şi motivaţi soluţia în speţa de faţă!
Instanta va admite cererea reclamantului B.R.M impotriva paratei B.A.M deoarece
conform NCC căsătoria încheiată în alte scopuri decât acela de a întemeia o familie este lovită
de nulitate absolută.

5. Vicii de consimţământ la căsătorie

G.T. s-a căsătorit în septembrie 1995 cu T.E., pe care o cunoscuse cu două luni înainte,
prin intermediul surorii ei gemene J.E.
După cinci ani de la căsătorie, T.E. i-a adus la cunoştinţă că cea cu care el se căsătorise
nu era fata cu care se plăcuse şi cu care ieşise pentru prima oară, ci sora ei geamănă.
În fapt lucrurile s-au petrecut astfel: iniţial G.T. o cunoscuse pe J.E. şi petrecuse cu ea
câteva zile împreună, după care aceasta nu a mai avut plăcerea să iasă cu el, astfel că la o
întâlnire a rugat-o pe sora ei geamănă, să se ducă, atât pentru a salva aparenţele, dar şi pentru
amuzament. Ulterior, T.E. l-a plăcut şi s-a îndrăgostit de G.T. şi i-a cerut lui J.E. să nu-i
divulge secretul lui G.T., astfel că după trei săptămâni aceştia s-au căsătorit.
În octombrie 2001 G.T. a aflat vestea şi a reacţionat destul de vehement, crezând iniţial
că este o glumă, dar, după ce acest lucru i-a fost confirmat şi de către părinţii celor două
gemene, acesta a replicat prin faptul că totuşi se consideră un norocos, pentru că nu are ce să-i
reproşeze lui T.E. şi pe de altă parte, îşi iubeşte soţia.
După numerose certuri având ca subiect un împrumut făcut de G.T. lui J.E., la data de
10 ianuarie 2007, T.E. a introdus o acţiune de divorţ în contradictoriu cu G.T., solicitând
desfacerea căsătoriei, considerând că G.T. i-a jignit sora.
În instanţă, G.T. a ridicat excepţia nulităţii căsătoriei, dovedind prin ansamblul probator
că, de fapt, a fost indus în eroare atât la momentul în care a luat hotărârea de a se căsători, cât
şi la momentul căsătoriei.

a) Este sau nu prescris dreptul lui G.T. de a cere anularea căsătoriei, având în vedere
că acest drept este nepatrimonial?

3
Nu mai poate fi ceruta anularea,ea putand fi cerută în termen de 6 luni de la incheierea
casatoriei.În concluzie nu mai poate fi ceruta anularea casatoriei din cauza interventiei
institutiei prescriptiei.

b) Care este viciul ce a afectat consimţământul lui G.T. la momentul încheierii

căsătoriei?
Viciul ce a afectat consimtamantul lui G.T. la momentul incheierii casatoriei este
error in personam.
c) Pronunţaţi soluţia corectă pentru problema ridicată în speţă! Motivaţi!
Instanta va respinge cererea lui G.T. deoarece a intervenit institutia prescriptiei.A

6. Căsătorie. Încheiere. Condiţii. Nulitate.

La data de 10 ianuarie 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, va admite
cererea formulată de reclamanta D.F. şi va anula căsătoria încheiată între D.F. şi pârâtul D.C. la
12 octombrie 2008, la Primăria Sectorului 4 Bucureşti şi va dispune ca reclamanta să reia
numele purtat anterior căsătoriei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa reţine că la data de 12 octombrie 2008,
pârâtul se afla în proces de divorţ cu prima sa soţie.

a) Determinaţi situaţiile în care principiul monogamiei este încălcat, dar şi acele situaţii în
care bigamia nu se reţine.
Principiul monogamiei este încălcat in situatia in care o persoana care a incheiat o
casatorie valida mai doreste sa incheie inca una.
Situaţii în care bigamia nu se reţine sunt urmatoarele:
-nu va fi bigam sotul care se casatoreste intre data declararii judecatoresti a mortii
celuilalt sot si data ramanerii definitive a hotararii declarative de moarte;
-nu e sau nu va fi bigam sotul care,dupa ramanerea definitva a hotararii judecatoresti
declarative de moarte a celuilalt sot se casatoreste,iar,ulterior,celalalt sot apare.In acest
caz,casatoria subsecventa ramane valabila.Prima casatorie,va fi considerata desfacuta la
data incheierii celei de-a doua casatorii,potrivit articolului 293 aliniatul 2 NCC.

b) Care este sancţiunea ce se aplică în cazul constatării bigamiei?

Sanctiunea ce se aplica in cazul constatarii bigamiei este nulitatea absoluta.
c) Pronunţaţi soluţia corectă pentru problema ridicată în speţă! Motivaţi!
Instanata va admite cererea formulata de reclamanta D.F. si va anula casatoria
incheiata intre aceasta si paratul D.C. Avand in vedere ca la data la care s-a pronuntat
aceasta hotarare,paratul se mai afla inca in proces de divort cu fosta sa sotie,casatoria
va fi anulata pe temeiul existentei bigamiei.
7. Nulitate. Acoperire.
Prin acţiunea introdusă la 12 martie 2012, M.X. a cerut anularea căsătoriei dintre
X.X. şi X.Y., căsătorie înregistrată la nr. 7 din 6 septembrie 2010 la Oficiul stării civile
din Slatina.
Pentru a motiva acţiunea, M.X. susţine că X.X s-a căsătorit cu X.Y când aceasta din
urmă avea vârsta de 16 ani, primind acordul părinţilor abia la 1 an de la încheierea

4
căsătoriei, încălcând astfel art. 272 alin. 2 NCC, privind condiţiile de fond la încheierea
căsătoriei.

a) Enumeraţi cauzele ce atrag nulitatea absolută.

Cauzele crae atrag nulitatea absoluta a casatoriei sunt:lipsa varstei
matrimoniale,casatoria fictiva,lipsa consimtamantului la incheierea
casatoriei,bigamia,casatoria intre rude,alienatia si debilitatea mentala a unuia
dintre soti,lipsa de solemnitate,lipsa de publicitate,necompetenta ofiterului de
stare civila,lipsa diferentei de sex.
b) Determinaţi regimul juridic al nulităţii relative.
Regimul juridic al nulitatii relative se refera la persoanele care pot invoca
nevalabilitatea casatoriei,la imprescriptibilitatea actiunii si la posibilitatea de
confirmare a casatoriei nevalabile.Nulitatile,in general au caracter
judiciar,sanctiunea fiind producatoare de efecte numai in baza hotararii definitive
a instantei.
c) Care este soluţia în speţa prezentată? Motivaţi!
Instanta va respinge actiunea avand in baza articolului 303,aliniatul 1: „ În cazurile
prevăzute la art. 272 alin. (2) și (4), nulitatea relativă a căsătoriei se acoperă dacă, până la
rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, s-au obținut încuviințările și autorizarea
cerute de lege." Avand in vedere faptul ca la un an de la incheierea casatoriei s-a obtinut
acordul parintilor,inaintea ramanerii definitive a hotararii judecatoresti,casatoria ramane
valabila.