PROCEDURA DIVORTULUI

1. SEDIUL MATERIEI. n Romnia, dup ce divorul a fost reglementat n Codul familiei, n prezent dispoziiile de drept material se gsesc n Noul Cod civil (art. 373-404), iar cele de procedur n Codul de procedur civil (art. 607 - 619), respectiv NCPC (art.914 -934). Conform art. 373 NCC Divorul poate avea loc: a) prin acordul soilor, la cererea ambilor soi sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so; b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil; c) la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani; d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei. Acest curs i propune s analizeze n mod special procedura divorului realizat pe cale judiciar care, astfel cum rezult din textele menionate mai sus, cuprinde urmtoarele forme: - divorul din culp; - divorul remediu: divorul din motive de sntate; divorul consensual, pe cale judiciar. 2. SESIZAREA INSTANTEI DE DIVORT. PARTICULARITATI PRIVIND FAZA JUDECATII 2.1. Instanta competenta in materia divortului n ce privete competena material i gsesc aplicare dispoziiile art. 1 Cod Procedura civila, care consacr plenitudinea de competen a judectoriilor pentru judecata n prim instan. Dispoziiile derogatorii ntlnim numai n materia competenei teritoriale, deoarece, spre deosebire de art. 5 Cod procedura civila (care instituie regula actor sequitur forum rei), art. 607 prevede c cererea de divor este de competena judectoriei n care se afl cel din urm domiciliu comun al soilor , ns numai dac la data introducerii aciunii cel puin unul dintre soi mai locuiete n circumscripia judectoriei n care se afl cel din urm domiciliu comun. Pe de alt parte este de reinut c la stabilirea competenei prezint importan data introducerii aciunii, schimbarea ulterioar a domiciliului soilor neprezentnd relevan.

n doctrin i jurispruden s-a decis c la stabilirea competenei nu intereseaz dac soii au avut fcut mutaia n evidenele poliiei, ci dac au locuit efectiv n acea localitate. Dac soii nu au avut un domiciliu comun sau dac, la data introducerii aciunii, nici unul din soi nu mai locuiete n circumscripia judectoriei ultimului domiciliu comun, i gsesc aplicare potrivit art. 607 Cod procedura civila dispoziiile dreptului comun i deci cererea va fi adresat judectoriei de la domiciliul sau reedina soului prt. n sfrit, art. 607 precizeaz c n situaia n care prtul are domiciliul sau reedina n strintate, aciunea se va nainta la judectoria n raza creia domiciliaz reclamantul, deci textul se ndeprteaz de la dispoziiile art. 5 Cod procedura civila, care prevd aceast competen numai dac prtul ce domiciliaz n straintate nu are o reedin cunoscut n ar. Pe de alt parte, este de observat c art. 607 nu se ocup de ipoteza n care prtul nu are domiciliul cunoscut, astfel nct ar trebui s se aplice regula de drept comun, nscris n art. 5, competena revenind judectoriei de la reedina prtului i numai dac acesta nu are nici reedin cunoscut va deveni competent judectoria de la domiciliul reclamantului. n doctrin i jurispruden s-a decis ns n sensul c aciunea se introduce la judectoria domiciliului reclamantului, fr a condiiona aceast competen de inexistena unei reedine cunoscute, ca i n cazul n care prtul ar avea domiciliul n strintate. Instanele enumerate de art. 607 Cod procedura civila nu sunt toate deopotriv competente i deci reclamantul nu are posibilitate de opiune, ci trebuie s-i intenteze aciunea n ordinea i condiiile stabilite de lege. Aceasta pentru c n materie de divor competena teritorial este stabilit prin norme imperative i deci fiind absolut, prile sau chiar instana nu o pot nltura. Pe de alt parte, fiind o norm special, ea este de strict interpretare i nu poate fi aplicat prin analogie la alte materii, cum ar fi anularea cstoriei. A se vedea, n mod similar, art.914 NCPC. 2.2. Legitimarea procesual Aciunea de divor are un caracter strict personal i nimeni nu o poate exercita n locul soului reclamant, iar ca prt nu poate fi chemat dect cellalt so. Creditorii si nu ar putea recurge, n aceast privin, la aciunea oblic . Acest drept nu l are nici procurorul [art. 45 alin. 1 Cod procedura civila]. ns, NCC n art.380 aduce un element de noutate n privina posibilitii continurii aciunii de ctre motenitorii reclamantului: (1) n situaia prevzut la art. 379 alin. (1), dac soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si pot continua aciunea de divor.(2) Aciunea continuat de motenitori este admis numai dac instana constat culpa exclusiv a soului prt.

Ca urmare, modificarea a fost introdus i n Codul de procedur civil, prin art.616: - Dac n timpul procesului de divor unul dintre soi decedeaz, instana va lua act de ncetarea cstoriei i va dispune, prin hotrre irevocabil, nchiderea dosarului. (2) Cu toate acestea, cnd cererea de divor se ntemeiaz pe culpa prtului i reclamantul decedeaz n cursul procesului, lsnd motenitori, acetia vor putea continua aciunea, pe care instana o va admite numai dac va constata culpa exclusiv a soului prt. n caz contrar, dispoziiile alin. 1 sunt aplicabile. (3) Pentru introducerea n cauz a motenitorilor soului reclamant, instana va suspenda procesul potrivit dispoziiilor art. 243 alin. 1 pct. 1. Se susine, n doctrin i jurispruden, admisibilitatea introducerii aciunii de ctre soul pus sub interdicie aflat n momente de luciditate, artndu-se, n esen, c dac s-ar rspunde negativ la problema admisibilitii aciunii de divor introdus de interzisul judectoresc, incapacitatea de exerciiu a acestuia s-ar transforma ntr-o incapacitate de folosin. Dac ulterior introducerii cererii de divor, soul reclamant i pierde luciditatea, el va fi reprezentat n faa instanei de ctre tutore, potrivit art. 614 Cod procedura civila. n orice caz, pe parcursul judecii soul interzis, indiferent dac este reclamat sau prt, va putea fi reprezentat de tutore, deoarece art. 614 nu face nici o distincie. A se vedea art.917 alin.2 NCPC cu privire la soul pus sub interdicie. Trebuie retinut c n cazul n care un so este disprut, cellalt so poate introduce cerere de divor, citarea prtului fcndu-se prin publicitate. 2.3. Cererea de divor n afar de cerinele de ordin general, prevzute de art. 112 Cod procedura civila, art. 612 prevede c cererea de divor mai trebuie s cuprind i numele copiilor minori nscui din cstorie sau al celor cu aceeai situaie legal, ori artarea c asemenea copii nu exista. La cerere se va altura certificatul de cstorie i certificatul de natere ale copiilor minori, dac este cazul, acestea fiind indispensabile pentru judecarea proceselor de divor. Cererea de divor este supus taxei judiciare de timbru n sum fix. 2.4. Depunerea cererii. Fixarea termenului. Citarea Conform vechiului Cod de procedur civil, spre deosebire de dreptul comun, unde cererea de chemare n judecat poate fi trimis prin pot sau depus de un mandatar, n materia divorului, cererea trebuie depus personal de ctre reclamant. Este o soluie care rezult fr dubiu din art. 612 alin. 4, care stabilete c cererea de divor, mpreun cu nscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei i din art. 613,

care prevede c preedintele instanei, primind cererea de divor, va da reclamantului sfaturi de mpcare. Dac reclamantul struie n cererea sa, preedintele va fixa termen pentru judecarea cererii. Subliniem c n NCPC nu mai este prevzut aceast condiie privind depunerea cererii de divor personal de ctre reclamant. n situaia n care reclamantul nvedereaz c, dei a fcut toate eforturile, nu a putut afla domiciliul soului prt, preedintele va dispune citarea acestuia prin publicitate, n condiiile art. 95 Cod procedura civila. O declaraie fcut cu rea-credin atrage casarea hotrrii sau retractarea ei pe calea contestaiei n anulare. Chiar dac citarea nu s-a fcut prin publicitate, dar procedura de chemare s-a ndeplinit prin afiare, n cazul n care prtul nu se prezint la primul termen de judecat, art. 616 oblig instana s cear dovezi sau s dispun cercetri pentru a verifica dac prtul i are domiciliul la locul indicat n cerere i, dac constat c nu mai domiciliaz acolo, va dispune citarea lui la domiciliul su, precum i, dac este cazul, la locul su de munc (similar art.922 NCPC). Dac prile au copii minori, instana va dispune i citarea autoritii tutelare, n vederea unei anchete psihosocial. 2.5. Cererea reconvenional Soul prt poate cere i el desfacerea cstoriei prin divor n condiiile stabilite de art. 608-610 Cod procedura civila, prin cerere reconvenional. S menionm aspectele derogrii fa de cererea similar din dreptul comun: Astfel, potrivit art. 608 alin. 1, prtul poate face cerere reconvenional pn la prima zi de nfiare , n edin public, pentru faptele petrecute pn la aceast dat. Pentru faptele svrite de reclamant dup aceast dat, soul prt va putea face cerere reconvenional, pn la nceperea dezbaterilor asupra fondului, n cererea reclamantului. n cazul n care motivele s-au ivit dup nceperea dezbaterilor la prima instan i n timp ce judecata primei cereri se afl n apel, cererea prtului va fi fcut direct la instan nvestit cu judecarea apelului. Aceast dispoziie constituie o derogare expres da la prevederile art. 294 alin. 1 Cod procedura civila, care interzic cereri noi n apel. n toate aceste cazuri cererea reconvenional se judec, potrivit art. 608 alin. 2, mpreun cu cererea de divor principal, neexistnd posibilitatea disjungerii. Neintroducerea cererii reconvenionale n termenele prevzute de art. 608 i art. 609 atrage decderea pentru soul prt din dreptul de a mai cere desfacerea cstoriei, deci, observm, i din acest punct de vedere, o derogare

fa de dreptul comun, unde art. 135 prevede o alt soluie (judecarea separat a cererii). Cererea reconvenional nu este, n principiu, obligatorie deoarece instana judectoreasc poate pronuna desfacerea cstoriei prin divor, chiar dac soul prt nu a fcut cerere reconvenional, cu condiia, ns, ca din administrarea dovezilor s reias vina ambilor soi [art. 617 alin. 2 Cod procedura civila]. Dac prtul nu a formulat cerere reconvenional, iar din dovezile administrate rezult c numai reclamantul este culpabil de destrmarea cstoriei, cererea acestuia va fi respins ca nentemeiat, cu excepia cazului n care sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 6171 privind pronunarea divorului din culpa exclusiv a reclamantului. 2.6. edina de judecat Ea se desfoar dup regulile obinuite, de drept comun, dar exist i unele derogri asupra crora ne vom opri n cele ce urmeaz. A. Publicitatea Ca i n dreptul comun, art. 615 stabilete regula potrivit creia cererea de divor se judec n edin public. Totui, acelai text ngduie instanei s dispun judecarea n camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta s-ar asigura o mai bun judecare sau administrare a probelor. B. Obligativitatea nfirii personale a prilor. Prezena obligatorie a reclamantului Spre deosebire de dreptul comun, care ngduie prilor s-i exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar [art. 67 alin. 1], n procesele de divor n faa instanelor de fond, soii trebuie s se prezinte personal, neputnd sta n proces prin reprezentani. Astfel spus, ei pot fi numai asistai de ctre avocat, nu i reprezentai. De la aceast regul, art. 614 Cod procedura civila prevede patru excepii cnd soul se poate nfia prin mandatar: 1) dac unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; 2) dac este mpiedicat de o boal grav; 3) dac este pus sub interdicie; 4) dac are reedina n strintate. Distinct de cerina ca prile s se nfieze personal n faa instanelor de fond, legea pretinde prezena reclamantului pe tot parcursul procesului de divor [art. 616 i art. 619 alin. 2]. Deci, prin derogare de la dreptul comun, unde judecata poate avea loc chiar dac este prezent numai prtul, ori chiar n lipsa ambelor pri, dac cel puin una din ele a solicitat judecata n lips, n materia divorului, potrivit art.

616 Cod procedura civila, dac la termenul de judecat, n prim instan reclamantul lipsete i se prezint numai prtul, cererea va fi respins ca nesusinut. Aceast soluie se bazeaz pe prezumia legal de renunare la judecat i prtul nu se poate opune acestei prezumii, cernd judecata n lips. La fel, apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care s-a respins cererea, va fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul [art. 619 alin. 2]. n situaia n care ns n cursul judecii, indiferent de instan, lipsesc ambele pri, procesul se va suspenda n temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila. A se vedea, similar, art.920, 921 NCPC. C. Regimul probelor Fa de dreptul comun, exist n materia divorului dispoziii derogatorii: Potrivit art. 190 Cod procedura civila, rudele i afinii prilor, cu excepia descendenilor, pot fi martori (art.315, 316 NCPC). Soluia legiuitorului este explicabil, deoarece acestea fiind persoanele cele mai apropiate de soi, sunt n msur s cunoasc cel mai bine adevratele raporturi dintre ei. n legtur cu probele din materia divorului, evideniem i faptul c n legtur cu una din cererile accesorii care se soluioneaz chiar din oficiu de ctre instan ncredinarea copiilor minori (art. 389-395 NCC), art. 264 NCC prevede c vor audiai i minorii, dac au ndeplinit vrsta de 10 ani. Ascultarea minorului n vederea ncredinrii sale i nu ca martor n procesul de divor al prinilor si, se face n camera de consiliu. Dac apreciaz necesar, fa de mprejurrile cauzei, instana poate proceda la ascultarea copilului minor fr ca prile sau alte persoane s fie de fa. D. Luarea unor msuri provizorii pe timpul judecrii divorului Art. 613 Cod procedura civila ingduie s se poat lua, pe tot timpul divorului, prin ordonan preedenial, msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosirea locuinei. Dup cum rezult din text, norma special pretinde declanarea procesului, spre deosebire de dreptul comun, unde, cererea de ordonan preedinial nu necesit existena procesului asupra fondului. Aa fiind, chiar n legtur cu ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosirea locuinei, se pot lua msuri vremelnice i nainte de sesizarea instanei de divor, dar n temeiul art. 581 Cod procedura civila, ceea ce presupune dovedirea urgenei, deoarece ea nu mai este presupus ca n cazul normei speciale. n orice caz, toate msurile luate sunt valabile doar pn la soluionarea procesului de fond privind desfacerea cstoriei. A se vedea, similar, art.919 NCPC.

a. Judecarea unor cereri accesorii n cadrul procesului de divor, se solicit, de regul, fie prin cererea de chemare n judecat, fie prin cererea reconvenional i soluionarea unor cereri accesorii, precum: b. Exercitarea autoritii printeti, stabilirea locuinei minorului i stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a acestora (art. 396-404 NCC); c. instana va lua act de nvoiala soilor cu privire la nume, n sensul ca, cel care, potrivit art. 383 NCC, a purtat n timpul cstoriei numele celuilalt so, s poarte acest nume i dup divor. n cazul n care nu se nvoiesc, iar soul care a luat la cstorie numele celuilalt so dorete s-l pstreze, instana i poate ncuviina acest drept dac exist motive temeinice, chiar n lipsa unei nelegeri; d. instana de divor poate, dac soii nu s-au nvoit cu privire la mprirea bunurilor comune, s se pronune i n legtur cu acest aspect, la cererea oricruia dintre soi, urmndu-se regulile partajului judiciar; e. la solicitarea soului interesat, instana va rezolva i cererea de despgubiri, cea privind obligaia de ntreinere ntre fotii soi sau cea privind prestaia compensatorie, n condiiile art. 389-395 NCC. Cu excepia cererilor menionate la lit. a i b., formularea celorlalte cereri accesorii n cadrul procesului de divor este facultativ pentru pri, i deci, ele pot cere rezolvarea acestor aspecte prin aciune separat. Pentru chestiunile menionate la lit.a. i b. instana se va pronuna din oficiu, chiar dac prile au omis s fac cerere. n cazul ns n care soluionarea cererilor ce au caracter facultativ ar duce la ntrzierea soluionrii cererii de divor, instana va putea dispune disjungerea. A se vedea, similar, art.918 NCPC. F. Particulariti privind actele procesuale de dispoziie n procesul de divor O prim derogare de la dreptul comun se refer la condiiile n care reclamantul poate renuna la judecat. Potrivit art. 618 alin. 1 Cod procedura civila, reclamantul poate renuna la cerere n tot cursul judecii naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. Este o soluie legislativ care dorete s contribuie, dac mai este posibil, la salvarea cstoriei. Aa fiind, numai dac reclamantul ar dori s renune la judecat n faa instanei de recurs ar fi nevoie de consimmntul soului prt.

Acelai text, n alin. 2, consacr o alt particularitate, stabilind c aciunea de divor se va stinge prin mpcarea soilor n orice faz a procesului, chiar dac intervine n instan de apel sau de recurs, iar apelul ori recursul nu sunt timbrate conform legii. Dac mpcarea nu d rezultate, reclamantul va putea porni o cerere nou pentru fapte petrecute ulterior, dar are posibilitatea n acest caz s se foloseasc i de faptele vechi [art. 618 alin. 3]. n sfrit, este menionat c ntelegeri, chiar sub forma tranzaciei judiciare uneori, pot interveni i cu privire la cererile accesorii. Important este de reinut c n unele cazuri, cum ar fi prestarea ntreinerii i ncredinarea minorului, stabilirea modalitii de exercitare a dreptului de a avea legturi personale cu minorul sau numele purtat dup divor, nvoiala nu-i poate produce efectele dect dac este ncuviinat de ctre instana judectoreasc. 2.7. Hotrrea de divor i efectele ei Deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrii se fac, n principiu, dup regulile dreptului comun. Totui este de reinut c, potrivit art. 617 alin. 4, hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva dac ambele pri solicit instanei aceasta, indeferent care au fost motivele de divor. Ct privete soluiile pe care le poate pronuna instana n caz de admitere a cererii, acestea sunt: a) desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a soului prt atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, imputabile acestuia, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil. art.617 alin.1 Cod de proc.civ. b) desfacerea cstoriei din culpa ambilor soi. n art. 617 alin. 2 Cod de proc.civ.se precizeaz c aceast soluie se poate pronuna, chiar dac numai unul dintre ei a fcut cerere, dac din dovezile care s-au administrat reiese c amndoi sunt vinovai de destrmarea cstoriei; c) desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a soului reclamant se poate pronuna doar n urmtoarele situaii: o dac prtul a introdus cerere reconvenional, iar din dezbateri a rezultat culpa exclusiv a soului reclamant, astfel c cererea principal a fost respins, iar cererea reconvenional a fost admis. o dac se dovedete c soii sunt separai n fapt de cel puin 2 ani, iar soul reclamant i asum responsabilitatea pentru eecul cstoriei (art.617 Cod de proc.civ.). d) desfacerea cstoriei fr a se face meniune despre culp se poate pronuna n urmtoarele situaii: o n cazul divorului judiciar prin acord art. 613; o cnd divorul este cerut pentru c starea sntii unuia dintre soi face imposibil continuarea cstoriei art. 613^1b;

o cnd cererea de divor este ntemeiat pe culpa soului prt, iar

acesta recunoate faptele care au dus la destrmarea vieii conjugale i dac reclamantul este de acord s nu se fac meniune despre culp - art. 613^1a. Potrivit art. 382 NCC, cstoria este desfcut: - din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv. - la data decesului unuia din soi, prin excepie, dac aciunea de divor este continuat de motenitorii soului reclamant; - pe data eliberrii certificatului de divor, n cazul divorului pe cale administrativ sau notarial. Efectele desfacerii cstoriei prin divor se produc numai pentru viitor. Suntem deci n prezena unei hotrri constitutive de drepturi. Pentru detalii privind efectele divorului asupra raporturilor dintre soi, precum i asupra raporturilor dintre prini i copiii lor minori a se vedea art. 383-404 din Noul cod civil. 2.8. Cile de atac i n legtur cu exercitare cilor de atac exist anumite particulariti. O derogare vizeaz termenul de exercitare a celor 2 ci de atac, care, spre deosebire de dreptul comun, este de 30 de zile de la comunicarea hotrrii . Cum textul nu face nici o distincie, iar hotrrea are caracter unitar, s-a decis c hotrrea de divor este supus acestui termen de recurs special, chiar dac prin intermediul recursului se atac numai soluia dat unei cereri accesorii. n mod corespunztor, aceeai trebuie s fie soluia i n cazul apelului. n privirea cilor extraordinare de atac, art. 619 alin. 5 Cod procedura civila instituie o singur derogare i anume prevede c hotrrea dat n materie de divor nu este supus revizuirii . Aceast dispoziie vizeaz numai captul principal de cerere, astfel c revizuirea este totui admis dac se atac soluia capetelor accesorii. 3. DIVORUL PRIN ACORDUL SOILOR Divorul prin acordul prilor a fost introdus prin Legea nr.59/1993 i recent prin Legea nr.202/2010 i Noul Cod civil s-a lrgit sfera de aplicare a acestei modaliti de desfacere a cstoriei. Astfel, potrivit art. 374-378 NCC, divorul prin acord poate avea loc: a) pe cale judiciar; b) pe cale administrativ sau prin procedur notarial. a) Divorul prin acord pronunat de instana judectoreasc

Potrivit art. 374 NCC, divorul prin acordul soilor poate fi pronunat de ctre instana judectoreasc indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii minori rezultai din cstorie. Exist o singur limitare: Divorul prin acordul soilor nu poate fi admis dac unul dintre soi este pus sub interdicie (art.374 alin.2 NCC). Potrivit art 613 Cod de proc.civ., n caz de acord, cererea va fi semnat de ambii soi. Primind cererea de divor, instana va verifica existena consimmntului liber i neviciat al fiecrui so, dup care va fixa termen n camera de consiliu. Prin cererea de divor, atunci cnd este cazul, soii vor stabili i modalitiile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului. La termenul de judecat, instana va verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va trece la judecarea cererii, fr a administra probe cu privire la motivele de divor. Desfacerea cstoriei se va dispune fr a se pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi i, desigur, hotrrea nu va fi motivat n ceea ce privete acest capt de cerere Prin aceeai hotrre, instana se va pronuna, potrivit legii, cu privire la numele pe care l va purta fiecare so dup desfacerea cstoriei i, cnd este cazul, cu privire la ncredinarea copiilor minori i contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. Tot astfel, instana va putea lua act de nvoiala soilor cu privire la alte cereri accesorii, n condiiile legii. n cazul n care soii nu se nvoiesc asupra cererilor accesorii, instana va continua judecata administrnd probele prevzute de lege pentru soluionarea acestor cereri. n ceea ce privete divorul, hotrrea care se pronun este definitiv i irevocabil [art. 619 alin. 4 Cod proc.civ.], astfel c nu poate fi atacat nici pe calea apelului i nici a recursului. Teoretic, ar putea fi exercitat contestaiei n anulare, dac ar fi ndeplinite cerinele prevzute de lege pentru aceast cale de atac. Din interpretarea art. 619 alin. 4 rezult c n ce privete soluiile date cererilor accesorii, hotrrea ar putea fi atacat att cu apel, ct i cu recurs. Nu rezult care ar fi termenul de exercitare, dar fiind vorba de o hotrre de divor, apreciem c termenul este de 30 de zile de la comunicare. Exist i opinii n sensul c termenul de exercitare a apelului i a recursului ar trebui s fie cel de drept comun. b) Divorul constatat de ofierul de stare civil ori notarul public Potrivit art. 375 NCC, dac soii sunt de acord cu divorul i nu au copii minori, nscui din cstorie sau adoptai, ofierul de stare civil ori notarul public de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor poate

constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor, eliberndu-le un certificat de divor, potrivit legii. Prin excepie, divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n care exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, dac soii convin asupra tuturor aspectelor referitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea locuinei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. Dac din raportul de anchet social rezult c acordul soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea locuinei copiilor nu este n interesul copilului, sunt aplicabile prevederile art. 376 alin. (5).. Conform art. 376 NCC, ofierul de stare civil sau notarul public nregistreaz cererea (depus de soi mpreun) i le acord un termen de reflecie 30 de zile. La expirarea acestui termen, soii se prezint personal, iar ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens, consimmntul lor este liber i neviciat. Dac soii struie n divor, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public elibereaz certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor. Dac soii nu se neleg asupra numelui de familie pe care s l poarte dup divor ori asupra exercitrii n comun a drepturilor printeti, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze instanei de judecat. Soluionarea cererilor privind alte efecte ale divorului asupra crora soii nu se neleg este de competena instanei judectoreti. mpotriva refuzului ofierului de stare civil sau notarului public nu exist cale de atac, dar soii se pot adresa cu cererea de divor instanei de judecat, pentru a dispune desfacerea cstoriei prin acordul lor sau n baza unui alt temei prevzut de lege. Pentru repararea prejudiciului prin refuzul abuziv al ofierului de stare civil sau notarului public de a constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor, oricare dintre soi se poate adresa, pe cale separat, instanei competente.