SPETA MEDIERE DIVORT

Published December 1, 2012 | By Mediator Bucuresti Petru Mustateanu

Hotrre judectoresc de ncuviinare a unui acord

de mediere
dosar nr._______/271/_____
ROMANIA
JUDECTORIA ORADEA
SECIA CIVIL
SENTIN CIVIL DE DIVOR
i ACORD DE MEDIERE Nr.2385/2010
Camera de consiliu din______________
Completul compus din:
PREEDINTE -MIREA LORELEY EMESE
GREFIER: ANDOR FELICIA
Pe rol soluionarea cauzei de minori i familiei privind pe reclamant Z.D. n
contradictoriu cu prta Z.A. avnd ca obiect divor cu minori.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint prile.
Procedura este legal ndeplinit potrivit art. 271 alin.3 Cod de Procedur Civil ,
prile prezentndu-se n camer de consiliu pentru ca instana s ia act de acordul lor
de mediere pe capetele accesorii divorului , coroborat cu art. 615 alin.1 teza a doua
Cod de procedur civil , instana apreciind c judecarea divorului n camer de
consiliu asigur o mai bun administrare a probelor.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin , care invedereaz instanei
faptul c s-a depus la dosarul cauzei referatul de anchet social ntocmit de Serviciul
de Autoritate Tutelar din cadrul Primriei ________ nregistrat sub nr. __________,
precum i faptul c reclamantul a depus prin serviciul registratur al instanei la data
de 02.03.2010 o precizare de aciune prin care solicit desfacerea cstoriei din culp
comun , ncredinarea minorelor Z.M. i Z.I. la mam , obligarea reclamantului la
plata unei pensii de ntreinere n cuantum de 33% din veniturile sale , pstrarea de
ctre prt a numelui dobndit n cstorie , stabilirea unui program de vizitare minor
pentru reclamant , fr cheltuieli de judecat.

Instana procedeaz la legitimarea prilor , reclamantul fiind legitimat cu C.I.

seria__nr.___, C.N.P.______________________ ,prta prezentnd C.I. seria
___nr._____, C.N.P.____________.
Prile invedereaz c solicit destaferea cstoriei din culp comun i pronunarea
unei hotrri nemotivate.
n baza art. 129 alin.5 C.proc.civ. instana dispune administrarea , din oficiu , a probei
cu interogatoriile reciproce ale prilor n dovedirea existenei motivelor de divor i a
culpei n desfacerea cstoriei.
Cu respectarea dispoziiilor art. 219 , art. 221 C.proc.civ. innd cont i de decizia nr.
969 din 2007 a Curii Constituionale prin care s-a declarat neconstituional art. 612
alin.6 Cod de procedur civil , instana procedeaz la administrarea probei cu
interogatoriul prilor , dup legitimare , rspunsurile acestora fiind consemnate i
ataate separat la dosarul cauzei.
Fa de ntrebrile lmuritoare, suplimentare ale instanei , legate de motivele de
divor , ambele pri arat c deresc desfacerea cstoriei din culp comun ,
considernd c datorit unei distanri treptate dar ireversibile att pe plan fizic ct i
psihic ntre cei doi , s-a ajuns la unele discuii i certuri care afecteaz negativ inclusiv
pe copii , motiv pentru care consider c desprirea este singura soluie , salvarea
cstoriei nemaifiind posibil.
Prile depun la dosarul cauzei nscrisuri n dovedirea veniturilor pe care le realizeaz
n prezent.
Prta depune adeverin de venit nr._____emis de _____ i arat c are funcia
de_________.
Reclamantul depune copie certificat de pe _____________ i arat c n
prezent____________.
Instana ia act c prile nu solicit partajul bunurilor comune.
Cu privire la capetele accesorii divorului prile arat c au ncheiat un acord de
mediere n data de 23.02.2010 prin care s-au neles asupra tuturor capetelor de cerere
accesorii divorului , respectiv pstrarea numelui de familie dobndit de prt prin
cstorie, ncredinarea minorelor , pensie de ntreinere, program de vizitare minor,
act redactat de mediator Benchi Mihai n baza contractului de mediere nr.
___din_______.
Instana verific legalitatea acordului de mediere i consimmntul prilor , care
arat cu privire la fiecare nelegere din acord c este n concordan cu voina lor i
sunt contieni i neleg efectele juridice pe care consimirea acestui acord l va
produce.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepii de invocat , probe de administrat n baza
art. 150 Cod de procedur civil instana nchide faza probatorie i acord cuvntul pe
fondul cauzei.

Reclamantul , solicit admiterea cererii sale precizate, desfacerea cstoriei dintre

pri, din culp comun , fr motivare, iar cu privire la capetele accesorii instana s
ia act de acordul de mediere intervenit ntre pri i s consfiineasc voina prilor i
n consecin s ncuviineze ca prta s-i pstreze numele din cstorie , s dispun
ncredinarea spre cretere i educare a minorelor , ctre mam cu obligarea sa la plata
unei pensii de ntreinere n cuantum de 30% din veniturile sale nete lunare ,s
stabileasc n favoarea sa un program de vizitare conform acordului, fr cheltuieli de
judecat.
Prta personal ,pune aceleai concluzii , de admitere a aciunii , artnd c este de
acord cu desfacerea cstoriei dintre pri , din culp comun , fr motivare i
solicit s se ia act de acordul de mediere intervenit ntre pri pe capetele de cerere
accesorii. Fr cheltuieli de judecat.
I N S TAN A
Delibernd asupra cauzei civile de fa, constat urmtoarele:
1.Cererea de chemare n judecat
Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Oradea sub nr.__________la data de
_________, precizat i completat ulterior n data de ____________, reclamantul
Z.D. a solicitat n contradictoriu cu soia sa , prta Z.A. desfacerea cstoriei
ncheiate ntre pri la data de ____________ din culp comun, ncredinarea
minorelor Z.M. nscut la data de _________i Z.I. nscut la data de __________la
mam, obligarea reclamantului la plata unei pensii de ntreinere n cuantum de 30%
din veniturile sale nete lunare , pstrarea de ctre prt a numelui dobndit n
cstorie , stabilirea unui program de vizitare minor pentru reclamant , fr cheltuieli
de judecat.
In motivarea cererii , reclamantul a precizat c prile s-au cstorit n data de
__________n localitatea ________ iar din aceast cstorie s-au nscut minorele M.
i I.
In continuare reclamantul arat c nenelegerile dintre pri au debutat n cursul
anului__________ cnd reclamantul_______________ iar reprourile i
nemulumirile dintre pri s-au nmulit i , datorit distanrii intervenite, cele care au
suferit din cauza certurilor repetate au fost fiicele cuplului care erau afectate de
nenelegerile dintre prini.
Se mai arat c n prezent prile locuiesc faptic n acelai imobil ns nu mai
convieuiesc , iar cstoria este grav i iremediabil afectat din cauza atmosferei de
tensiune , nervozitate i conflict ce exist ntre soi.
In drept au fost invocate dispoziiile art. 37,art.38,art.40,art.42 C.fam.
2. Poziia procesual a prtei
Prta nu a formulat ntmpinare dar s-a prezentat personal n instan susinndu-i
poziia procesual n sensul achiesrii totale la cererea reclamantului n sensul

desfacerii cstoriei din culp comun avnd n vedere c distanarea fizic i psihic
dintre pri nu mai poate fi remediat , divorul fiind singura soluie pentru a nltura
climatul neplcut ce afecteaz negativ inclusiv pe copii iar cu privire la capetele
accesorii a artat c dorete a se lua act de medierea intervenit ntre pri.
3.Taxa de timbru

Cererea a fost legal timbrat cu ____, tax judiciar de timbru i ____timbru judiciar,
n conformitate cu art. 7 lit.a din Legea nr.146/1997 i art. 2 din O.G. nr.32/1995.
4.Probatoriul
Instana a ncuviinat i administrat probele cu nscrisuri solicitate de pri , precum i
proba cu interogatoriile reciproce i ancheta social dispuse din oficiu.
Astfel pentru reclamant a ncuviinat proba cu nscrisurile certificate depuse la dosar:
certificatul de cstorie seria___nr___eliberat de____________n data de_____,
certificat de natere a minorei Z.M. seria___nr._________eliberat de
______________ n data de _____________,certificat de natere a minorei Z.I. seria
___nr.______ eliberat de ________ n data de________, iar ulterior a anexat copie de
pe cartea de munc i cupon _________.
In probaiune prta a depus la dosar adeverin de venit.
Din oficiu n baza art. 129 alin.5 din Cod de procedur civil instana a dispus
efectuarea unei anchete sociale la domiciliul prilor de ctre Autoritatea Tutelar din
cadrul Primriei _________ care a depus avizul cu nr. ___________ la dosarul cauzei
i administrarea probei cu interogatoriul prilor pentru lmurirea aspectelor
referitoare la desfacerea ,existena motivelor de divor i culpa prilor n desfacerea
cstoriei.
Examinnd actele i lucrrile dosarului ,instana reine urmtoarele:
5. Soluia instanei cu privire la divor
Prile s-au cstorit la data de __________ n localitatea Oradea iar cstoria
acestora a fost nregistrat n registrul de stare civil al Primriei________sub
nr.________.
Potrivit susinerilor prilor i actelor prezentate instanei , din cstorie au rezultat
minorele Z.M. nscut la data de _______ i Z.I. nscut la data de _________.
In drept, potrivit art. 38 alin.1 C.fam. instana judectoreasc poate desface cstoria
prin divor atunci cnd , datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt
grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil.
In temeiul art. 617 alin.2 C.proc.civ. , la cererea prilor, prezenta hotrre nu va
cuprinde motivarea captului de cerere privind divorul.

Astfel constatnd c datorit unor motive temeinice ,raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil instana va dispune desfacerea
cstoriei ncheiat ntre soi la data de ___________ n loc.__________ din culp
comun.
6.Soluia instanei asupra acordului de mediere intervenit ntre pri cu privire
la capetele de cerere accesorii divorului
La data de __________ prile s-au adresat Biroului de Mediator Mihai Benchi
pentru soluionarea nenelegerilor cu privire la desfacerea cstoriei i a cererilor
accesorii acesteia, procedura de mediere finalizndu-se la data de ____________ cu
ncheierea unui acord de mediere referitor la poziia prilor , orientativ pentru
instan , n privina culpei n desfacerea cstoriei i nelegerea expres a acestora
privind pstrarea numelui purtat n cstorie de ctre prt , ncredinarea
minorelor ,pensia de ntreinere, relaia personal dintre reclamant i minore .
(filele___ la dosar)
Prezentndu-se n faa instanei , ambele pri au pretins desfacerea cstoriei din
culp comun i s se ia act de acordul de mediere , cu privire la capetele de cerere
accesorii divorului.
6.1. Validitatea acordului de mediere
n ceea ce privete acordul de mediere instana constat c acesta ntrunete
condiiile prevzute de lege ntructvizeaz un domeniu n care prile pot recurge
la mediere , respectiv capetele accesorii cererii de divor, acordul fiind n concordan
cu dispoziiile art.2 i art.64 alin.2 teza a doua din Legea 192 din 2006 a medierii
actualizat.De asemenea nelegerea prilor vizeaz drepturi de care prile pot
dispune cu un control al instanei asupra interesului superior al minorului , prile
sunt titularele drepturilor i obligaiilor consfinite n acordul de mediere ,s-au
respectat normele imperative ale legii cu ocazia ncheierii acordului i s-a respectat
interesul superior al minorului la mediere.
6.2. Validitatea medierii privind numele
In ceea ce privete numele de familie al prtei , instana constat c acordul de
mediere este n concordan cu dispoziiile art.40 alin.2 din Codul Familiei i va lua
act de nvoiala prilor privind pstrarea de ctre prt a numelui purtat n timpul
cstoriei , acela de Z.
6.3.Validitatea medierii privind ncredinarea minorelor . Respectarea interesului
superior al minorului.
Analiznd acordul de mediere sub aspectul ncredinrii minorelor instana constat c
nelegerea intervenit ntre pri la finalul procedurii de mediere corespunde
interesului superior al celor dou fiice minore ale cuplului, n vrst de ___ani,
respectiv___ani , acestea fiind la o vrst fraged iar mama care a stat mai mult cu ele
in timp ce tatl lucra ,fiind mult plecat n deplasare , le poate oferi condiii bune
materiale i morale necesare unei dezvoltri armonioase , dup cum rezult din
referatul de anchet social.

Totodat , fa de cele constatate cu ocazia efecturii anchetei sociale , n sensul c nu

sunt cunoscute aspecte negative despre nici unul dintre prini , iar prta locuiete cu
acestea n locuina conjugal proprietatea soilor care este compus din trei camere i
dependine , oferind condiii optime de trai minorelor , iar veniturile realizate de
mam n calitate de _________ i permit s asigure minorelor condiii optime de trai
se deduce c acordul de mediere va fi benefic copiilor.
6.4. Validitatea medierii privind pensia de ntreinere. Respectarea interesului
superior al minorului
Acordul de mediere privind pensia de ntreinere respect dispoziiile art. 42 alin. 3
C.fam. coroborat cu art.86 alin.1 i alin.3 C.fam., n baza crora instana va dispune
acordarea pensiei n favoarea minorelor , ncepnd cu data pronunrii prezentei
hotrri i pn la majoratul acestora dar i prevederile art. 94 alin.1 i 3 din Codul
familiei cu privire la cuantum care va fi de 30% din veniturile medii lunare nete ale
reclamantului , iar n prezent se va raporta la _________pe care l realizeaz acum.
6.5. Validitatea medierii privind dreptul reclamantului de a avea legturi
personale cu minorele. Respectarea interesului superior al minorului.
In ceea ce privete validitatea acordului de mediere cu privire la dreptul reclamantului
de a avea legturi personale cu minorele , fiicele sale, instana reine c acest drept
este consacrat de legiuitor att n favoarea printelui cruia nu i s-a ncredinat copilul
ct i a minorului, deoarece interesul superior al acestuia reclam pstrarea unor
legturi ct mai strnse cu ambii prini din familia natural , astfel nct desprirea
prinilor s nu fie resimit de copii pe planul legturilor personale cu oricare dintre
ei.
n acest sens s-a exprimat i Curtea European a Drepturilor Omului , artnd n
cauz Monory c. Romniei i Ungariei c posibilitatea printelui i a copilului de a
se bucura reciproc de compania celuilalt reprezint un element fundamental al vieii
de familie, iar msurile naionale care stnjenesc aceast posibilitate reprezint o
ingerin n dreptul la viaa de familie protejat de art.8, statele avnd obligaia
reunirea copilului cu printele su.
Totodat n cauza Ignaccolo Zenide c. Romniei Curtea a reinut c statul trebuie s
dispun de msuri pozitive pentru a asigura copilului asugurarea legturii cu printele
su, iar n cauza Pini i Bertini, Manera i Atripaldi c. Romniei Curtea a artat
c :interesul superior al copilului impune gsirea unei familii pentru minor i nu a
unui copil pentru o familie sau printe.
Pentru aceste considerente va valida acordul de mediere privind meninerea unor
legturi personale cu minorele de reclamant i va stabili un program de vizitare
asupra cruia prile s-au neles i care corespunde interesului superior al minorelor.
7.Concluziile instanei
n concluzie, avnd n vedere aspectele de fapt i de drept analizate , instana desface
cstoria intervenit ntre pri din culp comun i constatnd c nelegerea
intervenit ntre pri cu privire la nume nu contravine legii , iar aspectele convenite

de pri cu privire la ncredinarea minorelor, contribuia prinilor la cheltuielile de

cretere i educare i programul de vizitare nu contravin prevederilor legale i nici
interesului superior al copilului , n temeiul art. 63 din Legea 192/2006 i al art. 271273 C.p.c. raportate la art. 42 i art. 86 C.fam. ,instana va lua act de acordul de
mediere ,conform dispozitivului , hotrrea avnd valoare executorie potrivit art. 63
alin.3 din Legea medierii.
8. Cheltuieli de judecat
Instana ia act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
Admite cererea formulat de reclamantul Z.D. domiciliat n ____________ n
contradictoriu cu prta Z.A. domiciliat n ____________________.
Dispune desfacerea cstoriei ncheiat ntre pri la data de _____ i trecut n
registrul strii civile al Primriei________sub nr.________prin divor din culp
comun.
Incuviineaz nelegerea intervenit ntre pri n cadrul procedurii de mediere
desfurat la Birou de mediator BM i anume acordul de mediere referitor la
nume, ncredinarea minorelor, pensia de ntreinere i programul de vizitare , dup
cum urmeaz:
ACORD DE MEDIERE ncheiat la data de _________, n baza contractului de
mediere nr._______ din data de ____________. Subsemnaii Z.D. avnd C.N.P.
_______, nscut la data de ____n localitatea _____ posesor al C.I.
seria___nr._______ eliberat de ________, domiciliat n ____________ i Z.A. avnd
C.N.P.__________ , nscut la data de ________n localitatea _________ posesoare a
C.I. seria_____nr.____ eliberat de ____________, domiciliat n___________, de
comun acord, cu respectarea prevederilor L. 192/2006 aa cum a fost aceasta
modificat i completat prin L. 371/2009 , am convenit s ncheiem prezentul acord
de mediere , prin care convenim asupra litigiului existent ntre noi, litigiu dedus
judecii n dos. nr._______, cauz aflat pe rolul Judectoriei Oradea , avnd ca
obiect desfacerea cstoriei i ncredinare minori.Prin voin comun, liber ,
neviciat , am convenit urmtoarele: Subsemnaii suntem de acord cu desfacerea
cstoriei dintre noi , cstorie care a fost ncheiat la data de _________in
________i a fost nregistrat n Registrul Strii Civile al ___________ sub
nr._______, din culpa comun a ambilor soi. Cu aprobarea i acordul special al
domnului Z.D. doamna Z.A. va pstra numele dobndit prin cstorie acela de Z.
Minorele Z.M. i Z.I. , nscute la data de _____ i la data de _______vor fi
ncredinate spre cretere i educare mamei Z.A.Tatl Z.D. , va pstra legturi
personale cu minorele sens n care , pentru a facilita legtura personal a minorelor
cu tatl lor , convenim stabilirea urmtorului program de vizitare , cu ridicarea
acestora: n fiecare sfrit de sptmn cu ncepere de vineri orele 13:00 pn

duminic orele 13:00 ; 8 sptmni n cursul vacanei de var din care:2 sptmni n
luna iunie, 2 sptmni n luna iulie, luna august n ntregime , o sptmn n cursul
vacanei de iarn , care s cuprind zilele de srbtoare ale Crciunului ntr-un an i
cele ale anului nou n anul urmtor. Z.D. va achita o pensie de ntreinere pe seama
minorelor Z.M. i Z.I. , n cuantum de 30% din venitul su lunar , inclusiv din
________care este venitul su actual ncepnd de la data consimirii de ctre
instan a prezentului acord de mediere prin hotrre judectoreasc .Pensia de
ntreinere va fi achitat personal , prin mandat potal sau virament bancar n contul
d-nei Z.A. , mama minorelor de ctre d-nul Z.D. Prezentul acord reprezint voina
liber i neviciat a subsemnailor i, potrivit disp. art. 58 u urm. din L. 192/2006 am
convenit prezentarea acestui acord instanei de judecat n vederea validrii i
pronurii unei hotrri de expedient care s cuprind prezentul acord potrivit disp.
art. 271 i urm C.proc.civ.Prezentul acord a fost redactat de ctre mediator Benchi
Mihai la sediul_____________situat n ________________, in 4(patru) exemplare
originale , cte una pentru fiecare parte, una pentru instan i una pentru pstrare n
arhiva Biroului de Mediator Mihai Benchi , azi data de _______, prile semnnd
acordul la data de _________ la sediul_________ i declarnd c sunt de acord s l
prezinte spre ncuviinare instanei de judecat.//S.S. indescifrabil,//S.S.indescifrabil
Executorie de drept.
Cu recurs n 15 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public din data de ____________
PREEDINTE
MIREA LORELEY EMESE

GREFIER
ANDOR FELICIA

Sursa:http://florentinacostas.wordpress.com/2010/04/08/hotarare-judecatoresca-deincuviin%C8%9Bare-a-unui-acord-de-mediere/