Sunteți pe pagina 1din 3

INSTANTA Cu nr.Xdin 29.03.

2012 s-a inregistrat cererea prin care reclamanta , U D,in contradictoriu cu paratul , U G , a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa desfaca din culpa exclusiva a paratului casatoria inregistrata cu nr.22 din 14.07.1995,la Primaria com.V ,jud.V,sa revena la numele avut anterior casatoriei, B. sa exercite exclusiv autoritatea parinteasca fata de minorele: U M D,nascuta la data de 14 iunie 1997 si U M D cu U M -A,nascute la data de 25 august 1998,sa stabileasca locuinta minorelor ,la ea,paratul sa fie obligata la plata pensiei de intretinere,majorara in functie de venitul minim pe economie si sa fie obligat la cheltuieli de judecata.In motivarea cererii reclamanta a sustinut ca viata de familie nu mai poate continua din vina paratului.Acesta a mers la munca in Bucuresti si a intrat intr-o relatie de concubinaj .Ea a ramas cu minorele rezultate din casatorie .Din anul 2007 s-au despartit in fapt, fara a mai relua convietuirea.Paratul ,in anul 2008 si 2009 a promovat actiuni de divort ,in calitate de reclamant dar cererile sale au fost respinse prin S.C.2279/2008 si 1841 /2009. A depus in proba : certificatul de casatorie seria C.E.nr.169905 , copie de pe certificatele de nastere ale minorelor si dupa cartea de identitate. Paratul a depus intampinare si a fost de acord cu cererea de divort insa nu cu desfacerea casatoriei din vina sa exclusiva ci prin acord, nu a fost de acord cu exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre reclamanta si cu majorarea pensiei de intretinere.A motivat plateste pensie de intretinere minorelor si nu se limiteaza numai la plata acesteia. La cererea partilor au fost audiati martorii: X. S-a intocmit ancheta psihosociala si au fost audiate minorele in camera de consiliu. Din probele administrate in cauza se retine ca partile s-au casatorit in anul 1995.Din csatorie au rezultat minorele: U M D,nascuta la data de 14 iunie 1997 si U M D cu U M -A,nascute la data de25 august 1998.Paratul a intrat intr-o relatie de concubinaj in anul 2007, cand s-a produs despartirea in fapt. In anul 2008 paratul a promovat cerere de divort care a fost respinsa.Nu s-a dovedit culpa sotiei parate la deteriorarea vietii de familie.Cu toate incercarile reclamantei de a relua convietuirea acest aspect nu a mai fost posibil.Paratul a parasit domiciliul si nu a mai revenit acasa la familie.Minorele au ramas in grija reclamantei.Paratul a contribuit la intretinerea minorilor fiind obligat la plata unei pensii de intretinere lunare.Suma datorata cu titlu de pensie de intretinere pentru minore era expediata mamei lui iar aceasta le-o expedia minorelor .Nu se efectua plata pensiei lunar ci la doua trei luni.In ceea ce priveste legatura cu minorele paratul a pastrat-o doar telefonic .Convorbirile telefonice erau rare .De aproape cinci ani paratul nu a vazut minorele ,nu le-a vizitat.. In camera de consiliu minorele si-au exprimat vointa de a ramane sa locuiasca la mama

Potrivit art 39 al 1 ,40,42 ,46 din L71/2011,privind punerea in aplicare a legii 287/2009, dispozitiile noului cod civil privind divortul, se aplica fara a se deosebi intre casatoriile incheiate inainte sau dupa intrarea in vigoarea codului civil Potrivit art 373 lit b si 379 al1 din codul nou civil ,atunci cand din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila instanta poate sa pronunte divortul din culpa.Divortul din culpa se poate pronunta cand din proba rezulta culpa unuia din soti dar si cand rezulta culpa comuna a acestora chiar daca numai unul a formulat cerere de divort.In raport cu textele invocate si situatia de fapt , instanta apreciaza ca de deteriorarea vietii de familie s-a facut vinovat numai paratul.Acesta a parasit domiciliul conjugal si a intrat intr-o relatie extraconjugala . Urmeaza sa admita cererea si sa desfaca casatoria din culpa paratului Cu privire la nume , in temeiul art.383 la3 din codul civil , reclamanta va reveni la numele avut anterior casatoriei,B . In ceea ce priveste exercitarea autoritatii parintesti, instanta apreciaza ca minorele au nevoie ca parintii lor sa hotarasca impreuna in toate problemele care vizeaza cresterea ,educarea,evolutia lor pe viitoare .Nu s-a dovedit vreo imprejurare care sa justifice ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de un parinte Urmeaza asadar , sa se admita in parte cererea reclamantei ,sa se respinga cererea privind exercitarea in mod exclusiv a autoritatii parintesti .Se va dispune potrivit interesului superior al minorului ,in temeiul art.263 si 396,397 din codul civil, ca autoritatea parinteasca sa se exercite de catre ambii parinti . Potrivit art. 400 din codul civil ,in lipsa intelegerii partilor sau daca intelegerea partilor este contrara interesului superior al copilului , instanta stabileste, odata cu pronuntarea divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic sau daca pana la divort copilul a locuit cu ambii parinti, instanta ii stabileste locuinta la unul dintre ei, tinand seama de interesul sau superior. In cauza, instanta va retine vointa minorelor exprimata in camera de consiliu, aceasta fiind in concordanta cu interesul superior al fiecarei minore Minorele au fost lasat in grija mamei,in locuinta comuna.Aici minorele s-au nascut ,si-au facut prieteni si colegi de scoala In locuinta comuna acestea locuiesc cu mama lor ,au conditii bune de crestere si educare si divortul parintilor nu modifica starea de lucruri care exista anterior .Minorele se dezvolta in mediul in care s-au obisnuit,au liniste si afectiune. Urmeaza ca cererea reclamantei de a se stabili locuinta minorelor la ea sa se admita si sa se stabileasca locuinta minorelor,la mama. In temeiul art. 402 pct.1 si 2 din codul civil , fiecare parinte trebuie sa contribuie la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copilului lor.Reclamanta contribuie lunar cu bani si alimente la intretinerea minorelor cu care locuieste .Paratul urmeaza sa fie obligata sa contribuie lunar ,la intretinerea minorelor cu o pensia de intretinere in cuantum de pana la 1/2 din venitul minim pe economie,in concordanta cu disp art.529 al2,art.530 ,532 din codul civil. Pensia se va acorda incepand cu data introducerii cererii si pana la majoratul acestora si va fi plati

minorelor ,la inceputul fiecarei luni .In temeiul art 274 din codul de procedura civila, potrivit culpei paratul va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuielile de judecata ocazionate d e proces-taxa de timbru si timbru judiciar. Detalii: http://legeaz.net/spete-civil-2/divort-minori-1876-2012