Reabilitare judecatoreasca

By Redactie 02/12/2011 14:44:00

Font size:

Judectoria SECTORUL 5, sentinta penala Nr. 819 din 22 iunie 2010 S.P. 819 / 22.06.2010

Ministerul Public- Parchetul de pe lng Judectoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I.P.

Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul C.N.G. i pe partea civil M.D., avnd ca obiect cerere La de apelul reabilitare nominal (art.494 fcut i n urmtoarele edina legal referatul cauzei de ctre grefier , dup C.p.p., public art.134 nu i au urmtoarele rspuns C.p.) prile. ndeplinit. care,

Procedura S-a fcut

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instana constat cauza n stare de judecat i acord cuvntul n dezbateri.

Reprezentatul Ministerului Public, avnd cuvntul, solicit respingerea cererii de reabilitare, formulat de petent, nefiind ndeplinite condiiile prevzute de lege.

INSTANA

Delibernd

asupra

cauzei

penale

de

fa,

constat

urmtoarele:

Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 5 Bucureti la data de 18.06.2008 sub numrul 6097/302/2008 petentul C.N.G. a solicitat reabilitarea din pedeapsa de 3 ani i 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr.3977/19.12.2000 pronunat n dosarul nr. 15656/2000 al Judectoriei Sector 5 Bucureti, definitiv prin neapelare.

n motivarea cererii petentul a artat c a fost condamnat prin sentina penal nr. 3538/02.11.1999 pronunat de Judectoria sectorului 5 Bucureti la 3 pedepse cu nchisoarea in baza art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a, g, e, i C.pen .

n baza art. 33-34 C.pen., s-au contopit pedepsele fiindu-i aplicat pedeapsa cea mai grea de 3 ani nchisoare. Prin sentina penal nr.90/11.01.2000 pronunat de Judectoria Sectorului 5 Bucureti a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani nchisoare in baza art.208, 209 alin.1 lit a, e, g, i c.pen. Sentina a

rmas

definitiv

prin

respingerea

apelului

formulat

de

inculpat.

Prin sentina penal nr.3977/19.12.2000 pronunat de Judectoria Sectorului 5 Bucureti, iar in baza art. 33 C. pen au fost contopite pedepsele i i s-a dat spre executare pedeapsa de 3ani i 6 luni Pedeapsa a fost executat n perioada 07.04.199-07.11.2001, fiind nchisoare. liberat condiionat.

Prin sentina penal nr. 1702/18.09.2008, s-a dispus n baza art.498 C.pr.pen i 135 C.pen. admiterea cererii de reabilitare formulat de petentul C.N.G..

S-a dispus reabilitarea judectoreasc a petentului fa de pedeapsa de 3 ani i 6 luni nchi soare cu aplicarea art.71,64 C.pen. aplicat prin sentina penal nr.3977/19.12.2000 pronunat n dosarul nr. 15656/2000 al Judectoriei Sector 5 Bucureti, definitiv prin neapelare.

n baza art. 502 c.p.p., s-a dispus efectuarea cuvenitelor meniuni pe sentina penal nr. 3977/19.12.2000 pronunat n dosarul 15656/2000 al Judectoriei Sector 5 Bucureti al Judectoriei Sector 5 Bucureti dup rmnerea definitiv a prezentei hotrri.

mpotriva acestei sentine, a declarat recurs partea civil M.D., pgubit prin infraciunea de furt calificat svrit de inculpat, motivat de faptul c acesta nu a achitat despgubirile civile Prin decizia penal nr. 320/R/9.03.2009, Tribunalul Bucureti Secia a II a Penal, a admis recursul declarat de partea civil M.D., a casat sentina penal atacat i a trimis cauza spre rejudecare la aceeai instan.

n motivarea deciziei, s-a reinut c instana fondului, n mod nelegal nu a verificat condiia impus de art.137 al.1 lit.d C.pen., privind achitarea n ntregime a despgubirilor civile la care a fost obligat condamnatul.

Dosarul a fost renregistrat pe rolul Judectoriei sectorului 5 Bucureti la data de 7.04.2009, sub nr. 3746 /302/2009.

Rejudecnd fondul cererii de reabilitare, dup casare, instana constat c petentul C.N.G. a fost condamnat prin sentina penal nr.3538/02.11.1999 pronunat de Judectoria sectorului 5 Bucureti la 3 pedepse cu nchisoarea, n baza art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,g,e,i C.pen. n baza art. 33-34 C.pen., s-au contopit pedepsele, fiindu-i aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani nchisoare. Prin sentina penal nr.90/11.01.2000 pronunat de Judecatoria Sectorului 5 Bucureti, acelai petent a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani nchisoare in baza art.208, 209 alin.1 lit a,e,g,i C.pen., soluia rmnand definitiv prin respingerea apelului formulat de inculpat.

Ulterior, pedepsele aplicate prin cele dou hotrri definitive au fost contopite, petentul fiind condamnat la pedeapsa rezultant de 3 ani i 6 luni nchisoare, prin sentina penal 3977/19.12.2000 a Judectoriei Sector 5 Bucureti, definitiv prin neapelare.

Executarea pedepsei rezultante de 3 ani i 6 luni nchisoare a nceput la data de 07.04.1999, petentul fiind liberat condiionat la data de 17.10.2001, rmnnd un rest neexecutat de 354 de zile, pedeapsa urmnd a fi considerat executat la data de 06.10.2002.

Instana constat, n prealabil, c reabilitarea reprezint instituia juridic prin care efectele unei condamnri, ce constau din interdicii, incapaciti i decderi, nceteaz pentru viitor, pentru fostul condamnat, care o perioad de timp a dovedit, prin ntreaga sa comportare, c s-a ndreptat i c este posibil reintegrarea social deplin a acestuia.

n ceea ce privete condiiile reabilitrii judectoreti, instana constat incidena art.137 C.pen., potrivit cruia cererea de reabilitare judectoreasc se admite dac cel condamnat ntrunete urmtoarele a) nu a suferit o nou condamnare n intervalul prevzut de art. 135 condiii: C.pen.

Potrivit art. 135 alin. 1 lit. a C.pen., condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, n cazul condamnrii la pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an pn la 5 ani, dup trecerea unui termen de 4 ani, la care se adaug jumtate din durata pedepsei pronunate.

Cum n cauz se solicit reabilitarea judectoreasc pentru o pedeaps rezultant de 3 ani i 6 luni nchisoare, rezult c termenul nluntrul cruia cel condamnat nu trebuie s fi suferit o nou condamnare este de 5 ani i 9 luni (4 ani + 1 an i 9 luni).

Totodat, potrivit art.136 alin.1 C.pen., termenele prevzute de art.135 se socotesc de la data cnd a luat sfrit executarea pedepsei principale.

Astfel, din data de 06.10.2002 i pn n prezent petentul nu a suferit o nou condamnare, fiind ndeplinit condiia termenului n care petentul trebuia s nu aib noi condamnri pentru fapte penale.

b) i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, precum i n cazul cnd are vrsta de a fi pensionat sau este incapabil de munc.

n prezenta cauz este ndeplinit i aceast condiie ntruct petentul i ctig n mod onest existena, de la data liberrii i pn n prezent lucrnd n cadrul societilor comerciale sc T.L.G. S.R.L, E. S.R.L., M.E. S.R.L. .a. ( a se vedea n acest sens adresa din 20.11.2009 a A.N.A.F., A.F.P. sector 5 Bucureti ocrelat cu copia crii de munc a petentului).

c)

avut

conduit

bun

Din caracterizarea conducerii s.c. T.L.G. S.R.L., rezult c petentul este o persoan contiincioas, respectabil, onest, cu o bun conduit, care nu a creat probleme la locul de munc. n aceeai caracterizare se arart faptul c petentul este cstorit i are n ntreinere doi copii minori.

d) a achitat n ntregime cheltuielile de judecat i despgubirile civile la plata crora a fost obligat, afar de cazul cnd partea vtmat a renunat la despgubiri sau cnd instana constat c cel condamnat i-a ndeplinit n mod regulat obligaiile privitoare la dispoziiile civile din hotrrea de condamnare. Petentul a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat, prin hotrrile de condamnare, dar nu a acoperit prejudiciul cauzat prii civile M.D..

Astfel, partea civil a artat n motivele de recurs depuse n dosarul nr.6097/302/2008 al Tribunalului Bucureti, secia a II-a, c nici petentul, nici ceilali doi co-inculpai din dosarul nr.10123/1999 al Judectoriei Sector 5 Bucureti (n care s-a pronunat sentina penal nr.90/2000), nu i-au ndeplinit obligaia de plat a despgubirilor n cuantum de 35.880.000 lei vechi (adic 3.588 lei), dei a artat c a depus eforturi pentru a pune n executare sentina penal. Din aceleai concluzii reise faptul c petentul a achitat prii civile suma de 588 lei.

Pentru a da posibilitatea petentului s-i ndeplineasc aceast ultim obligaie, la data de 19.01.2010, instana i-a acordat un termen de 6 luni i a fixat n sarcina acestuia obligaia de plat a sumei de 1.500 lei ctre partea civil M.D., aceasta fiind suma fixat de instan n vederea reabilitrii, avnd n vedere c obligaia era solidar, n temeiul art.499 alin.2 C.proc.pen., fr ca prin aceasta s se modifice drepturile iniiale ale prii civile.

La expirarea termenului acordat, instana a constatat c petentul nu i-a achitat obligaia de plat a despgubirilor civile, dei are venituri constante obinute prin munc, petentul fiind astfel de rea credin n privina neonorrii obligaiei de plat a despgubirilor.

Pentru aceste considerente, instana constat c cererea formulat de petent nu ndeplinete ultima condiie prev. de art.137 C.pen., motiv pentru care o va respinge ca nentemeiat. l va obliga pe petent i la plata sumei de 150 lei ctre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, n temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen.

PENTRU N

ACESTE NUMELE

MOTIVE, LEGII

HOTRTE

n temeiul art. 498 C.proc.pen., cu ref.la art. 137 C.pen., respinge cererea de reabilitare formulat de petentul C.N.G., fiul lui M. i I., nscut la data de n jud. Clrai, cu domiciliul n Bucureti, sector 5, ca nentemeiat.

Oblig petentul la plata sumei de 150 lei ctre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs, n termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunat n edina public de la 22 iunie 2010