Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Spete
Seciunea I: Normele de procedur civil
1. Clasificarea normelor de procedur dup obiectul de reglementare
(In)Admisibilitatea contestaiei n anulare pentru nclcarea normelor care vizeaz
incompatibilitatea judectorului.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 2, I.M. a solicitat instentei sa dispuna
evacuarea pentru lipsa de titlu a paratei S.O. din imobilul proprietatea reclamantei si obligarea
acesteia la plata sumei de 1.500 Euro, echivalent lei reprezentand contravaloarea lipsei de
folosinta pentru acelasi imobil situat in Bucuresti, str. Polona nr. 5, Sector 1, pe care parata il
ocupa fara nici un fel de titlu, intrucat contractual de inchiriere i-a expirat de mai bine de 2 ani.
Judectoria Sector 2 a admis n parte aciunea, soluie mpotriva creia au declarat apel
ambele parti.
Tribunalul Bucuresti Sectia a 4-a civila a admis apelul declarat de I.M. i a schimbat
hotrrea atacat n sensul admiterii n ntregime a aciunii.
Hotrrea Tribunalului Bucuresti Sectia a 4-a civila a rmas irevocabil datorit respingerii
recursului declarat de S.O.
mpotriva deciziei instanei de recurs a declarat contestaie n anulare S.O.., cu motivarea
c n soluionarea recursului, completul a fost alctuit cu nclcarea normelor referitoare la
incompatibilitate deoarece unul dintre judectorii care au luat parte la judecata apelului, a luat
parte i la judecata recursului.
Contestaia n anulare a fost admis cu motivarea c dispoziiile legale referitoare la
incompatibilitate sunt instituite sub sanciunea nulitii absolute ca uneia ce in de ordinea
public, fiind aplicabile dispoziiile art. 503 al. 2 pct. 1 C. proc. civ., potrivit crora hotrrile
instantelor de recurs pot fi atacate cu contestaie n anulare dac hotrrea data in recurs a fost
pronuntata de o instanta necompetenta absolut sau cu incalcarea normelor referitoare la
alcatuirea instantei, si desi se invocase exceptia corespunzatoare, instanta de recurs a omis sa se
pronunte asupra acesteia.
a. Cum se clasific normele de procedur n funcie de obiectul lor de reglementare?
b. Este legal soluia de admitere a contestaiei n anulare?
Solutia instantei este nelegala, intrucat:
Dispozitiile art. 503 alin. 2 pct. 1 C.pr.civ. prevad conditiile in care hotararile instantelor
de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare, motive expres si limitativ prevazute de
text.
Asadar, hotararile instantelor de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare daca
hotarare data in recurs a fost pronuntata de o instanta necompetenta absolut (deci cu
incalcarea normelor competenta instantelor judecatoresti) sau cu incalcarea normelor
referitoare la alcatuirea instantei (norme de organizare).....
In speta se invoca de catre contestator incalcarea normelor de procedura privitoare la
incompatibilitatea judecatorului care a luat parte la judecata apelului si care a luat parte
si la judecata recursului.
Incompatibilitatea unuia sau a mai multor membri ai completului de judecat nu
genereaz nclcarea normelor privind competena absolut a instanelor, fiind o situaie
care a primit o reglementare special n codul de procedur civil (art. 40 i urm.).
Din analiza spetei rezulta c nu este dat nici situaia unei nelegale alctuiri a instanei,
completul, care a pronunat decizia n recurs fiind alctuita corect din trei judectori.
Normele procedurale confer prilor posibilitatea de a rezolva o anumit situaie de
incompatibilitate a unuia sau mai multor judectori, prin formularea cererii de recuzare,
in fata instantei de recurs, ceea ce contestatorii nu stim daca au formulat sau nu, dar nici
nu intereseaza in speta.
Este adevarat ca in speta este vorba despre o incompatibilitate absoluta (art. 44
C.pr.civ), ce poate fi invocata in orice stare a pricinii, insa contestatia in anulare este o
cale extraordinara de atact, in cardul careia se analizeaza daca sunt intrunite
9. Principiul nemijlocirii.
Prin cererea introductiva de instanta, V.V. a chemat n judecat pe V.I. solicitnd s se
stabileasc prin hotrre judecatoreasca bunurile comune dobndite n timpul cstoriei i s se
dispun mprirea acestora n cote de cte 1/2.
Prin cererea reconvenional, prtul a solicitat s se constate c el are o contribuie de 75
% la dobndirea bunurilor comune i c au fost dobndite i alte bunuri comune dect cele
menionate n cererea de chemare n judecat.
Instana de fond, prin sentina civil a admis n parte cererea principal i cererea
reconvenional. Pentru a stabili bunurile comune, instana a ncuviinat i proba cu martori,
audiind i pe C.D., F.S., I.A., care au mai depus mrturie i ntr-un proces penal (furturi de
bunuri ntre soi).
mpotriva hotrrii instanei de fond a declarat apel Parchetul, susinnd c pentru a stabili
corect situaia de fapt, instana trebuia s nlture ca nesincere dispoziiile martorilor F.S., I.A.
(audiai i de instana civil), precum i a martorilor I.I. i M.T. audiai numai n cauz penala i s
pronune hotrrea pe baza depoziiilor celorlali martori audiai numai n cauz penal- O.L.,
O.D., M.M., A.P.
4
reclamantului.
n faa instanei de recurs, prile au declarat c nu au excepii de invocat i nici probe de
administrat, motiv pentru care instana a acordat cuvntul asupra motivelor de recurs.
Instana de recurs, constatnd c nu s-a achitat taxa de timbru, a anulat recursul ca
netimbrat.
a. Este corect soluia instanei de recurs?
b. Dar soluia instanei de fond?
13. Afirmarea unui drept. Condiie de exerciiu a aciunii civile.
P.E., a chemat n judecat pe N.A. pentru ca prin hotrrea ce se va pronuna s se dispun
evacuarea prtului din imobilul proprietatea reclamantului, la data expirrii contractului de
inchiriere.
Din probele administrate rezult c exist riscul ca la expirarea contractului de nchiriere
N.A. s refuze s prseasc imobilul. Acesta a invocat n timpul procesului dreptul de retenie,
avnd n vedere faptul c a fcut cheltuieli necesare i utile cu privire la imobilul nchiriat, dar pe
care P.E. nu i le-a restituit, fapt dovedit de acesta n faa instanei.
Cu 6 luni inainte de expirarea contractului de inchiriere, instana pronun o sentin prin
care admite cererea i-l oblig pe prt la restituirea imobilului la data expirrii contractului de
nchiriere.
N.A.. declar apel.
a. Care sunt condiiile de exerciiu ale aciunii civile?
b. Care sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc "dreptul"?
c. Cum i va motiva P.G. apelul?
d. Ce urmeaz s decid instana de apel?
14. Calitate procesual activ.
Autoritatea tutelar, prin cererea adresat Judectoriei Sectorului 1, Bucureti, consider c
este necesar punerea sub interdicie a lui M.P.
Instana, constatnd c sunt ndeplinite toate condiiile pentru punerea sub interdicie,
dispune aceast msur prin sentin.
a. Ce se nelege prin: reprezentare, asistare i autorizare?
b. Este legal soluia instanei?
15. Calitate procesual activ. Calitate de reprezentant.
G.M. introduce o cerere de stabilire a pensiei de ntreinere la Judectoria Sectorului 2
Bucureti, pentru copilul su G.V. care a fost admis la facultate i prin urmare aflndu-se n
continuarea studiilor are dreptul la aceasta, tatl su G.I. fiind obligat la plata acesteia.
a. Cum urmeaz s soluioneze instana de fond cererea introdus de G.M.?
16. Calitate procesual activ.
Prin cererea introductiva de instanta, S.S. a chemat n judecat pe S.P., G.P., G.I., pentru a
fi obligai s-i lase n deplin proprietate i posesie, o suprafa de 4.000 mp., teren situat n
oraul Bicoi i asupra cruia este coproprietar mpreun cu sora sa, M.D.
Judectoria Cmpina, prin sentina civil, a respins ca nefondat cererea reclamantei.
Apelul declarat de reclamanta S:S. a fost admis i a fost schimbat sentina pronunat de
Judectorie n sensul admiterii aciunii reclamantei.
6
Drept urmare, prtul consider c cel care locuiete n imobil i beneficiaz de serviciile
de utiliti trebuie s fie obligat la plata cheltuielilor de ntreinere.
a. Ce urmeaz s hotrasc instana de fond i cum i va motiva soluia?
21. Capacitate procesual. Reprezentare. Asistare
S.M. a introdus contestaie n anulare mpotriva deciziei Curii de Apel Ploieti, susinnd
c ntruct - n timp ce recursul era pendinte - a mplinit 14 ani, el trebuia s fie citat personal
pentru termenul cnd s-a pronunat decizia, a crei anulare o cere.
Din certificatul de natere rezult ntradevr c S.M. a mplinit 14 ani n timpul soluionrii
recursului, iar din actele dosarului reiese c el a fost i dup aceast dat citat prin reprezentant.
a. Cum reglementeaz codul de procedur civil capacitatea procesual?
b. Ce a decis Curtea de Apel Ploieti asupra contestaiei n anulare?
22. Capacitate procesual.
P.V. i T.V. au chemat n judecat pe P.L. i minorul P.P., reprezentat prin mam, prta
P.L., pentru stabilirea i predarea masei succesorale rmase de pe urma defunctului P.E., soul lui
P.L. i tatl celeilalte pri.
Tribunalul Cluj a admis n parte cererea i a stabilit masa succesoral i pasivul
succesiunii.
mpotriva sentinei au declarat apel toate prile, criticnd-o pentru nelegalitate i
netemeinicie.
Instana de apel nainte de a cerceta apelurile declarate, a pus din oficiu n discuia prilor
ca motiv de apel legalitatea hotrrii atacate n raport de modul de reprezentare a minorului P.P.
a. Cum reglementeaz C.pr.civ. capacitatea procesual?
b. Dezvoltai motivul de apel invocat din oficiu de instan.
23. Capacitate procesual.
O.G. l-a chemat n judecat pe S.T., solicitnd instanei s constate dreptul su de
proprietate asupra imobilului situat n Bucureti, str. Polon nr. 5, ca urmare a uzucapiunii de
lung durat.
La al 3-lea termen de judecat, se ntoarece la dosar dovada citrii prtului, cu
meniunea destinatar decedat, instana acordnd termen pentru ca reclamantul s depun copie
dup certificarul de deces al paratului.
La termenul acordat, reclamantul OG depune la dosar copia certificatului de deces al
prtului ST din care rezult ca acesta a decedat anterior datei introducerii actiunii, solicitnd de
asemenea acordarea unui nou termen n vederea indicrii i introducerii n cauz a motenitorilor
defunctului ST.
Instana, admite cererea i acord termen n vederea indicrii i introducerii n cauz a
motenitorilor prtului decedat.
a. Cum reglementeaz C.pr.civ. capacitatea procesual?
b. Este corect soluia instantei de acordare a unui termen? Argumentai.
Seciunea a II-a: Clasificarea aciunii civile
24. Aciune n constatare. (In)admisibilitate
Prin cererea introdus E.I. a chemat n judecat pe G.T., solicitnd s se constate c, fiind
de bun credin a construit o cas cu cheltuiala sa, pe terenul proprietatea prtei din Breaza.
8
B. Spee
Seciunea I: Instana judectoreasc
11
12
13