Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
II.
Norme de competenta
Aceste norme stabilesc atributiile instantelor, fie in raport cu alte organe ale
statului, fie intre ele. Exista mai multe tipuri de competenta, cum ar fi: competenta
generala (competenta instantelor fata de competenta Consiliul Concurentei etc),
competenta teritoriala, competenta materiala etc.
Normele de competenta generala si cele de competenta materiala au caracter
imperativ in toate cazurile. In schimb, normele de competenta teritoriala au caracter
imperativ doar atunci cand legea prevede ca au caracter de ordine publica (spre
exemplu, in sfera starii si capacitatii persoanei, actiunilor reale imobiliare, succesiuni,
societati, insolventa sau concordat preventiv si cererile impotriva unui consumator).
III.
Desi procedura civila apartine dreptului privat, dreptul procesual civil este
reglementar ca natura juridica, ceea ce face ca multe dintre normele sale sa fie
imperative. Exista si in cadrul procedurii civile norme dispozitive, insa aceasta
sintagma nu le reprezinta cel mai bine.
O mai buna clasificare ar fi impartirea normelor procedurale civile in:
norme de ordine publica
norme de ordine privata.
Teoretic, normele dispozitive presupun posibilitatea derogarii de la acestea. Insa,
dispozitivul unei norme procesual-civile presupune posibilitatea neinvocarii incalcarii
acestei norme. Incalcarea normelor de ordine privata nu poate fi invocata decat la
termenul imediat ulterior incalcarii.
Principiul legalitatii
Este consacrat atat la nivel constitutional, cat si la nivel legal:
Justitia se infaptuieste in numele legii (art. 124, alin. 1 Constitutie);
Procesul civil se desfasoara in conformitate cu dispozitiile legii (art. 7, alin.
1 NCPC);
Asigurarea suprematiei legii (art. 4 din Legea nr. 303/2004).
Consecinte:
judecatorul nu poate decide contra legii, chiar daca actioneaza potrivit
convingerilor sale (nu poate judeca contra legem, chiar daca legea este
nedreapta);
judecatorul nu judeca in echitate, ci bazandu-se pe lege (exceptie in
arbitraj);
judecatorul poate si trebuie sa interpreteze legea.
Principiul contradictorialitatii
a)Este reglementat in art. 14 NCPC. Contradictorialitatea inseamna
posibilitatea partilor de a dezbate orice problema de drept sau de fapt pusa in
discutie in cauza respectiva. Instanta nu poate hotari decat dupa citarea sau
infatisarea partilor. Contradictorialitatea nu reprezinta prezenta neaparata a partilor la
proces.
Daca prin citare partile nu se prezinta, nu inseamna ca nu exista
contradictorialitate, ci faptul ca partile au ales sa nu se prevaleze de acest drept.
Exceptii:
procedura necontencioasa (nu exista parat);
proceduri urgente (exista parat, dar daca s-ar cita paratul, s-ar putea pierde
termenul optim si previzibil): ordonanta presedintiala, suspendarea executarii,
asigurarea unor dovezi ce ar putea sa dispara);
proceduri a caror eficienta tine de caracterul secret al acestora (sechestrul
asigurator sau poprirea asiguratorie). Insa, apelul se va face cu citarea partilor.
b)Un alt aspect al contradictorialitatii este acela ca partile trebuie sa isi faca
cunoscute reciproc si in timp util motivele de fapt si de drept pe care isi
intemeiaza pretentiile sau apararile, mijloacele de proba. Instanta nu isi poate
baza hotararea pe baza unor concluzii sau inscrisuri depuse dupa inchiderea dezbaterilor.
Pe langa reciprocitatea cunoasterii motivelor, mai este necesar si un termen util.
Pretentiile partilor se solicita de obicei anterior, prin cererea de chemare in judecata, prin
intampinare sau prin raspunsul la intampinare.
10
Exista un drept la aparare in sens material, care presupune crearea unui complex
de drepturi, care asigura posibilitatea ca partea sa-si sustina interesul in instanta.
Astfel, acesta este mai degraba o sinteza de drepturi pe care legislatia le cunoaste
in mod particular (dreptul de a fi citat, de a face cereri, de a recuza judecatorii, de
a participa la dezbateri, de a exprima punctul de vedere cu privire la afirmatiile
partii adverse sau ale instantei). In general, aceste garantii se regasesc in
principiul contradictorialitatii.
11
II.
Statul nu-si poate asuma egalitatea de aparari sub aspectul conceptiilor pe care le
dezvolta avocatii. Oamenii nu se afla pe pozitii egale din punct de vedere al fondului,
chiar daca sunt egali in mod formal. Cu toate acestea, statul are obligatia de a asigura un
anumit standard.
12
13
Principiul disponibilitatii
Acesta are la baza conceptia ca procesul civil este o afacere privata. Astfel, de
inceputul, mersul si sfarsitul sau se ocupa numai partile. Prin urmare, regula este ca
instanta nu se poate investi din oficiu, fiind, de regula, investita de partea interesata.
Sunt situatii cand nu partea investeste instanta, ci alte organe sau organizatii:
procurorul, organizatii de protectie a consumatorilor etc. Astfel, nici in acest caz instanta
nu este investita ex officio.
Procurorul poate avea initiativa: art. 92 NCPC.
Cu privirea la punerea sub interdictie (art. 165 NCC coroborat cu art. 111 NCC),
numirea tutorului, instituirea curatelei generale (art. 182 NCC) instanta se poate sesiza
din oficiu.
Minus petita nu se confunda cu admiterea in parte. Minus petita inseamna ca
instanta nu s-a pronuntat asupra intregii cereri.
De la aceasta regula exista o derogare: in materia divortului, art. 918 NCPC sunt
capete de cerere pe care chiar daca partile nu le-au solicitat, instanta trebuie sa se
pronunte: exercitarea autoritatii parintesti atunci cand copiii sunt minori, contributia la
cheltuielile de crestere si educare si numele partilor dupa divort. Aceste trei aspecte
revin in obligatia instantei de divort chiar daca nu au fost solicitate.
Partile pot dispune si de soarta procesului, pot pana la urma sa renunte la proces,
sa faca o tranzactie, sa achieseze (paratul la cererile reclamantului) etc. Partile sunt cele
care decid sau nu sa formuleze calea de atac. Exceptie : art. 92 NCPC.
Partea care a castigat procesul decide sa solicite executarea hotararii. Insa, prin
exceptie, executarea poate fi ceruta si de procuror (art. 92 NCPC).
14
15
16
Obiectul
Acesta este reprezentat de protectia dreptului subiectiv dedus judecatii, care poate
lua forma unei actiuni sau a unei abstentiuni (in functie de ce i se cere: sa faca, sa nu
faca, sa dea ceva). Obiectul unor actiuni poate fi si protectia unei situatii juridice (situatia
posesiei, spre exemplu).
Desi, ca regula generala, obiectul actiunii este cel prezentat, daca se
particularizeaza in raport cu mijloacele procesuale folosite, obiectul poate cunoaste o
anumita particularitate, cum ar fi, in cazul cererii de chemare in judecata (manifestare a
dreptului la actiune), obiectul il reprezinta o prestatie (spre exemplu, obligarea paratului
la plata unei sume de bani, sa predea un imobil, sa darame un gard etc).
Insa, daca vorbim despre calea de atac (o alta manifestare a dreptului la actiune),
obiectul apelului este desfiintarea sau schimbarea hotararii pronuntata in prima instanta;
obiectul recursului este casarea hotararii. Indirect, tot la protectia dreptului subiectiv se
17
ajunge si prin obiectul apelului sau recursului. Totusi, obiectul se schimba, chiar daca
scopul ramane acelasi.
Cauza
Cauza actiunii este reprezentata de scopul spre care se indreapta actiunea
(vointa celui care reclama si a celui care se apara). Si apararile paratului reprezinta
exercitarea actiunii.
Trebuie facuta o distinctie intre:
cauza actiunii (causa petendii); si
cauza cererii de chemare in judecata (causa debendii).
Desi terminologic apropiate, cele doua notiuni sunt fundamental diferite:
cauza actiunii o reprezinta scopul spre care se indreapta demersul judiciar;
cauza cererii de chemare in judecata o reprezinta temeiul juridic al cererii
de chemare in judecata (o manifestare a dreptului la actiune).
Confuzia celor doua este fatala din punct de vedere al dreptului procesual, pentru
ca sunt institutii (spre exemplu, autoritatea de lucru judecat), ce solicita identitate de
obiect, parti si cauza. Ce cauza? Raspunsul este causa debendii, temeiul de drept al
cererii de chemare in judecata.
Cauza actiunii poate fi de multe ori comuna in mai multe cereri de chemare in
judecata, pentru ca mai multe cereri de chemare in jduecata pot fi mijloace de
manifestare ale aceleiasi actiuni. Spre exemplu, pentru protectia dreptului de proprietate,
se poate formula o actiune in revendicare, dar tot in vederea protectiei dreptului de
proprietate, se poate introduce si o actiune mixta, in care se solicita predarea bunului
cumparat in baza unui contract si cererea se intemeiaza atat pe dreptul de proprietate,
cat si pe un drept contractual.
La actiunile personale, pentru unul si acelasi scop exista mai multe cereri. Spre
exemplu, actiunea in rezolutiune versus actiunea in anulare (daca se doreste desfiintarea
contractului si reintoarcerea bunului in patrimoniul propriu). Daca cauza de la autoritatea
de lucru judecat ar viza causa petendii, am vorbi despre o sfera prea mare de aplicare,
despre o notiune prea larga. Autoritatea de lucru judecat vizeaza imutabilitatea
chestiunilor discutate.
Cauza trebuie sa fie reala, licita si morala. Incalcarea caracterului real al actiunii
ar putea sa ne duca spre zona abuzului de drept. Exista abuz de drept atunci cand
cineva declanseaza o actiune, ce din punct de vedere al formei de manifestare
exterioara(cererea de chemare in judecata) intruneste toate formalitatile necesare, dar
nu se urmareste valorificarea unui drept, ci sicanarea unei anumite persoane,
impiedicarea unei persoane de a folosi un drept. Spre exemplu, se introduce o actiune in
revendicare (fara existenta unui titlu), pentru a impiedica ca paratul sa vanda (intrucat
se noteaza litigiul in cartea funciara).
A promite sa ii vanda lui B; A nu isi indeplineste aceasta obligatie. Ulterior, A ii
promite si lui C acelasi lucru. B introduce o cerere de chemare in jduecata pentru ca
instanta sa pronunte o hotarare ce sa tina loc de contract de vanzare. In timpul acestui
proces, C il da si el in judecata pe A, solicitand acelasi lucru, dar fata de faptul ca in plin
18
proces contra lui A; achiesare. Caracterul nereal al actiunii (al doilea proces era facut
exclusiv pentru ca in caile de atac Curtea de Apel Bucuresti. A doua actiune avea un
singur scop, sa scoata bunul din circuitul judiciar astfel incat prima hotarare sa nu se mai
poata pronunta.
19
21
Exceptie: asociatiile, societatile, alte entitati fara personalitate juridica pot sta in proces,
potrivit art. 56, alin. 2 NCPC.
Limitari: art. 207 NCC (se refera la CNVM etc).
Sanctiunea este nulitatea absoluta, iar exceptia nulitatii poate fi invocata in
orice stare a pricinii de orice parte sau de instanta, din oficiu.
Capacitatea procesuala de exercitiu
Persoanele lipsite de capacitate de exercitiu sunt minorii sub 14 ani si cei pusi
sub interdictie. Acestia vor sta in proces prin reprezentant,dar figureaza ca parti in
proces. Citarea se face prin reprezentant, dar indicandu-se numele minorului sau
interzisului. Minorii intre 14-18 ani au capacitate de exercitiu restransa. Acestia vor fi
citati la proces, dar vor fi asistati de reprezentanti (parinte sau tutore).
Curatela judiciara
Este o institutie care intervine:
atunci cand o persoana este lipsita de reprezentant si este urgenta judecarea
cauzei;
atunci cand exista un conflict de interese juridice intre reprezentant si
reprezentat;
persoana juridica sau o entitate fara personalitate juridica ce poate sta in
proces nu are reprezentant.
Curatorul judiciar nu se confunda cu curatorul reglementat de Noul Cod civil.
Curatela litis apare doar pentru reprezentarea in proces si nu pentru reprezentarea in
intreaga ambianta a actelor socio-economice intreprinse.
Spre deosebire de curatela de drept comun, curatela litis are urmatoarele
caracteristici:
curatela se instituie de instanta care judeca procesul si nu de catre instanta
tutelara;
curatorul judiciar nu se numeste dintre persoanele apropiate persoanei in nevoie,
ci dintre avocatii desemnati de barou pentru instanta respectiva.
Curatorul judiciar va reprezenta (pe cat cu putinta) interesele persoanei aflate in nevoie.
Remuneratia curatorului (art. 58, alin. 4 NCPC) ar trebui platita de catre reclamant,
de principiu, partea ce are interes in derularea procedurii. Daca chiar minorul sau
interzisul este reclamant, acesta poate fi obligat la plata. Uneori, chiar reprezentantul
este in conflict de interese. Atunci, plateste paratul; daca acesta refuza, abia atunci se
recurge la fondurile statului, urmand ca partea ce cade in pretentii sa restituie suma.
Daca cel caruia i s-a pus in sarcina obligatia nu poate plati, se recurge la ajutorul public
judiciar (OG nr. 80/2013)
Sanctiunea este nulitatea relativa; nulitatea intervine numai dupa ce instanta va
acorda un termen in vederea confirmarii actului. Nulitatea, desi relativa, poate fi invocata
in tot cursul procesului.
Exemplu: un minor introduce singur o cerere de chemare in judecata. Majorul
parat, ce pierde procesul, declara apel, afirmand ca toate demersurile sunt facute de o
persoana lipsita de capacitate de exercitiu. Apelul va fi respins ca lipsit de interes. Insa,
daca majorul parat solicita nulitatea tuturor actelor inainte de hotarare, aceasta nu va fi
lipsita de interes; daca minorul pierde procesul, majorul parat se poate teme ca
reprezentantul minorului sa declare apel si sa afirme ca toate actele minorului sunt nule.
23
Autorizarea
Este o institutie care intervine atunci cand reprezentantul legal al minorului sau
pusului sub interdictie sau a celui cu capacitate restransa doreste sa faca acte de
dispozitie: tranzactie, renuntare la drept, renuntare la judecata, achiesare. Este
necesara autorizarea din partea instantei de tutela (NCC); instantele judecatoresti pot
ceda aceste drepturi autoritatii tutelare pana la infiintarea instantelor de tutela (art. 229
din Legea nr. 76/2012).
Concluzie : Toate cele patru conditii de exercitiu ale actiunii civile sunt
sanctionabile prin nulitati absolute (cu exceptia capacitatii procesuale de exercitiu)
si se pot dezbate inainte de intrarea in fond.
Actiuni in realizare
Acestea reprezinta majoritatea cazurilor existente in practica. Se regasesc in art.
34 NCPC. Actiunea in realizare este actiunea tip cea prin care o persoana doreste sa i
se recunoasca un drept pentru ca ulterior sa oblige pe parat sa respecte dreptul
respectiv.
Exemple de actiuni in realizare:
actiunea in revendicare: se solicita (1) recunoasterea dreptului de
proprietate si (2) obligarea paratului sa lase in deplina proprietate si linistita
posesie bunul ce face obiectul revendicarii;
actiuneain rezolutiune: se solicita (1) recunoasterea faptului ca nu s-a
executat prestatia din partea partii adverse, (2) desfiintarea actului si (3), de
principiu, reintoarcerea prestatiei;
actiunea in anulare: se solicita (1) recunoasterea faptului ca actul este
nul/anulabil si (2) redobandirea a ceea ce s-a transmis prin actul respectiv.
Ca o caracteristica generala, in cazul actiunilor in realizare, dreptul invocat este
preexistent si, din acest motiv, aceste actiuni produc efecte declarative si nu
constitutive de drepturi. Atunci cand se revendica un bun se recunoaste faptul ca cel
care a introdus cererea in instanta era deja proprietar; instanta doar confirma calitatea
de proprietar, in detrimentul partii adverse. In cazul unei actiuni in nulitate, hotararea
judecatoreasca nu creeaza nulitatea, ci confirma faptul ca acel act era nul/anulabil.
Actiunile in realizare au efecte si pentru trecut.
b)
Actiuni in constatare
Sunt reglementate de art. 35 NCPC. Acestea sunt actiunile prin care reclamantul
solicita instantei sa constate numai existenta sau inexistenta unui drept, fara insa a
solicita si obligarea paratului sa se conformeze dreptului respectiv prin a da, a face sau a
nu face ceva.
24
Aceste actiuni erau prevazute si de art. 111 VCPC, fiind introduse in 1939. In
perioada interbelica nu au fost reglementate de cod. Atunci cand se discuta despre
existenta interesului, s-a constatat ca anumiti reclamanti nu solicitau si obligarea
paratului sa dea/sa faca/sa nu faca ceva. Atunci, instantele si-au pus problema existentei
interesului in a actiona exclusiv pentru constatarea unui drept, fara a-l obliga pe parat sa
se conformeze dreptului. Instantele au respins aceste actiuni ca fiind lipsite de interes.
Dupa o perioada, doctrina si jurisprudenta au semnalat ca nu in toate cazurile sunt lipsite
de interes; uneori, reclamantul avea interesul constatarii unei situatii juridice, fara a avea
ce cere de la parat.
Spre exemplu, posesorul unui teren era tulburat in mod sistematic de o alta
persoana ce pretindea ca este proprietarul terenului, fiind obligat in permanenta sa
suporte acte de tulburare, sub argumentul celeilalte persoane ca este proprietar (spre
exemplu, problema unui gard dintre vecini). Astfel, posesorul avea interes sa fie
constatata calitatea sa de proprietar. Instantele au statuat ca in aceasta situatie are
interes.
Alta ipoteza: in cazul unei mosteniri, o persoana sustine ca are testament, dar nu-l
arata celorlalti succesori, spunand ca il va prezenta chiar imediat inainte de implinirea
termenului de prescriptie privind acceptarea mostenirii. Ceilalti succesori au interes sa
se constate existenta unui testament.
Situatii de coproprietate: mai multi coproprietari preiau o proprietate, prin
mostenire spre exemplu, dar nu se pun de acord asupra cotelor. Acestia ar putea
introduce cerere de partaj (asadar o actiune in realizare), dar acestia doresc sa ramana
coproprietari, insa doresc stabilirea cotelor.
Legiuitorul a reglementat actiunile in constatare, cu trei caracteristici:
1. Actiunile in constatare au ca obiect existenta sau inexistenta unui drept,
iar nu a unui fapt (spre exemplu, nu se poate solicita constatarea ca un geam
are vedere spre proprietatea vecinului sau spre drumul de acces; ca o constructie
este viciata sau nu etc.). Pentru constatarea unor fapte, avem mecanisme cum ar
fi asigurarea dovezilor (printr-un executor judecatoresc).
2. Actiunile in constatare au caracter subsidiar fata de actiunile in realizare.
Doctrina si jurisprudenta veche, cand recunosteau actiunile in constatare (inainte
de reglementarea lor), afirmau ca interesul actiunii in constatare exista doar cand
nu exista posibilitatea introducerii unei actiuni in realizare. Se poate afirma ca
actiunea in constatare este o jumatate din actiunea in realizare. Statul nu a dorit
multiplicarea numarului de procese prin reglementarea actiunii in constatare, ci a
limitat utilizarea acestor actiuni la situatiile in care este imposibila introducerea
unei actiuni in realizare.
Caz special: actiuni in constatarea drepturilor de coproprietate. S-a pus o
problema in situatia in care coproprietarii (sau doar unul dintre ei) solicita doar
constatarea drepturilor dintr-un bun sau dintr-o masa de bunuri; unele instante au
afirmat ca actiunea in constatare este inadmisibila, intrucat acestia au la dispozitie o
actiune in realizare, anume actiunea de partaj. In cele din urma, pozitia majoritara este
ca in acest caz este admisibila actiunea in constatare. Desi exista o actiune in realizare
(partajul), aceasta actiune vizeaza alte realitati juridice, iar coproprietarii nu pot fi
obligati sa-si schimbe drepturile in alte drepturi, pentru simpla dorinta a lor de a-si
cunoaste cu exactitate drepturile.
Pot exista interese legitime doar pentru constatare. Spre exemplu, coproprietarii
inchiriaza bunul si vor sa stie cum isi vor imparti chiria, cheltuielile cu bunul.
25
Fostii soti, dupa divort, raman cu bunuri, proprietate comuna, ce vor fi atribuite
potrivit contributiei.
O alta problema s-a ridicat atunci cand un debitor solicita sa se constate ca nu are
o datorie fata de creditorul sau. In primul rand s-a stabilit ca este inadmisibila actiunea
debitorului care solicita constatarea inxistentei vreunei datorii, datorita caracterului
nederminat al drepturilor (nicio datorie nu este un drept) s-a invocat o pretentie
nedeterminata.
In schimb, este admisibila actiunea in constatarea unei anumite datorii, individual
determinate (fie ca s-a prescris, s-a stins prin compensare, plata etc.). O astfel de actiune
este admisibila, cu precizarea ca poate fi utilizata cat timp nu a inceput executarea acelei
datorii. Daca a inceput executarea, atunci debitorul va putea sa opuna apararile sale pe
calea contestatiei la executare. Realizarea poate fi si o contestatie la executare sau alt
mijloc procesual (opozitie etc.) art. 35 NCPC (alta cale).
3. Actiunile in constatare nu sunt susceptibile de executare silita. Acest
caracter se refera exclusiv la capatul principal de cerere. Daca reclamantul va
castiga va putea cere cheltuieli de judecata de la parat.
OBS: Actiunile in constatare conduc la deschiderea unei proceduri contencioase,
contradictorii. Hotararea judecatoreasca are autoritate de lucru judecat.
26
Insa, exista actiuni in care exista un drept la formularea actiunii si un alt drept la
solutionarea actiunii.
Spre exemplu, la divort: la introducerea actiunii esti casatorit, la finalizarea divortului
esti liber.
Alte exemple:
punerea sub interdictie;
stabilirea filiatiei;
hotararea prin care se suplineste consimtamantul unei parti la incheierea unui
contract si se pronunta o hotarare care sa tina loc de contract de vanzare
(executarea silita in natura atipica a obligatiei de a face a promitentului vanzator
ce refuza sa se prezinte la notar pentru incheierea valabila a contractului). La
introducerea cererii, reclamantul avea un drept de creanta, dar instanta pronunta
o hotarare care ii da un drept real;
actiunea de partaj: drepturile de la momentul partajului sunt diferite de cele de
la momentul introducerii actiunii.
Ca regula generala, dat fiind faptul ca vorbim despre drepturi nou create prin
hotararea judecatoreasca, este logic ca aceste actiuni in constituire au efecte numai
pentru viitor.
Exceptie: actiunile in stabilirea filiatiei, paternitatii.
b) Dupa natura dreptului dedus judecatii
a) Actiuni personale atunci cand se apara prin intermediul actiunii un drept
de creanta;
b) Actiuni reale atunci cand se apara prin intermediul actiunii un drept real;
c) Actiuni mixte atunci cand se apara prin intermediul actiunii atat un drept
de creanta, cat si un drept real;
Exemple:
actiunea pentru executarea unui contract translativ de proprietate: cel care a
dobandit bunul are o dubla cauza pentru cerere. Pe de-o parte, se intemeiaza pe
dreptul de proprietate (transmitandu-se dreptul de proprietate, el poate
revendica bunul, chiar si de la instrainator); pe de alta parte, se intemeiaza pe
contract, intrucat una din obligatiile vanzatorului este transmiterea bunului
obligatie corelativa unui drept de creanta al cumparatorului.
actiunea in anularea sau rezolutiunea unui act, atunci cand se urmareste
redobandirea cu efect retroactiv a dreptului de proprietate. Prin rezolutiune,
dreptul de proprietate este dobandit si pentru trecut. Asadar, la data introducerii
actiunii, exista doua temeiuri unul contractual (neexecutarea obligatiei) si altul
legat de apararea dreptului de proprietate (redobandit ca efect al rezolutiunii).
Importanta clasificarii
in materie de competenta teritoriala: cererile reale imobiliare sunt de
competenta instantei locului situarii imobilului; cererile mixte (imobiliare) cunosc
o competenta alternativa (locul imobilului si domiciliul/sediul paratului).
ICCJ : RIL pentru o chestiune de acest gen raspunde la intrebarea daca pronuntarea
unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare in situatia in care promitentul27
Aceste cereri nu depind de solutionarea unor alte cereri. Insa, spre deosebire de
cererile principale, cererile incidentale nu declanseaza procesul, ci intervin in cursul unui
proces deja declansat. Oricand o cerere incidentala poate face obiectul unui proces
distinct.
Cererile incidentale tipice sunt:
cererea reconventionala, prin care paratul invoca pretentii proprii in contra
reclamantului. Aceste pretentii pot fi formulate si pe cale separata, dar datorita
faptului ca doreste sa obtina, spre exemplu, o compensare judiciara pentru a
combate pretentiile reclamantului, paratul introduce o cerere
reconventionala).*OBS: pentru compensarea legala te poti apara si printr-o simpla
intampinare;
cererea de chemare in garantie (comitentul chemat in judecata de victima il
cheama in judecata pe prepus poate sa introduca si o cerere separata contra
prepusului);
cererea de interventie, prin care un tert pretinde drepturi proprii cu privire la
obiectul procesului dintre alte parti (A revendica un bun de la B; apare C ce
pretinde ca doar el este proprietar).
Importanta clasificarii
in materie de competenta teritoriala si materiala: art. 123 NCPC prevede
ca cererile accesorii, incidentale si aditionale sunt de competenta instantei
(teritoriala si materiala) care judeca cererea principala. Daca, de exemplu,
reclamantul a investit cu o cerere de chemare in judecata judecatoria, pentru
ca avea o pretentie de pana in 200.000 lei, iar paratul decide sa formuleze in
cadrul acestui proces o cerere reconventionala prin care ii cere 300.000 de lei,
competenta pentru cei 300.000 lei ar reveni tribunalul. Insa, pentru ca cererea
reconventionala a fost introdusa la judecatorie, si cererea reconventionala a
reclamantului va fi judecata tot de judecatorie (chiar daca, in situatia in care
era introdusa separat, era de competenta tribunalului). Aceeasi este si situatia
inversa: daca victima solicita 300.000 comitentului, iar acesta il cheama pe
prepus in garantie pentru 100.000 si cererea de chemare in garantie se va
judeca tot la tribunal.
in materia cailor de atac: art. 460, alin. 2 NCPC. Hotarari supuse numai
recursului care sa fie concurente cu altele supuse doar apelului sunt foarte rare
in practica.
Regula accesorium sequitur principale functioneaza intr-o anumita limita.
INSTANTA JUDECATOREASCA
Notiunea de instanta este utilizata cu mai multe sensuri de textele legale:
29
Incompatibilitatea
In legatura cu compunerea completului de judecata si constituirea instantei exista
incidente.
Exemplul cel mai important este cel legat de incompatibilitate, ce este o institutie
care garanteaza pastrarea impartialitatii instantei; ea vizeaza in principal aspectele de
compunere a completului, dar si aspecte legate de constituirea completului, mai putin in
cazurile in care incompatibilitatea este strans legata de pronuntarea unei hotarari.
Problema terminologica: sub imperiul VCPC, existau cazuri de incompatibilitate
care se aplicau doar judecatorilor si cazuri de recuzare si abtinere care se aplicau si
judecatorilor si celorlalte persoane care intrau in notiunea de constituire a completului de
judecata. Sub NCPC, desi incompatibilitatea, recuzarea si abtinerea sunt prezente in cod,
au o alta conotatie terminologica in noua lege.
Tot ceea ce anterior era caz de incompatibilitate, abtinere si recuzare reprezinta
astazi caz de incompatibilitate (nu se mai face distinctia). In schimb, recuzarea si
abtinerea au ramas terminologic, dar cu semnificatia ca reprezinta mijloacele
procedurale prin care se invoca incompatibilitatea.
Recuzarea este mijlocul procedural aflat la indemana partilor; abtinerea este
mijlocul procedural aflat la indemana celui aflat in complet.
Cu alte cuvinte, incompatibilitatea ipotezele; recuzarea si abtinerea mijloacele.
31
Cazurile de incompatibilitate
a) Incompatibilitati absolute (norme de ordine publica)
1.
Ipoteza judecatorului care, solutionand o cauza prin hotarare sau pronuntandu-se printr-o
incheiere interlocutorie,ar fi pus in situatia de a analiza aceeasi cauza in apel,
recurs, contestatie in anulare sau revizuire. Acest caz de incompatibilitate este
conform cu logica dublului grad de jurisdictie (se recunoaste de catre stat ca ar
putea fi o greseala; daca judecatorul si-ar controla propria hotarare, atunci
intreaga logica a dublului grad de jurisdictie ar cadea). De esenta controlului
instantei superioare este o alta minte care sa analizeze cauza (impiedicarea
transferului de orgoliu apararea propriei solutii). In aceste cazuri este clar ca
trebuie sa se abtina acel judecator.
2.
Ipoteza judecatorului care, solutionand o cauza prin hotarare sau pronuntandu-se printr-o
incheiere interlocutorie asupra unor aspecte ale cauzei, ar fi pus in situatia de a
rejudeca acea cauza ca urmare a casarii cu trimitere spre rejudecare. Solutia sa
este infirmata si, ca urmare a infirmarii, cauza este trimisa spre rejudecare, fiind
trimisa tot acestuia. Resortul incompatibilitatii sta in ideea ca cel care s-a pronunta
intr-un fel va fi tentat sa-si pastreze opinia respectiva, in ciuda faptului ca solutia a
fost casata cu retrimitere. Chiar daca judecatorul ar avea flexibilitatea necesara sa
inteleaga ca a gresit, partile nu ar mai avea incredere in judecator (componenta
obiectiva impartialitate subiectiva:forul interior al judecatorului si impartialitatea
obiectiva ceea ce partile sunt dispuse sa creada in mod rezonabil).
Incheierea interlocutorie este cea care nu rezolva in mod final procesul, dar
este cea prin care judecatorul se pronunta asupra unor aspecte esentiale ale procesului
si este tinut de deciziile luate in cazul incheierii interlocutorii, nemaiputand sa fie
schimbate in cursul procesului (spre deosebire de incheierile preparatorii, ce pot fi
schimbate) art. 235 NCPC.
Exemple de incheieri interlocutorii:
atunci cand judecatorul se pronunta asupra exceptiei prescriptiei,
vorbim despre o incheiere interlocutorie (a decis ca acel drept este
prescris, chiar daca inca nu a decis daca acel drept apartine sau nu
reclamantului);
atunci cand se stabileste daca o parte are calitate procesuala;
la procesele de partaj, judecatorul da o incheiere interlocutorie de
admitere in principiu prin care stabileste masa partajabila, cei care sunt
parte la partaj, drepturile coproprietarilor etc. Hotararea finala poate fi una
aleatorie (prin tragere la sorti).
In aceasta logica NCPC vorbeste despre judecatorul care s-a pronuntat prin
hotarare sau incheiere interlocutorie (VCPC doar hotarare; practica era fluctuanta,
intrucat cazurile de incompatibilitate sunt de strictissima interpretare).
Opinie Briciu: in cazul casarii cu retrimitere, textul de lege nu s-ar aplica atunci
cand judecatorul s-a pronuntat pe o exceptie, iar casarea cu retrimitere a fost facuta
pentru ca acea exceptie a fost dezlegata in mod gresit. In acest caz, judecatorul nu s-a
pronuntat pe fond, iar in casarea cu retrimitere el nu va mai putea relua discutia pe
exceptie (fiindu-I interzis; este obligatorie hotararea instantei superioare). Fondul pe care
urmeaza sa se pronunte nu a fost antamat inca. Pe o interpretarea literara a textului, ar fi
32
incompatibil. Insa, lipseste elementul de baza : mai judeca problema asupra careia s-a
pronuntat? NU ! pronuntarea asupra unui aspect care nu face obiectul judecatii.
3. Ipoteza judecatorului care, fiind investit cu o pricina, a fost martor, expert, arbitru,
procuror, avocat, asistent judiciar, magistrat asistent si mediator in aceeasi cauza.
Ratiunea prevederii:
la martor si expert faptul ca au luat cunostinta prin propriile simturi de niste
aspecte ale cauzei, in schimb ce judecatorul trebuie sa analizeze pricina pe baza
probelor (poate din probele de la dosar nu rezulta ce a vazut judecatorul)
la magistratul asistent a fost judecator cu functie declarativa, nu decisiva
la avocat aspecte legate de afinitatea cu una dintre parti, ce a fost de interes
la mediator datorita faptului ca ambele parti i-au incredintat niste informatii
confidential
b)
33
Pct. 1: cand si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutie in cauza pe care a
fost desemnat sa o judece. Punerea in discutia partilor, din oficiu, a unor chestiuni de
fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) si (5), nu il face pe judecator incompatibil [doar
pune in discutie; nu emite o parere].
OBS: art. 42, alin. 2 NCPC Dispozitiile alin. (1) privitoare la sot se aplica si in cazul
concubinilor.
Ultimul caz de incompatibilitate relativa
Pct. 13: atunci cand exista alte elemente care nasc in mod intemeiat indoieli cu privire la
impartialitatea sa.
Nu mai este descrisa o ipoteza bine conturata, ci acest caz de incompatibilitate
este definit printr-o formulare de maxima generalitate. Textul a fost necesar pentru
ca, insensul CEDO, tribunalul trebuie sa fie impartial, conditie ce se rezolva prin
introducerea unor cazuri de incompatibilitate.
Insa, jurisprudenta CEDO este evolutiva, iar legislatia unei tari va ramane tot
timpul in urma daca va prevedea un nomenclator al tuturor incompatibilitatilor. Pct. 13
permite reactualizarea pe cale jurisprudentiala, fara a fi necesara modificarea NCPC.
Titularul cererii
Recuzare act procesual ce revine partii. Cuvantul parte trebuie inteles intr-un
sens mai larg: atat un tert participant la proces ce dobandeste o pozitie similara partii,
cat si procurorul poate fi parte. Nu intra in categoria de parte in proces martorii,
expertii, avocatii sau reprezentantii partilor (insa, cererea de recuzare poate fi facuta in
numele partii pe care o reprezinta);
Abtinere act individual al judecatorului sau altui participant la proces din
complet (procuror, grefier)
Termenul de invocare
34
36
Atunci cand este inadmisibila cererea de recuzare, aceasta poate fi respinsa chiar
de catre judecatorul recuzat, nemaifiind necesaratrimiterea dosarului unui alt judecator.
Distinctie intre neadmisibil si nefondat (difera regimul de judecata).
Procedura de judecata
Cererea de recuzare, precum si cererea de abtinere se judeca in camera de
consiliu, fara citarea partilor. Judecatorul (sau alt participant) poate fi ascultat de
complet nefiind obligatorie ascultarea. Daca completul considera de cuviinta, pot fi
ascultate si partile (art. 51, alin. 1 NCPC).
Regula: daca se asculta o parte, trebuie ascultata obligatoriu si cealalta (pentru a
se respecta principiul contradictorialitatii).
Nu se poate folosi proba cu interogatoriu ca mijloc de dovada a motivelor de
recuzare.
Se pronunta o incheiere in sedinta publica, desi judecata are loc in secret.
Daca s-a facut si cerere de recuzare, si de abtinere, se judeca mai intai cererea de
abtinere. Daca se admite cererea de abtinere, atunci cererea de recuzare se respinge ca
ramasa fara obiect. Daca se respinge cererea de abtinere, se va asculta totusi cererea de
recuzare.
37
38
Trebuie deosebit ce s-ar intampla daca s-ar admite in apel sau in recurs, dupa caz,
calea de atac impotriva incheierii de respingere acererii de recuzare (formulata impreuna
cu calea de atac impotriva hotararii prin care s-a solutionat cauza).
Astfel, se face urmatoarea distinctie:
daca vorbim de apel si instanta de apel ar admite ca cererea de recuzare a fost
respinsa in mod gresit, atunci instanta de apel va reface toate actele de
procedura facute in prima instanta de catre judecatorul recuzabil, dar
care nu a fost indepartat din cauza si, daca apreciaza ca este cazul, va reface
chiar si dovezile administrate (in aceasta a doua privinta doar daca apreciaza
necesar). Cu alte cuvinte, nu se va trimite cauza spre rejudecare (nu este motiv
de reluare a procedurii), insa instanta de apel va relua actele de procedura si
chiar si readministrarea probelor, daca considera necesar. Aceasta se explica
prin faptul ca instanta de apel este ea insasi instanta de fond, la fel ca si prima
instanta;
daca vorbim de recurs si se admite recursul pentru acest motiv: desi s-a facut
cerere de recuzare, in mod gresit a fost respinsa, atunci cauza trebuie trimisa
spre rejudecare (hotararea va fi casata) fie la instanta de apel (ca sa refaca
actele), fie, daca nu exista calea de atac a apelului (spre exemplu, in contencios
administrativ), la prima instanta. Instanta de recurs nu ar putea sa refaca
dovezile administrate (instanta de recurs nu judeca in fond; nu poate administra
decat proba cu inscrisuri).
Facultativa si obligatorie
Regula este ca coparticiparea procesuala este facultativa, decurgand din
vointa unor parti de a formula impreuna actiunea, fara ca acest lucru sa aiba vreun
efect asupra admisibilitatii cererii.
Insa, coparticiparea este obligatorie in procesele de partaj (unde in proces
trebuie sa figureze tot coproprietarii sub sanctiunea nulitatii partajului NCC).
Uneori, obligativitatea coparticiparii procesuale decurge din raportul juridic
(spre exemplu, anularea sau constatarea nulitatii absolute a unui act semnat de mai
multe persoane) coparticipare procesuala pasiva.
Exista si un remediu daca nu ar exista coparticipare procesuala obligatorie nu
s-ar justifica institutia introducerii fortate in cauza, din oficiu, a unei persoane. In
materia raporturilor de rudenie (filiatie, stabilirea/tagada paternitatii) text in NCC
care prevede ca copilul si parintii vor trebui citati in toate cauzele privind filiatia,
chiar daca nu sunt parti in procesele respective.
Raportul pe baza caruia se stabilesc relatiile dintre coparticipanti
Principiul in procesul civil este independenta procesuala a partilor, potrivit
caruia actele facute de o parte nici nu profita, dar nici nu dezavantajeaza pe un alt
participant. Daca exista mai multi parati si numai unul dintre ei ataca hotararea, apelul il
va viza doar pe acesta, iar pentru restul hotararea va fi definitiva.
Daca unul dintre parati invoca o exceptie, care vizeaza situatia sa, dreptul ii va
reveni doar lui. La cheltuielile dejudecata, daca exista mai multi parati chemati in
judecata si intre acestia nu exista raporturi de solidaritate, fiecare va suporta cheltuielile
de judecata aferente cererilor facute impotriva sa.
Exceptia o reprezinta extinderea efectelor favorabile asupra celorlalti
participanti, fie atunci cand natura raportului juridic o impune sau atunci cand este
impusa de o dispozitie legala. Efectele favorabile ale unor acte de procedura sau
termene primite de unii dintre participanti se vor extinde si asupra celorlalti.
Exemple de extindere a efectelor favorabile asupra celorlalti participanti ce
decurg din lege
40
ATENTIE!
Doar efectele actelor favorabile se extind. Daca una dintre parti ia initiativa de a
face apel si pierde apelul si este obligata si la cheltuieli de judecata, aceste
cheltuieli nu vor fi suportate si de catre cei care nu au declarat apelul;
Cei care beneficiaza de extinderea efectelor actelor de procedura si termenelor vor
continua sa fie citati, daca nu au termen in cunostinta.
41
Abuzul de drept
Contrarul bunei-credinte este abuzul de drept, ce reprezinta exercitiul unui drept
recunoscut de lege, potrivit formelor lui exterioare (potrivit art. 10 NCPC conditiile de
forma, termenele legale sau stabilite de legiuitor) insa prin deturnarea scopului legal
pentru urmarirea unui alt scop, contrar legii.
Partea care savarseste un abuz de drept poate fi obligata atat la plata unei
amenzi, cat si la plata unor daune (materiale sau morale) fata de cealalta parte.
In doctrina se afirma ca o alta sanctiune a actului abuziv este respingerea sa, fara
a fi analizat in fond.
Exemple de abuz de drept:
chemarea in judecata a debitorului fara punerea in intarziere;
recuzarea (mentionata anterior);
in situatia in care nu s-a comunicat actul, nu incepe sa curga termenul de apel.
Putem fi in prezenta unui abuz de drept atunci cand o parte declara apel dupa un
termen lung, invocand vicii ale comunicarii (spre exemplu, pretinde ca actul s-a
comunicat la o alta adresa), dar exista dovada ca stia de acea hotarare, pentru ca
o depusese in copie in alte procese. Se va respinge apelul pentru existenta unui
abuz de drept si nu pentru tardivitatea cererii.
Participari voluntare
42
43
44
Participari fortate
Chemarea in judecata a altei personae
Chemarea in judecata a altei persoane este mijlocul procesual prin care oricare
dintre partile existente initial in proces pot solicita introducerea in cauza a unui tert care
ar putea sa pretinda aceleasi drepturi ca si reclamantul.
45
47
Chemarea in garantie
Chemarea in garantie este mijlocul procesual prin care oricare din partile din
proces ar putea introduce in cauza o terta persoana impotriva careia s-ar putea indrepta
cu o cerere in garantie sau in despagubiri, daca ar pierde respectivul proces.
Spre exemplu, daca A se judeca cu B; ar putea exista un tert de ceea ce se
intampla in acel dosar lui A, astfel incat, daca A pierde, tertul va trebui sa-l
despagubeasca sau sa-l garanteze pe B.
Partea initiala in proces are doua modalitati de abordare a problemei:
asteptarea pierderii sau castigarii procesului si, doar in ipoteza pierderii, sa
formuleze o cerere distincta pentru despagubiri;
sa nu se mai astepte soarta procesului, ci in procesul initial sa-l cheme pe
acela impotriva caruia ar urma sa se intoarca in caz ca pierde (pentru a se
comprima timpul procesual).
De regula, cererea de chemare in garantie este o facultate lasata de lege (nu
este obligatorie). Chemandu-l pe garant in proces, de multe ori, garantul va fi interesat
nu sa se apere in raporturile cu cel care l-a chemat, ci sa-l apere in raporturile care ar
pune in discutie garantia.
Insa, sunt si situatii in care chemarea in garantie a unui tert este absolut
necesara. Daca nu o faci, partea risca sa piarda dreptul de regres.
Exemple:
art. 1705 NCC in materia vanzarii: [cumparatorul] trebuie sa-l cheme in
judecata pe vanzator. In cazul in cumparatorul care nu a facut-o, fiind
condamnat, pierde dreptul de garantie daca vanzatorul dovedeste ca erau motive
suficiente pentru a respinge pretentiile evingatorului(exceptio malli processus).
art. 2310, alin. 2 NCC in materia fideiusiunii.
Partea din proces care formuleaza aceasta cerere s-ar putea intoarce printr-o
cerere in garantie sau in despagubiri.
49
50
Chemare
a in
garantie
este
facuta de
parat
Solutia din
cererea de
chemare in
judecata
(CCJ)
Se admite
Solutia din
cererea de
chemare in
garantie(CC
G)
Se admite
(daca este
intemeiata)
Se respinge
(daca nu este
intemeiata)
51
Chemare
a in
garantie
este
facuta de
reclaman
t
Se respinge
Se respinge
ca lipsita de
interes sau
de obiect
Se admite
Se respinge
ca lipsita de
interes sau
de obiect
Se admite
(daca este
intemeiata)
Se respinge
(daca nu este
intemeiata)
Se respinge
52
53
Introducerea fortata in cauza, din oficiu, a altor persoane este mijlocul procesual
pus exclusiv la dispozitia instantei, ce reprezinta o derogare de la principiul
disponibilitatii,prin care, in cazurile expres prevazute de lege, dar si in procedura
necontencioasa, instanta va dispune, din oficiu, introducerea in cauza a altor persoane,
chiar daca partile se impotrivesc.
Conditii esentiale:
1. Domeniul de aplicare: cu precadere in procedura necontencioasa, unde
petentul supune atentiei instantei un drept ce nu se opune niciunei parti (spre
exemplu, la infiintarea unei fundatii, a unui partid etc.).
De asemenea, introducerea fortata in cauza, din oficiu, are incidenta si in materie
contencioasa, dar numai daca exista o dispozitie expresa a legii: [spre exemplu]
art. 4, alin. 2 din Legea nr. 554/2004 nelegalitatea actului administrativ:
trebuie citat si organul emitent;
art. 54, alin. 1 din Legea nr. 136/1995 trebuie citata si persoana care se
face vinovata de accident;
art. 33 din OG nr. 2/2001 contravenientul si organul ce a emis procesul
verbal de contraventie;
art. 436 NCC: parintii si copilul vor fi citati in toate cauzele referitoare la
filiatie, chiar si atunci cand nu au calitatea de reclamant sau de parat.
2. Participarea acestor terte persoane la proces trebuie sa fie necesara solutionarii
pricinii.Acest aspect tine de structura raportului juridic.
3. Lipsa initiativei din partea partilor interesate sau chiar impotrivirea partilor.
54
Domeniul de
aplicare
Titularul
cererii
Chemarea in
judecata a
altei
persoane
Orice cerere
Chemarea in
garantie
Aratarea
titularului
dreptului
Introducerea
fortata in cauza,
din oficiu
Orice cerere in
care se pune
in discutie un
drept garantat
Exclusiv cereri
reale
Cereri in materie
necontencioasa;
55
Paratul
Cereri in materie
contencioasa doar
in cazuri expres
expres de lege
Instanta (numai
daca este
intervenient principal)
Termen
Competenta
Forma cererii
Admiterea in
principiu a
cererii
Pozitia
procesuala a
tertului
Odata cu
intampinarea, sau,
daca aceasta nu
este obligatorie, la
primul termen de
judecata la care
paratul este legal
citat
Parte
independenta
in proces
Hotararea isi
produce
efectele si in
privinta sa
(veritabil
parat doar in
cererea
incidentala)
Parat ori
intervenient
introducere din
oficiu pura, nu si
atunci cand se pune
in discutia partilor
atunci titularul este
reclamantul sau
paratul)
Pana la terminarea
cercetarii procesului
in prima instanta
(nu este posibil in
apel)
Incheierea instantei
Nu este necesara
admiterea in
principiu
Veritabil reclamant
sau parat
Tertul ia procedura
in starea in care se
gaseste, dar, la
cererea lui, se va
putea dispune
readministrarea
probelor sau
administrarea de
probe noi
56
Forma si
continutul
mandatului
Mandatar avocat
In conditiile legii speciale (Legea nr.
51/1995) pe baza contractului de
asistenta juridica si se dovedeste cu
imputernicirea avocatiala.
57
Mandatar neavocat
Acesta se legitimeaza prin procura, ce
trebuie sa imbrace forma unui inscris
autentic SAU declaratie verbala, facuta
in fata instantei si consemnata in
incheiere (actul instantei este tot un act
autentic).
58
Precizari:
1. In primul rand, nu ne referim la
avocatul care are mandat, nici
la un avocat care nu a avut
niciodata mandat din partea
partii, ci la un avocat care a
avut mandat pentru procesul
respectiv, dar mandatul a
expirat (spre exemplu,
mandatul acoperea doar
reprezentarea in fata primei
instante). Chiar si fara mandat,
avocatul ar putea sa exercite
calea de atac prevazuta de
lege. Efectele caii de atac se
produc asupra partii;
2. Este profund gresita practica
unor instante care solicita partii
ratificarea actului facut de
avocat, intrucat ratificarea
presupune existenta unui act
nelegal (nu este cazul aici, unde
avem o prorogare a puterilor
avocatului peste limitele
mandatului sau, printr-o
dispozitie legala);
3. Acest text nu se aplica unui
avocat care nu a avut mandat
pentru faza procesuala
anterioara. Nu se incadreaza in
59
60
situatie (daca mandatarul renunta la mandat in timpul exercitarii cailor de atac) ar putea
solicita o cerere de repunere in termen (ramane la aprecierea instantei).
Briciu: imposibilitatea renuntarii la mandat se refera la caile de atac de
reformare (nu si la caile de atac de retractare contestatia in anulare si revizuirea,
unde termenele sunt foarte lungi).
Sanctiunile ce intervin in situatia lipsei calitatii de reprezentant
Exceptia lipsei calitatii de reprezentant este o exceptie ce incepe printr-un efect
dilatoriu, dar se transforma intr-un efect peremptoriu. Instanta, observand ca in dosar
nu exista dovada calitatii de reprezentant a aceluia care a exercitat actele de procedura,
nu va anula cererea de indata, ci va trebui sa dea un termen scurt in interiorul caruia
partea ar putea sa depuna dovada sau sa ratifice actele facute fara mandat. Doar in lipsa
acestui lucru intervine anularea cererii sau actului de procedura intocmit de cel fara
calitate de reprezentant.
Momentul pana la care se poate invoca aceasta exceptie: de regula, in tot cursul
procesului, dar cu precizarea ca nu poate fi invocata direct in calea de atac a apelului sau
a recursului, nici pe cale de exceptie, nici pe cale de motive de apel sau de recurs.
Aceasta regula face o aplicatie speciala a existentei interesului. Daca partea a pierdut
procesul, nu se va putea prevala in niciun caz de lipsa de reprezentare a partii adverse,
care desi nu a fost legal reprezentata, prin ipoteza, a castigat procesul.
Art. 176, pct. 2 NCPC: reprezentarea procesuala reprezinta unul din acele motive de
nulitate ce genereaza o nulitate neconditionata de vatamare. Cel ce invoca exceptia
lipsei calitatii de reprezentant nu trebuie sa faca dovada vatamarii (nu se permite nici
macar proba in contra). Este posibil ca reprezentarea prin avocat sa fie obligatorie.
Trebuie facuta o deosebire intre:
exceptia lipsei dovezii capacitatii de reprezentant; si
exceptia lipsei dreptului functional al persoanei care se identifica ca
reprezentant de a reprezenta in justitie.
NCPC, cand vorbeste despre natura prorogatorie a exceptiei, vorbeste despre
exceptia lipsei dovezii capacitatii de reprezentant.
Asistenta judiciara partea nu poate sa faca fata cheltuielilor procesuale si
instanta intervine fie in forma unui avocat din oficiu, fie prin scutirea de taxe sau onorarii.
Procurorul poate porni orice actiune civila, ori de cate ori este
necesar pentru apararea drepturilor si intereselor legitime ale
minorilor, ale persoanelor puse sub interdictie si ale
disparutilor, precum si in alte cazuri expres prevazute de lege
(are dreptul de a declansa procesul).
61
2.
Totusi, sunt cazuri expres prevazute de lege in care participarea procurorului este
obligatorie. In aceste cazuri, daca nu participa procurorul, hotararea este nula absolut
(nelegala constituire a completului) art. 92, alin. 3 NCPC.
Exemple de participare obligatorie a procurorului: decaderea din drepturile
parintesti art. 508 NCC; cauzele privind exproprierea; infiintarea unui partid politic.
3.
62
4.
Formele de competenta
63
b)
COMPETENTA GENERALA
Normele de competenta generala stabilesc competenta instantelor prin delimitare
fata de competenta unor organe din afara sistemului judiciar.
Exemple:
competenta Curtii Constitutionale (ce nu este integrata sistemului judiciar,
nu face parte din puterea judecatoreasca, desi este un organ cu atributii
jurisdictionale) in privinta exceptiilor de neconstitutionalitate. Instanta va
putea singura sa analizeze compatibilitatea unor norme anterioareConstitutiei
cu Constitutia in vigoare (daca acea norma veche mai este sau nu in vigoare).
De asemenea, instanta va putea analiza si conformitatea cu anumite prevederi
64
COMPETENTA MATERIALA
Competenta materiala functionala
Aceasta se stabileste dupa felul atributiilor jurisdictionale care revin fiecarei
categorii de instante (respectiv judecata in prima instanta, in apel sau in recurs).
I. In prima instanta:
a)
cererile date de Codul civil in competenta instantei de tutela si de familie, in
afara de cazurile in care prin lege se prevede in mod expres altfel;
b)
cererile referitoare la inregistrarile in registrele de stare civila, potrivit legii;
c)
cererile avand ca obiect administrarea cladirilor cu mai multe etaje,
apartamente sau spatii aflate in proprietatea exclusiva a unor persoane diferite,
precum si cele privind raporturile juridice stabilite de asociatiile de proprietari cu
alte persoane fizice saupersoane juridice, dupa caz;
d)
cererile de evacuare;
e)
cererile referitoare la zidurile si santurile comune, distanta constructiilor si
plantatiilor, dreptul de trecere, precum si la orice servituti sau alte limitari ale
dreptului de proprietate prevazute de lege, stabilite de parti ori instituite pe cale
judecatoreasca;
f)
cererile privitoare la stramutarea de hotare si cererile in granituire;
g)
cererile posesorii;
h)
cererile privind obligatiile de a face sau de a nu face neevaluabile in bani,
indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu exceptia celor date
de lege in competenta altor instante;
i)
cererile de imparteala judiciara, indiferent de valoare;
j)
orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei
inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau
neprofesionisti
II. Caile de atac impotriva hotararilor autoritatilor administratiei publice cu activitate
jurisdictionala si ale altor organe cu astfelde activitate, in cazurile prevazute de lege
(spre exemplu, Legea nr. 18/1991).
III. Orice alte cereri date prin lege in competenta judecatoriei:
contestatiile in materia cambiilor, biletelor la ordin si cecurilor;
contestatia in anulare si revizuirea impotriva propriilor hotarari;
cererile de indreptare, lamurire si completare a propriilor hotarari;
contestatiile la executare;
asigurarea probelor, pe cale separata;
alte cereri.
IV. In prima si ultima instanta, cererile privind creante avand ca obiect plata unei sume de
bani de pana la 2.000 lei inclusiv.
66
Dar, daca este vorba despre un partaj ce decurge dintr-o succesiune, trebuie
facute anumite distinctii:
daca pe langa cererea de partaj avem si o cerere de stabilire a calitatii
de mostenitor sau de reducere a liberalitatilor excesive, acestea sunt
cereri accesorii fata de cererea de partaj si chiar daca ar determina o
alta competenta dupa valoare, datorita faptului ca sunt facute in
interiorul si impreuna cu cererea de partaj, ele vor cadea tot in
competenta judecatoriei ce fusese atrasa de capatul de cerere principal
(partajul);
tribunalul va fi competent cand vorbim despre anularea testamentului,
anularea certificatului de mostenitor.
Exista multe legi speciale ce prevad derogari de la aceste doua categorii (spre
exemplu, in materia cetateniei, unde este competent tribunalul) pntru degrevarea ICCJ
(unde s-ar ajunge in recurs).
II. Ca instanta de apel, apelurile declarate impotriva hotararilor pronuntate de
tribunale in prima instanta.
III. Ca instanta de recurs, in cazurile anume prevazute de lege (a se vedea cazurile
cand tribunalul este instanta de recurs; spre exemplu, curtea de apel este competenta sa
judece recursul contra hotararii de perimare ce intervine la un litigiu de la tribunal).
In materia contenciosului administrativ, spre deosebire de toate celelalte
materii, nu exista calea de atac a apelului (dupa prima instanta vine direct recursul).
68
COMPETENTA TERITORIALA
69
70
acesta este persoana fizica sau persoana juridica). Este un favor facut de catre
stat reclamantului.
NCPC este in concordanta cu dispozitiile din Legea contenciosului administrativ.
Insa, nu toate litigiile cu statul sunt de contencios administrativ, putand fi si civile, astfel
incat NCPC are aplicabilitate in continuare, chiar daca in materiile de contencios
administrativ se aplica cu prevalenta dispozitiile Legii nr. 544/2004, care prevad insa
aceleasi reguli.
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
73
Competenta alternativa apare abia la art. 114, alin. 2 NCPC: desi regula este
competenta instantei de tutela de la domiciliul persoanei ocrotite, in cazul cererilor
privind autorizarea unui act juridic (art. 146 NCC), ce priveste un imobil, pe langa
instanta de la domiciliul sau resedintapersoanei ocrotite, apare si competenta instantei
de tutela de la locul situarii imobilului.
Prevederea de la art. 114 NCPC nu priveste si ipoteza anularii actelor
autorizate (cand se aplica regimul de drept comun competenta instantei de drept
comun), ci autorizarea acestor acte. Anularea actului subsecvent nu este o masura de
protectie; autorizarea este o masura de protectie.
Art. 114 NCPC se refera la partea necontencioasa a ocrotirii minorului (ceea ce
instanta de tutela face in camera de consiliu sub aspectul diferitelor acte pe care le face
minorul).
74
75
In caz de concurs intre art. 117 si art. 118 NCPC spre exemplu, cand avem o
cerere in materie de mostenire ce priveste un imobil (actiunile in partaj fiind actiuni
reale) se aplica cu prioritate art. 118 NCPC. Art. 117 NCPC nu se aplica ori de cate
ori are incidenta art. 118 NCPC.
1.
2.
3.
77
78
Competenta facultativa
Competenta facultativa vizeaza doua situatii:
79
Potrivit art. 127, alin. 3 NCPC, dispozitiile privind competenta facultativa se aplica
corespunzator procurorilor, asistentilor judiciari si grefierilor.
Alegerea de competenta
In principiu, competenta teritoriala este reglementata de norme dispozitive. Prin
urmare, partile pot deroga de la normele de competenta teritoriala (mai putin de la cele
de competenta teritoriala exclusiva).
Pentru a exista o astfel de derogare, este necesara indeplinirea urmatoarelor conditii:
partile sa aiba capacitate deplina de exercitiu. Alegerea de competenta ar
putea fi facuta si de reprezentantii celor lipsiti de capacitate de exercitiu (doar
cand este in folosul minorilor sau persoanelor puse sub interdictie);
alegerea de competenta sa fie facuta in mod expres. Daca reclamantul
formuleaza cererea la o instanta necompetenta, iar paratul nu invoca exceptia de
necompetenta, inseamna ca paratul a fost decazut din dreptul de a invoca
exceptia de necompetenta;
trebuie sa se indice instanta aleasa. Nu este corecta alegere de competenta
cea care afirma doar ca nu se va sesiza instanta domciliului paratului, ci aceea
ce precizeaza ca se va sesiza instanta domiciliului reclamantului;
nu trebuie sa fie interzisa de lege. Alegerea de competenta nu trebuie sa
contravina normelor de competenta materiala sau normelor de competenta
teritoriala de ordine publica.
80
i.
Particularitati
in litigiile privind protectia drepturilor consumatorilor, partile pot conveni alegerea
instantei competente numai dupa nasterea dreptului la despagubire (art.
126, alin. 2 NCC). Intr-un contract dintre un profesionist si un consumator nu s-ar
putea introduce o clauza de alegere a competentei in favoarea profesionistului;
clauza ar putea fi nescrisa. La aceeasi concluzie s-ar ajunge si prin aplicarea legii
privind clauzele abuzive. Solutia vine ca urmare a aplicarii unei directive UE.
ii. sunt relevante si dispozitiile din Noul Cod civil privind clauzele neuzuale. Definitia
clauzelor neuzuale este data de art. 1203 NCC si printre clauzele prevazute de
Noul Cod civil ca fiind neuzuale se mentioneaza si cele prin care se deroga de la
normele privind competenta instantelor judecatoresti. Norma de alegere a
competentei, daca este inclusa intr-o clauza de tip standard, este considerata de
Noul Cod civil ca fiind o clauza neuzuala, astfel incat trebuie acceptata in mod
expres in scris de catre cealalta parte.
Este necesar in primul rand ca acea clauza sa fie o clauza standard. Clauzele
standard sunt mentionate la art. 1202 NCC[]. Daca partea cealalta este un consumator,
textul este ineficace, intrucat clauza de alegere a competentei este considerata nescrisa
in cazul unui consumator.
Textul isi gaseste aplicare cand ambele parti sunt profesionisti sau cand ambele
parti sunt persoane particulare (nu avem un raport profesionist-consumator).
Exceptia de necompetenta
Exceptia de necompetenta reprezinta mijlocul procesual de invocare a
necompetentei instantei in fata careia se afla un proces.
Daca procesul s-a finalizat prin pronuntarea unei hotarari, nu se mai invoca
exceptia de necompetenta in caile de atac, ci se formuleaza cale de atac impotriva
modului in care s-a rezolvat exceptia sau se formuleaza cale de atac pentru modul in
care instanta nu a observat necompetenta.
81
Necompetenta
de ordine
publica
Necompetenta
de ordine
privata
Norme de competenta
generala si
internationala
(competenta iese din
sfera instantelor
romane)
Norme de competenta
materiala
Cine ar putea sa
invoce
Oricare dintre parti,
judecator
In ce termen
Norme de competenta
teritoriala exclusiva
Norme de competenta
teritoriala de drept
comun sau alternativa
Parat
Ipoteza
Instanta este
competenta
Instanta nu
este
competenta
Este competent
un organ fara
activitate
jurisdictionala
Nu sunt
competente
instantele
romane
Solutie
Respinge exceptia
Act de procedura
Incheiere
interlocutorie
Hotarare de declinare
a competentei
Cai de atac
Odata cu fondul
Admite exceptia,
respinge cererea ca
inadmisibila
Hotarare
Admite exceptia,
respinge cererea ca
nefiind de
competenta
instantelor romane
Hotarare
Admite exceptia
Conflictul de competenta
Apare in situatia in care instanta care a primit dosarul prin hotararea de
declinare a competentei constata ca este necompetenta si apreciaza ca este
competenta instanta care i-a trimis dosarul, declinandu-si la randul ei
competenta in favoarea acesteia conflict negativ de competenta
83
84
85
Litispendena
Nimeni nu poate fi chemat in judecata pentru aceeasi cauza, acelasi obiect si de
aceeasi parte, inaintea mai multor instante competente sau chiar inaintea aceleiasi
instante, prin cereri distincte.
Exceptia de litispendenta poate fi invocata de parti sau de instanta din oficiu in
orice stare a procesului in fata instantelor de fond (prima instanta si apel):
Daca instantele sunt de acelasi grad, exceptia se invoca inaintea instantei sesizate
ulterior, iar daca exceptia se admite, dosarul va fi trimis de indata primei instante
investite incheierea prin care se rezolva exceptia poate fi atacata numai odata cu
fondul
Daca instantele sunt de grad diferit, exceptia se invoca inaintea instantei de grad
inferior si, in caz de admitere, dosarul va fi trimis de indata instantei de fond mai
inalta in grad incheierea prin care se rezolva exceptia poate fi atacata numai
odata cu fondul
Daca unul dintre procese a ajuns deja la instanta de recurs, iar celalalt se afla
inaintea instantelor in fond, acestea din urma sunt obligate sa suspende judecata pana
la solutionarea recursului.
Conditiile litispendentei:
existenta a doua procese (nu un proces declinat sau acelasi proces in cicluri
diferite s-a judecat in prima instanta si se intoarce la aceasta instanta ca urmare
a casarii cu trimitere)
tripla identitate: cauza, obiect, parte
( ! )ambele instante sa fie competente (spre exemplu, in cazul competentei
alternative sau in situatia in care una dintre instante este necompetenta si nu se
invoca nici de catre instanta, nici de catre parti) Daca una dintre instante este
necompetenta se invoca necompetenta instantei respective si nu litispendenta.
86
Conexitatea
Conexitatea este o masura care se discuta in general atunci cand se vorbeste
despre litispendenta, desi intre cele doua exista o mare diferenta.
La litispendenta avem doua procese cu tripla identitate, la conexitate vorbim tot
despre doua procese, dar lipseste tripla identitate: aceste procese sunt intre aceleasi
parti sau intre partile respective si alte parti, iar obiectul si cauza nu sunt identice, desi
au o stransa legatura.
Conditiile conexitatii:
existenta a doua procese distincte aflate pe rolul a doua instante diferite sau
chiar pe rolul aceleiasi instante, dar la complete sau sectii diferite
ambele procese sa fie pe rol (sa nu fie suspendat unul dintre ele)
identitatea partiala de parti (una dintre parti sa se regaseasca in celalalt
proces)
intre obiectul si cauza celor doua procese sa existe o stransa legatura
Alte conditii mentionate in doctrina:
88
instantele sa fie de acelasi grad: aceasta conditie a fost prevazuta in mod expres
de art. 164 VCPC, insa NCPC nu o mai retine si nu poate fi extrasa nici din logica
reglementarii, aceasta fiind exact inversa in noua reglementare. Potrivit art. 99, alin.
2 NCPC, atunci cand reclamantul formuleaza capete de cerere deopotriva principale,
dar care atrag competente diferite din punct de vedere al gradului instantei, se vor
judeca ambele la instanta mai inalta in grad, daca intre ele exista o stransa legatura
(intemeiate pe un titlu comun ori avand aceeasi cauza sau chiar cauze diferite, dar
aflate in stransa legatura). Daca legiuitorul a aceptat, spre deosebire de situatia de
sub imperiul vechii reglementari, ca reclamantul prin vointa lui sa deduca instantei,
prin cererea de chemare in judecata, capete diferite de cerere, dar care sa se judece
impreuna datorita stransei legaturi (ipoteza art. 99, alin. 2 NCPC), se pune intrebarea
de ce nu ar putea instanta, pentru stransa legatura, sa uneasca cererile aflate pe
rolul unor instante de grad diferit (ipoteza conexarii). In orice situatie, art. 139 NCPC
nu mai prevede identitatea de grad, ci doar necesitatea stransei legaturi intre obiect
si cauza.
uneori, putem fi in prezenta unor veritabile aparari, dar facute intr-un alt proces. Spre
exemplu, intr-un proces se solicita revendicarea unui bun, iar in alt proces se ataca
cu nulitate sau declararea nulitatii absolute titlul pe care reclamantul sau paratul il
infatiseaza fie in sustinerea pretentiilor, fie in apararea din cererea in revendicare.
Este posibil sa nu avem litispendenta, caci nulitatea poate sa fie ceruta de un tert
alte instante precum suspendarea facultativa atunci cand existenta unui drept dintrun proces atarna de solutia data in alt proces (art. 413, alin. 1, ptc. 1 NCPC). In acest
caz, pricinile ar trebui mai intai sa fie conexate. Insa, daca se pierde momentul
conexarii, se poate solicita suspendarea procesului
Natura exceptiei de conexitate
89
In cazul in care dupa conexare una dintre pricini ar fi in stare de judecata, iar
cealalta nu, instanta va putea dispune disjungerea si judecarea separata (se va
judeca separat procesul care este in stare de judecata). Insa, disjungerea nu va atrage
trimiterea celuilalt dosar la instanta de la care a venit, intrucat odata ce a operat
prorogarea de competenta din conexare, instanta ramane competenta.
Chiar daca se va disjunge cauza, competenta va ramane castigata. Este posibil
ca la momentul reunirii cauzelor sa nu se fi anticipat ce probatoriu va fi administrat in
fiecare proces; in urma probatoriului procesele pot evolua distinct, ajungandu-se la
concluzia ca unul intarzie judecarea celuilalt. Instantele pot dispune disjungerea, potrivit
art. 139, alin. 5 NCPC.
Acestea vor fi disjunse doar daca au o suficienta autonomie.
( ! ) Daca pricinile au o stransa legatura aproape indestructibila, nu ar trebui sa se
dispuna disjungerea, chiar daca una ar intarzia judecarea celeilalte.
Spre exemplu, daca se conexeaza o cerere privind evacuarea si o cerere privind
daunele aduse imobilului (din care se cere evacuarea), instanta poate decide
disjungerea, in situatia in care pentru stabilirea daunelor se administreaza mai multe
expertize. In cazul evacuarii, solutia pare relativ mai facil de dat.
Dintre litispendenta si conexitate, numai conexitatea reprezinta un caz de
prorogare de competenta. La litispendenta, ambele instante sunt deopotriva
competente (altfel ar trebui invocata exceptia de necompetenta).
Numai in cazul conexitatii vorbim despre instante diferite si cu competente
diferite, precum si de situatia in care o cauza ce ar fi de competenta unei anumite
instante ajunge in competenta unei alte instante, ce in mod normal nu ar fi trebuit sa
judece acea cauza.
Delegarea instantei
Art 147 NCPC : Cand din cauza unor imprejurari exceptionale instanta competenta
e impiedicata un timp mai indelungat sa functioneze, ICCJ, la cererea partii interesate, va
desemna o alta instanta de acelasi grad care sa judece procesul.
Stramutarea procesului
Reprezinta un incident in legatura cu competenta instantelor. Sediul materiei este
reprezentat de art. 140-146 NCPC.
90
Motivele de stramutare
1. Banuiala legitima: reprezinta existenta unei indoieli cu privire la
impartialitatea judecatorilor din cauza circumstantelor procesului, calitatii partilor ori
unor relatii conflictuale locale (art. 140, alin. 2 NCPC).
Spre exemplu, judecarea cu primarul localitatii (nu cu primaria), cu prefectul, cu
uzina care este motorul comunitatii locale etc; justitiabilul ar putea ramane cu impresia
ca din cauza intereselor locale a pierdut procesul.
2. Siguranta publica: reprezinta imprejurarile exceptionale care presupun ca
judecata procesului la instanta competenta ar putea conduce la tulburarea ordinii
publice.
91
atentiei instantei mai multe cereri de stramutare intemeiate pe aceleasi realitati sau pe
realitati pe care le cunostea, dar nu le-a supus atentiei instantei (pastrandu-le pentru alte
ocazii). Se va respinge ca inadmisibila.
Prorogarea de competenta
Prorogarea intervine in cazul in care o instanta, competenta sa
solutioneze cererea cu care a fost investita de catre reclamant, devine
competenta, in temeiul legii, a unei hotarari judecatoresti pronuntata de o
instanta superioara sau a unei conventii a partilor, sa rezolve si cereri care in
mod obisnuit nu intra in competenta sa.
Prorogarea legala
Intervine in cazurile expres prevazute de lege :
Art 112 al 1 NCPC : cererea de chemare in judecata a mai multor parati
poate fi introdusa la instanta competenta pentru oricare dintre ei si deci
pentru paratii care nu au domiciliul / resedinta / sediul in acel loc se
prelungeste competenta instantei aleasa si sesizata de catre reclamant
Art 123 NCPC : cererile accesorii, aditionale si incidentale se judeca de
instanta competenta pentru cererea principala, chiar daca ar fi de
competenta materiala sau teritoriala a altei instante, cu exceptia celor
privitoare la insolventa sau concordat preventiv regula se aplica si atunci
cand competenta de solutionare a cererii principale e stabilita de lege in
favoarea unei sectii specializate sau a unui complet specializat. Atunci cand
instanta e exclusiv competenta pentru una din parti, ea va fi exclusiv
competenta pentru toate partile.
art 139 NCPC : conexitatea poate fi invocata de parti sau din oficiu cel
tarziu la primul termen de judecata inaintea instantei ulterior sesizate, care
se va pronunta printr-o incheiere care nu poate fi atacata decat odata cu
fondul
Litispendenta nu e un caz de prorogare legala de competenta deoarece se are in
vedere acelasi litigiu !
Prorogarea judecatoreasca
Intervine in temeiul unei hotarari judecatoresti, insa la baza hotararii exista un text
legal care indreptateste instanta sa pronunte hotararea care sa stabileasca instanta care
sa judece si care, in mod obisnuit, nu ar fi competenta.
Situatii :
abtinerea si recuzarea, cand nu se mai poate alcatui completul de judecata
stramutarea si delegarea instantei
admiterea apelului si casarea cu trimitere la alta instanta egala in grad cu
prima instanta, care a pronuntat hotararea, daca partile au solicitat in mod
expres luarea acestei masuri
admiterea recursului si casarea cu trimitere la o alta instanta decat cea care
a pronuntat hotararea casata, dar egala in grad
93
94
ACTELE DE PROCEDURA
Actul de procedura presupune orice act (operatiune juridica sau inscris) facut
pentru declansarea procesului civil, in cursul si in cadrul procesului civil de catre
instanta, parti sau ceilalti participanti, legat de activitatea procesuala a acestora.
Actele de procedura se clasifica dupa mai multe criterii :
in functie de organele / persoanele care le intocmesc ori de la care emana:
actele partilor, actele instantei, actele organelor auxiliare justitiei, actele
altor participanti
in functie de continut: actele care contin o manifestare de vointa, acte care
constata o operatie procedurala
in functie de natura: acte judiciare (care se indeplinesc in fata instantei),
acte extrajudiciare (se fac in cadrul procesului, dar in afara instantei)
in functie de modul de efectuare: acte scrise, acte orale
Conditii generale :
a) actele de procedura trebuie sa imbrace forma scrisa [exceptii, cand legea ingaduie
ca actul sa se poata face si oral : cererile, ascultarea expertului, ascultarea
martorului, renuntarea la judecata ulterior acestea imbraca forma scrisa]
b) actele de procedura trebuie sa relateze in chiar continutul lor faptul ca au fost
indeplinite cerintele legii
c) actele de procedura trebuie indeplinite in scris in limba romana
Numarul de exemplare
cand cererea urmeaza a fi comunicata, ea se face in atatea exemplare cate
sunt necesare pentru comunicare, in afara de cazurile in care partile au un
reprezentant comun sau partea figureaza in mai multe calitati juridice, cand
se va face intr-un singur exemplar
daca obligatia de a depune cererea in numarul de exemplare stabilit nu este
indeplinita, instanta va putea indeplini din oficiu sau va putea pune in
sarcina oricareia dintre parti indeplinirea acestei obligatii, pe cheltuiala
partii care avea aceasta obligatie
Cererea gresit denumita
cererea de chemare in judecata sau pentru exercitarea unei cai de atac e
valabil facuta chiar daca poarta o denumire gresita
TERMENELE PROCEDURALE
Clasificare
a) dupa modul de stabilire
- legale : in principiu fixe, neputand sa fie prelungite / scurtate decat in
cazurile prevazute de lege, si continue, adica intre punctul de plecare si
punctul de implinire curg continuu, fara posibilitatea, de regula, de a fi
intrerupte / suspendate
- judecatoresti
- conventionale
b) dupa caracterul lor
- imperative : impun indeplinirea actului inauntrul lor, sub sanctiunea
decaderii
- prohibitive : interzic ca inauntrul lor sa se indeplineasca vreun act de
procedura (actul facut inaintea implirii termenului poate fi anulat la cererea
celui interesat)
c) dupa cum nerespectarea termenului afecteaza sau nu validitatea actului de
procedura
- absolute
- relative
d) dupa durata lor : pe ore, zile, saptamani, luni si ani
Calculul termenelor
Termenul pe ore incepe sa curga de la ora zero a zilei urmatoare
Termenul pe zile se calculeaza dupa sistemul exclusiv (pe zile libere, neintrand in
calcul nici ziua in care el incepe sa curga, nici ziua in care se implineste
Termenele pe saptamani, luni si ani se sfarsesc in ziua saptamanii, a lunii sau a
anului corespunzatoare zilei de plecare
Termenul care se sfarseste intr-o zi nelucratoare se va prelungi pana la sfarsitul
primei zile de lucru urmatoare
Termenul care se socoteste pe zile, saptamani, luni sau ore se implineste la ora
24.00 a ultimei zile in care se poate indeplini actul de procedura
Actul de procedura depus, inauntrul termenului, prin scrisoare recomandata la
oficiul postal sau depus la un serviciu de curierat rapid ori la un serviciu specializat de
comunicare, e socotit a fi facut in termen, chiar daca ajunge la instanta dupa ce
96
termenul s-a implinit. La fel si actul depus de partea interesata la unitatea militara sau la
administratia locului de detinere e considerat a fi facut in termen.
In toate aceste cazuri in care se depun actele de procedura la posta, servicii de
curierat, recipisa oficiului postal sau inregistrarea facuta la unitatea militara ori unitatea
de detinere trebuie pastrata de catre parte pentru ca dovedesc data depunerii. Cand
actul este depus prin posta sau curierat, si instanta pastreaza plicul si il ataseaza cererii
sau actului procedural trimis prin posta. Ulterior, in caz de contestare se poate confrunta
cu recipisa partii.
Art. 182, alin. 2 NCPC: Cu toate acestea, daca este vorba de un act ce trebuie
depus la instanta sau intr-un alt loc, termenul se va implini la ora la care activitatea
inceteaza in acel loc in mod legal, dispozitiile art. 183 fiind aplicabile.
Practic, instantele au interpretat textul in sensul ca, daca, spre exemplu, ultima zi
este miercuri si programul se termina la ora 13, a expirat si termenul si actul de
procedura nu mai poate fi depus prin fax la ora 15. Insa, textul indica faptul ca art. 182,
alin. 1 NCPC nu indica ca toate serviciile de registratura ale instantei vor fi deschise pana
la ora 24. Daca nici instanta nu este deschisa, nici posta nu mai lucreaza, nici faxul nu
lucreaza, a expirat termenul.
Durata termenelor
In legatura cu punctul de plecare, termenele incep sa curga de la data
comunicarii actelor de procedura daca legea nu dispune altfel.
Se considera ca actul a fost comunicat partii si in cazul in care aceasta a primit sub
semnatura copie de pe act, precum si in cazul in care ea a cerut comunicarea actului
unei alte parti.
Termenul de apel / recurs curge de la comunicarea hotararii, chiar si atunci cand
comunicarea s-a facut nu in vederea executarii caii de atac, ci odata cu incheierea de
incuviintare a executarii silite ; daca o parte face apel / recurs inainte de comunicare
hotararii, aceasta se socoteste comunicata la data depunerii cererii de apel / recurs si din
acest moment va curge termenul pentru exercitarea caii de atac.
Exista si situatii in care termenele incep sa curga de la alte momente decat
comunicarea, cum ar fi pronuntarea, inregistrarea, afisarea, incuviintarea.
Punctul de implinire este acela in care efectul termenului se realizeaza,
incetand posibilitatea de a mai efectua actul in vederea caruia termenul a fost acordat
(termen imperativ), sau dimpotriva, nascandu-se dreptul de a indeplini un anumit act
(termen prohibitiv).
In cazul termenelor imperative, actul facut intre punctul de plecare si
punctul de implinire este facut in termen
In cazul termenelor prohibitive, daca actul este facut inainte de implinirea
termenului este un act prematur si este lovit de nulitate la cererea celui
interesat, dar va putea fi refacut la implinirea termenului
In intervalul de timp cuprins intre punctul de plecare si punctul de implinire,
termenele curg incontinuu, fara posibilitatea, de regula, de a putea fi intrerupte sau
suspendate.
Termenul de procedura nu incepe sa curga, iar daca a inceput sa curga mai
inainte, se intrerupe fata de cel lipsit de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de
97
1. Cand a intervenit moartea uneia din parti in acest caz se face o noua
comunicare la ultimul domiciliu al partii decedate, pe numele mostenirii,
fara sa se arate numele si calitatea fiecarui mostenitor
2. Cand a intervenit moartea reprezentantului partii se face o singura
comunicare partii
Cazurile speciale de intrerupere a termenelor:
a) Art. 417 NCPC: Intreruperea cursului perimarii
Perimarea se intrerupe prin indeplinirea unui act de procedura facut in vederea
judecarii procesului de catre partea care justifica un interes [va curge un nou termen de
perimare, doar partea interesata face actul, de regula reclamantul, dar si paratul, uneori]
b) Art. 418 NCPC: Suspendarea cursului perimarii
(1) Cursul perimarii este suspendat cat timp dureaza suspendarea judecatii,
pronuntata de instanta in cazurile prevazute la art.413, precum si in alte cazuri stabilite
de lege, daca suspendarea nu este cauzata de lipsa de staruinta a partilor in judecata
[uneori, perimarea este incidenta pe tot cursul judecatii, daca procesul civil este
suspendat pana la solutionarea unui proces penal].
(2) In cazurile prevazute la art. 412, cursul perimarii este suspendat timp de o luna
de la data cand s-au petrecut faptele care au determinat suspendarea judecatii, daca
aceste fapte s-au petrecut in cele din urma 3 luni ale termenului de perimare [exemplu,
caz de moarte a uneia dintre parti; pana la introducerea in cauza a mostenitorilor,
termenul se suspenda, dar numai o luna].
(3) Perimarea se suspenda, de asemenea, pe timpul cat partea este impiedicata de
a starui in judecata din cauza unor motive temeinic justificate, precum si in alte cazuri
expres prevazute de lege.
c) Art. 469 NCPC: Intreruperea termenului de apel
(1) Termenul de apel se intrerupe prin moartea partii care are interes sa faca apel.
In acest caz se face din nou o singura comunicare a hotararii, la cel din urma domiciliu al
partii, pe numele mostenirii, fara sa se arate numele si calitatea fiecarui mostenitor
[textul este o replica a art. 184, intr-o materie importanta unde legiuitorul a dorit sa
sublinieze momentul curgerii termenului].
(2) Termenul de apel va incepe sa curga din nou de la data comunicarii prevazute
la alin. (1). Pentru mostenitorii incapabili, cei cu capacitate restransa sau disparuti ori in
caz de mostenire vacanta, termenul va curge din ziua in care se va numi tutorele,
curatorul sau administratorul provizoriu, dupa caz.
(3) Apelul nu constituie prin el insusi un act de acceptare a mostenirii.
(4) Termenul de apel se intrerupe si prin moartea mandatarului caruia i s-a facut
comunicarea. In acest caz se va face o noua comunicare partii, la domiciliul ei, iar
termenul de apel va incepe sa curga din nou de la aceasta data [textul este o replica a
art. 184, intr-o materie importanta unde legiuitorul a dorit sa sublinieze momentul
curgerii termenului; daca unul dintre mostenitori formuleaza apel, acest act nu
echivaleaza cu un act de acceptare a succesiunii. Mostenitorul, primind comunicare dupa
moartea defunctului, ar putea sa aiba rezerve sa formuleze apel, pentru a nu atrage o
eventuala acceptare a mostenirii; se considera in mod expres ca nu este act de
acceptare a mostenirii].
*OBS: se aplica si la recurs (485 NCPC).
99
Repunerea in termen
Repunerea in termen isi are aplicare daca partea a pierdut un termen legal
imperativ din motive temeinice. In acest caz, partea va putea formula cerere de
repunere in termen de cel mult 15 zile de la incetarea motivelor temeinice ce au
impiedicat-o sa faca actul, solicitand repunerea in termen. Odata cu cererea de repunere
in termen, trebuie depus si actul de procedura care nu a fost facut.
Solutionarea cererii de repunere in termen (in cazul in care partea formuleaza o
cale de atac): cererea de repunere in termen va fi solutionata de instanta investita cu
solutionarea caii de atac ce nu a fost facuta in termen. Mai intai, instanta se va pronunta
asupra cererii de repunere in termen si mai apoi asupra eventualei exceptii de
tardivitate. Daca va admite cererea de repunere in termen, se va trece la judecarea
fondului. Daca se va respinge cererea de repunere in termen, va fi respinsa si calea de
atac ca fiind tardiv formulata.
Repunerea in termen Art. 186
(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca
dovedeste ca intarzierea se datoreaza unormotive temeinic justificate.
(2) In acest scop, partea va indeplini actul de procedura in cel mult 15 zile de la
incetarea impiedicarii, cerand totodata repunerea sa in termen. In cazul exercitarii cailor
de atac, aceasta durata este aceeasi cu cea prevazuta pentru exercitarea caii de atac.
(3) Cererea de repunere in termen va fi rezolvata de instanta competenta sa
solutioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat in termen.
Sanctiunea nedepunerii actului in termen
Sanctiunea nedepunerii actului in termen este decaderea.
Daca totusi partea face material respectivul act, intervine nulitatea. Instanta nu
anuleaza actul respectiv, ci il va respinge ca fiind tardiv. Sensul art. 185 NCPC nu este de
a indica solutia pe care o da instanta (instanta va respinge cererea ca tardiva), ci de a
lamuri care este soarta unui act facut cu incalcarea termenului.
Solutia de nulitate este indirecta (nu este intrinseca actului facut peste
termen), actul respectiv neavand niciun viciu. Singura problema este termenul in care a
fost facut (se depaseste termenul). Instanta se va pronunta cu privire la termen, va
respinge cererea ca tardiva si legiuitorul ne da o viziune cu privire la actul facut fizic,
material in dosar (va fi nul, dar instanta nu trebuie sa pronunte o solutie de anulare).
Pronuntand o solutie cu privire la tardivitate, implicit actele facute cu incalcarea
termenelor sunt nule.
100
102
Nulitatile conditionate de
vatamare
[REGULA]
Conditii:
a) actul sa fi fost indeplinit cu
neobservarea cerintelor legale (s-a
nesocotit o norma);
b) trebuie sa se fi produs o vamatare prin
nesocotinta cerintelor legale;
!!! in cazul nulitatilor exprese,
vatamarea se prezuma pana la proba
contrara !!!
c) vatamarea sa nu poata fi inlaturata
altfel decat prin anularea actului.
Spre exemplu: la citarea partii,
actul de procedura este citatia, ce
trebuia sa vina cu 5 zile inainte. Daca
vine cu 3 zile inainte, vorbim despre o
nerespectare a unei cerinte legale. S-a
produs o vatamare in drepturile
procesuale (nu trebuie sa fie
pecuniara): termenul de 5zile acorda
timp pentru pregatirea procesului.
Vatamarea este prezumata pentru ca se
prevede expres ca neindeplinirea
termenului de 5 zile duce la
nulitate.Poate fi inlaturata vatamarea
altfel? Daca insa partea a fost citata cu
3 zile inainte si se prezinta la proces, nu
se anuleaza citatia, ci instanta va
acorda cuvantul partii, pentru ca
vatamarea poate fi inlaturata prin
manifestarea partii potrivit careia
i-au fost suficiente cele trei zile. Se
respecta astfel si dreptul la aparare si
principiul contradictorialitatii.
Nu se considera ca este
inlaturata vatamarea atunci cand se
reface actul de procedura. Daca se
dispune citarea din nou a partii, nu
inseamna ca vatamarea a fost
inlaturata, pentru ca s-a inlaturat actul
si s-a dispus efectuarea unuia nou.
103
Nulitatile neconditionate
de vatamare [EXCEPTIA]
Nulitatea intervine fara a mai fi
cercetata indeplinirea conditiei
vatamarii in cazul incalcarii
disspozitiilor referitoare la
(enumerare exhaustiva):
capacitatea procesuala [nu este
relevanta vatamarea minorului daca
acesta a facut un act de procedura;
daca minorul face un act
deprocedura nul si nulitatea este
neconditionata, nu poate sa ceara
partea cealalta, pentru ca nu ar avea
interes daca procesul s-a finalizat, ci
poate cere cel mult pana la
momentul pronuntarii unei hotarari;
nu este o problema de
vatamare/nevatamare];
reprezentarea procesuala [daca
recursul este facut de parte fara afi
semnat de avocat, nu se mai
analizeaza daca recursul profita sau
nu partii, ci se anuleaza indiferent de
continutul sau, chiar daca partea l-ar
fi facut mai bine decat il facea un
avocat];
competenta instantei,
compunerea sau constituirea
instantei[numarul de judecatori,
participarea sau neparticiparea
aprocurorului atunci cand este
obligatorie participarea sa,
incompatibilitatile, aspectelelegate
de judecarea pricinii de catre un
judecator definitiv sau stagiar];
publicitatea sedintei de judecata
[respectarea secretului atunci cand
legea il prevede in mod exceptional
nu este sanctionata cu o nulitate
neconditionata de vamatare, ci cu o
nulitate conditionata de vatamare],
alte cerinte legale extrinseci actului.
altecerinte legaleextrinseci, daca
legea nu prevede altfel:
-neplata taxei de timbru;
-actul a fost facut cu incalcarea
termenului legal prohibitiv (nu imperativ,
pentru ca intervine decaderea).
Solutionarea nulitatii
*Exceptia este un mijloc de invocare a nulitatii in cursul unui proces. Daca procesul s-a
incheiat, se invoca un motiv de apel (de exemplu, la competenta)
**Daca exceptia este dilatorie, vorbim despre o incheiere. Daca este exceptia este
peremptorie, vorbim despre o hotarare. Sunt si situatii in care vorbim de hotarari, desi
exceptia este dilatorie admiterea exceptiei de necompetenta, se declina competenta
104
partea a lasat sa expire acel termen fara a beneficia de el, sau atunci cand legea
prevede ca dreptul trebuie exercitat ori actul de procedura trebuie indeplinit intr-un
anumit moment al procesului, ori intr-o anumita ordine.
Decaderea intervine numai in cazul termenelor legale !
Conditiile de operabilitate a decaderii
a)Exista unui termen imperativ legal absolut, inauntrul caruia trebuie exercitat
dreptul procedural
Sunt asimilate cazurile cand:
106
Efectele decaderii
Pierderea dreptului procesual ce nu a fost exercitat in termen. Actul de procedura
facut peste termen este lovit de nulitate derivata din decadere.
Dreptul subiectiv civil nu este atins, insa, indirect, decaderea poate duce la
pierderea unei componente a acestuia. Daca se pierde procesul si nu se exercita calea de
atac a apelului, dreptul se consolideaza in patrimoniul celeilalte parti. Intervine mediat si
nu direct.
Daca actul cuprinde manifestari de vointa, declaratii sau constatari de fapt, este
valabil sub aceste aspecte.
Decaderea isi produce efectele doar daca a fost constata de instanta. Daca nu a
fost constatata, actul de procedura ramane valabil si produce efecte; daca toate caile de
atac au fost epuizate, sanctiunea ramane definitiv inoperanta.
Repunerea in termen
Art. 186 NCPC: Repunerea in termen
(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca
dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive temeinic justificate.
(2) In acest scop, partea va indeplini actul de procedura in cel mult 15 zile de la
incetarea impiedicarii, cerand totodata repunerea sa in termen. In cazul exercitarii cailor
de atac, aceasta durata este aceeasi cu cea prevazuta pentru exercitarea caii de atac.
(3) Cererea de repunere in termen va fi rezolvata de instanta competenta sa
solutioneze cererea privitoare la dreptul neexercitat in termen.
107
108
Pe langa valoare, legea prevede ca in cazul in care este vorba despre imobile,
acestea trebuie identificate si printr-o serie de elemente suplimentare:
localitatea si judetul, strada si numarul, iar in lipsa, vecinatatile, etajul si
apartamentul, precum si, cand imobilul este inscris in cartea funciara, numarul de
carte funciara si numarul cadastral sau topografic, dupa caz;
de asemenea, daca este vorba de imobile, la cererea de chemare in judecata se va
anexa extrasul de carte funciara, cu aratarea titularului inscris in cartea funciara,
eliberat de biroul de cadastru si publicitate imobiliara in raza caruia este situat
imobilul;
daca imobilul nu este inscris in cartea funciara, se va anexa un certificat emis de
acelasi birou, care atesta acest fapt.
Legea prevede aceste formalitati pentru a se evita ulterior amanarea procesului
pentru aspecte privind identificarea corecta a imobilului, incadrarea sa in planul cadastral
etc. Se incearca estomparea posibilitatii amanarii procesului dupa ce se va da primul
termen.
Sanctiuni
Lipsa indicarii obiectului atrage nulitatea expresa (in acest caz este prezumata
vatamarea).
Lipsa mentiunii privind valoarea atrage nulitatea virtuala (in acest caz nu este
prezumata vatamarea). Nu se atrage automat anularea cererii ca netimbrata, ci
judecatorul va pune in vedere partii sa indice valoarea si dupa va spune ce suma trebuie
sa plateasca partea ca taxa de timbru.
Aratarea motivelor de fapt si de drept
Reprezinta partea cea mai ampla a cererii de chemare in judecata. Doctrina si
jurisprudenta au subliniat ca neindicarea textelor legale nu atrage anularea cererii,
intrucat judecatorul poate sa dea o calificare corecta cererii, chiar daca acestea nu
contine un anumit articol la care sa se raporteze.
Reclamantul poate indica ca temei si doar principii sau reguli de drept, chiar daca
nu face uz de un anumit articol (spre exemplu, regulile ce guverneaza viciile de
consimtamant in materia nulitatii). In schimb, este prea generala formularea codul civil
si legislatia in materie.
Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde motivele de fapt ale acesteia
este nula. Dispozitiile art. 200 NCPC sunt aplicabile.
Sanctiuni
Neindicarea motivelor de fapt este un caz de nulitate expresa (in acest caz este
prezumata vatamarea).
Neindicarea motivelor de drept este un caz de nulitate virtuala (in acest caz nu
este prezumata vatamarea). Cel care ar reclama ca nu se poate apara si cererea este
nula intrucat nu are temei de drept ar trebui sa dovedeasca acest lucru.
Exemple de situatii in care neindicarea temeiului de drept poate afecta
judecata, intrucat poate impiedica ca o parte sa isi faca apararile:
109
uneori, este posibil ca o cerere sa aiba mai multe manifestari juridice, atat in planul
dreptului civil, cat si in planul contenciosului administrativ. Astfel, o parte poate
solicita atat anularea autorizatiei de constructie, cat si despagubiri pentru o
defectuoasa constructie a unui imobil. Daca nu se precizeaza exact temeiul de drept,
nici nu se stie inca ce instanta este competenta (cea de drept comun sau cea de
contencios administrativ);
in situatia in care se solicita anularea unui testament, iar reclamantul (de regula,
mostenitorul negratificat al defunctului) vorbeste atat de dol, cat si de lipsa
discernamantului, paratul isi poate pune problema cum se va apara. Daca asupra
defunctului s-ar fi savarsit un dol, inseamna ca acesta intelegea, nefiind deci lipsit de
discernamant. In schimb, daca defunctul era lipsit de discernamant, nu si-ar mai gasi
loc dolul. Astfel, paratul se poate apara afirmand ca se afla intr-o situatie de echivoc
si ca nu isi poate intemeia apararea. Astfel, se vorbeste despre o nulitate virtuala;
ca un contraexemplu, daca reclamantul introduce o actiune in revendicare clasica,
dar nu prezinta si temeiul de drept (dispozitiile din codul civil referitoare la
proprietate), paratul nu poate invoca o presupusa vatamare datorita neinvocarii
temeiului de drept, intrucat era neechivoc faptul ca reclamantul isi bazeaza
sustinerile pe dispozitiile referitoare la proprietate si la actiunea in revendicare.
Aratarea dovezilor pe care se sprijina fiecare capat de cerere
A. Inscrisurile trebuie atasate la cererea de chemare in judecata in copie
certificata. Nu este necesara o copie legalizata, ci o simpla fotocopie, pe care sa se
inregistreze mentiunea conform cu originalul si o semnatura.
B.
Judecatorul, atunci cand face citatia, trebuie sa mentioneze ca paratul este chemat
in judecata si ca trebuie sa fie prezent personal. In caz contrar, paratul poate sa trimita
un mandatar (ce nu raspunde la interogatoriu). Se va pierde un termen, intrucat
judecatorul va trebui sa-l citeze pe parat, pentru a se putea lua proba cu interogatoriu.
Daca nici de aceasta data paratul nu se prezinta, se va putea considera ca un inceput de
dovada scrisa impotriva sa sau chiar o recunoastere deplina.
Paratul este citat cu mentiunea la interogatoriu numai in masura in care proba
va fi acceptata. Faptul ca este citat pentru a se prezenta in vederea interogatoriului nu
semnifica ca paratul trebuie sa inteleaga ca instanta deja a admis proba cu interogatoriu
(trebuie sa o puna intai in dezbaterea partilor). Instanta ia masura participarii paratului
doar cu titlu preparatoriu, in vederea discutarii problemei daca i se va lua sau nu
interogatoriu.
Daca interogatoriul se ia in scris, la cererea de chemare in judecata trebuie atasate
si intrebarile pe care reclamantul intelege sa le puna paratului in procedura de luare a
interogatoriului.
C.
Daca printre probe este indicata proba cu martori, atunci reclamantul este
dator sa indice numele, prenumele si adresa martorilor (completate cu mentiunile de la
110
art. 148, alin. 1, teza a II-a NCPC, care se aplica in mod corespunzator) tot cu titlu
preparatoriu, sub conditia admiterii probelor. Aceste mentiuni trebuie facute in vederea
citarii martorilor, pentru a nu se acorda un termen inutil in caz contrar.
Semnatura
Lipsa semnaturii este prevazuta sub sanctiunea nulitatii exprese.
In schimb, lipsa semnaturii poate fi acoperita in tot cursul judecatii in fata primei
instante. Astfel, daca se invoca la un anumit moment al procesului in fata primei instante
ca lipseste semnatura:
daca reclamantul este prezent, acesta va fi invitat sa semneze;
daca reclamantul lipseste, atunci se va acorda un termen inauntrul caruia
reclamantul ar trebui sa semneze cererea de chemare in judecata (daca se invoca
lipsa de semnatura, reclamantul care lipseste la acel termen va trebui sa semneze
cererea cel mai tarziu la primul termen urmator, fiind instiintat in acest sens prin
citatie art. 196, alin. 2, teza a II-a NCPC);
daca reclamantul fiind prezent nu semneaza sau daca nu semneaza nici in interiorul
termenului acordat in cazul in care lipseste, cererea se anuleaza.
Nulitatea cererii in aceasta ultima situatie este o nulitate care incepe cu un
caracter dilatoriu (prin acordarea unei perioade de timp) si daca nu se remediaza in acel
interval de timp dobandeste un caracter peremptoriu. Ideea este de salvgardare a actului
in cazul in care reclamantul il recunoaste. Daca cererea de chemare in judecata este
facuta de alta persoana, reclamantul poate pretinde ca nu o cunoaste; cererea se va
anula pentru a nu produce alte efecte.
Cererea de chemare in judecata se va depune in atatea exemplare cate parti
sunt, plus unul pentru instanta (art. 195 NCPC corelat cu art. 149, alin. 1 NCPC).
111
Sanctiune
Neplata taxei de timbru atrage nulitatea neconditionata de vatamare a
cererii de chemare in judecata (fiind o conditie extrinseca). In realitate, nici nu s-ar
putea justifica vreo vatamare. Paratul nu este vatamat oricum, taxa facandu-se venit la
bugetul de stat.
Daca doar pentru o parte a cererii este platita taxa de timbru (spre exemplu,
pentru patru capete de cerere din cinci), cererea va fi judecata in limita taxei achitate
(nu se va anula in intregime).
Pe langa scutirile legale de taxa de timbru, si judecatorul poate acorda scutiri de
taxa de timbru, in cazul cererilor de ajutor public judiciar (cand persoana fizica se afla
intr-o situatie de nevoie si cand se incadreaza in anumite plafoane stabilite de catre
legea ajutorului public judiciar). Se poate acorda scutirea, esalonarea sau reducerea taxei
judiciare.
Persoanele juridice care nu pot beneficia de ajutor public judiciar pot sa
dobandeasca facilitati fiscale daca dovedesc ca venitul (calculat pe ultima perioada a
activitatii) nu le permite sa achite taxa. Persoanele juridice pot primi o reducere sau o
esalonare a taxei din partea instantei.
Daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata,
reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200, alin. 2, teza I NCPC obligatia de a
timbra cererea in cuantumul fixat de instanta si de a trimite dovada achitarii taxei in cel
mult 10 zile de la primirea comunicarii. Totodat, prin acelasi act i se comunica
reclamantului posibilitatea de a formula, in conditiile legii, cerere de acordare a
facilitatilor la plata taxei, in termen de 5 zile de la primirea comunicarii.
112
cand instanta se pronunta din oficiu asupra unor cereri (stabilirea locuintei minorului,
in cazul divortului etc.). Astfel, reclamantul are un rol determinant, dar nu total in
ceea ce priveste cadrul procesual.
3. In cazul competentei teritoriale alternative, exprima optiunea
reclamantului pentru una dintre instantele deopotriva competente.
4. In anumite cazuri, cererea strict personala introdusa de titularul dreptului
la actiune poate fi transmisa mostenitorilor acestuia, in caz de deces al
titularului actiunii.
De principiu, calitatea procesuala poate fi transmisa si inainte de inceperea
procesului.
Uneori, se poate transmite numai in interiorul unui proces:
La actiunea in revocarea donatiei pentru ingratitudine actiunea
poate fi facuta numai impotriva donatarului; daca acesta decedeaza
in cursul procesului, se poate continua actiunea in contra
mostenitorilor donatarului. De asemenea, actiunea pornita de donator
poate fi continuata de mostenitorii sai (art. 1024 NCC);
la divort cand sotul decedeaza inainte de a introduce actiunea,
mostenitorii nu pot solicita divortul; insa, daca reclamantul l-a chemat
in judecata pe parat pentru a solicita desfacerea casatoriei din culpa
paratului, actiunea poate fi continuata de mostenitorii reclamantului.
5. Opereaza punerea in intarziere a debitorului, daca nu a fost pus in
intarziere sau daca nu este de drept in intarziere.
Debitorul va fi considerat posesor de rea-credinta si, in cazul actiunilor reale
imobiliare sau a celor mixte, acesta va datora fructele culese din momentul sesizarii
instantei; va suporta riscurile pierii bunului, in cazul in care cererea are ca obiect
predarea unui bun determinat; vor incepe sa curga dobanzile in cazul cererii prin care
e pretinde o suma de bani care nu era purtatoare de dobanzi.
6. In cazul cererilor reale imobiliare si al celor mixte inceteaza buna-credinta a
paratului.
Paratul va cunoaste ca in legatura cu imobilul exista un litigiu efectele se
plaseaza in zona fructelor.
7. Dreptul ce se urmareste a fi valorificat devine litigios.
8. Este intrerupta prescriptia extinctiva a dreptului la actiune, chiar daca a
fost depusa la o instanta necompetenta (art. 2539 NCC).
Efectul intreruptiv se produce chiar si daca cererea de chemare in judecata s-a
depus la o instanta necompetenta. Totusi, daca cererea s-a respins, a fost anulata
sau s-a perimat printr-o hotarare ramasa definitiva, efectul intreruptiv nu se produce.
Cu toate acestea, daca reclamantul, in termen de 6 luni de la data cand hotararea de
respingere sau de anulare a ramas definitiva, introduce o noua cerere, prescriptia
este considerata intrerupta prin cererea de chemare in judecata precedenta, cu
conditia insa ca noua cerere sa fie admisa.
117
118
119
120
121
Prin urmare, paratul are posibilitatea sa propuna noi probe contra reclamantului,
doar daca probele indicate de parat rezulta din modificarea cererii.
Daca reclamantul ar avea dreptul sa propuna orice probe, odata cu modificarea
cererii, inclusiv probe nelegate de aceasta modificare, paratului i-ar fi negata
posibilitatea de a se apara contra lor (luand in considerare prevederile art. 254, alin. 1 si
alin. 2, pct. 1 NCPC).
( ! ) In concluzie, reclamantul poate propune dovezi noi, insa doar daca acestea
sunt impuse de modificarea cererii de chemare in judecata.
122
Intampinarea
Intampinarea este actul de procedura prin care paratul se apara, in fapt si in drept,
fata de pretentiile reclamantului din cererea de chemare in judecata (pozitie defensiva).
De regula, intampinarea are caracter obligatoriu, in afara de cazurile in care
legea prevede in mod expres altfel (spre exemplu, in cazul procedurii de evacuare: art.
1041, alin. 3 NCPC).
Continutul intampinarii
Potrivit art. 205, alin. 2 NCPC, intampinarea cuprinde:
lit. a)Datele de identificare ale partilor
123
Comunicarea intampinarii
Intampinarea se comunica reclamantului, daca legea nu dispune altfel.
( ! ) Nu se comunica intampinarea la cererea de chemare in judecata modificata
pana la primul termen la care reclamantul este legal citat.
Intampinarea se va depune in atatea exemplare cate parti adverse sunt, plus unul
pentru instanta. Daca mai multi reclamanti sunt reprezentanti printr-un singur mandatar,
se va depune un singur exemplar.
Termenul de depunere a intampinarii
Termenul de depunere a intampinarii este de 25 de zile de la comunicarea
cererii de chemare in judecata, daca nu exista prevederi contrare ale legii.
Exista proceduri speciale ce prevad un alt termen de depunere a intampinarii. Spre
exemplu, in materia achizitiilor publice, intampinarea se depune cu 3 zile inainte de
termenul de judecata.
Sanctiunea nedepunerii sau depunerii tardive a intampinarii
De regula, sanctiunea este decaderea din dreptul:
de a mai propune probe; si
de a ridica exceptii de ordine privata (a se vedea si art. 263 NCPC).
In mod exceptional, se poate considera (dupa circumstantele cauzei) si ca o
recunoastere a pretentiilor creditorului (art. 1018, alin. 3 NCPC), asadar o
consecinta mai grava decat decaderea din dreptul de a propune noi probe sau de a ridica
exceptii de ordine privata.
Art. 1018 NCPC [Ordonanta de plata]:
Citarea partilor. Intampinarea
124
Cererea reconventionala
Cererea reconventionala este mijlocul procesual prin care paratul formuleaza
pretentii in legatura cu cererea reclamantului, pretentii derivand din acelasi raport juridic
sau strans legate de aceasta (pozitie ofensiva).
Paratul nu se limiteaza la a se apara fata de pretentiile reclamantului, ci si solicita
obligarea reclamantului sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva. Astfel, paratul devine
parat-reclamant.
In principiu, formularea cererii reconventionale este facultativa; exceptie: art.
916, alin. 4 NCPC, din materia divortului.
Scopurile urmarite de parat prin formularea cererii reconventionale
paralizarea cererii reclamantului (reclamantul isi intemeiaza pretentiile de
revendicare pe un inscris; paratul doreste ca actul respectiv sa dispara din circuitul
juridic civil, solicitand anularea; pe cererea reconventionala face obiectul si al
dispozitivului; daca paratul solicita nulitatea doar pe cale de aparare, erau
125
127
129
Masurile asigurtorii
Sechestrul asigurtor
Art 951 NCPC : Consta in indisponibilizarea unor bunuri mobile sau imobile
URMARIBILE ale debitorului aflate in posesia acestuia sau a unui tert in scopul
valorificarii lor in momentul in care creditorul unei sume de bani va obtine un titlu
executoriu.
Ne referim la o indisponibilizare juridica. Nu neaprat fizica.
Obiect : bunuri mobile si imobile Bunurile trebuie sa fie urmaribile.
Nu se pot sechestra bunuri care nu sunt susceptibile de urmarire silita
Exemplu: bunurile necesare creatiei artistice a unui autor. Nu pot fi urmarite deci nu pot
fi sechestrate.
Pentru ce se face ?
In asteptarea unui eveniment viitor obtinerea unui creditor a unui titlu
executoriu.
Rezulta ca acest creditor care solicita sechestrul asigurator nu dispune de o
creanta certa.
El nu are inca un titlu executoriu, e intr-o procedura de constituire a titlului
executoriu.
A se vedea art 726,727 al 2 NCPC (se refera la bunurile care nu pot fi urmarite obiectele
de cult, bunurile de uz personal, alimentele necesare pe timp de trei luni) si
A se vedea art. 2324 al 3 si 4 NCC (aceste texte limiteaza urmarirea in materia
privilegiilor si garantiilor gajul comun al creditorilor)
Regula: nu pot face obiectul garantiei bunurile insesizabile iar al 3 si 4 vorbesc
de patrimoniul de afectatiune profesie autorizata de lege - arhitect, medic, executor ,
etc.
Intrucat sechestrul asigurator e in scopul valorificarii si bunurile sunt cele care pot
fi urmarite silit, inseamna ca textele sunt aplicabile si in materia sechestrului nu doar in
materia executarii silite.
130
a)
b)
c)
d)
e)
f)
131
132
133
Incetarea sechestrului
Ridicarea sechestrului asigurator.(art 956)
In principiu ( de regula) sechestrul inceteaza la momentul ramanerii definitive a
hotararii de:
respingere,
anulare,
134
Poprirea asigurtorie
Are acelasi scop dar obiectul e altul
Obiectul popririi asiguratorii (art 969 NCPC)
sumelor de bani,
titlurilor de valoare sau
altor bunuri mobile incorporale
135
urmaribile
datorate debitorului de o a treia persoana sau
pe care i le va datora n viitor o a treia persoana in temeiul unor
raporturi juridice existente in conditiile stabilite in art 952
Deci bunurile NU se afla la debitori.
Trei persoane : debitor, creditor, tert poprit (un debitor al debitorului)
Creditorul ii cere tertului poprit sa nu ii plateasca aceste sume de bani sau alte
bunuri debitorului si sa le indisponibilizeze in mainile lui pana se va clarifica daca exista
sau nu o creanta contra debitorului.
In ce priveste sumele datorate in viitor este permisa poprirea, daca ele sunt
datorate in baza unor raporturi juridice existente !
Exemplu 1: contul bancar pe 0 poate fi poprit pt ca s-ar putea sa se alimenteze
Exemplu 2: Poprirea unor chirii popresti sumele pe care chiriasul le datoreaza
proprietarului. Deocamdata datoreaza doar chiria pe luna respectiva dar poate fi facuta
si pt lunile urmatoare pt ca raportul juridic dintre locator si locatar exista deja
Reguli aplicabile art 970
Se aplica toate regulile de la sechestru cu precizarea ca in cadrul popirii bancare
creditorul nu e dator sa individualizeze tertii popriti.
(1) Solutionarea cererii, executarea masurii, desfiintarea si ridicarea popririi
asiguratorii se vor efectua potrivit dispozitiilor art. 953-958, care se aplica in mod
corespunzator.
(2) In cererea de poprire bancara creditorul nu este dator sa individualizeze tertii
popriti cu privire la care solicita sa se infiinteze poprirea.
Executorul trimite la toate bancile si una dintre banci va spune ca ea are conturile
debitorului (pt ca creditorul nu are de unde sa stie la ce banci are debitorul cont)
Sechestrul judiciar
Consta in indisponibilizarea bunului ce formeaza obiectul unui litigiu, sau
in conditiile legii, a altor bunuri, in vederea protejarii executarii in natura a
hotararii ce va fi pronuntata in litigiu de fond.
Prin urmare litigiul de fond de aceasta data nu mai are in vedere o creanta cel mai
probabil ci predarea unui bun sau a folosintei unui bun, mobil sau imobil, iar cel care a
formulat act de fond se teme fie ca bunul va fi sustras sau instrainat sau un alt mod care
face dificil executarea in natura.
Conditiile de infiintare (art 972 NCPC)
136
1. Existenta unui proces asupra proprietatii sau a altui drept real principal, asupra
posesiei unui bun mobil sau mobil ori asupra folosintei sau administrarii unui bun
proprietate comuna (enumerarea e una exemplificativa)
Daca are ca obiect bunuri de gen NU e aplicabila masura se aplica sechestrul
asigurator
Nu e neaparat vorba de o actiune reala. Poate fi chiar si o actiune privind
pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare-cumpararare ( apara un
drept de creanta dar al carui obiect il reprezinta tot transferul de proprietate si e perfect
necesara indisponibilizarea bunului). O vanzare in timpul procesului ar duce la
imposibilitatea pronuntarii hotararii de v-c.
Sunt situatii si in care poti sa formulezi cererea fara a exista proces
1. Asupra unui bun pe care debitorul il ofera pt liberarea sa
2. Asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice sa se teama
ca va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul sau actual
aici seamana cu sechestrul asigurator dar e vorba de un bun cu privire la
care exista un drept al persoanei care cere sechestru
3. Asupra unor bunuri mobile care alcatuiesc garantia creditorului, cand acesta
invedereaza insolvabilitatea debitorului sau ori cand are motive temeince de
banuiala ca debitorul se va sustrage de la eventuala urmarire silita ori sa se teama
de sustrageri sau deteriorari.
Daca se adopta masura, in termen de 20 zile de la incuviintarea masurii
asiguratorii, partea care a formulat actiunea trebuie sa initieze actiunea de fond, sau
sa ia masura executorii silite (in cazul in care exista un titlu executoriu)
Exemplu la garantii : garantia e titlu executoriu. Ceri masura sechestrului ca sa nu
distruga bunul, dar in 20 de zile trebuie sa incepi executarea silita solicitand decaderea
din termen si asa mai departe dupa caz.
Legiuitorul nu doreste ca masura sa se permanentizeze.
Cel care a solicitat masura, dupa ce o adopta si indisponibilizeaza bunul sa nu mai
fie preocupat de preocuparea fondului si sa ramana o masura provizorie perpetua.
Daca nu introduce in 20 de zile sanctiunea este desfiintarea de drept a
sechestrului judiciar ( prin incheiere definitiva fara citarea partilor).
2. Masura sa fie necesara pentru conservarea dreptului
Nu e suficient sa existe un proces.
Cel care solicita sechestrul trebuie sa arate si un pericol determinat de
instrainarea, deteriorarea bunului. Ceva care ar face dificil de executat in viitor titlul
executoriu. O simpla afirmatie ca are un proces nu e suficienta
Totul se reduce la o analiza la prima facie, sumara a acestor pericole. E suficient
un anunt de instrainare, o dovada minima ca s-ar instraina de exemplu bunuri de arta
aparute intr-un catalog la o licitatie, obtinerea unui extras de CF in vederea instrainarii,
anunt la mica publicitate ca vrei sa vinzi.
Instanta competenta
Instanta investita cu judecarea cererii principale.
137
138
139
Exemplu ridicarea unor casete ilicite de pe taraba, sau produse in raft contrafacute
trebuie sa le iei, macar un esantion, pt ca pana la judecata in fond le poate vinde,
retrage, distruge
Daca de exemplu disputa e mare pe un drept - nu e interzisa utilizarea dreptului
dar poate sa il puna pe cel care utilizeaza dreptul in prezent sa depuna o garantie de
accea se numesc masuri provizorii - orice isi imagineaza judecatorul ca ar putea sa
conduca la protejare
Pentru prejudiciile aduse prin mijloacele presei sau audiovizuale masurile nu pot
avea ca obiect interzicerea savarsirii faptei ilicite, chiar daca are caracter
iminent ci numai eventuala incetare a savarsirii faptei sau interzicerea ei pe viitor
daca aceasta persista.
Pentru judecarea cererilor de luare a unor masuri provizorii in aceasta materie se
utilizeaza procedura ordonantei presedintiale (se aplica in mod corespunzator).
Instanta va avea in vedere insa ca masura sa aiba caracter provizoriu si sa nu prejudece
fondul.
Instanta are dreptul de a aprecia daca va judeca cererea cu sau fara citarea
partilor.
Singura cale de atac este apelul, exercitat in termen de 5 zile de la pronuntare,
daca s-a dat cu citarea partilor, si de la comunicare, daca s-a dat fara citarea partilor.
Daca actiunea de fond e respinsa ca neintemeiata, partea interesata se poate
indrepta impotriva reclamantului, care e tinut sa repare prejudiciul cauzat prin masurile
provizorii adoptate. Totusi, instanta are dreptul ca, in raport cu circumstantele concrete
reclamantul nu a fost in culpa si reclamantul a avut o culpa usoara sa adopte 2 solutii :
- Fie sa refuze obligarea la despagubiri a celui care a solicitat masura
provizorie
- Fie sa dispuna reducerea despagubirilor solicitate de cel afectat de luarea
respectivelor masuri
Art 978 NCPC
(4) Instana soluioneaz cererea potrivit dispoziiilor privitoare la ordonana
preedinial, care se aplic n mod corespunztor. n cazul n care cererea este
formulat nainte de introducerea aciunii de fond, prin hotrrea prin care s-a dispus
msura provizorie se va fixa i termenul n care aciunea de fond trebuie s fie introdus,
sub sanciunea ncetrii de drept a acelei msuri. Dispoziiile alin. (6) sunt aplicabile.
(5) Dac msurile luate sunt de natur s produc un prejudiciu prii adverse,
instana l poate obliga pe reclamant s dea o cauiune n cuantumul fixat de aceasta,
sub sanciunea ncetrii de drept a msurii dispuse.
(6) Msurile luate potrivit dispoziiilor alin. (1)-(4) anterior introducerii aciunii n
justiie pentru aprarea dreptului nclcat nceteaz de drept dac reclamantul nu a
sesizat instana n termenul fixat de aceasta, dar nu mai trziu de 30 de zile de la luarea
acestora.
(7) Reclamantul este inut s repare, la cererea prii interesate, prejudiciul cauzat
prin msurile provizorii luate, dac aciunea de fond este respins ca nentemeiat. Cu
toate acestea, dac reclamantul nu a fost n culp ori a avut o culp uoar, instana, n
raport cu circumstanele concrete, poate fie s refuze obligarea sa la despgubirile
cerute de partea advers, fie s dispun reducerea acestora.
(8) Dac partea advers nu solicit daune-interese, instana va dispune eliberarea
cauiunii, la cererea reclamantului, prin hotrre dat cu citarea prilor. Cererea se
140
i) Mentiunea ca, prin inmanarea citatiei, sub semnatura de primire, personal ori pin
reprezentant legal sau conventional ori prin functionarul sau persoana insarcinata cu
primirea corespondentei pentru un termen de judecata, cel citat este cunosiderat ca
are in cunostinta si termenele de judecata ulerioara aceluia pentru care citatia i-a
fost inmanata
j) Alte mentiuni prevazute de lege si stabilite de instanta
k) tampila instantei si semnatura grefierului
Al 2. In citatie se mentioneaza, cand este cazul:
Orice date necesare pentru stabilirea adresei celui citat, precum si daca citarea se
face cu chemarea la interogatoriu sau daca cel citat este obligat sa prezinte anumite
inscrisuri ori daca i se comunica odata cu citatia alte acte de procedura.
In cazurile in care intampinarea nu este obligatorie in citatie e va mentiona
obligatia paratului de a-si pregati apararea pentru primul termen de judecata, propunand
probele de care intelege sa se foloseasca, sub sanct prev de lege care va fi indicata
expres.
Nulitati exprese : art 157 al 1. Literele a, c, d, e, k
Calitatea celui citat - parat sau reclamant - trebuie sa existe. Dar nulitatea e
suficienta a fi virtuala. Cel care invoca trebuie sa dovedeasca cu ce l-a vatamat faptul
ca nu a fost indicata calitatea de parat sau reclamant desi a fost mentionat numarul de
dosar.
Mentiunea de la lit i- corespondenta a termenului in cunostinta- nu numai ca are
termen in cunostinta dar ii si spune ca prin inmanare nu va mai fi citat de fiecare data.
Lipsa mentiunii - doar nulitate virtuala
Organe competente pentru comunicare si modalitatile de comunicare
1. De catre instanta
Comunicarea citatiilor si a tuturor actelor de procedura se face de regula din
oficiu, prin agenti proedurali ai instantei sau de alti salariati sau prin agenti ai instantelor
in ale caror circumscriptii se afla cel caruia i se comunica.
Daca nu e posibil sa se faca prin agentii instantelor se va face prin posta, scrisoare
recomandata (pe plic scrie ,,pt justitie a se inmana cu prioritate) la care se ataseaza
dovada de primire, procesul verbal de instiintare etc ( tot instanta face citatia prin posta ,
nu partea). In realitate exceptia e regula pentru ca instantele au putini angajati si nu
poate un angajat sa faca toate citarile.
Art. 154 : Organe competente i modaliti de comunicare
(2) Comunicarea se face n plic nchis, la care se altur dovada de
nmnare/procesul-verbal i ntiinarea prevzute la art. 163. Plicul va purta meniunea
PENTRU JUSTIIE. A SE NMNA CU PRIORITATE.
(3) Instana solicitat, cnd i se cere s ndeplineasc procedura de comunicare
pentru alt instan, este obligat s ia de ndat msurile necesare, potrivit legii, i s
trimit instanei solicitante dovezile de ndeplinire a procedurii.
(4) n cazul n care comunicarea potrivit alin. (1) nu este posibil, aceasta se va
face prin pot, cu scrisoare recomandat, cu coninut declarat i confirmare de primire,
n plic nchis, la care se ataeaz dovada de primire/procesul-verbal i ntiinarea
prevzute la art. 163.
(8) n scopul obinerii datelor i informaiilor necesare realizrii procedurii de
comunicare a citaiilor, a altor acte de procedur, precum i ndeplinirii oricrei atribuii
proprii activitii de judecat, instanele au drept de acces direct la bazele de date
143
2.
10.cei care fac parte din echipajul unei nave maritime sau fluviale alta decat
militara daca nu au domiciliul cunoscut, la capitania portului unde este inregistrata
nava
11.detinutii la administratia locului de detinere
12.personalul misiunilor diplomatice, al oficiilor consulare si cetatenii romani
trimisi sa lucreze in cadrul personalului organizatiilor internationale,
precum si membrii de familie care locuiesc cu ei, cat timp se afla in
strainatate, prin MAE; alti cetatenti romani aflati in strainatate in interes de serviciu,
inclusiv membrii familiilor care ii insotesc, prin organele centrale care i-au trimis sau
in subordinea carora se afla unitatea care i-a trimis in str
13.persoanele care se afla in strainatate, altele decat cele prev la art 12 daca
au domiciliul sau resedinta cunoscuta, printr-o citatie trimisa cu scrisoare
recomandata cu continut declarat si confirmare de primire, recipisa de predare a
scrisorii la posta romana, in cuprinsul careia vor fi mentionate actele ce se expediaza,
tinand loc de dovada a indeplinirii procedurii, daca prin tratate sau conventii
internationale la care e parte Romania, ori prin acte normative speciale nu se prevede
altfel. Daca domiciliul sau resedinta celor aflati in strainatate nu e cunoscuta, citarea
se face potrivit 167. In toate cazurile, daca cei aflati in strainatate au mandatar
cunoscut in tara , va fi citat doar el
14.cei cu domiciliul sau resedinta necunscuta potrivit 167
15.mostenitorii, pana la intervenirea lor in proces, printr-un cuarator special numit de
instanta la dom acestuia.
n cazurile prevzute la alin. (1) pct. 1 i 2, statul, prin Ministerul Finanelor
Publice, unitile administrativ-teritoriale, precum i celelalte persoane juridice de drept
public i pot alege un sediu procesual la care vor fi comunicate toate actele de
procedur.
Persoanele care se afla in strainatate sunt instiintate prin citatie ca au obligatia de
a-si alege un domiciliu in Romania unde urmeaza sa li se faca toate comunicarile .
Daca nu fac, vor fi citati in strainate prin scrisoare recomandata cu dovada de
primire. Dovada va fi inregistrarea scrisorii la posta romana. Nu se mai asteapta si
raspunsul (e o fictiune nu mai astepti tocmai ca sanctiune ca nu si-au ales domiciliul in
Romania)
Alegerea domiciliului
Partile isi pot alege domiciliul, sau, dupa caz, sediul in vederea citarii si comunicarii
actelor in cadrul unui anumit proces cel mai adesea la un reprezentant va fi citat la
instanta la care si-a ales domiciliu, unde i se comunica si toate actele de procedura.
In cazul celor aflati in strainatate, alegerea domiciliului in tara este o
obligatie.
In cazul schimbarii unui domiciliu pe parcursul procesului, partea e obligata sa
instiinteze atat instanta cat si partea adversa despre schimbarea de domiciliu.
Neinstiintarea schimbarii de domiciliu atrage o sanctiune specifica - neluarea in
seama. Persoana va fi citata in continuare la vechiul domciiliu, considerandu-se
procedurile legal indeplinite.
Termenul pt inmanarea citatiei (art 159)
145
146
La usa instantei
Pe portalul instantelor
La ultimul domiciliu cunoscut
Atunci cand instanta apreciaza ca e necesar se poate folosi si al 4-lea
mod : Publicarea in Monitorul Oficial sau a unui ziar central de larga
raspandire
***in cazul acesta procedura va fi considerata realizata in a 15-a zi de la data afisarii
Pe langa faptul ca e citat prin publicitate, instanta numeste si un CURATOR
special pt reprezentarea partii citate prin publicitate.
Acesta este un avocat de pe o lista inaintata de barou din raza teritoriala unde
functioneaza instanta ; el va face aparari pe baza probelor sumare pe care i le ofera
dosarul.
Daca se va dovedi ca partea a cerut citarea prin publicitate cu rea credinta, toate
actele de procedura efectuate vor fi anulate iar cel care a cerut va fi sanctionat cu
amenda.
Deci desi paratul nu isi avea domiciliul cunoscut, el la un moment dat vine in
proces si dovedeste ca reclamantul chiar stia unde locuieste , chiar daca locuinta lui nu
era opozabila public. Dar de exemplu vine cu o scrisoare prin care reclamantul ii
comunicase ceva ( anterior sau ulterior procesului).
Mai e un caz special cand comunicarea nu se poate face din cauza faptului ca
imobilul indicat drept adresa: a fost demolat, a devenit de nelocuit sau neintrebuinatabil,
ori destinatarul nu mai locuieste in acel imobil.
Agentul procedural va reporta cazul grefei instantei, pt ca instanta sa comunice
partii care a indicat respectiva adresa si aceasta sa faca demersuri pt aflarea noii adrese
au a se lua masura citarii prin publicitate.
Citarea = instiintarea ca ai proces intr-un anumit termen
Comunicarea actelor de procedrura
Se face in formele prevazute pentru citare. Mai sunt reguli conform carora citarea
nu se poate face oricand. In cazuri urgente se pot folosi si zilele nelucratoare si ziele de
sarbatoru dar numai cu incuviintarea presedintelui instantei.
Ce se intampla daca comunica doar instantei?
Briciu - trebuie aplicata sanctiunea dupa cum vizeaza instanta sau partea adversa
De exemplu daca a sesizat instanta si nu a sesizat partii averse, el spune ca citatiile
trebuie facute la noul domiciliu, nu se poate lua sanctiunea neluarii in seama, pentru ca
inst stie. Dar se va putea lua aceasta masura daca s-ar presupune ca actele se fac intre
parti direct si una si-a schimbat domiciliul si nu comunica si comunica doar instantei.
Termenul de 5 zile e doar pentru citare facuta de parti.
Daca scrie ca e fara citarea partilor si instanta totusi citeaza nu e caz de anulare
Daca insa scrie ca e cu citare si nu citeaza atunci e caz de anulare
Art 163. Procedura de comunicare
(1) Comunicarea citaiei se va face persoanei n drept s o primeasc, care va
semna dovada de nmnare certificat de agentul nsrcinat cu nmnarea.
148
(2) Dac destinatarul primete citaia, dar refuz s semneze dovada de nmnare
ori, din motive ntemeiate, nu o poate semna, agentul va ntocmi un proces-verbal n
care va arta aceste mprejurri.
(3) Dac destinatarul refuz s primeasc citaia, agentul o va depune n cutia
potal. n lipsa cutiei potale, va afia pe ua locuinei destinatarului o ntiinare care
trebuie s cuprind:
a) anul, luna, ziua i ora cnd depunerea sau, dup caz, afiarea a fost
fcut;
b) numele i prenumele celui care a fcut depunerea sau, dup caz,
afiarea i funcia sa;
c) numele, prenumele i domiciliul sau, dup caz, reedina, respectiv
sediul celui ntiinat;
d) numrul dosarului n legtur cu care se face ntiinarea i denumirea
instanei pe rolul creia se afl dosarul, cu indicarea sediului acesteia;
e) artarea actelor de procedur despre a cror comunicare este vorba;
f) meniunea c dup o zi, dar nu mai trziu de 7 zile de la afiarea
ntiinrii ori, cnd exist urgen, nu mai trziu de 3 zile, destinatarul este n
drept s se prezinte la sediul instanei de judecat pentru a i se comunica citaia.
Cnd domiciliul sau reedina ori, dup caz, sediul acestuia nu se afl n
localitatea unde instana de judecat i are sediul, ntiinarea va cuprinde
meniunea c pentru a i se comunica citaia destinatarul este n drept s se
prezinte la sediul primriei n a crei raz teritorial locuiete sau i are sediul;
g) meniunea c, n cazul n care, fr motive temeinice, destinatarul nu se
prezint pentru comunicarea citaiei n interiorul termenului de 7 zile sau, dup
caz, al termenului de 3 zile prevzut la lit. f), citaia se consider comunicat la
mplinirea acestui termen;
h) semntura celui care a depus sau a afiat ntiinarea.
(4) Meniunile de la alin. (3) lit. c)-g) se completeaz de ctre grefa instanei.
Termenele prevzute la alin. (3) lit. f) i g) se calculeaz zi cu zi.
(5) Despre mprejurrile artate la alin. (3) agentul va ntocmi un proces-verbal,
care va cuprinde meniunile artate la art. 164, acesta fcnd dovada pn la nscrierea
n fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a ncheiat.
(6) Dac destinatarul nu este gsit la domiciliu ori reedin sau, dup caz, sediu,
agentul i va nmna citaia unei persoane majore din familie sau, n lips, oricrei alte
persoane majore care locuiete cu destinatarul ori care, n mod obinuit, i primete
corespondena.
(7) Cnd destinatarul locuiete ntr-un hotel sau ntr-o cldire compus din mai
multe apartamente i nu este gsit la aceast locuin a sa, agentul i va comunica
citaia administratorului, portarului sau celui care, n mod obinuit, l nlocuiete. n
aceste cazuri, persoana care primete citaia va semna dovada de primire, agentul
certificndu-i identitatea i semntura i ncheind un proces-verbal cu privire la aceste
mprejurri. Dispoziiile alin. (2) se aplic n mod corespunztor.
(8) n cazul n care lipsesc persoanele prevzute la alin. (6) i (7), precum i atunci
cnd acestea, dei prezente, refuz s primeasc actul, sunt aplicabile dispoziiile alin.
(3)-(5).
(9) n cazurile prevzute la alin. (3) i (8), agentul are obligaia ca, n termen de
cel mult 24 de ore de la depunerea sau afiarea ntiinrii, s depun citaia, precum i
procesul-verbal prevzut la alin. (5), la sediul instanei de judecat care a emis citaia
ori, dup caz, la cel al primriei n raza creia destinatarul locuiete sau i are sediul,
urmnd ca acestea s comunice citaia.
(10) Cnd prii sau reprezentantului ei i s-a nmnat citaia de ctre funcionarul
anume desemnat n cadrul primriei, acesta are obligaia ca, n termen de cel mult 24
149
Partea prezenta in instanta personal, prin avocat sau prin alt reprezentant este
obligata sa primeasca actele de procedura si orice inscris folosit in proces care i se
comunica in sedinta. Daca refuza primirea, actele si inscrisurile se considera comunicate
prin depunerea lor la dosar, de unde, la cerere, partea le poate primi sub semnatura.
Chiar si in acest caz, partea are dreptul, ca intre termene, sa ridice actele si inscrisurile a
caror primire a refuzat-o in sedinta, semnand de primire.
150