SUBIECTE EXAMEN

DISCIPLINA DREPTUL SECURITII SOCIALE

SESIUNE: MAI-IUNIE 2015
NOT: Fiecare student i alege o spe din cele de mai jos pe care o
soluioneaz, motivnd n fapt i n drept. V rog sa precizai spea
aleas, numele i prenumele dumneavoastr. Pentru cei care doresc
sa aleag spea nr. 1, se va rezolva doar una din probleme
(formularea
contestaiei
sau
formularea
ntmpinrii
sau
pronunarea soluiei. Predarea se va face la data pe care o vom
stabili n cadrul sesiunii.
Lucrrile identice vor fi notate cu nota 1 (unu).
SPEA 1
C.A. a fost ncadrat n baza unui contract individual de munc pe durat
nedeterminat, fiind concediat la 09.12.2010, n temeiul art. 65 din Codul
muncii. Urmare a acestei concedieri, pentru motive care nu in de persoana
salariatului, C.A. a beneficiat i de pli compensatorii, acordate n temeiul
contractului colectiv de munc aplicabil la nivelul unitii, egale cu salariul
net din ultima lun (anterioar concedierii).
La data de 29.03.2011 i s-a nmnat de Agenia Judeean pentru Ocuparea
Forei de Munc dispoziia nr. 30727 prin clare i s-a stabilit dreptul la omaj
ncepnd cu data de 09.12.2010 n cuantum de 610 lei din care 450 lei
reprezint 75% din salariul de baz minim brut pe ar garantat n plat la
data stabilirii dreptului i 160 lei reprezentnd 10% din 1600 lei asupra
creia s-a aplicat contribuia de asigurri de omaj pe ultimele 12 luni n care
s-a realizat stagiul de cotizare.
Din analiza Desfurtorului stagiului de cotizare pe luni se constat c la
suma de 31054 lei primir n luna octombrie 2010 contestatorului i s-a
reinut o contribuie de 155 lei.
C.A. consider c decizia pentru acordarea indemnizaiei de omaj nu este
corect ntocmit ntruct n baza de calcul a indemnizaiei de omaj,
procentul care se acord n funcie de vechimea n munc nu a fost aplicat la
venitul salarial pentru care s-a reinut i virat contribuia la fondul
asigurrilor de omaj att de ctre angajator ct i cota individual. C.A. a
constatat c n conformitate cu prevederile art. 27 alin. 1 din Legea nr.
76/2002 astfel cum a fost modificat, baza lunar de calcul pentru
persoanele asigurate obligatoriu prin efectul legii o reprezint venitul brut
realizat lunar, iar n nelesul prevederilor Codului fiscal plile compensatorii
devin asimilate veniturilor din salarii cu toate implicaiile legale ale acestei
prevederi.
Agenia Judeean pentru Ocuparea Forei de Munc apreciaz c potrivit art.
39 alin. 2 din Legea nr.76/2002 indemnizaia de omaj se calculeaz n
1

procent de 75 din salariul minim brut pe ar garantat n plat, n vigoare la

data stabilirii dreptului pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel
puin un an la care se adaug o sum calculat prin aplicarea asupra mediei
salariului de baz lunar brut pe ultimele 12 luni de stagiu de cotizare, a unei
cote procentuale difereniat n funcie de stagiul de cotizare.
1. Formulai contestaia mpotriva deciziei Ageniei Judeeane pentru
Ocuparea Forei de Munc.
2. Formulai ntmpinarea Ageniei Judeeane pentru Ocuparea Forei de
Munc.
3. Pronunai i motivai soluia instanei.
SPEA 2
Contestatorul A.C. a contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii i
decizia Casei Teritoriale de Pensii pentru motivul c, n mod greit, i-a fost
respins cererea de acordare a pensiei.
n acest sens, precizeaz c are calitatea de tutore al numitei F.G. care este
beneficiara unui drept de pensie de urma. Arat c aceasta a prsit
definitiv Romnia i i-a cedat acest drept, nenelegnd s se mai foloseasc
de acesta. n consecin, a formulat cerere ctre Casa de Pensii la care a
anexat actele doveditoare i actul de cesiune. Solicit anularea deciziei i
obligarea la emiterea unei noi decizii prin care drepturile s fie stabilite
ncepnd cu data autentificrii actului de cesiune sau, n subsidiar, cu data
nregistrrii cererii.
Pronunai i motivai soluia instanei.
SPEA 3
Tribunalul a constatat c n mod legal Casa Teritorial de Pensii a emis
decizia de ncetare a pensiei ca urmare a faptului c pensionarul I.M.C. nu
mai ndeplinete condiiile legale n temeiul crora i-a fost acordat pensia.
S-a reinut c I.M.C., asigurat cu handicap grav, a beneficiat de reducerea
vrstei standard de pensionare cu 15 ani, la data pensionrii - martie 2013 acesta ndeplinind condiiile prevzute de art. 58 alin. 1(a) din Legea nr.
263/2010 n ceea ce privete vrsta i stagiul de cotizare.
n august 2014 i-a fost schimbat gradul de handicap n handicap accentuat
astfel nct din acest
moment dei ndeplinete condiiile de stagiu, nu mai ndeplinete condiiile
de vrst.
I.M.C. a formulat apel.
Pronunai i motivai soluia instanei de apel.
2

SPEA 4
Contestatoarea A.C., pensionat pentru limit de vrst n anul 2008, a
contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii i decizia Casei
Teritoriale de Pensii cu privire la modul n care a fost soluionat cererea
nregistrat la Casa Teritorial de Pensii la data de 15 noiembrie 2012, prin
care a solicitat revizuirea pensiei pentru limit de vrst prin valorificarea
sporurilor cu caracter permanent, obinute n perioada 1 martie 1994 - 15
martie 1995, sporuri atestate prin adeverina eliberat la data de 1
noiembrie 2012 de ctre fostul angajator.
Astfel, a artat c n mod nelegal Casa Teritorial de Pensii a acordat sumele
rezultate n urma
stabilirii noului cuantum al pensiei ncepnd cu luna decembrie 2012 i nu pe
ultimii trei ani, n
cadrul termenului general de prescripie.
Tribunalul a admis contestaia nregistrat la data de 15 ianuarie 2013, a
anulat hotrrea i decizia contestat n parte i a dispus plata, pe ultimii trei
ani, a diferenelor ntre sumele stabilite i pltite iniial i cele cuvenite ca
urmare a valorificrii sporurilor respective.
Impotriva sentinei tribunalului s-a formulat apel.
Pronunai i motivai soluia instanei de apel.
SPEA 5
Contestatorul A.C. a contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii i
decizia Casei Teritoriale de Pensii pentru motivul c, n mod greit, casa
teritorial de pensii nu i-a valorificat, la stabilirea stagiului de cotizare n
condiii deosebite de munc, adeverina eliberat de ctre SC A SA care
atest faptul c pentru activitatea desfaurat n perioada 1993 - 1995,
contestatorul a beneficiat de spor pentru condiii periculoase de munc.
Casa Teritorial de Pensii a solicitat respingerea contestaiei cu motivarea c,
aa cum rezult din adeverina respectiv, angajatorul a fcut demersurile n
vederea ncadrrii activitii n grupa de munc, ns nu erau ndeplinite
condiiile legale pentru ca activitatea respectiv s poat fi ncadrat n
grupe de munc.
Pronunai i motivai soluia instanei.
SPEA 6

Contestatorul M.C. a contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii i

decizia Casei Teritoriale de Pensii preciznd c, n mod greit, i-a fost
respins cererea de acordare a pensiei anticipate pariale, pe motiv c nu
ndeplinete stagiul de cotizare necesar cerut de lege, deoarece prin
adugarea stagiilor aferente perioadei n care a satisfcut serviciul militar ca
militar cu termen redus i a perioadei n care a urmat integral cursurile
universitare la zi, rezult stagiul complet de cotizare cerut de lege.
Casa Teritorial de Pensii a solicitat respingerea contestaiei, deoarece
contestatorul nu ndeplinete stagiul de cotizare necesar cerut de lege.
Pronunai i motivai soluia instanei.
SPEA 7
Tribunalul, constatnd c, n mod nelegal, contestatorului A. C. i-a fost
respins cererea de deschidere a dreptului la pensie pentru limit de vrst a
admis contestaia, a anulat decizia Casei Teritoriale de Pensii i hotarrea
Comisiei Centrale de Contestaii i a obligat la emiterea unei decizii de
pensie pentru limit de vrst.
Tribunalul a motivat soluia n sensul c, n mod greit, contestatorului i-a
fost respins cererea de pensionare pentru limit de vrst, ca urmare a
faptului c nu ar ndeplini vrsta standard de
pensionare, n condiiile n care contestatorul are stagiul minim de cotizare
realizat, iar vrsta
standard trebuie redus cu 15 ani, deoarece a dobndit grad de handicap
grav n urma accidentului de munc produs cu un an naintea formulrii
cererii de pensionare pentru limita de vrst.
Casa Teritorial de Pensii a formulat apel preciznd c, aa cum rezult din
actele depuse la dosar, chiar dac asiguratul contestator avea stagiul minim
de cotizare realizat la data accidentului de munc care a determinat gradul
de handicap grav, nu i se poate reduce vrsta standard de pensionare cu 15
ani.
Pronunai i motivai soluia instanei de apel.
SPEA 8
Tribunalul constatnd c, n mod nelegal, contestatorului A. C. i-a fost
respins cererea de deschidere a dreptului de pensie anticipat parial a
admis contestaia, a anulat decizia Casei
Teritoriale de Pensii i hotrarea Comisiei Centrale de Contestaii i a obligat
la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei anticipate pariale.
Tribunalul a motivat soluia n sensul c, n mod greit, contestatorului i-a
fost respins cererea de pensionare anticipat parial, ca urmare a faptului
4

c nu ar ndeplini condiia stagiului complet de cotizare, n condiiile n care

casa teritorial de pensii nu a observat c prin adugarea celor 8 ani realizai
n sistemul de asigurri sociale al avocailor, contestatorul ndeplinete exact
numrul de ani aferent stagiului complet de cotizare.
Casa teritorial de pensii a formulat apel.
Pronunai i motivai soluia instanei de apel.
SPEA 9
Contestatoarea A. C. a contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii
i decizia casei teritoriale de pensii preciznd c, n mod greit, i-a fost
respins cererea de acordare a pensiei de urma, ca so supravieuitor,
pentru perioada n care este invalid de gradul I, respingere motivat de ctre
casa de pensii pe faptul c data ivirii invaliditii sale a fost anterioar
decesului soului susintor.
Casa Teritorial de Pensii a solicitat respingerea contestaiei deoarece data
ivirii invaliditii de grad I a contestatoarei, n calitate de soie
supravieuitoare, a fost anterioar decesului soului susintor i, ca urmare,
nu poate fi acordat pensia de urma.
Pronunai i motivai soluia instanei.
SPEA 10
Contestatorul A. C. a contestat hotrrea Comisiei Centrale de Contestaii i
decizia Casei Teritoriale de Pensii pentru motivul c, n mod greit, i-a fost
respins cererea de acordare a pensiei de invaliditate pentru cauz de boal
obinuit pe considerentul c, fiind elev al colii de ageni de poliie, nu
ndeplinete condiia ca pierderea capacitii de munc s fie urmare a
accidentelor de munc sau bolilor profesionale survenite n timpul i din
cauza practicii profesionale.
Casa Teritorial de Pensii a solicitat respingerea contestaiei deoarece
contestatorul este elev al
colii de ageni de poliie or, potrivit legii, au dreptul la pensie de invaliditate,
elevii, ucenicii i
studenii care i-au pierdut total sau cel puin jumtate din capacitatea de
munc, ca urmare a
accidentelor de munc sau bolilor profesionale survenite n timpul i din
cauza practicii profesionale.
Pronunai i motivai soluia instanei.