Sunteți pe pagina 1din 2

Judectoria Botanica, mun.

Chiinu
Reclamant: Costache Elena,
Data naterii: 17 Februarie 1978,
IDNP: 200999009191
Domiciliat n mun. Chisinau, str. Teilor 2, ap. 2
Telefon de contact: 079888111
Prt: Costache Vasile
Data naterii: 26 Ianuarie 1978,
IDNP: 200122220000
Domiciliat n mun. Chisinau, str. Vasile Lupu 15, ap. 11,
Telefon de contact: 078999911
Reprezentantul reclamantei: avocatul Ioni Ion,
Activeaz n baza licenei nr. 888,
Eliberat la 18 Martie 2012,
conform mandatului nr. 23 din 2 Februarie 2015
Sediul biroului: tefan cel mare 44
Telefon: 069777111
CERERE DE CHEMARE N JUDECAT
(cu privire la desfacerea cstoriei, partajul averii i stabilirea domiciliului copilului minor)
n fapt: eu reclamanta, Costache (Poepescu) Elena, m-am cstorit cu prtul Costache
Vasile la 24.06.2003, care a fost nregistrat i trecut n registrul de stat al actelor civile la
24.06.2003 sub numrul 31 de ctre Oficiul Strii Civile Chiinu, iar aceasta este prima
cstorie. Din cstoria noastr avem 3 copii minori: Costache Olga, nscut la 25.03.2004;
Costache Maxim, nscut la 10.03.2006; Costache Vlad, nscut la 26.05.2007.
Viaa familiar n comun cu prtul Costache Vasile a euat, deoarece n ultimii ani de cstorie, n
relaiile familiare s-a creat o atmosfer insuportabil de nenelegere, deseori ne certm, lucru care
se rsfrnge negativ asupra educaiei copiilor. De aproximativ 2 ani, locuim separat.
Incompabilitatea caracterelor i viziunile contrare asupra modului i principiilor de convenuire, n
contextul atmosferei create n familie, m-a condus la convingerea ferm privind imposibilitatea
pstrrii familiei noastre, care de fapt s-a destrmat, iar cstoria exist de jure formal.
Conform art. 2 din Codul Familiei al Republicii Moldova, relaiile familiale sunt guvernate,
inclusiv de principiile sprijinului reciproc, moral i material, ale fidelitii conjugale i soluionrii
pe cale amiabil a tuturor problemelor vieii familiale, precum i a tuturor principiilor de
reciprocitate, principii ce lipsesc cu desvrire n relaia noastr familial. n aceasta situaie,
consider inoportun meninerea familiei, eund toate cile de mpcare, fapt pentru care i solicit
instanei de judecat desfacerea cstoriei ncheiate ntre noi. La ncercrile mele de a pstra
familia, n interesul copiilor minori, aveam doar rezultate negative, ceea ce atrage dup sine
imposibilitatea concilierii familiale. Din considerentele expuse mai sus, am ajuns la concluzia c
cstoria noastr poate fi desfcut fr acordarea termenului de mpcare.

Totodat, n timpul cstoriei, am dobndit bunuri comune ce constituie proprietate comun


n devlmie, i anume: apartament cu suprafaa de 52 m.p., situat pe str. Teilor 2, costul cruia
constituie 156 mii lei; automobilul Toyota Corolla, fabricat n 2009, costul cruia este de 236.560
lei; automobilul KIA, fabricat n anul 2010, costul cruia este de 189.000 lei.
innd seama de principiul egalitii cotelor pri n proprietatea comun n devlmie,
nserat n dispoziia art. 26 din codul familiei al RM, solicit mprirea bunurilor n mod egal, i
anume: prtului s-i revin automobilul Toyota, anul fabricrii 2009, valoarea bunului n sum de
236.560 lei, iar mie innd contul de faptul c copiii rmn n grija mea, s-mi revin apartamentul
cu suprafaa de 52 m.p., din str. Teilor 11, n sum de 156 mii lei, i automobilul KIA, fabricat n
anul 2010, n valoare de 189 mii lei.
n vederea peobrii faptului, c bunurile nominalizate au fost dobndite n timpul cstoriei
i ele ne aparin cu drept de proprietate, avnd regimul juridic proprietate comun n devlmie,
invoc instanei urmtoarele dovezi: certificat eliberat de oficiul cadastral teritorial Chiinu i
contractele de vnzare-cumprare a automobilelor.
ntruct locuim separat mai mult de 2 ani i nu am ajuns la un acord comun n privina
domiciliului copiilor notri, consider c este necesar de a determina domiciliul copiilor minori,
totodat, avnd n vedere c pn n prezent, prtul a manifestat un dezinteres total fa de
creterea i educaia copiilor, iar sarcina aceasta revenindu-mi mie n exclusivitate, consider c este
mai raional de a stabili domiciliul copiilor minori cu mine. n susinerea acestei concluzii, invoc
instanei c dispun de condiii materiale suficiente pentru a le asigura un nivel de trai decent i
adecvat pentru sntatea i dezvoltarea lor fizic, intelectual i spiritual, educarea, nvtura i
pregtirea profesional a copiilor.
n drept: mi sprijin i ntemeiez preteniile pe dispoziiile articolelor 2, 19-21, 33, 35, 37,
38, 54, 63 din Codul Familiei al RM, art. 8 din Legea privind drepturile copilului, i pe prevederile
articolelor 5, 7, 39, 84, 166, 167 din Codul de Procedura Civil al RM.
Lund n consideraie circumstanele de fapt nominalizate i normele de drept enunate,

1.
2.

3.
4.

SOLICIT INSTANEI JUDECTORETI


a admite prezenta cerere de chemare n judecat ca ntemeiat;
a dispune desfacerea cstoriei ncheiate ntre Costache (Poepescu) Elena i Costache Vasile la
data de 24.06.2003, nregistrat i trecut n Registrul Actelor de Stare Civil sub numrul 31,
de ctre Oficiul Strii Civile mun. Chiinu;
a transmite mie pentru educaie i ntreinere a copiilor minori: Costache Olga, nscuta la
25.03.2004, Costache Maxim, nscut la 10.03.2006 i Costache Vlad P, nscut la 26.05.2007;
a mpri bunurile proprietate comun n devlmie i a atribui reclamantei Costache
(Poepescu) Elena, urmtoarele bunuri: apartamentul din str. Teilor 11 cu suprafaa de 52 m.p.,
n valoare de 156 mii lei i automobilul KIA, fabricat n 2010, n valoare de 189 mii lei, adic
bunuri n valoare total de 345 mii lei, prtului Costache Vasile a-i atribui automobilul Toyta
Corolla, anul fabricrii 2009, n valoare de 236.560 lei. Lund n consideraie c copii rmn la
ntreinerea i educaia mea, instana de judecat este n drept s mreasc cota mea parte din
averea comun n devlmie.

S-ar putea să vă placă și