Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Facultatea: Drept

Referat
Tema: Excesul de autor

Chiinau 2013

Bibliografie
1. Codul Penal al Republicii Moldova
2. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor :
Monografie/ Mariana Grama
3. .
4. Comentariu Codului Penal al R.M
5. www.csj.md
6. http://dexonline.ro
7. Drept penal M. Garma

Conform art. 48 a Codului Penal al Republicii Molddova Se consider exces de autor

svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia
celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere
penal.1
Pentru ca s putem percepe mai bine noiunea de exces de autor, trebuie s nelegem cine este
autor al infraciunii i ce reprezint excesul.
Se consider autor al infraciunii persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut
de legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu
sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute
de Codul Penal. n raport cu ceilali participani (organizatori, instigatori sau complici), autoratul se
distinge prin caracterul su esenial i necesar, contribuia autorului constnd tocmai n svrirea
aciunii sau inaciunii care constituie latura obiectiv a infraciunii.2
Cuvntul exces este preluat din limba latin excesus i este definit ca exagerare, abuz, lips
de cumptare, de msur.3

Cod Penal al R.M

Comentariu Codului Penal al R.M
3
http://dexonline.ro
2

Deci excesul de autor este aciunea unui autor care deviaz de la planul prestabilit i de la
nelegerea prealabil, svrind acte infracionale suplimentare, aceste acte nefiind cuprinse de
intenia celorlali paricipani.
Din cele expuse mai sus putem evidenia un rnd de trsturi specifice excesului de autor:
-

exist ca instituie de drept penal doar n cazul participaiei penale

exist n urma unei nelegeri dintre participani
excesul este posibil doar in sfera obiectiv, adic n privina obiectului sau laturii oiective

a componenii infraciunii
ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal n cazul excesului de autor

Pentru legislaia national noiunea de exces de autor este relativ nou, fiind introdus odat cu
intrarea n vigoare a noului Cod Penal 12.06.2003. ns pentru legislaia Federaiei Ruse este ceva
bine cunoscut, mai muli autori n doctrina de specialitate se expun cu privire la aceasta norm.
Unul din aceti autori este A.N Trainin care definete excesul n felul urmator Excesul de autor
cuprinde acele cazuri cnd autorul comite astfel de aciuni infracionale, sau printr-o astfel de
metod, sau ntr-un astfel de volum, care nu a fost prevzut de instigator sau de complice.4 ns
autorii atohtoni consider c aceast definiie nu este complet i eu sunt de acord cu
aceasta,deoarece ntradevr lipsesc anumite specificri cum ar fi posibilitatea devierii activitatii
autorului ndreptat spre alt obiect ce nu a fost cuprins de intenia celorlali participani la
infraciune.
Teoriticienii analizind problema excesului de autor au ajuns la concluzia c ar fi foarte bine
dac

s-ar stabili o clasificare n dependen de modul devierii activitaii autorului. Specialitii n

domeniu constider c aceast clasificare ar spori eficiena aplicarii normei, ar ajuta la ntocmirea
doasarului n procesul de urmarire penal, ar uura luarea deciziei de ctre judecator i la stabilirea
pedepsei penale pentru situaia n cauz.
Deci excesul de autor poate fi clasificat in dou grupuri:
- cantitative
- calitative
1. Excesul cantitativ cuprinde acele cazuri cnd autorul savreste o infraciune omogen dup
natura sa cu cea care ar fi trebuit s o svreasc n urma nelegerii cu ceilali participani.5
Autorul excesului cantitativ poate face abuz:
- Privind forma atentatului infracional(trebuia s se comit furt dar sa comis jaf)
- Privind un semn calificant(trebuia s se comit omor intenionat simplu dar s-a comis
omor intenionat cu circumstane agravante)
n cazul excesului cantitativ exist o legtur cauzal strns ntre aciunile autorului i aciunile
organizatorului, instigatorului, complicelui deoarece ei au fost cei ce au dat imbold autorului spre
4
5

.
Monografie/ Mariana Grama

svrirea infraciunii, ns autorul a introdus careva schimbri, n aa mod abtnduse de la planul

prestabilit.
Pentru a nelege mai bine noiunea de exces cantitativ vom face o referire la Dosarul nr1 ra51/2013 examinat la Curtea Suprem de Justiie.6
La 10.06.2006, aproximativ la orele 05.00, Vladimir Vrncean mpreun cu Spoial Vitalie i
Revenco Ruslan, aflndu-se lng barul Star-Pizza situat pe adresa mun. Chiinu, bd. Dacia 44
din intenii huliganice sub un pretext inventat, nclcnd grosolan ordinea public i exprimnd o
vdit lips de respect fa de societate, exprimndu-se cu cuvinte necenzurate au iniiat o btaie n
cadrul creia: Revenco Ruslan si Vrncean Vladimir mpreun cu Spoial Vitalie, i-au aplicat
lovituri cu pumnii n regiunea feei i capului lui Golban Aurel i Cheptnari Eugeniu provocndule
leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii.
Iar Revenco Ruslan cu arma a aplicat lovituri n diferite regiuni ale corpului ceteanului Paladi
Andrei, astfel provocndu-i leziuni corporale grave periculoase pentru via, dup aceea toi au
prsit locul comiterii infraciunii.
Dup examinarea cauzei Curtea Suprem de Justiie a menionat n decizia sa urmatoarele:
... cu toate c infraciunea prevzut de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal a fost comis n
coautorat de ctre inculpaii V. Vrancean, V. Spoial i Revenco Ruslan (persoana, procedura
penal n privina cruia este disjungat ntr-o procedur separat), n privina aplicrii loviturilor
cu pistolul n calitate de obiect adaptat pentru aplicarea de lovituri i respectiv, cauzarea de
vtmri corporale grave, a avut loc excesul de autor din partea lui Revenco Ruslan, care n-a
comunicat, naintea nceperii btii c v-a aplica loviturile cu acest pistol, iar faptul aplicrii
loviturilor cu pistolul de ctre dnsul nu a fost cuprins de intenia inculpailor V. Vrncean i V.
Spoial, n-a fost observat, i, desigur, acceptat de ctre inculpaii V. Vrncean i V. Spoial.
Conform prevederilor art. 48 Cod penal, se consider exces de autor svrirea de ctre autor a
unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru excesul
de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal. Colegiul penal menioneaz c
excesul de autor este o form specific de svrire a infraciunii de ctre unul sau mai muli
participani i const n faptul c el (ei) svresc activiti infracionale care nu au fost cuprinse
de intenia celorlali participani.
2. Excesul calitativ este prezent atunci cnd autorul comite aciuni neomogene cu cele la care a
fost determinat sau n care i-a fost acordat ajutor.7
Deci excesul calitativ este prezent atunci cnd autorul infraciunii svrete o infraciune nou,
adic o infraciune desinestttoare n raport cu infraciunea planificat de ctre organizator i
instigator pe care autorul ar fi trebuit s o ndeplineasc. Infraciunea svrit prin exces calitativ

6
7

www.csj.md Dosarul nr. 1ra-51/2013

Monografie/ Mariana Grama

trebuie s fie diferit de infraciunea iniial stabilit, trebuie s se atenteze la un alt obiect i gradul
de pericol social trebuie s fie diferit.
Ca exemplu ne poate servi urmtoarea spe, A.J si B.M au consumat buturi n barul Livada pe
strada Gorikii 32, dup ce au prsite localul trecnd pe ling o main au hotrt s o deterioreze,
stricnd geamurile, zgriind capota automobilului i sprgnd cauciucurile. La zgomotul produs de
semnalizarea automobilului a ieit afar stpna automobilului V.B, anundu-i pe A.J i B.M despre
ceea c va chema poliia dac nu se linitesc. A.J s-a apropiat de B.M rapid a lovit-o peste fa, apoi
a tras-o n scara blocului unde a violat-o, a ieit din scara l-a luat pe prietenul su B.M i mpreun
au prsit locul svririi infraciunii.
n spea data exces calitativ a fost din partea A.J, deoarece intenia autorului de a comite violul
a aprut independent i nu se afla n legtura cauzal cu aciunile lui B.M.
n cazul excesului calitativ autorul M.I Covaliov consider c atunci cnd exist excesul calitativ
dispare participaia, deoarece se rupe orice legtur cauzal ntre aciunile participanilor i cele ale
autorului. De asemenea el susine c n acest caz ceilali participani nu pot purta rspundere pentru
participaie.
Exist un rnd de cazuri n care nu se poate considera c a fost exces de autor i anume:
- Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd din anumite motive, dezvoltarea legturii
-

cauzale provoac un alt rezultat infracional dect cel scontat de participanii la infraciune.
Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd participanii la infraciune i-au acordat

autorului libertate de aciuni.

Nu poate fi considerat exces de autor cazul cnd autorul produce o eroare.8

n final a dori s fac o generalizare a celor expuse mai sus. Excesul de autor presupune
svrirea unor aciuni infracionale ce nu au fost cuprinse de intenia celorlali participant al
infraciunii.9 Excesul poate mbrca dou forme: cantitativ i calitativ. Aceast clasificare ne
permite s calificm corect aciunea infracional a infractorului. Excesul cantitativ presupune
svrirea unei infraciuni omogene, ns cu mici abateri de la planul prestabilit, iar excesul calitativ
presupune existena a dou infraciuni diferite, cu diferit pericol social i cu atentare la un alt obiect.
De asemenea trebuie de menionat faptul c pentru exces de autor ceilali participani nu sunt
pasibili de rspundere penal, deoarece autorul svreste acte infracionale suplimentare, care nu
pot fi incriminate celorlali infractori-participani, deoarece ele nu au fost cuprinse de intenia
celorlali participani, i aceti participani nu au susinut actele respective i nu au aderat la ele.

8
9

Monografie/ Mariana Grama

Codul Penal art. 48