De regul , infrac iunile se s vr esc cu "o singur form de vinov ie: inten ie sau impruden .

Exist ns unele infrac iuni care cuprind cumulativ in latura lor subiectiv att inten ia, ct i impruden a, situa ia fiind cunoscut sub denumirea de "praeterinten ie" sau "inten ie dep it ", "vinov ie dubl ", "vinov ie mixt ", "vinov ie compus ". In mare parte termenii propu i sunt inexac i, ntruct nu poate exista o a treia form de vinov ie (mixt , compus ), in care inten ia i impruden a se contopesc. In principiu, fiecare form de vinov ie exist de sine st t tor i doar uneori pot fi reunite n cadrul aceleia i infrac iuni. Dou forme de vinov ie pot exista concomitent doar n cazul componen elor calificate de infrac iune: atunci cnd f ptuitorul, s vr ind cu inten ie o fapt prev zut de legea penal , produce din impruden un rezultat mai grav sau un rezultat n plus fa de acela prev zut i urm rit sau acceptat. Astfel, pe lng urm rile directe, survin i urm ri derivate, mult mai grave, care nu sunt cuprinse de inten ia celui vinovat. Problematica infrac iunilor s vr ite cu dou forme de vinov ie a constituit obiect de studiu tiin ific de mult timp, dar legislativ a fost consacrat doar n Codul penal actual. Conform prevederilor art 19 din CP al RM, "dac , drept rezultat al s vr irii cu inten ie a infrac iunii, se produc urm ri mai grave care, conform legii, atrag n sprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de inten ia f ptuitorului, r spunderea penal pentru atare urm ri survine dac persoana a prev zut urm rile prejudiciabile, dar considera n mod u uratic c ele vor putea fi evitate sau dac persoana nu a prev zut posibilitatea survenirii acestor urm ri, de i trebuia i putea s le prevad . In consecin , infrac iunea se consider inten ionat ". Ceea ce caracterizeaz , sub aspect obiectiv, infrac iunile s vr ite cu dou forme de vinov ie este mprejurarea c , urm rind producerea unui anumit rezultat sau acceptndu-l, f ptuitorul s vr e te o fapt ce constituie elementul material al unei infrac iuni (primum delictum), dar produce un rezultat mai grav ori n plus, ce caracterizeaz , o infrac iune mai grav sau o variant agravant a aceleia i infrac iuni (majus delictum). Sub aspect subiectiv, aceste infrac iuni se caracterizeaz prin inten ie, care st la baza faptei ini iale, i impruden fa de urmarea mai grav survenit . Urmarea mai grav provocata din imprudenta prin fapta savirsita cu inten ie. apare astfel drept circumstanta agravanta a infractiunii savirsite. Temeiul real pentru existen a infrac iunilor cu dou forme de vinov ie l constituie prevederea unor componen e distincte cu structur specific n Partea special a Codului penal. In acest sens, legiuitorul reune te ntr-o singur componen dou infrac iuni de sine st t toare: una inten ionat i alta imprudent , constituind o infrac iune calitativ nou cu

con inut subiectiv specific. De i num rul infrac iunilor s vr ite cu dou forme de vinov ie nu este mare, importan a juridico-penal a acestora nu poate fi neglijat . Infrac iunile praeterinten ionate au o latur subiectiv complex , ce se caracterizeaz prin inten ie fa de rezultatul specific al infrac iunii de baz , dorite de f ptuitor, i culp fa de un rezultat mai grav, neurm rit de f ptuitor, dar care totu i se produce din diferite motive. n cazul infrac iunilor praeterinten ionate, pentru a exista participa ie propriu-zis trebuie ndeplinite urm toarele condi ii: exist o voin comun a tuturor participan ilor de a efectua aceea i fapt ; fiecare participant a conceput ca probabil sau posibil un rezultat ilicit n reprezentarea finalit ii fire ti a faptei lor; fiecare participant a acceptat s efectueze actul chiar cu riscul realiz rii acestui rezultat. De i s-a sus inut c infrac iunile praeterinten ionate nu pot fi comise n participa ie propriu-zis , opinia majoritar este aceea c participa ia este posibil , att sub forma instig rii ct i sub cea a complicit ii, dac se dovede te c instigatorii i complicii, n raport cu rezultatul mai grav al faptei, au avut aceea i pozi ie subiectiv ca i autorul. Se su ine, de asemenea, i c , n cazul n care infractorii au ac ionat concomitent cu acte de executare, coautoratul este posibil la actul ini ial inten ionat, ns pentru rezultatul mai grav, produs din culp cu neprevedere nu mai exist leg tura subiectiv , condi ie a participa iei, astfel c fiecare f ptuitor va r spunde n calitate de autor al infrac iunii praeterinten ionate. Astfel, temeiul raspunderii in cadrul participa iei este prev zut de art. 83 CP al RM Organizatorul, instigatorul, si complicele la o infrac iune, prev zuta de legea penal , s vr ita cu inten ie se sanc ioneaz cu pedeapsa prev zut de lege pentru autor. n dreptul penal este unanim recunoscut conform c ruia, in caz de participa ie, nu se modific temeiul general al r spunderii penale. Asupra participan ilor la infrac iune se r sfring principiile generale ale r spunderii n dreptul penal, potrivit c rora, temeiul r spunderii penale il formeaz fapta prejudiciabil ce con ine toate elementele componen ei de infrac iunii prev zute in Codul Penal. Acest principiu are o importan principial att la stabilirea r spunderii pentru faptele s vr ite de o singur persoan , ct i pentru cele comise n participa ie. R spunderea participan ilor trebuie s fie de sine st t toare i concret individual . Oricare dintre persoanele ce ac ioneaz n comun trebuie s poarte r spundere doar pentru faptele sale i doar in limitele vinov iei sale. Descriind institu ia participa iei, legiuitorul nu men ioneaz obliga ia r spunderii participan ilor doar in limitele inten iei proprii. Aceasta ins poate fi dedus din pricipiul caracterisitic dreptului penal : principiul vinov iei. De aceea, nu trebuie confundat praeterinten ia cu excesul de autor. Excesul de autor reprezint s vr irea de c tre autor a unor ac iuni

infrac ionale care nu au fost cuprinse de inten ia celorla i participan i. Pentru excesul de autor, ceilal i participan i nu sint pasibili de r spundere penal . Nu pot fi considerate exces de autor cazurile cnd, din anumite motive, dezvoltarea leg turii cauzale provoc alt rezultat dect cel scontat de participan ii la infrac iune. Spre exemplu, dac instigatorul a determinat autorul s -i cauzeze cuiva leziuni corporale, iar victima in urma v t m rii decedeaz , atunci aceast consecin trebuie incriminat nu doar autorului, ci i insigatorului. De asemenea, praeterinten ia poate fi confundat cu participa ia improprie, care cu toate ca nu e prev zut de legisla ia noastr , este reglementat de Codul Penal roman. Participa ia improprie este aceea form a participa iei penale la care persoanele care s vr esc cu voin comun o fapt prev zut de legea penal nu ac ioneaz toate cu aceea i form de vinov ie. n cazul participa iei improprii contribu iile participan ilor la comiterea infrac iunii sunt realizate sub diferite forme de vinov ie: unii ac ioneaz cu inten ie, al ii din culp , iar al ii f r vinov ie.Participa ia improprie este posibil la toate formele de participa ie, adic poate exista sub forma coautoratului, a instig rii i a complicit ii. 1 . Modalitatea inten ie i culp Participa ia improprie const n determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod cu inten ie, la s vr irea din culp de c tre o alt persoan a unei fapte prev zute de legea penal . Participa ia improprie n aceast form mbrac dou forme: - instigare improprie - complicitate improprie Modalitatea coautoratului n care unii coautori au ac ionat din inten ie i al ii din culp , nu are nevoie de reglementare, c ci fiecare autor r spunde pentru fapta sa, potrivit vinov iei sale. Dac fapta s vr it de autor nu este incriminat cnd este s vr it din culp , participa ia improprie nu este nl turat , ci doar autorul nu se pedepse te, instigatorul i complicele se pedepsesc cu pedeapsa prev zut pentru infrac iunea inten ionat la care i-au adus contribu ia. 2. Modalitatea inten iei i lipsa de vinov ie Participa ia improprie const n determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice mod, cu inten ie la s vr irea unei fapte prev zute de legea penal , de c tre o persoan care comite aceea fapt f r vinov ie. n aceast modalitate instigatorul i complicele i aduc contribu ia la s vr irea faptei cu inten ie, dar autorul comite fapta f r vinov ie, g sindu-se n acel moment n: eroare de fapt, sub imperiul

unei constrngeri fizice sau morale, n stare de be ie accidental f ptuitorul era minor, f ptuitorul era iresponsabil.

complet ,

Astfel, in cadrul infrac iunilor praeterinten ionate autorul manifest impruden a doar de anumite consecin e, pe cind in cadrul participa iei improprii autorul manifesta culp impruden sau neglijen - fa de infrac iune in general. In ambele cazuri insa, ceilal i participan i la s vr irea infrac iunii vor r aspunde pentru fapta comis de autor indiferent de urm arile care au survenit. Concluzii In legislatia noastr nu se acord o deosebit aten ie infrac iunilor s vr ite cu doua forme de vinov ie, care in mod general sunt considerate ca inten ionate. Totu i, este necesar a cunoa te aceast form a vinov iei pentru a putea delimita ntinderea vinov iei participan ilor n cadrul participa iei. De asemenea este necesar a cunoa te scopul urmarit de participan i si rezultatul produs de ac iunile/inac iunile acestora. Toate aceste probleme intr-o anumit m sur sunt rezolvate de instituirea infrac iunilor s vr ite cu doua forme de vinov ie. Pentru stabilirea r spunderii in cadrul acestor infrac iuni este necesar de asemenea delimitarea ei de acea in cadrul excesului de autor sau a participa iei improprii.