Curs 11 drept penal special 2

12 mai 2015
Art. 324 falsificarea unei inregistrari tehnice
Este o incriminare noua, fara corespondent in VCP.
Este vorba despre interventii frauduloase asupra diferitelor aparate de masura sau de
inregistrare prin care se obtin atestari necorespunzatoare cu realitatea, ex: concentratia de alcool
din aerul respirat, greutatea bagajului inregistrat la aerport.
Al. 1 are aceeasi structura cu falsul in inscrisuri sub semnatura privata si elementul material
corespunde cu cel al falsului material in inscrisurile ficiale sau cu al falsului intelectual de la art.
321 NCP. Exista aceeasi cerinta a laturii obiective ca inregistrarea sa fie folosita de catre
falsificator, sau acesta sa o incredinteze altei persoane spre folosire (aceeasi cerinta ca la art.
323).
(2) este vorba despre un uz de fals (corespondenta cu art. 323 uzul de fals). Insa sub activ
este alta persoana decat cea care falsifica inregistrara, deoarece falsificatorul va raspunde
conform (1), neputandu-se retine concursul de infractiuni.
(3) este definita inregistrarea tehnica.
Art. 325 falsul informatic
Acest articol are corespondent in vechea legislatie art. 48 L. 161/2003 cu privire la
transparenta in exercitarea functiilor publice s.a. Legea noua este mai favorabila, deoarece in
legea veche, limitele erau mai mari (3-6 ani).
1. Obiectul juridic relatiile privind increderea publica cu privire la datele informatice
2. Ob material datele informatice, definite la art. 181 (2) orice reprezentare a unior fapte,
inf sau concepte, intr-o forma ccare poate fi prelucrata printr-un sistem informatic.
3. Subiectii infractiunii nu sunt circumstantiati. Totusi, subiectul activ ar trebui sa aiba
abilitati de operare a calculatorului. Participatia posibila in toate formale
4. Latura obiectiva
a. Elementul material actiune in 4 modalitati:
- Introducerea de date (noi)
- Modificarea de data (deja existente)
- Stergerea de date
- Restrictionarea accesului la date informatice
Conditie atasata laturii obiective, valabila pt cele 4 modalitati: trebuie ca actiunea sa se
realizeze fara drept. Sintagma fara drept are un inteles particular, el este dat de articolul 35 (2) din
legea 161/2003. Legea se refera la trei ipoteze:

Nu exista o autorizatie, fie in temeiul legii, fie in temeiul unui contract.

Exista o autorizatie, dar se depasesc limitele acesteia
Nu exista permisiunea persoanei fizice sau juridice, competente de a folosi, administra sau
controla un sistem informatic.
b. Urmarea imediata consta in aceea ca in urma actiunilor trebuie sa rezulte date
necorespunzatoare adevarului, prin orice modificare, introducere, stergere realizata.
c. Legatura de cauzalitate treuie dovedita. Trebuie de demonstrat ca intre interventia
asupra datelor si alterarea adevarului in legatura cu acele data exista o legtura.
5. Latura subiectiva intentie directa si indirecta.

Conditie atasata laturii obiective scopul utilizarii datelor mincinoase, trebuie sa fie in
vederea producerii consecintelor juridice.
6. Forme
Tentativa nu se pedepseste. Fapta se consuma in momentul producerii rezultatului, adica in
momentul in care se creeaza date necorespunzatoare adevarului.
7. Nu exista variante.
Art. 326 NCP falsul in declaratii
Are corespondent in VCP art. 292. Textele sunt asemanatoare, singura diferenta este data
de redefinirea notiunii de functionar prin art. 175 NCP, care trebuie privit in comparatie cu art. 145
VCP. Se poate pune problema, nu a legii penale mai favorabile, ci a incriminarii sau dezincriminarii,
astfel s-ar putea ca pe legea veche sa nu avem de-a face cu un functionar si invers. Pedepsele
sunt la fel.
1. Obiect juridic increderea in declaratiile date de un functionar public sau in unitatea in
care acesta activeaza.
2. Obiect material nu avem. Declaratia, sau inscrisul prin care se consemneaza declaratia
este produs al infractiunii, nu obiect material, chiar si in ipoteza in care declaratia este
data in scris.
3. Sub activ necircumstantiat. Participatia penala este posibila, dar mai greu sub forma
coautoratului.
Sub pasiv persoana fizica sau juridica, impotriva drepturilor sau intereselor careia
opereaza consecintele juridice. Daca nu se produc consecinte juridice, persoana data
ramane subiect pasiv eventual.
Subiect pasiv auxiliar functionarul public in fata caruia se da declaratia. El poate deveni
participant la infractiune ca instigator sau cmplica in cazul in care determina sau ajuta la
declaratiile false.
4. Situatie premisa existenta a unei situatii, caz in care simpla declaratie a unei persoane in
fata functionarului public este producatoare de consecinte juridice, deci nu orice declaratie
necorespunzatoare adevarului data unui functionar.
In practica s-a stabilit ca suntem in situatia premisa in ipoteza declaratiilor date notarului.
Nu suntem in situatia premisa in ipoteza in care se includ declaratii necorespunzatoare
adevarului intr-o cerere de chemare in judecata, pt ca cererea in sine nu produce efecte
juridice. Declaratiile din cerere trebuie dovedite prin probe ca sa produca ef juridice.
5. Latura obiectiva
a. Elementul material actiunea de a declara necorespunzator adevarului. Declaratia
poate fi facuta oral, fiind consemnata si in scris de catre functionar, dar declaratia se
poate depune si in scris. Declaratia mai poate sa fie total sau partial mincinoasa. Cand
este partial mincinoasa, dar acel pasaj mincinos poate produce consecinte juridice - se
realizeaza infractiunea.
Cerinte atasate elementului material:
1) Declaratia sa fie data in fata unui functionar public sau unei unitati in care aceasta isi
desfasoara activitatea
2) Declaratia sa fie, potrivit legii, una care produce consecinte juridice directe. Ex: act de
stare civila, act notarial.
3) Declaratia sa nu fie supusa unui regim special, diferit. (ex: declaratie vamala, declaratie
de martori marturie mincinoasa etc.)
b. Urmarea imediata stare de pericol

c. Legatura de cauzalitate rezulta ex re

6. Latura subiectiva intentie directa si indirecta
Conditie scopul producerii de consecinte juridice
7. Forme tentativa nu este pedepsita.
Consumarea are loc in moemntul in care declaratia a fost consemnata in mod legal.
Art. 327 falsul privind identitatea
Art. 293 VCP spre deosebire de acesta, apare o conditie atasata elementului material fapta
trebuie sa se faca prin folosirea frauduloasa a unui act ce serveste la identificare, legitimare, ori la
dovedirea starii civile, ori a unui astfel de act falsificat. Textul a fost introdus, pentru ca existau
solutii contradictorii in practica, desi doctrina veche spunea ca infr se reaizeaza numai prin
prezentarea unui act de identitate, mai ales ca in fata autoritatii legitimarea nu se face doar prin
pretinderea unei identitati, fara nici un act.
Alta modificare agravanta de la (2), cand prezentarea s-a facut prin intrebuintarea identitatii
reale a unei alte persoane. Motivarea sunt afectate drepturile si interesele unei persoane al carei
acte sunt folosite, i se cauzeaza prejudicii. Unele persoane s-au trezit condamnate pentru ca s-au
folosit actele lor, ele neparasind Romania macar. In VCP infr era in varianta tip.
Pentru (1) varianta tip legea veche este mai favorabila, pentru ca legea noua a crescut
limitele de la 3 la 6 luni.
(2) legea veche e mai favorabila, pt ca acest alineat era la varianta tip.
(3) varianta asimilata limita mininma ramane neschimbata, dar maxima se reduce si apare
amenda alternativa legea noua e mai favorabila.
In cazul prezentarii unei identitati false in fata unei autoritati straine in practica veche s-a
decis ca este infractiune la artiolul corespunzator (recurs in interesul legii). Recursul nu mai este
valabil pentru ca fapta se incadreaza la art. 328 NCP.