____________________________________________________________________________

OLIMPIADA DE LOGIC, ARGUMENTARE I COMUNICARE

ETAPA JUDEEAN
10 MARTIE 2012
Subiectul I
ntre termenii A, B, C, D i E s-au stabilit urmtoarele raporturi: A i B n raport de contradicie, C
inclus n A, dar i n D, acesta din urm este n raport de ncruci are cu A i B, iar E este specie doar pentru B,
se cere:
a. s reprezentai, utiliznd diagramele Euler, raporturile indicate ntr-o singur figur grafic;
b. s formulai trei propoziii categorice adevrate care s exprime raporturi dintre oricare doi termeni
cuprini n diagram;
c. s exemplificai prin cinci termeni raporturile stabilite.
20 puncte
Subiectul II
1. Se dau noiunile: clasificare, definiie constructiv, definiie, clasificare artificial, definiie real,
definiie operaional, clasificare natural, operaie logic, definiie nominal, definiie lexical, definiie
stipulativ. Clasificai-le i descoperii n aceast clasificare perechi de noiuni aflate n raport de ordonare, de
contradicie i de contrarietate.
2. Fiind date definiiile de mai jos, separai-le pe cele corecte de cele incorecte; n cazul primelor indicai
tipul definiiei, n al doilea regula nclcat i argumentai fiecare alegere fcut.
1. Clorofila este adevratul Prometeu care fur focul din cer.
2. Ptratul este un dreptunghi.
3. Halogenii sunt elemente chimice precum iodul, clorul, bromul.
4. Numerele impare sunt numerele care nu se mpart exact la doi.
20 puncte
Subiectul III
Doi elevi, discutnd despre propoziiile categorice, susin puncte de vedere diferite:
- Gabriel susine c propoziia Toi ambiioii sunt neinteligeni este obversa conversei contradictoriei
propoziiei Numai unii inteligeni nu sunt ambiioi;
- Mihai susine c obversa conversei subcontrarei subalternei propoziiei Niciun inteligent nu este
neambiios este propoziia Unii neambiioi nu sunt inteligeni..
a. Formalizai demersul vostru i identificai propoziiile categorice la care se refer cei doi elevi.
b. Precizai explicit care dintre cei doi elevi raioneaz corect justificnd rspunsul.
20 puncte
Subiectul IV
1. Fie modurile silogistice valide n care termenul major este nedistribuit n toate propoziiile n care
apare, iar termenul mediu este distribuit n premisa minor. Descoperii:
a. pe baza legilor generale ale silogismului care sunt aceste moduri silogistice;
b. schemele de inferen corespunztoare fiecrui mod;
c. un silogism n limbaj natural care s corespund cel puin unei scheme de inferen determinat de voi.
2. Analizai dialogul urmtor, desprindei argumentul silogistic implicat i artai dac el este valid sau
nu utiliznd metoda reducerii indirecte.
- Trebuie s recunoatem c nu puine dintre tirile din ziare nu sunt deloc credibile.

Str. N. Blcescu nr. 26, 700037, Iai

Tel: +40 (0)232 26 80 14
Fax: +40 (0)232 26 77 05
www.isjiasi.ro

____________________________________________________________________________
- Nendoielnic, ai dreptate! Dar s reinem i c tirile pretind a relata adevrul adevrat. Ce crezi?
- Chiar aa stau lucrurile. Ce putem deduce de aici?
- Doar c multe relatri pretinse adevrate nu sunt credibile.
3. Derivai propoziia Unii oameni sunt fericii cu ajutorul unui polisilogism progresiv (n limbaj natural
i formal). Reducei n continuare polisilogismul la un sorit (n limbaj natural i formal).
30 puncte
NOT:
Timpul de lucru efectiv este de 3 ore de la primirea subiectului.
Se acord 10 puncte din oficiu.

Str. N. Blcescu nr. 26, 700037, Iai

Tel: +40 (0)232 26 80 14
Fax: +40 (0)232 26 77 05
www.isjiasi.ro

____________________________________________________________________________
OLIMPIADA DE LOGIC, ARGUMENTARE I COMUNICARE
ETAPA JUDEEAN
10 MARTIE 2012

BAREM DE NOTARE:
Subiectul I - 20 puncte, din care:
a) 4 puncte pentru reprezentarea grafic corect (se acord punctaj numai pentru reprezentarea grafic
integral corect)
b) 10 puncte pentru cele trei propoziii categorice
c) 6 puncte pentru precizarea (exemplificarea) celor 5 termeni care corespund raporturilor precizate
Subiectul II - 20 puncte, din care:
1) 5 puncte pentru realizarea clasificrii;
5 puncte pentru perechile de noiuni n raport de ordonare, de contradicie i contrarietate
2) 5 puncte pentru alegerile corecte
5 puncte pentru argumentarea alegerilor fcute.
Subiectul III - 20 puncte, din care:
- 15 puncte pentru formalizarea i analiza afirmaiilor
- 5 puncte pentru precizarea, numai Gabriel raioneaz corect.
Subiectul IV - 30 puncte, din care:
1. 10 puncte pentru subiectul 1, dup cum urmeaz :
a) 3 puncte pentru descoperirea modurilor silogistice valide pe baza legilor generale ale silogismului;
b) 4 puncte pentru determinarea schemelor de inferen corespunztoare;
c) 3 puncte pentru exemplificare
2. 10 puncte pentru subiectul 2, dup cum urmeaz :
- 5 puncte pentru determinarea schemei de inferen corespunztoare modului oao- 3
- 5 puncte pentru aplicarea metodei reducerii indirecte
3. 10 puncte, din care:
- 6 puncte pentru construcia polisilogismului progresiv care s justifice concluzia Unii oameni sunt fericii
( 3 puncte pentru construcia polisilogismului n limbaj formal ; 3 puncte pentru construcia polisilogismului n
limbaj natural)
- 4 puncte pentru reducia polisilogismului la un sorit care s justifice concluzia Unii oameni sunt fericii
( 2 puncte pentru construcia soritului n limbaj formal ; 2 puncte pentru construcia soritului n limbaj
natural).
NOT :
10 puncte din oficiu

Str. N. Blcescu nr. 26, 700037, Iai

Tel: +40 (0)232 26 80 14
Fax: +40 (0)232 26 77 05
www.isjiasi.ro