Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CRIMINALITII
Infraciunea de nelciune prin metoda
Accidentul
Cu mulumiri Direciei de Investigaii Criminale i Institutului
pentru Cercetarea i Prevenirea Criminalitii din cadrul I.G.P.R.
pentru sprijinul i informaiile puse la dispoziie n vederea realizrii
acestui studiu.
Semnat digital de
Donatela Stoica
Introducere
n dicionarul universal al limbii romne1 aciunea de a nela este explicat prin 1. a induce n
eroare pe cineva, (ntrebuinnd viclenia i minciuna); a amgi, a nela ateptrile sau (rar) speranele
(cuiva), a dezamgi (pe cineva) sau 2. a nela n dragoste, iar cei nelai, n explicaia aceleiai surse,
sunt 1. indui n eroare, pclii; 2. trdai; 3. ademenii, sedui.
nelciunea reprezint 1. inducere n eroare i 2.escrocherie, fraud, neltorie, avnd variant
nvechit nelmnt, nelminte 2.
Varianta on line 3 este i mai bogat n explicaii dar mai ales n sinonime, astfel:
NEL vb. 1. a ademeni, a amgi, a ncnta, a mini, a momi, a pcli, a prosti, a purta, a
tria, (livr.) a iluziona, (nv. i reg.) a juca, a planisi, a poticri, a prilesti, a sminti, a smomi, a utili,
(reg.) a ugui, (Transilv. i Ban.) a celui, (Munt.) a mglisi, (Transilv.) a tca, (nv.) a aromi, a blzni,
a gmbosi, a mguli, a mistifica, a surprinde, (fam.) a duce, a fraieri, a mecheri, (fam. fig.) a arde, a
frige, a ncla, a pingeli, a pingelui, a prli, a potcovi, a prji, (Mold. fig.) a boi, (nv. fig.) a luneca.
(I-a ~ cu vorbe frumoase.) 2. a trda, (nv.) a vicleni, (fam. fig.) a ncornora. (i-a ~ nevasta.) 3. v.
escroca. 4. a grei. (S-a ~ n privina lui.)
Prin definiia oferit de legiuitorul romn, prevzut la art.15 al.1 Cod Penal n vigoare,
infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil
persoanei care a svrit-o, instituia infraciunii fiind legat de instituia rspunderii penale, la art.15.
al. 2 fiind prevzut faptul c infraciunea este singurul temei al rspunderii penale4.
n decursul anilor, legislaia penal a Romniei, a suferit numeroase modificri. Astfel, actualul
Cod, cuprins n Legea nr. 286/2009, a intrat n vigoare la data de 1 februarie 2014, odat cu Legea de
aplicare nr.187/ 2012, avnd o seam de modificri aduse la versiunea publicat deja n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I nr. 510/2009.
Anterior codului din 2009, variant ce nu a intrat niciodat n vigoare, avnd n vedere
modificrile de care aminteam, n Romnia a fost n vigoare Codul Penal din 1969, care, desi elaborate
sub influena ideologiei marxiste, a consacrat principii de politic penal modern fiind consacrate
principiile legalitii incriminrii i pedepsei precum i a principului rspunderii penale ntemeiate pe
vinoviei5. Acest cod penal a fost modificat succesiv prin legi speciale, ordonane de urgen,
Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu,Victoria Zstroiu Noul dicionar universal al
limbii romne, Editura Litera Internaional, Ed. a III-a, Bucureti, 2008.
2
Ibidem.
3
https://dexonline.ro/definitie/%C3%AEn%C5%9Fela, accesat on-line 26.10. 2015.
4
Mihail Udroiu, Drept penal,Parte general, Noul Cod penal, Ediia a II- a revizuit i adugit, Ed.
C.H.Beck, Bucureti, 2015, p. 70.
5
Constantin Mitrache i Cristian Mitrache, Drept penal roman Parte general, Ed.a IX-a revzut i
adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012,p. 42.
1
numeroase articole fiind supse controlului constituional i modificate sau abrogate n consecin, ca
urmare a Deciziilor Curii Constituionale, mai ales dup Revoluia din decembrie 1989.
ncepnd cu 1 ianuarie 1937 a intrat n vigoare Codul penal cunoscut sub numele de Codul
Penal Carol al II-lea, cod menit s asigure unitatea legislativ a Romniei dup realizarea Marii Uniri
de la 1 Decembrie 1918.Acest cod a realizat un progres nsemnat pe plan legislativ, fiind elaborat pe
baza principiilor democratice i progresiste specific societii de atunci 6.
n 1938 se instaureaz regimul de dictatur al regelui Carol al II-lea. Politica dictaturii regale sa caracterizat prin amplificarea faptelor incriminate i printr-o nsprire a regimului pedepselor. Acest
cod penal, dar i Codul justiiei militare din acelai an, au fost supuse completrilor i modificrilor,
cele mai vizate domenii fiind cele ale ordinii publice i al siguranei statului7. Copiat n mare parte
dup Codul penal francez de la 1810 i cu unele mprumuturi din Codul prusian de la 1851, Codul penal
de la 1865 realizeaz unificarea legislaiei penale n statul unitar roman i marcheaz ncepul dreptului
penal modern8.
Cunoscut sub denumirea de codul lui Cuza, acest cod penal a rmas n vigoare pn in anul
1937. La baza lui se afla concepia potrivit creia infractorii sunt oameni raionali, contieni de urmrile
faptelor or, care au porniri antisociale i care trebuiesc exclui din societate, pedepsele avnd un
pronunat caracter de intimidare9.
Acest lucrare propune o analiz a infraciunii de nelciune avnd punct de pornire apariia
acesteia, transpunerea n legislaia romneasc, fiind interesat n mod special de o modalitate a
acesteia, cunoscut drept Metoda Accidentul.
CAPITOLUL I
NOIUNI INTRODUCTIVE
PRIVIND INFRACIUNEA DE NELCIUNE
I.I. Evoluia din punct de vedere istoric
al infraciunii de nelciune
n perioadele n care oamenii triau n grupuri, ginte, triburi, sistemul de proprietate era
reprezentativ doar pentru anumite obiecte, de o nsrcinare sau de un usufruct, nicidecum de o stpnire
absolut10. n toate timpurile i n toate ornduirile sociale, legislaiile penale au incriminat i sancionat
infraciunile svrite mpotriva proprietii, deosebirile datorndu-se perioadei istorice i
particularitilor proprii unei societi sau alteia.
Mirela Dobril, Evoluia istoric a reglementrii de nelciune (I) p 48 i urm., publicat n Analele
tiinifice ale Universitii Al. Ioan Cuza Iai , Tomul LVIII, tiine Juridice, 2012, Nr. II, i urm.,
https://laws.uaic.ro/files/docs/articole/2012/volII/04_MirelaDobrila.pdf, accesat on line 28.10. 1015.
12
Idem, p. 49.
11
13
14
Ibidem.
Ibidem.
3
Matei Basarab, 1952, care au avut parial la baz opera lui Prosper Ferinaccius, a crui gndire se
sprijinea pe Corpus iuris civilis, fie pentru Codul Calimach 1817, precum i n cazul altor documente15.
I.II. Evoluia infraciunii n Romnia
Dup retragerea romanilor din teritoriul Daciei, principala form de organizare a populaiei a
fost cea de obte vicinal, teritorial sau steasc, care a cunoscut raporturile de proprietate i munc
individuale i la comun, fapt ce a creat premisele sociale ce au condus la apariia unor formaiuni sociale
puternice din care s-au nscut viitoarele state feudale 16. De remarcat este faptul c n privina proprietii
s-a pstrat de la geto - daci caracterul de devlmie asupra fondului funciar, iar proprietatea personal
avea ca obiect gospodria i terenul aferent, fiind motenire de familie. De asemenea, n privina
obligaiilor, trebuie subliniat rolul important al contractelor verbale, cuvntul dat i strnsul minii avnd
sensuri magice.17 Sistemul pedepselor se caracteriza prin blndee, pedeapsa cu moartea nu se aplica,
vinovatul fiind izgonit din comunitate, ceea ce echivala cu o moarte civil. Se practica expunerea
vinovatului, oprobiul public, houl fiind plimbat prin sat cu lucrurile furate. Furtul pentru consum nu era
pedepsit18.
n perioada feudal, infraciunea era considerat periculoas de ctre reprezentanii puterii
politice, motiv pentru care era sancionat de ctre organele publice cu pedeaps. Din documentele
vremurilor, se poate concluziona c infraciunile grave erau ndreptate asupra statului i ale feudalilor,
cele uoare vizau fapte incriminate de reguli cutumiare, aducnd atingere relaiilor de convieuire
social. Din categoria infraciunilor contra proprietii erau cunoscute furtul, care consta n luarea unui
mobil din posesia altei persoane, n scopul nsuirii, infraciunea cea mai frecventa a Evului Mediu, i
tlhria. Furtul de consumaie nu era pedepsit, n schimb se pedepsea mai aspru furtul n flagrant.
Tlhria consta n svrirea furtului cu violen, iar din cauza pericolului social se pedepseau i gazdele,
n situaia n care cunoteau faptul c cei gzduii comiteau astfel de fapte19.
n 1646 a fost tiprit prima pravil oficial a Moldovei sub titlul de Carte romneasc de
nvtur de la pravilele mprteti i de la alte giudee, avnd ca initiator pe domnitorul Vasile Lupu,
texul su fiind integrat ntr-o ordine diferit, n anul 1652
Romnesc20. Aceast carte de nvtur a fost n vigoare aproape dou sute de ani , i cuprindea
reglementri corespunztoare trsturilor societii din prima arte a secolului al XVII-lea. Dispoziii
relevante pentru faptele de nelciune gim n partea intitulat Pravilele mprteti prin care erau
15
Ibidem.
Florin Negoi, op.cit., p.45.
17
Florin Negoi, op.cit., p 58.
18
Ibidem.
19
Florin Negoi, op.cit. p. 147 i urm.
20
Mirela Dobril, op. cit., p.56 i urm.
16
1818, data intrii n vigoare a Legiuirii Caragea, nefiind abrogate expres ci tacit, prin dispoziiile
contrare scrise n noua lege. Dispoziii relevante cu privire la nelciune exist n Titlul Cele drepte
ale stpnilor moiilor ce au asupra lcuitorilor, alte dispoziii fiind att cu privire la vnzrile ce se fac
prin nelciune, despre care se scrie c dac se fac cu nelciune nu au trie23.
La nceputul sec. al XIX-lea, caracterizat prin procesul de dezvoltare i modernizare a societii
din Principatele Romne, se poarte observa modul n care legislaia din acea perioad din Moldova i
ara Romneasc a sancionat atingerile aduse patrimoniului, inclusiv prin faptele de nelciune.
Reglementarea i regimul de sancionare a faptelor de nelciune aplicabil n Moldova, pot fi observate
cu ajutorul dispoziiilor din Manualul juridic al lui Andronache Donici, n prima parte a sec. al XIX-lea,
n care sunt avute n vedere faptele de nelciune, ca fiind contrare dreptii24.
n Codica ivil a Moldovei, cunoscut sub numele de Codul lui Calimach, 1817, ntocmit n
acelai timp cu versiunea extins a Manualului lui Andronache Donici, este definite paguba ca fiind
toat vtmarea pricinuit la averea, la drituri sau la persoana cuiva, fiind prevzute i modurile prin
care se poate produce o pagub, faptelede nelciune reprezentnd una dintre forme: Nedreapta
pgubire se pricinuiete dinadins sau fr voe. Dinadins pgubire se ntemeiaz sau pe vicleug, adic
cnd paguba se pricinuiete cu tiina i vrerea cuiva, sau prin greeala cuiva, adec, cnd se va pricinui
din netiin mputat25
21
Idem.
Mirela Dobril, op., cit., p. 59.
23
Idem, p. 60
24
Ibidem.
25
Mirela Dobril, op., cit., p. 63.
22
26
Idem, p. 64.
Idem, p. 66
28
Ibidem.
27
aceast data, o parte ntitulat Pentru vini fiind abrogate n 1841 i 1851 prin Condica criminal cu
procedura ei.29
Relevante pentru faptele de nelciune sunt dispoziiile din capitolul Pentru vini i capitolul
Pentru plastografi. Desi aparent acestea se refer mai curnd la cee ace numim n present infraciuni de
fals, n interpretarea n sens larg trebuie avute n vedere i nelciunea i vicleugul. Potrivit
paragrafului 1. Plastografii zicem celor ce fac scrisori mincinoase, sau de tot sau n parte, iar n
capitolul ntitult De obte pentru tocmeli existau dispoziii referitoare la conveniile ncheiate prin
nelciune: Tocmelile cele viclene nu au trirei se stric tocmelile cnd cu vicleug se vor
tocmi30.
Condica criminal cu procedura ei a fost alctuit li definitivat n dou etape. Astfel a
fostpublicat separate partea de procedur penal, n aprilie 1841, sub titlul Condic criminaliceasc
Partea I i ulterior, Codul penal n luna mai 1841, sub Alexandru D. Ghica. Sub domnia lui Barbu D.
tirbei,
n anul 1851, au fost revizuite, adugite i publicate ntr-un volum sub titlul Condica
criminaliceasc cu procedura ei. Condica criminaliceasc a rii Romneti sau Codul Ghica tirbei a
avut n vedere Codul penal din 1810, revizuit n 1832 i cel de instruciune criminal din Frana 1808,
fiind n vigoare ntre 01 ianuarie 1852 i 30 aprilie 1865, pn la intrarea n vigoare a Codurilor penal
i de procedur penal ale lui Cuza31.
Dispoziiile cu privire la nelciune se regsesc n capitolul Pentru crime i vini i pentru
pedeapsa lor, n capitolul Crime i vini mpotriva particularilor, capitolul Crime i vini mpotriva
proprietilor, n seciunea intitulat Bancruturi, nelciuni, Abus de ncredere, mpiedicarile aduse la
sloboda svrire a licitaiilor , nelciuni i alte viclene urmri. Astfel celu ce va ntrebuina sau nume
mincinoase, sau cualiti mincinoase, sau uneltiri viclene, ca s nduplece pe oameni a crede vre o
ntreprindere mincinoas, vre o putere sau vre unu creditu nchipuitu, ori ca s fac a se nate ndejdea
sau temerea vre unei izbutiri, vre unei nenorociri, sau vre unei ntmplri himerice, iprin acesta va
amgi pe cineva sI de abani , mobile sau zapise, ornduieli, bileturi, fgduieli, cfitnii, sau nscrisuri
aprtoare, i pre vreunu dintracele mijloace va lua sau va cerea sia cu viclenie toat sau n parte
averea altuia, se va pedepsi 32
Avnd drept izvoare codurile criminale ale Moldovei (1820 i 1826) i ale rii Romneti
(1851, cu modificrile din 1853), cu inovaiile din dreptul penal francez, belgian i prusac, Codul penal
romn de la 1864, coninea n capitolul privitor la Crime i delicte contra proprietilor (art. 306 -
380), dispoziii cu privire la aprarea patrimoniului.33 Era pedepsit furtul, tentativa fiind pedepsit34, iar
printre variantele agravate erau Furtul svrit ntr'o cas locuit i n timpul nopei, sau de ctre dou
sau mai multe persoane, sau numai cu una din aceste dou mprejurri ori Cnd furtul s'a comis, prin
efraciune sau escaladare ntr'o cas locuit sau servind spre locuin, sau n dependinele ei, sau ntr'o
curte nchis.
Tlhria era i ea cunoscut i pedepsit gradual, n funcie de gradul de violen folosit la
realizarea infraciunii, pedeapsa fiind lipsirea de libertate pe un timp limitat, munc silnic pet timp
limitat i n situaia n care, n urma svririi infraciunii rezulta decesul victimei, pedeapsa era munca
silnic pe via.
Dispoziii cu privire la infraciunea de nelciune exist n Cartea a II-a Despre crime i delicte
n special i despre pedepsele lor, n Titlul 4 Crime i delicte contra particularilor, n Capitolul Crime
si delicte contra proprietilor, n Seciunea V intitulat nelciune sau escrocherie35.
Dup cum putem observa36 legiuitorul a prevzut infraciunea de nelciune n form simpl,
sancionat cu nchisoare de la 1 lun la 1 an si amend i nelciunea calificat, sancionat cu
Mirela Carmen Dobril, Evoluia istoric a reglementrii infraciunii de nelciune II, p.68, publicat
n Analele tiinifice ale Universitii Al. Ioan Cuza Iai, Tomul LIX, tiine Juridice, 2013, Nr. 1,
https://laws.uaic.ro/files/docs/articole/2013/volI/05_MirelaDobrila2013.pdf,
accesat
online
28.10.2015.
34
Furtul, precum i cercarea de furt, se va pedepsi cu nchisoare dela 15 zile pn la doui ani i
cteodat cu amend dela 50 pn la 1000 lei. Art. francez corespunztor, 380, nu cuprinde i cuvintele:
<<ori de ctre frai i surori ntre dnii>>. Art. prusian corespunztor, 229, relativ la furt, ct i art. 228,
relativ la abuz de ncredere, pe care legiuitorul romn le-a avut mai mult n vedere, adaug c aceste
dispoziiuni nu sunt aplicabile i persoanelor strine care au perticipat la comiterea acestor fapte ca
tinuitori,
complici
sau
coautori,
http://lege5.ro/Gratuit/g42tamju/codul-penal-din1864?pId=143983652#p-143983652, accesat on-line 04.11.2015.
35
Mirela Carmen Dobril, op.cit. p. 68.
33
Art. 332. Acela care, n vedere de-a mprti folos, face s nasc o amgire n paguba averei altuia, sau fcnd
s treac de adevrate fapte minciunoase, sau prefcnd n minciunoase fapte adevrate, ori suprimndu-le de
tot, este culpabil de nelciune.
Art. 333. nelciune*, de nu va fi anume pedepsit de lege cu o pedeaps special, se va pedepsi ndeobte cu
nchisoarea dela o luna pn la un an i cu amend dela 26 pn la 2000 lei.
*Art. prusian corespunztor, 242, prevede i pedepsete nu numai comiterea, adic executarea delictului, ci i
tentativa lui. n materie de escrocherie, legiuitorul romn pedepsete tentativa numai n spea art. 334 (luat dup
art. 405 Codul penal francez), n urma modificrei acestui art. prin legea dela 4 Maiu 1895, nainte de aceast
modificare, art. 334, n vechea sa redaciune, nu pedepsia i tentativa acestui delict.
Art. 334. Cel ce va ntrebuina sau nume, sau caliti minciunoase, sau uneltiri viclene, ca s nduplece pe oameni
a crede vre-o ntreprindere minciunoas, vre-o putere sau vre-un credit nchipuit, ori ca s fac a nate sperana
sau temerea vre-unei izbutiri, vre-unei nenorociri sau a vre-unei ntmplri himerice, i printr'acesta va amgi pe
cine-va s-i dea bani, mobile sau obligaiuni, dispoziiuni, bilete, promisiuni, chitane sau nscrisuri liberatoare
i, prin vre-unul dintr'acele mijloace, va lua sau va cerca s ia cu viclenie, toat sau parte din averea altuia, se va
pedepsi cu nchisoarea dela ase luni pn la doui ani i cu amend dela 26 pn la 1000 lei, fr a se apra cu
acesta de alte mai mari pedepse ce i s'ar cuveni de va cdea n crim de plsmuire **.
36
nchisoare de la 6 luni la 2 ani si amend, nefiind prevzut n mod distinct nelciunea n convenii ori
emiterea de cecuri, acestea ncadrndu-se la art. 334.
Codul penal din 1936 incrimineaz nelciunea n articolul 549: Acela care, n scopul de a
obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust face s se treac drept adevrate fapte
mincinoase, sau prezint ca mincinoase fapte adevrate, i prin aceasta, cauzeaz o pagub material
unei persoane, comite delictul de nelciune i se pedepsete cu nchisoare corecional dela 3 luni la 2
ani, amend dela 2.000 la 10.000 lei i interdicie corecional dela unu la 2 ani. Cnd, pentru comiterea
faptului de mai sus, infractorul a ntrebuinat nume, caliti mincinoase sau alte mijloace frauduloase,
pedeapsa este nchisoarea corecional dela unu la 3 ani, amenda dela 3.000 la 12.000 lei i interdicia
corecional dela unu la 3 ani.37
Forma agravat a infraciunii, svrirea acesteia de ctre un funcionar public, avocat sau
mandatar, n exercitarea atribuiilor lor, ori simularea acestor caliti oficiale, presupunea un spor de
pedeaps de pn la 2 ani. Tentativa era pedepsit.
n Codul penal din 196838 dei se remarc deosebirea ntre pluralitatea de incriminri privind
nelciunea n Codul din 1936 i modul sintetic de incriminare a nelciunii din Codul penal din 1968,
sub raportul coninutului infraciunii de nelciune n modalitatea tipic sau n forma agravat nu exist
deosebiri, limitele sanciunii sunt similare, particularitatea fiind aceea c agravantele speciale din art.
550 C. pen. anterior sunt ncadrate printre acele mijloace frauduloase care constituie prin ele nsele
infraciuni i pentru care se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni39.
Dup 1989, pornind de la necesitatea punerii de acord a legii penale att cu principiile
constituionale, ct si cu realitile societii romneti, s-au adus numeroase modificri Codului penal,
cea mai important fiind realizat prin adoptarea Legii nr. 140/199640, prin care pe lng alte modificri
substaniale, s-a modificat denumirea Titlului III n "Infraciuni contra patrimoniului", iar Titlul IV
"Infraciuni contra avutului obtesc", a fost abrogat n ntregime; se prevede o reglementare nou n
materia infraciunilor contra patrimoniului, s-a modificat si completat art.215 C. pen. cu alin. 4 referitor
la infraciunea de nelciune prin emitere de cecuri fr acoperire si alin. (5) referitor la infraciunea de
nelciune n forma agravat existent n cazul n care fapta a avut consecine deosebit de grave41.
** Prin art. 54 din <<Legea nstrinrei bunurilor Statului>>, din 7 Aprilie 1889 (cu mod. 1902), se pedepsesc
ca escroci, conform art. 334 Codul penal, persoanele i funcionarii cari se fac vinovai de faptele cuprinse n acel
articol.
Culpabilul va putea nc fi osndit i la interdiciune pe timp mrginit, http://lege5.ro/Gratuit/g42tamju/codulpenal-din-1864?pId=143983652#p-143983652, accesat on-line 04.11.2015.
37
Codul penal de la 1936, http://lege5.ro/Gratuit/heztqnzu/codul-penal-din-1936, accesat on-line 04.11.2015.
38
Codul penal din 1968 http://lege5.ro/Gratuit/he2danbv/codul-penal-din-1968, accesat on-line 04.11.2015.
39
Mirela Carmen Dobril, op.cit. p.78.
40
http://lege5.ro/Gratuit/ge3denrs/legea-nr-140-1996-pentru-modificarea-si-completarea-codului-penal. accesat
on-line 04.11.2015.
41
Mirela Carmen Dobril, op.cit. p. 76.
Din anul 2001 s-a trecut la elaborarea unui nou Cod penal, adoptat de ctre Parlament prin Legea
nr. 301/200442 privind Codul penal, care a avut n vedere modelul francez, ns s-au strecurat multe
lacune si necorelri, imposibil de aplicat n practic, ceea ce a dus la mai multe amnri pentru momentul
stabilit pentru intrarea n vigoare. Mai mult, noul Cod penal, adoptat prin Legea nr. 286/ 25 iunie 200943
a abrogat dispoziiile Legii nr. 301/2004.
n art. 260 alin. (1) s-a prevzut c infraciunea de nelciune const n inducerea n eroare a
unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte
adevrate, n scopul de a obine pentru sine ori pentru altul un folos material injust si dac s-a pricinuit
o pagub, iar art. 260 alin. (2) s-a prevzut forma agrav a infraciunii de nelciune care exista atunci
cnd nelciunea a fost svrsit prin folosirea de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace
frauduloase.
Ca forme speciale de nelciune, Legea nr. 301/2004 a reglementat: nelciunea n convenii,
nelciunea cu cecuri, nelciunea la licitaii, exploatarea persoanelor vulnerabile, nelciunea privind
emigrarea44.
nelciunea este reglementat de ctre Codul Penal n vigoare n cuprinsul Titlului II denumit
Infraciuni contra patrimoniului, Capitolul nelciunea contra patrimoniului prin nesocotirea
ncrederii art. 24445al(1)Inducerea n eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevrat a unei fapte
mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul
un folos patrimonial injust i dac s-a pricinuit o pagub minimul pedepsei fiind de 6 luni de nchisoare,
iar maximul fiind de 3 ani de nchisoare. al (2) nelciunea svrit prin folosirea de nume sau caliti
mincinoase ori de alte mijloace frauduloase se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac
mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de
infraciuni. (3) mpcarea nltur rspunderea penal.
Referitor la modalitatea de nelciune care intereseaz acest studiu, din notele de evenimente
privind comiterea infraciunilor de nelciune de ctre autori necunoscui rezult c pn la finele anului
2012, autorii contactau potenialele victime prin telefon, prin transmiterea unor mesaje la ntmplare, n
care comunicau c sunt ctigtoare ale unor tombole cu premii n bani sau bunuri de valoare, organizate
de companiile de telefonie mobil, ori anumite societi comerciale mari, i pentru intrarea n posesia
premiului era necesar expedierea unor sume de bani, cu titlu de taxe, prin sistemul Western Union,
unor persoane aflate n complicitate cu autorii.
Ulterior, la nceputul anului 2013, la nivelul ntregii ri, s-a nregistrat un fenomen infracional,
au fost peste 500 de fapte de nelciune, cu un nou mod de operare, denumit metoda accidentul.
Statisticile nu evideniaz infraciunile de nelciune prin acest mod de operare, ns din raporturile
42
10
unitilor teritoriale ele s-au diminuat de la an la an, astfel c, n cursul anului curent au fost primite
46
11
47
diverse manevre informatice sau artificii asemntoare obin transferul neconsimit al oricrui activ
patrimonial n prejudiciul unui ter. Aceeai pedeaps se va aplica celor care fabric, introduc, posed
sau faciliteaz programe de calculator specifice destinate comiterii nelciunii.
n baza art. 249, nvinuitul de escrocherie va fi pedepsit cu pedeapsa nchisorii de la 6 luni la 3
ani, dac cuantumul fraudei depete 400 euro. La stabilirea pedepsei se vor avea n vedere suma
fraudei, prejudiciul economic cauzat persoanei prejudiciate, relaiile existente ntre aceasta i inculpat,
mijloacele folosite de acesta i orice alte circumstane care servesc pentru evaluarea gravitii
infraciunii.n variante mai grave, stipulate expres de lege, este prevzut pedeapsa nchisorii de l la la
6 ani i amend de la 6 la 12 luni.
Codul penal italian49 clasific infraciunile contra patrimoniului dac folosesc violena contra
persoanei sau asupra lucrurilor ori au la baz frauda. Un loc aparte, l ocup n cadrul infraciunilor de
fraud, n legea penal italian: nelciunea, frauda n asigurrile contra accidentelor, frauda cu privire
la emigraie i insolvena frauduloas.
Constituie infraciunea de nelciune art. 640 fapta aceluia care, prin viclenie sau neltorie,
inducnd pe cineva n eroare, obine pentru sine sau pentru alii un folos nemeritat n dauna cuiva, fapt
pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani i cu amend. Pentru varianta agravat a infraciunii i n
situaiile prevzute expres de lege, pedeapsa este nchisoare de la 1 la 5 ani i amend. Infraciunea se
pedepsete la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Potrivit art. 263 din legea penal german50, comite infraciunea de nelciune acela care, n
scopul obinerii pentru sine sau altul a unui folos patrimonial ilicit, prejudiciaz patrimoniul altuia
inducndu-1 sau meninndu-1 n eroare prin crearea unor reprezentri false sau prin denaturarea i
nesocotirea faptelor reale, iar pedeapsa este nchisoarea pn la 5 ani sau amend. n cazuri deosebit de
grave, pedeapsa este nchisoarea de la ase luni pn la zece ani.
Codul penal al Republicii Moldova51 prevede la art.190 al. 1 infraciunea de escrocherie, fapta
de a dobndi fr drept bunurile altei persoane, prin nelciune sau abuz de ncredere, pedepsit cu
amend de la 200 la 500 uniti convenionale sau cu munc neremunerat n folosul comunitii de la
120 la 240 de ore, sau cu nchisoare de pn la 3 ani. Forma agravat prevzut de al.2 este infraciunea
svrit de dou sau mai multe persoane, ori cu cauzarea de unui prejudiciu n proporii considerabile,
sau cu folosirea situaiei de serviciu Pedepsit cu amend n mrime de la 500 la 1000 uniti
convenionale sau cu nchisoare de la 2 la 6 ani, n ambele cazuri cu privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de pn la 3 ani.
49
52
14
La art. 211 sunt specificate alte trei circumstane agravante ale infraciunii de nelciune: n
proporii deosebit de mari; care reprezint un caz deosebit de grav; care reprezint o recidiv periculoas.
Pedeapsa pentru aceste infraciuni este cuprins ntre 3 i 10 ani. Instana poate hotr de asemenea
confiscarea pn la jumtate proprietilor inculpatului.
I.IV. Comparaie ntre actualul cod penal i vechea legislaie53
nfraciunea de nelciune const n inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca
adevrat a unei fapte mincinoase ori ca mincinoas o fapt adevrat, n scopul de a obine pentru sine
sau pentru altul un folos patrimonial injust, dac astfel s-a pricinuit o pagub material. (art. 244 al. 1
CP).
Varianta agravat a infraciunii este constituit din svrirea infraciunii prin folosirea de nume
sau caliti mincinoase, ori de alte mijloace frauduloase. (art. 244, al. 2).
n codul penal anterior pedeapsa pentru varianta simpl, 6 luni la 12 ani, iar varianta agravat
era pedepsesit cu nchisoare de la 3 la 15 ani iar nelciunea care a avut consecine deosebit de grave
se pedepsea cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi. n noua reglementare ,
pentru forma simpl a infraciunii legiuitorul a stabilit o pedeaps situat ntre 6 luni la 3 ani, iar pentru
variant agravat pedeapsa este nchisoarea de la unu la 5 ani.
Noul cod penal nu a mai incriminat distinct neltoria n convenii sau nelciunea prin
emiterea de cecuri, aceste fapte fiind acoperite fie de forma de baz a infraciunii, fie de varianta
Art. 215 nelciunea 1.Inducerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei
fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru
altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 12
ani.
2. nelciunea svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase
se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Dac mijlocul fraudulos constituie prin el nsui o
infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
3.Inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract,
svrit n aa fel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n
condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alineatele precedente, dup distinciile
acolo artate.
4. Emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui
nu exist provizia sau acoperirea necesar, precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia, n totul
sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de expirarea termenului de prezentare, n scopul
artat n alin. 1, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut
n alin. 2.
5. nelciunea care a avut consecine deosebit de grave se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 de
ani i interzicerea unor drepturi.
accesat on-line http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-215-cpen,18.11.2015.
53
15
agravat. De asemenea, nu se mai regsete n noul cod penal nici variant agravat a nelciunii care a
produs consecine deosebit de grave, valoarea prejudiciului urmnd a fi avut n vedere la
individualizarea pedepsei. Unele variante ale nelciunii n convenii se regsesc i sub forma
incriminrii autonome a abuzului de ncredere prin fraudarea creditorilor, art. 239 al. 2.
Aciunea penal se pune n micare din oficiu, ns, spre deosebire de vechea reglementare,
codul penal n vigoare prevede posibilitatea mpcrii drept cauz care nltur rspunderea penal.
Elementul material al infraciunii l constituie inducerea n eroare printr-o aciune sau omisiune
a unei persoane, prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase ori ca mincinoas a unei fapte
adevrate, avnd ca effect crearea unei reprezentri false a realitii.
Fapta poate fi comis i cu prilejul ncheierii ori excutrii unui contract, nefiind ns necesar ca
inducerea n eroare s fi fost determinant pentru ncheierea ori executarea contractului de persoana
vtmat, asemenea cerin fiind prevzut explicit de vechiul Cod penal n cazul nelciunii prin
convenii. Prin nepreluarea n noua reglementare a acestei cerine va opera practic o extindere a
incidenei normei de incriminare n materia nelciunii prin convenii. Realitatea fals create trebuie s
se refere la fapte sau mprejurri care puteau fi verificate la momentul ncheierii ori executrii
contractului54.
CAPITOLUL II
CAUZELE I CONDIIILE CARE DETERMIN I FAVORIZEAZ COMITEREA
INFRACIUNII ANALIZATE
Pentru a putea analiza cauzele trebuie n primul rnd s cunoatem particularitile psihologice
ale diferitelor tipuri de infractori. Spre deosebire de infraciunea de tlhrie unde ntreaga activitate
infracional este caracterizat de violen, n cazul infraciunii de nelciune avem un infractor
intelectual - escrocul, antajistul, falsificatorul, unde fizicul trece n plan secundar, el comind
infraciunea verbal, fiind caracterizai de minciun, un debit verbal deosebit i o elasticitate a gndirii55.
De unde pot proveni aceti infractori?
Att n Europa ct i n America, au fost publicate nenumrate studii, majoritatea avnd opinii
diferite despre relaia care exist ntre omaj i criminalitate. omajul este un indicator al condiiilor
economice generale, el crescnd n timpul recesiunilor i i reduce numrul n perioadele de relansare
Mihail Udroiu, Drept penal. Partea special. Noul Cod penal, Ed a 2-a, revizuit i adugit, Editura C.H.Beck,
Bucureti, 2015, p.266.
55
Tudorel Butoi, Psihologie Judiciar, Editura Trei, Bucureti 2012, p. 90
54
16
economic.56 Un studiu econometric, vine i apreciaz c omajul nu are niciun efect asupra
criminalitii comise de ctre brbai n mediun urban, ndeosebi la cei cu o vrst cuprins ntre 14 i
25 de ani.57 iar Justin Stanca afirma n cartea sa c omerii, oamenii ce triesc mai intens sentimentul
marginalizrii, inutilitii sociale, care nu gsesc cu ce s-i ocupe timpul, ndeosebi tinerii, rezist mai
greu presiunilor exercitate asupra lor de forele extremist antrenate n aciuni destabilizatoare i de
tulburare a ordinii i a linitii publice, de grupurile deviante din care, eventual, au fcut parte pe o
perioad de timp. 58
Fiecare victim poart asupra sa un anumit grad de risc victimal, iar in materia nelciunii riscul
victimal are la baz o atitudine, un comportament, un gest care se constituie n ocazia oferita escrocului
de a trece la comiterea actului agresional, de a induce in eroare victima pentru a obine folosul material
injust urmrit. Luarea unor msuri de protecie cu caracter preventiv din partea persoanelor cu potenial
victimal ridicat diminueaz riscul victimizrii, dup cum imprudena sau neglijarea n ceea ce privete
luarea unor msuri de protecie constituie o situaie victimogen evident.59
Lipsa lurii unor astfel de msuri de precauie, anturajele dubioase, comportamentul neglijent
sau neprecaut sunt elemente care creeaz condiii favorabile pentru svrirea infraciunii de nelciune.
Gradul de vulnerabilitate victimal depinde att de factorii personali (vrst, sex, pregtire,
inteligen, caracteristici psiho-comportamentale, atitudini) ct i de factorii situaionali (locuri
frecventate, izoarea social etc.)60
n activitatea de nelare se exploateaz o anumit predispoziie contient sau incontient a
auditorului ctre minciun, deoarece, ntr-un fel, victimele i dau acordul pentru ceea ce urmeaz s se
denatureze. Succesul escrocului n cazul infraciunii de nelciune este alimentat de credibilitatea
victimei, dar i de credibilitatea si eficiena minciunii, deoarece nelarea victimei nu e nate pe un
teren gol.61
n cazul persoanelor cu vrsta naintat, indicele de vulnerabilitate este mai crescut, iar bunurile
acestor persoane pot atrage svrirea de infraciuni contra patrimoniului, printre faptele cele mai
ntlnite fiind i nelciunea, dar i femeile sunt victime predilecte ale unor infraciuni contra
Tudor Amza, Criminologie Tratat de teorie i politic criminologic, Bucureti, Editura Lumina
Lex, 2002, p. 336- 337.
57
Issac Ehrlich, Participarea la activiti nelegale o investigaie teoretic i empiric, Jurnalul de
Economie Politic, mai-iunie, 1993, p. 521-564.
58
Justin Stanca, Ion Pitulescu .a., Forele de poliie i prevenirea criminalitii, Editura Romfel,
Bucureti, 1995, p. 157.
59
M.A. Hotca, Protecia victimelor. Elemente de victimologie, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p.
69.
60
Ioan Bus, Psihologie judiciara. Editura Presa Universitara Clujeana, Cluj-Napoca, 1997, p. 87.
61
Mirela Carmen Dobril, Infraciunea de nelciune n vechiul i noul Cod penal. Editura Hamangiu,
2014, p. 447.
56
17
patrimoniului;62 la fel, i strinii, persoane cu alt cetenie dect cea a statului n care se afl sau fr
cetenie, au un risc victimal sporit, deoarece atrag uor atenia infractorilor, printre cele mai frecvente
fapte comise contra strinilor numarndu-se i nelciunea.63
Infraciunea de nelciune i, n general, infraciuniile contra patrimoniului se svresc asupra
unor persoane aflate ntr-o stare care nu le permite s aib un comportament prudent, fiind preferate
persoanele n vrst, bogate i lipsite de ajutor, persoanele slabe din punct de vedere biologic sau psihic,
persoanele singure care sunt mai nclinate s accepte mai uor ncheierea unor acte juridice pguboase
sau persoanele cu situaie financiar bun care nu se preocup de protecia patrimoniului su.
n cazul infraciunii de nelciune un grad ridicat de vulnerabilitate victimal o prezint
persoanele fragile sub aspectul forei psihice, cu o capacitate redus de anticipare a inteniilor i a
aciuniilor escrocilor, persoane fr prea mare experien n aprecierea oamenilor i situaiilor. Realitatea
art c victimele infraciunilor de nelciune sunt de regul persoanele sugestibile, credule, cu
particulariti psihologice care permit escrocilor s obin foloase materiale injuste prin deposedarea
acestor victime de bunuri obinute prin minciun i nelciune.
Poziia hotrt n dialogul cu poteniala victim, inuta ngrijit i elegant, vocabularul elevat,
bazat pe cunoaterea problemelor economico-sociale, a regulilor aplicabile n relaiile comerciale i a
legislaiei, precum i cunoaterea specificului domeniului n care urmeaz a fi svrit nelciunea
sunt elemente care determin sau consolideaz ncrederea victimei, ca aspect esenial care contribuie la
reuita infraciunii de nelciune.64
CAPITOLUL III
MODALITI I FORME DE REALIZARE A INFRACIUNII
III.I. Formele infraciunii65.
Dup cum am artat anterior, n ultimii ani, Poliia Romn a fost sesizat de mai multe persoane
care, n urma unui apel primit prin reeaua de telefonie fix, au fost nelate cu sume mari de bani, sub
pretextul c o rud apropiat a fost implicate ntr-un accident rutier, iar banii sunt necesari pentru a
ajuta persoana n cauz.
62
18
66
19
36 45 ani 31%
26 35 ani 25,3%
Liceu 33,3 %
Studii
Facultate 20,7 %
coal Profesional 24%
Cstorii, cu copii 37, 9%
Starea civil
Stare de recidiv
Recidiviti 47 %
Cu antecedente penale 62%
53%
83 %
Cu un nivel ridicat de
bunstare
Cu un nivel modest de
bunstare
17, 2%
65 %
Bun 50, 6%
Medie 35,6%
material era :
Precar 13, 8 %
62%
va fi descoperit
20
Nu
consecinele
s-au
gndit
faptei
lor
la
asupra
64,4 %
victimei
Instituii 34,5 %
Brbai 35,6 %
Victimele au fost
Femei 12,6 %
Conform studiului menionat, ntre motivaia infracional expus de deinui (cutarea
unui trai mai uor, mai pregnant la absolvenii de liceu, i lipsurile materiale) i motivaia reinut n
rechizitoriu i aprecierile personalului din penitenciare bani ctigai mai uor, exist discrepane
majore.( 33,3 % din cei cstorii i care au copii, 31 ,6% la cei din mediul rural, posibilitatea nsuirii
ilegale unor bani pentru 22, 4% din cei ce provin din mediul urban).67
Studiul relev motivaiile condamnailor pentru nelciune, ns pentru cazul nostru sunt
relevante urmtoarele cifre:
Deinui
Tipuri de motive
Rechizitoriu
%
surs
din
penitenciare %
surs
Personal
25, 5
Nesocotirea
surs
35,8
3,4
oamenilor i a legilor
Apartenena la un
1,1
grup infracional
Dup cum putem observa, apartenena la un grup infracional este n de 1, 1% i rezult din
rechizitorii, iar conform studiului 65 % din infractori au declarat c au svrit infraciunea singuri.
Aceste cifre sunt justificate ntruct n ceea ce privete agresorii formei de nelciune analizate,
statisticile68 ne arat c acetia sunt n proporie de 90% deinui cu antecedente penale, condamnai, n
diverse penitenciare din ar, n special la Penitenciarul Galai, avnd de executat pedepse privative de
libertate pentru fapte cu violen, trafic de droguri sau de persoane, de pn la 25 de ani de nchisoare,
avnd alt profil psihologic fa de condamnatul pentru nelciune.
67
68
Idem.
IGPR - Direcia de Investigaii Criminale.
21
Referitor la victime acestea sunt n general persoane vrstnice, vulnerabile. Statisticile arat c
cel mai des nelate sunt femeile, care la momentul realizrii convorbirii telefonice cu agresorul erau
singure.
CAPITOLUL IV
EFECTELE I CONSECINELE INFRACIUNII
Acestea sunt resimite n mod special de ctre victim, aceasta trecnd de la spaima iniial la
furie. n unele cazuri, din team de rzbunare, din cauza nencrederii n autoriti, ori pur i simplu de
ruine c a fost pclit, victima alege s nu denune infractorul.
De obicei victima devine precaut i suspicioas, orice informaie va primi n viitor, o va verifica
pentru a fi sigur ca nu este nelat din nou.
Dat fiind faptul c majoritatea subieciolor activi ai acestei infraciuni sunt deja condamnai
pentru alte nclcri ale legii, acetia nu vor simi niciun efect negativ
CAPITOLUL V
METODE DE PREVENIRE I COMBATERE A INFRACIUNII ANALIZATE
Combaterea direct se realizeaz prin apelul ctre persoana n cauz, pentru a verifica
veridicitatea informaiilor, iar n cazul n care nu reuete s ia legatura cu aceasta, prin apelul ctre 112.
Infractorii se bazeaz pe puternica reacie emotional produs de veste, profitnd de starea de
oc i teama care pune stpnire pe cei mai muli dintre interlocutori, astfel pentru a nu fi pclit, este
necesar ca presupusa victima s-i pstreze calmul i s analizeze informaiile primate.
Metode de prevenire:
Un studiu69 efectuat n perioada 8 noiembrie - 30 noiembrie 2015 pe un eantion de 100 de
respondeni ne arat c :
36% din respondeni nu au auzit de acest tip de nelciune i nu tiu cum s procedeze dac
sunt contactai.
cei 64% care cunosc aceasta metod au aflat despre aceasta din urmtoarele surse.
1. Cunotine, familie, internet.
2. TV.
3. Presa scris.
4. Radio.
11% dintre cei intervievai au fost contactai telefonic cel puin o data, iar 14% au cunotine,
rude, prieteni care au fost victime ale infraciunii.
69
Anexat
22
Pentru reducerea numrului persoanelor ce devin victime ale acestei infraciuni este necesar o
permanent informare a populaiei cu privire la modul de operare al agresorilor.
Avnd n vedere faptul c victimele sunt n marea lor majoritate persoane vrstnice, este necesar
ca tinerii, membri ai familiei s-i informeze pe acetia c nu trebuie s dea curs niciunei solicitri de a
plti sume de bani, fcute de diverse persoane n numele lor, fr a verifica veridicitatea informaiilor.
Voluntariatul la poliie cu studeni de la drept, asisten social, psihologie i la asociaii pentru
a ajuta la informarea cetenilor. Aceast informare poate fi realizat prin mijloace media, televiziune,
pres scris, radio, n paralel cu campanii de prevenire realizate de autoriti, dar i cu ajutorul
voluntarilor, prin parcuri, coli, grdinie, piee sau magazine de cartier.
ntruct din cercetrile efectuate este dificil de stabilit criminalitatea relevant n cazul acestei
forme a infraciunii, este cazul s ne ndreptm atenia asupra unor factori generatori ai cifrei negre a
criminalitii i anume abilitatea infractorilor, ineficiena organelor de cercetare penal, n mod special
ineficiena provenit din organizarea deficitar care poate s fie obiectiv (lipsa de personal, lipsa
mijloacelor tehnice, cadrul legal necorespunzator) sau subiectiv (repartizarea necorespunzatoare a
resurselor umane i material, alegerea greit a unor obiective ori prioriti n activitate . a.).
n opinia mea, pasivitatea victimelor este cel mai important factor, avnd n vedere
complexitatea infraciunii, iar reclamarea a unui numr ct mai mare de tentative, ar duce la o
descoperire a infractorilor, chiar n situaia n care acetia sunt deja ncarcerai. De asemenea, trebuie
avut n vedere educarea populaiei i o pregtire a acesteia pentru o eventual schimbare de metod,
deoarece aa cum s-a constatat trecerea de la metoda premiilor la metoda accidentul la nceputul anului
2013 a prins foarte bine, fcnd n primii ani numeroase victime.
23
ANEXE
Anexa 1 STUDIU
liceu
profesional
8 clase
peste 56
46 -55
36 - 45
26 -35
18 - 25
0
10
15
20
25
30
35
40
18 - 25
26 -35
36 - 45
46 -55
peste 56
8 clase
Femei
11
12
13
profesional
Brbai
15
10
24
45
50
16
universitar
e
25
12
21
liceu
BARBATI, 24
FEMEI, 32
Presa scrisa
TV
Radio
barbati
femei
Total
10
15
20
25
Radio
TV
Presa scrisa
3
2
13
16
15
37
1
1
22
25
30
35
40
45
50
Altele (cunostinte,
familie, prieteni, internet)
15
11
47
84
80
70
60
50
40
30
16
20
10
0
da
nu
40
10
barbati
44
6
femei
0
10
15
20
nu
26
25
da
30
35
40
45
Ai fost contactat ?
barbati
47
femei
42
10
15
20
25
da
30
35
40
45
nu
62
da
27
nu
50
Anexa 2 PREVENIRE
Afi
28
Pliant fa
Verso
29
BIBLIOGRAFIE
Ioan Oprea, Carmen - Gabriela Pamfil, Rodica Radu,Victoria Zstroiu, Noul dicionar universal
al limbii romne, Editura Litera Internaional, Ed. a III-a, Bucureti, 2008.
Mitrache Constantin i Cristian Mitrache, Drept penal romn Parte general, Ed.a IX-a
revzut i adugit, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2012
Florin Negoi, Istoria statului i dreptului romnesc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011
Ioan Bus, Psihologie judiciar, Editura Presa Universitara Clujeana,Cluj-Napoca, 1997
Issac Ehrlich, Participarea la activiti nelegale o investigaie teoretic i empiric, Jurnalul
de Economie Politic, 1993
Justin Stanca, Ion Pitulescu .a., Forele de poliie i prevenirea criminalitii, Editura Romfel,
Bucureti, 1995
M.A. Hotca, Protecia victimelor. Elemente de victimologie, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2006,
Mihail Udroiu, Drept penal, Parte general, Noul Cod penal, Ediia a II- a revizuit i adugit,
Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2015
Mihail Udroiu, Drept penal. Partea special. Noul Cod penal, Ed a 2-a, revizuit i adugit,
Editura C.H.Beck, Bucureti, 2015
Mirela Carmen Dobril Infraciunea de nelciune n vechiul i noul Cod penal, Editura
Hamangiu, 2014
Tudor Amza, Criminologie Tratat de teorie i politic criminologic, Bucureti, Editura
Lumina Lex, 2002
Tudorel Butoi, Psihologie Judiciar, Editura Trei, Bucureti 2012
Accesat on-line
https://dexonline.ro/
https://laws.uaic.ro
http://lege5.ro
http://legeaz.net/
http://www.legislationline.org/
http://lex.justice.md
http://criminologie.org.ro
https://www.politiaromana.ro/
30