Capitolul XXVII

TRANZACTIA
Articolul 1331. Tranzacia
(1) Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un
proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti.
(2) Pentru ncheierea tranzaciei se cere capacitatea necesar de a dispune de obiectul tranzaciei.
(3) Tranzacia poate stipula o penalitate pentru cel care omite s o execute.
(1) Contractul de tranzacie, dei apare drept un contract nou dup adoptarea Codului civil, totui
nu putem spune, c legislaia nu prevedea un asemenea tip de contract. Astfel, prile ntr-un
proces, dup prevederile vechiului cod procesual civil erau n posibilitate de a se mpca asupra
litigiului, aceast mpcare servind drept temei pentru ncetarea procesului. Astzi, ns,
reglementarea contractului de tranzacie obine o expresie mai clar, astfel cum legislatorul
stabilete nu doar efectele tranzaciei, dar i condiiile de validitate ale acesteia, efectele
nerespectrii condiiilor conrtactului de tranzacie etc. Este necesar de menionat, c regimul
juridic determinat tranzaciei n articolele 1331-1338 Cod civil se refer doar la o cauz civil,
excluznd mprejurrile unei fapte de natur penal, contravenional sau de alt natur.
Astfel, pornind de la definiia enunat n articolul 1331 Cod civil, n baza contractului de
tranzacie prile:
a) Pot preveni un proces ce poate ncepe. La apariia litigiului n legtura cu faptul c una din
eventualele pri la proces consider nclcarea dreptului su, prile n litigiu pot iniia o
procedur de negociere a situaiei create, care are drept rezultat ncheierea contractului de
tranzacei. n acest contract prile convin asupra tuturor mprejurrilor ce constituie obiectul
litigiului. ncheierea acestui contract are drept effect imposibilitatea demarrii procedurii
judectoreti de ctre una din prile contractante. Astfel, prii la contractual de tranzacie, care a
depus cerere de chemare n judecat avnd ca obiect litigiul soluionat prin contractul de
tranzacie, i se va refuza n examinarea acestei cereri, ntemeind aceasta pe faptul existenei unei
tranzacii.

Dovada existenei tranzaciei se va face de persoana interesat n evitarea procesului. Totodat,

chiar dac prile la contractul de tranzacie au convenit asupra modului de soluionare a litigiului
apru, i au fost lsate nereglementate careva mprejurri, dar modul de soluionare a crora nu
poate fi determinat nici din contextual contractului, nici dup lege, i dac prile nu pot conveni
asupra lor prin ncheierea unui contract de tranzacie asupra acestora, partea, interesul crea este
efectat, este n drept de a depune cerere n instana de judecat.
b) Pot duce la ncetarea procesului nceput deja, dar asupra cruia nu s-a pronunat nc o
hotrre. Prin contractul de tranzacie prile, care deja au fost atrase ntr-un proces civil, sau chiar
i cele atrase ntr-un proces penal, dar n ce privete cauza civil, pot conveni asupra ncetrii
procesului civil i respectiv cauzei civile. Temei pentru ncetarea procesului constituie
convenirea prilor asupra tuturor problemelor expuse n cererea de chemare n judecat, cererea
reconvenional, precum i n celelalte cereri fcute pn la ncheierea tranzaciei. Deasemenea
tranzacia poate fi ncheiat i n procesul examinrii cazului n apel sau recurs. Astfel, prile pot
conveni asupra fondului litigiului i dup ce a fost aplicat cile de atac, dar pn la momentul n
care hotrrea instanei de judecat a devenit definitiv.
c) Pot nltura problemele aprute n legtur cu executarea hotrrii adoptate pe marginea unui
proces, probleme care ar constitui obiectul unei eventuale examinri judectoreti. n aceast
stadie contractul de tranzacie este menit de a nltura acele probleme care fie nu au fost
soluionate de ctre pri n legtur cu executarea hotrrii instanei de judecat, fie au aprut
careva mprejurri suplimentare, dup care fie este necesar ncheierea unui asemenea contract,
fie este necesar o examinare judectoreasc asupra problemei executrii.
(2) Prin prezentul alineat, legislatorul enun regula general care se refer la capacitatea
contractual n contractul de tranzacie. Astfel, pentru considerarea capacitii contractuale la
contractul de tranzacie este necesar ca partea la contract s posede eventuala capacitate
procesual n eventualul proces care ar fi avut loc n lipsa tranzaciei. Astfel, capacitatea de pri
la contractul de tranzacie o au prtul, reclamantul, terele persoane, coprii, coreclamanii,
precum i alte persoane implicate n soluionarea procesului. Nu pot fi considerate c posed
capacitate contractual persoanele, care dei pot depune cereri n proces, dar caracterul cererilor
nu in de fondul litigiului. Spre exemplu, nu poate avea calitate de parte la contractul de

tranzacie creditorul gajist, care ntr-un proces poate interveni ntru aprarea dreptului su asupra
bunului grevat prin gaj.
(3) Pornind de la faptul, c tranzacia face parte din categoria de contracte, prin urmare acesteia i
sunt caracteristice toate clauzele contractuale. Astfel, prin prevederile alineatului respectiv
legislatorul prevede, c la ncheierea tranzaciei prile pot prevedea clauza penalitilor. Prin
urmare, n cazul evntualei neexecutri a clauzelor contractului de rent, partea cointeresat poate
cere n instana de judecat executarea silit a prevederilor contractuale, precum i impunerea
prii care culpabil nu a executat condiia contractului de tranzacie, achitarea penalitilor
stabilite de contract pentru aceast neexecutare. Lista garaniilor executrii contractului de
tranzacie, ns, nu poate fi limitat cu posibilitatea aplicrii penalitilor. Prile contractante pot
apela la orice tip de garanie legal a executrii contractului.
Articolul 1332. Interdicia tranzaciei
(1) Nu se poate face tranzacie cu privire la capacitatea persoanei sau la alte chestiuni care
intereseaz ordinea public.
(2) Se poate ncheia tranzacie asupra unei aciuni civile ce deriv dintr-o infraciune.
(1) Prezentul articol stabilete natura actelor n limitele crora poate fi ncheiat tranzacia. Astfel,
tranzacia nu poate fi n cheiat cu privire la capacitatea persoanei i cu privire la actele care
privete ordinea public. Prin acte ce privete capacitatea persoanei este necesar de neles acele
categorii de acte care privesc aptitudinea persoanei de a se prezenta n calitate de prt sau
reclamant sau ntr-o alt careva calitate n cadrul procesului civil. Desemenea tranzacia nu este
admis n ce privete schimbarea calitii procesuale. Spre exemplu, obiect al tranzaciei nu poate
servi schimbarea calitii vnztorului bunului n cazul de eviciune, astfel cum acesta s nu vin
de partea cumprtorului ci de partea celui ce a indus situaia de eviciune. Deasemenea obiect al
tranzaciei nu poate fi considerarea capacitii sau incapacitii persoanei de a svri anumite
acte, indiferent de faptul dac este aceasta persoan fizic sau juridic. Prin chestiuni care
intereseaz ordinea public se are n vedere acele categorii de acte ce privesc realizarea unor
obiective de interes public. Noiunea de ordine public presupune nu doar ordinea general de
desfurare coerent a raporturilor reglementate de drept, ci ordinea de protejare a intereselor
publice. Astfel, nu poate constitui obiect al tranzaciei ordinea de realizare a unui ineres public

ntr-o alt modalitate dect cea prevzut n legislaia n vigoare, dac legea nu admite o alt
modalitate de soluionare a cazului. Nu poate fi obiect al tranzaciei exonerarea de la rspundere
sau micorarea cuantumului rspunderii unei persoane n cazul comiterii unei daune mediului,
pornind de la faptul, c dauna de mediu se despgubete dup alte reguli dect cele prevzute de
Codul civil. Nu poate fi obiect al tranzaciei
(2) Aliniatul doi al prezentului articol precizeaz, c referitor la litigiile civile ce rezult din
svrirea unei infraciuni prile implicate n acest litigiu de regul cel cruia i s-a cauzat dauna
victima sau partea vtmat i bnuitul, nvinuitul, inculpatul sunt n drept deasemenea s
ncheie o tranzacie. Precizarea respectiv este fcut de legislator pornind de la faptul, c
ncheierea tranzaciei n cadrul unui proces penal este acompaniat de o serie de particulariti.
Astfel, tranzacia ncheiat nu poate servi drept dovad a vinoviei bnuitului, nvinuitului,
inculpatului n proces, dup cum i nu poate servi drept prob a svririi faptei. Tranzacia va
produce efect pentru teri doar dac a fost pronunat hotrrea instanei de judecat, prin care
persoana ce a cauzat dauna este recunoscut vinovat n svrirea faptei penale. Acest fapt se
exclude pentru cazurile n care despgubirea daunei civile este fcut n temeiul unei rspunderi
cu caracter obiectiv, fr considerarea culpei.
Articolul 1333. Efectul tranzaciei
(1) Tranzacia are ntre pri autoritatea lucrului judecat.
(2) Tranzacia nu este susceptibil de executare silit dect dup omologare.
(1) Dup cum este stabilit n condiiile prezentului alineat, prile la ncheierea contractului de
tranzacie soluioneaz litigiul aprut, fr a mai fi necesar desfurarea unui proces civil, sau
opresc procesul civil, sau nltur dificultile avute loc n legtur cu executarea hotrrii
instanei de judecat. n toate cazurile prin ncheierea contractului de tranzacie se consider c
prile au dat soluie litigiului, iar un eventual proces este inutil. Prin urmare, dac una din prile
la contract nainteaz cerere de chemare n judecat, unde obiectul litigiului l formeaz obiectul
contractului de tranzacie, atunci instana de judecat va refuza examinarea cauzei pe temei c
tranzacia ncheiat are puterea lucrului judecat, chiar i dac eventuala hotrre judectoreasc ar
fi formulat o alt soluie dect cea care-i stipulat n contractul de tranzacie. Partea care a naintat

cerere de chemare n judeact este n drept s pretind la exainarea judectoreasc doar a celei
pri a litigiului care nu i-a agsit oglindire n textul contractului de tranzacie.
(2) Alineatul doi face o deviere a caracterului consensual a tranzaciei i anume presupune
posibilitatea prilor de a profita de executarea silit a prevederilor contractului doar dup
omologarea acestuia. n acest sens, este destul de important de a ine cont de faptul, c contractul
de tranzacie ncheiat este opozabil prilor, fiind opozabil prilor, inclusiv instanelor de
judecat, i doar executarea silit cere omologarea. Nu cere omologare posibilitatea aplicrii
penalitilor n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a condiiilor contractului.
Astfel, persoana interesat n executarea silit a contractului de tranzacie nainteaz o cerere
instana de judecat n competena crea intr examinarea litigiului care eventual ar fi fost
soluionat de aceast instan, i fcnd dovada neexecutrii condiiilor contractului, cere
executarea silit a acestuia. Instana de judecat, drept rezultat al verificrii corespunderii
coninutului contractului de tranzacie condiiilor prevzute de legislaie, decide asupra asigurrii
executrii silite a condiiilor contractuale sau se pronun asupra necorespunderii condiiilor
acestuia prevederilor legislaiei n vigoare.
Articolul 1334. Nulitatea tranzaciei
(1) Tranzacia poate fi declarat nul pentru temeiurile generale de nulitate a actelor juridice.
(2) Eroarea de drept nu este un temei de nulitate a tranzaciei.
(1) Aliniatul nti al prezentului articol expune regula general, dup care contractul de tranzacie
pentru validitatea sa este necesar s corespund acelorai condiii de validitate cerute pentru orice
contract civil. Este vorba despre legalitatea ncheierii contractului; capacitatea contractual a
prilor; consinmntul legal real exprimat i fr viciere; obiectul determinat i licit; cauza licit
i moral i forma cerut de lege. Nerespectarea unei din condiiile de validitate expuse mai sus
are drept efect nulitatea contractului de tranzacie. Totodat, pornind de la specificul contractului,
i anume de la faptul, c contractul de tranzacie privete evitarea sau excludera procesului civil,
iar prin urmare, presupunnd c n procesul de ncheiere a tranzaciei s-ar putea incorect soluiona
problemele aprute ntre pri, iar n unele cazuri chiar contrar prevederilor legislaeii n vigoare,
atunci la verificarea validitii contractului n materie de obiect, se va verifica fiecare mprejurare
obiect al mpcrii n mod separat. Astfel, la constatarea faptului, c careva mprejurri ce au

constituit obiect al litigiului au fost soluionate contrar prevederilor legii, iar altor mprejurri li sa dat o soluie ce nu a depit limita legii, instana declar nulitatea parial a contractului de
tranzacie. n consecin prile fie vor ncheia un alt contract de tranzacie, unde vor da o soluie
legal cauzei, fie vor iniia o procedur judectoreasc de examinare a cazului, fie vor refuza de
la soluionarea acesteia probleme. Totodat este necesar de precizat, c atunci cnd se ncheie
contractul de tranzacie pe temeiul unui caz infracional, acesta deasemenea poate fi lovit de
nulitate n cazul n care instana de judecat a considerat lipsa culpei persoanei bnuite,
nvinuitului, inculpatului, care concomitent era i parte la contractul de tranzacie. Excepie
constituie doar cazul n care rspunderea patrimonial a persoanei survine indiferent de culpa
acestuia (exemplu poate servi fapta cauzatoare de daun mediului, unde conform prevederior
articolului 3 al Legii privind protecia mediului nconjurtor fptuitorul rspunde chiar i dac a
comis fapta incontient rspunderea obiectiv).
(2) n aliniatul doi se exclude o mprejurare care n mod normal ar putea duce la nuliatea oricrui
act juridic, dar prezena crea nu duce la nulitatea tranzaciei eroarea de drept (a se vedea
comentariul la articolul ). Deci, n cazul n care se constat vicierea de consinmnt pe temei de
eroare de drept, contractul de tranzacie nu poate fi lovit de nulitate.
Articolul 1335. Efectele nulitii titlului
(1) Tranzacia care este fondat pe un titlu nul este lovit, de asemenea, de nulitate cu excecpia
cazului cnd prile au acoperit n mod expres nulitatea.
(2) Tranzacia fondat pe un nscris ulterior recunoscut fals este nul.
(1) Prin prezentul articol legislatorul a stabilit dou categorii de mprejurri n care tranzacia
fondat pe un titlu nul i tranzacia fondat pe un nscris fals este considerat nul. Prin noiunea
de titlu este necesar de neles acel document care adeverete dreptul posesorului sau persoanei
indicate n acest titlu titular. Respectivul document poate fi eliberat ct de o autoritate public
att i de o persoan, care nbaza unui contract sau n alt temei de drept transmite dreptul.
Tranzacia care are drept obiect tilul nul sau care are drept fundamentare a ncheierii tranzaciei
un titlu nul, respectiv este lolvit de nunlitate. Prin fondare pe titlu nul este necesar de neles c
actul ce adeverete un drept titlul a servit drept argument sau mijloc documental de a
convinge partea cu care era n litigiu titularul de a renuna la iniierea unui proces civil sau la

prelungirea procesului civil. Prin urmare, prezena titlului urmeaz a fi un moment determinant n
ncheierea contractului de tranzacie, unde n lipsa titlului cealalt parte nu ar fi ncheiat
tranzacia. Deasemenea este lovit de nulitate parial o clauz a tranzaciei, dac aceasta este
fondat pe un titlu nul i dac dac aceasta nu cere nulitatea total a tranzaciei. n acest sens,
partea care a fost determinat la consimirea formulrii clauzei fondate pe un titlu nul este n
drept de a depune cerere de chemare n judecat pe aceeast cauz, fie de a ncheia un nou
tranzacie. Totodat, legea stabilete o excepie a nulitii. Astfel, atunci, cnd prile prin
ncheierea tranzaceiei au acoperit n mod expres aceast nulitate, tranzacia nu este loovit de
nulitate. Aceast situaie presupune faptul, c prile cunoteau despre nuulitatea titlului i au
ncheiat tranzacia n scopul nlturrii litigiului legat de nulitatea titlului.
(2) Aliniatul doi prevede o situaie analogic titlului nul i anume cazul de falsificare a
nscrisului. Astfel legislatorul aplic ctre nscrisurile false, dar constatate ulterior ncheierii
contractului de tranzacie, deasemenea ca efect nulitatea tranzaciei, dac acest nscris a servit
obiect sau fundamentare a ncheierii contractului de tranzacie. Pentru ca falsul nscrisului s
serveasc drept temei de declarare a nuulitii contractului, este necesar constatarea falsului n
procecdura i condiiile stabilite de legislaie. Astfel, constatarea nscrisului fals poate avea loc
doar n rezultatul petrecerii unei expertize a scrisului, sau uun alt tip dee expertiz care ar face
dovada falsului. Faptul demonstarrii n procedura i condiiile stabilite de lege a falsului
nscrisului pe care s-a fondat tranzacia, d temei prii interesate de a nceta executarea
trranzaciei, fr ca s mai fie declarat n mod expres printr-o hotrre judectoreasc nulitatea
tranzaciei.
Articolul 1336. Nulitatea tranzaciei n cazul existenei unei hotrri definitive
Tranzacia privind un proces nceput este nul dac prile sau una din ele nu tie c litigiul a fost
terminat printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Articolul 1336 stabilete ca efect nulitatea
tranzaciei dac asupra obiectului tranzaciei exist deja o hotrre judectoreasc definitiv.
Astfel, prile pot ncheia tranzacie pn la nceperea procesului, iar dac deja este demarat
procesul, tranzacia poate produce efecte doar dac nu exist o hotrre definitiv asupra acestui
caz. Hotrrea devine definitiv n cazul n care au expirat termenele pentru depunerea apelului
sau recursului i acesta nu a fost depus de ctre partea interesat, fie n cazul n care hotrrea
supus apelului sau recursului, n urma examinrii respectiv n apel sau recurs a fost lsat n

vigoare. Totodat, este necesar de reinut, c pur i simplu pronunarea hotrrii de prima instan
nu servete drept temei ded declarare a nulitii tranzaciei ncheiate ulterior pronunrii acestei
hotrri. Spre exemplu, chiar dac pe marginea procesului nceput exist o hotrre
judectoreasc, aceasta nu constituie temei pentru declararea nulitii tranzaciei. Hotrrea
judectoreasc poate fi atacat n apel sau recurs, iar prin urmare n procesul de examinare a
apelului sau recursului prile deasemenea pot ncheia tranzacia, care va servi drept temei pentru
ncetarea procesului de examinare a apelului sau recursului. Este de menionat, ns n acest caz,
c n proceesul de judecare a apelului sau recursului, prile pot ncheia tranzacie doar asupra
acelor momente care servesc drept temei pentru apel sau recurs, astfel cum instana de apel sau
recurs se poate pronuna asupra corectitudinii emiterii hotrrii supuse apelului sau recursului, iar
prin urmare o tranzacie nu poate nltura o hotrre judeectoreasc deja pronunat.
Articolul 1337. Tranzacia privind toate afacerile
(1) Dac prile au ncheiat o tranzacie privind toate afacerile dintre ele, descoperirea ulterioar a
unui document care le era cunoscut nu este un temei de nulitate a tranzaciei, cu excepia cazului
cnd a fost ascuns de una din pri, sau cu tiina acesteia, de un ter
(2) Tranzacia este nul daca are doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una
din pri nu avea nici un drept.
(1) Prezentul articol presupune dou ipoteze: una ce privete posibilitatea prilolr de a stabili
clauze generale ale tranzaciei asupra tuturor domeniilor relaiilor dee afaceri ntre dou sau mai
multe persoane, iar prin urmare de a exclude n primul rnd formulrile de concretizare a fiecrui
litigiu, iar n cel de-al doilea rnd se presupune posibilitatea ca clauzele tranzaciei s aib
referin la afacerile viitoare. Aceest fapt n mare msur ar uura relaiile de afacere dintre
agenii economici, precum i dintre alte categorii de persoane, iar drept rezultat s-ar exclude
eventuala procedur judeectoreasc pentru toate cazurile nensemnate. Cea de-a doua ipotez
privete situaia n care se declar uun principiu-prezumie a faptului c prile contractante au
cunotin despre ntreg coninutul i forma activitilor ce le au ca obiect al relaiilor dintre ele.
Prin urmare, chiar dac apare un careva document, care ntr-un fel careva ar submina trinicia
relaiiloor ntrte prile contractante, acecsta nu poate servi drept temei de declarare a nulitii,
chiar dac de acest document, la ncheierea trranzaciei, nu s-a pomenit. Excepie de la acest
regul face parte cazul n care documentul acesta a fost tinuit de ctre una din pri sau cu tirea

acesteia. n acest caz tranzacia se consider nul. Astfel, dac de fapt a avut loc tinuirea acestui
document, ns, aceasta nu este culpa uneia din pri aceasta nu poate duce dup sine nulitatea
tranzaciei.
(2) n alineatul doi se exclude posibilitatea aplicrii regimului tranzaciei privind toate afacerile
dac aceasta privete doar un obiect i dac documentele descoperite dovedesc c una din pri nu
avea nici un drept. n asemenea caz se aplic regimul nulitii tranzaciei dup articolel 1335 Cod
civil ca lips a capacitii contractuale.
Articolul 1338. Greelile de calcul Greelile de calcul comise de una din pri la ncheierea
tranzaciei nu pgubesc pe nici una din pri i urmeaz a fi reparate. Articolul 1338 Cod
civil stabilete un principiu-prezumie, conform cruia greelile de calcul nu pgubesc partea care
le-a fcut. Prin urmare, dac aceste greeli cauzeaz careva prejudicii ceeleilalte pri la
tranzacie, partea care a comis greala urmeaz a nltura consecinele acesteia. Astfel, n virtutea
greelii, contractul de tranzacie nu este considerat nul, chiar dac la cunoaterea acestui fapt, cel
ce a comis greala nu ar fi ncheiat tranzacia. Greelile de calcul pot servi temei de declarare a
nulitii contractului de tranzacie dac acestea au fost comise de ctre o ter persoan, iar
posibilitatea de a fi verificate de partea interesat era exclus. Calculul greit poate fi comis, spre
exemplu, atunci cnd prile contractante nu corect au partajat suprafaa terenului motenit,
incorect s-au numrat sumele de bani etc. Nu poate fi considerat calcul greit comis de ctre uuna
din pri, dac n realitate calculul a fost fcut de ctre una din pri, dar sarcina calculrii
aparinea tuturor prilor la contract, dar acestea nu au fcut nici calculul, acordnd ncrederea
celui ce a realizat-o de facto, nici nu au verificat corectitudinea calculrii.