PROPUNERI DE NTREBRI

PRIVIND TESTUL ORGANIZAT N VEDEREA NSCRIERII N GEJdecembrie 2016

Not: -din setul de 100 de ntrebri vor fi selectate cte 50 pentru fiecare din cele 10 variante de
test;
-fiecare ntrebare poate avea unul sau mai multe rspunsuri corecte.
1. Care sunt tipurile de reglementri cu privire la expertizele contabile ?
a) reglementri legale;
b) reglementri procedurale
c) reglementri profesionale.
d) Toate rspunsurile sunt corecte.
2. Sediul reglementrilor legale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Standardul profesional nr. 35 Expertizele contabile;
b) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
c) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare si Regulamentul de organizare i funcionare a
C.E.C.C.A.R.
d) niciun rspuns nu este corect.
3. Sediul reglementrilor profesionale cu privire la expertizele contabile este reprezentat de:
a) Regulamentul de organizare i funcionare a C.E.C.C.A.R. i Standardul profesional nr. 35 Expertizele
contabile;
b) Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de expertiz contabil i a contabililor
autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare i Codul de procedur penal;
c) Codul de procedur civil i Ordonana Guvernului nr. 65/1994 privind organizarea activitii de
expertiz contabil i a contabililor autorizai, cu modificrile i completrile ulterioare.
4. Sediul reglementrilor procedurale cu privire la expertizele contabile judiciare este reprezentat de:
a) Codul penal i Codul de procedur penal;
b) Codul de procedur civil, Codul de procedur penal i Codul etic
c) Codul civil i Codul de procedur civil.
d) niciun rspuns nu este corect.
5. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la expertizele contabile?
a) - dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea experilor contabili;
- contractarea i programarea expertizelor contabile;
- delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele contabile;
- documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
b) - independena;
- competena;

- secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil;

- calitatea expertizelor contabile;
- acceptarea expertizelor contabile;
- responsabilitatea efecturii expertizelor contabile;
c) ambele rspunsuri sunt corecte.
6.Un expert contabil judiciar poate refuza misiunea privind efectuarea unei expertize contabile judiciare?
a) nu- numai dac exist motive temeinic justificate, expertul contabil n cauz poate solicita nlocuirea sa;
b) da- n situaia existenei unei suspiciuni de lips de independen sau constrngere care impieteaz
asupra integritii sau obiectivitii sale, fr alta solicitare prealabil;
c) da, pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur.
d) da, dac nu detine competenta si experienta profesional
7. Un expert contabil judiciar numit s efectueze o expertiz contabil judiar, poate accepta o expertiz
contabil judiciar dac anterior, n calitate de organ de control, colaborator sau consilier al uneia din
prile din proces s-a pronunat asupra unor aspecte ori a luat parte la ntocmirea actelor primare sau la
elaborarea situaiilor financiare care fac obiectul dosarului supus judecii?
a) da, dac este expert consilier;
b) da, dac este expert contabil de onoare;
c) nu.
8. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este obligat s fie
independent fa de :
a) grefierul de edin;
b) prile interesate n expertiz;
c) beneficiarii expertizelor;
d) avocaii prilor.
9. Independena expertului contabil numit de ctre organele n drept deriv din:
a) obligaia acestuia de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate, abinere i recuzare prevzute
de Codul de procedur civil
b) obligaia acestuia de a ine seama de Normele de lucru specifice misiunilor privind expertizele contabile;
c) jurmntul depus de acesta la intrarea n profesie;
d) obligaia acestuia de a ine seama de alte reglementri procedurale speciale;

10. Independena experilor contabili consilieri ai prilor deriv din:

a) obligaia acestora de a ine seama de toate cazurile de incompatibilitate si de abinere
b) transparena contractelor de prestri servicii care se ncheie cu ocazia nominalizrii acestora ca experi
consilieri ai prilor prin depunerea unui exemplar original al contractului la dosarul cauzei;
c) obligaia acestora de a ine seama de toate cazurile de recuzare prevzute de Codul de procedur civil
i de alte reglementri procedurale speciale;
11. n cazul n care independena expertului contabil poate fi afectat, acest aspect trebuie adus, n scris,
(cerere de abinere) la cunotina organului care l-a numit:
a) n termen de cinci zile lucrtoare de la numire;

b) imediat dup numire sau de indat ce a luat cunotin de cazurile care le pot afecta independena;
c) nu se aduce la cunotina organului care a dispus expertiza, ci se ntiineaz auditorul de calitate din
cadrul filialei CECCAR.
d) in termen de 10 zile lucrtoare de la data primirii instiintarii ca a fost numit sa efectueze raport de
expertiza contabila judiciara
12. nainte ca expertiza contabil judiciar s fie supus auditului de calitate conform reglementrilor
emise de Corp , expertul contabil va completa:
a) un formular cu date personale pe care l va ataa lucrrii;
b) o Declaraie de independen pe care o va depune la instanta care a solicitat expertiza;
c) un Certificat de calitate pe care l va ataa lucrrii.
d) niciun rspuns nu este corect.
13. n ceea ce privete secretul i confidenialitatea n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, expertul
contabil trebuie s se conformeze:
a) normelor profesionale ale Corpului;
b) dorinei clientului de a le dezvlui sau nu, menionat verbal;
c) indicaiilor instanei.
d) Codul etic, Codul de procedur civil si Codul de procedur penal
14. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili i contabilii autorizai nscrii n partea activ a Tabloului Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili nscrii n Tabloul Corpului, cu viza de exercitare a profesiei la zi;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n Tabloul Corpului n
anul respectiv.
d) expertii contabili inscrisi in sectiunile 5 si 6 din Tabloul Corpului, cu viza de exercitare a profesiei la zi.
15. Un expert contabil poate accepta o expertiz contabil judiciar dac n calitate de expert contabil i-a
exprimat o prim opinie n aceeai cauz supus judecii?
a) numai dac ntiineaz organul care a dispus expertiza despre aceasta;
b) da, dac opinia exprimat nu a fost contestat de nimeni;
c) nu, deoarece primeaz prezumia c ar fi interesat n susinerea primei soluii.
d) da, daca indeplineste conditiile de independenta si de competenta poate accepta calitatea de expert
consilier al partii/recomandat de parte
16. Calitatea de expert contabil este compatibil cu cea de martor n aceeai cauz?
a) numai in cazul in care expertul contabil este chemat de instanta sa dea lamuriri privind concluziile la care
a ajuns;
b) da;
c) da, n anumite situaii stabilite de instan n funcie de situaia material a prilor.
d) niciun rspuns nu este corect.
17. Care dintre dispoziiile procedurale cu privire la citarea, aducerea cu mandat i sancionarea martorilor
care lipsesc de la judecat sunt aplicabile i experilor contabili numii pentru efectuarea expertizelor
contabile judiciare?

a) sancionarea i citarea;
b) citarea, aducerea cu mandat
c) sancionarea;
d) niciun rspuns nu este corect.
18. Responsabilitatea efecturii expertizelor contabile judiciare/supliment la expertiz/opinie separat este
ntrit prin jurmntul depus de expertul contabil la intrarea n profesie, precum i prin:
a) actul de numire dispus de instan, organul de urmrire penal sau alt organ cu atribuii jurisdicionale cu
privire la efectuarea expertizelor contabile judiciare;
b) contractul ncheiat ntre expertul contabil judiciar i instanta care a dispus efectuarea expertizei n
cauz;
c) contractul ncheiat ntre expertul contabil judiciar i una din prile implicate n cauz;
d) toate rspunsurile sunt corecte.
19. n cazul n care mpotriva expertului contabil a fost pus n micare aciune penal, expertul n cauz:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) are obligatia sa instiinteze despre aceasta instanta care l-a numit;
b) nu are nicio obligaie fa de filiala Corpului al crui membru este;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice i Contabile.
20. La soluionarea definitiv a cauzei n care a fost implicat expertul contabil mpotriva cruia a fost pus
n micare aciune penal, expertul:
a) are obligaia s ntiineze despre aceasta filiala Corpului al crui membru este;
b) nu are nici o obligaie;
c) are obligaia de a ntiina Biroul Local de Expertize Judiciare;
d) are obligatia de a instiinta auditorul de calitate din cadrul filialei de unde apartine.
21. Responsabilitatea efecturii i depunerii raportului de expertiz contabil judiciar (inclusiv opiniile
separate ale experilor consilieri ai prilor) revine:
a) numai experilor contabili numii;
b) numai experilor contabili consilieri ai prilor;
c) att experilor numii ct i experilor consilieri ai prilor.
d) avocatilor
22. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul con tabil n activitatea sa de
efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)
principiul competenei expertului contabil;
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul independenei expertului contabil;
b)
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul competenei expertului contabil;
principiul independenei expertului contabil;

 principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;

c)
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil.
23. Ce conine sigla CECCAR ?
a) o carte-registru, un caduceu i deviza tiin, Independen, Moralitate;
b) numai o carte-registru i un caduceu;
c) numai deviza tiin, Independen, Integritate.
24. Cum definii expertiza contabil judiciar?
a) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus din oficiu n faza de judecat a unor cauze
civile i/sau comerciale;
b) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil dispus de organele penale, instanele de judecat
sau alte organe cu atribuii jurisdicionale, din oficiu sau acceptat la cererea prilor n fazele de
instrumentare i/sau de judecat ale unor cauze civile sau penale;
c) expertiza contabil judiciar este expertiza contabil acceptat la cererea prilor n faza de
instrumentare a unor cauze civile i comerciale, ataat sau nu unui proces penal;
d) expertiza contabila judiciara reprezinta mijlocul de proba efectuat de catre unul sau mai multi experti
contabili, utilizat in rezolvarea unor cauze civile sau penale, dispusa de instantele de judecata, organele
penale sau alte organe cu atributii jurisdictionale precum si de avocatii partilor
25. Ce elemente particularizeaz expertiza contabil extrajudiciar?
a) este o prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n vederea convingerii asupra
realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei, abaterii;
b) este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii comerciali i de afaceri i de
fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n justiie;
c) este expertiza efectuata in afara procedurilor reglementate privind rezolvarea unor cauze supuse
verdictului justitiei si nu reprezinta mijloc de proba in justitie;
c) toate rspunsurile sunt corecte.
26. Ce elemente particularizeaz expertiza contabil judiciar?
a)
activitate prin care organele judiciare primesc informaii de natur economico-financiar
mijloc de prob n justiie;
se limiteaz la cercetarea problemelor cu caracter economic i financiar indicate de organele
judiciare;
are competena de examinare a documentelor i evidentelor tehnico-operative i contabile necesare
pentru lmurirea obiectivelor stabilite de organele judiciare;
b)
este un mijloc de fundamentare a deciziilor, de conciliere ntre partenerii comerciali i de afaceri i de
fundamentare preliminar a aciunilor i constatrilor n justiie;
intervine ca prob administrat de organele de urmrire penal i de judecat, n vederea convingerii
asupra realitii i asupra condiiilor apariiei pagubei, deficienei, abaterii;
c)

 niciun rspuns nu este corect.

.
27. Cine sunt destinatarii expertizelor contabile judiciare?
a) prile implicate n cauz judiciar inclusiv tere persoane fizice sau juridice crora expertizele contabile
elaborate/efectuate le-ar putea deveni opozabile;
b) organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei (organele de instrumentare a cauzelor care fac
obiectul dosarelor penale i instanele de judecata a cauzelor penale i civile);
c) ambele rspunsuri sunt corecte.
28. Care sunt criteriile dup care se clasific expertizele contabile?
a)
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun
efectuarea expertizei;
dup valoarea prejudiciilor ce fac obiectul litigiului;
b)
dup scopul principal n care au fost solicitate;
dup natura principalului (principalelor) obiectiv(e) la care se refer;
n funcie de natura juridic si fiscala;
c)
dup scopul principal n care au fost solicitate;
dup valoarea prejudiciilor ce fac obiectul litigiului;
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun
efectuarea expertizei.
d) niciun rspuns nu este corect.
29. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de scopul principal n care au fost solicitate?
a) expertize contabile judiciare i extrajudiciare;
b) expertize contabile civile i comerciale;
c) expertize contabile fiscale i penale.
d) expertize contabile judiciare, extrajudiciare si penale
30. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura principalului/principalelor obiectiv/obiective
stabilite de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei?
a) expertize contabile civile, penale;
b) expertize contabile comerciale i fiscale;
c) expertize contabile n cauze civile civile, penale, comerciale, fiscale, alte categorii de expertize contabile
judiciare dispuse de organele n drept sau extrajudiciare solicitate de clieni.
31. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?
a) civile, penale, extrajudiciare;
b) comerciale, judiciare, penale;
c) civile, fiscale.
32. Dac termenul fixat de instan pentru depunerea expertizei contabile judiciare este considerat prea
scurt de ctre expertul contabil, atunci:

a) expertul contabil va ntiina prile despre aceasta, iar acestea vor solicita instanei un nou termen;
b) expertul contabil este ndreptit s solicite instanei, n scris i motivat, un alt termen minim necesar
pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
c) expertul contabil este ndreptit s solicite verbal instanei, la prima nfiare, un alt termen minim
necesar pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate.
33. n cazul n care expertul contabil are neclariti n legtur cu obiectivele expertizei stabilite de instan:
a) expertul contabil are dreptul i obligaia de a notifica despre aceasta organul jurisdicional care a dispus
expertiza;
b) expertul contabil are obligaia de a solicita explicaii suplimentare avocailor prilor;
c) singura obligaie a expertului contabil este aceea de a efectua expertiza;
d) expertul contabil invedereaza instanta ca obiectivele nu sunt clare si solicita reformularea lor.
34. n cazul n care expertul contabil numit/desemnat dorete majorarea onorariului pentru expertiza
contabil judiciar efectuat, va proceda dup cum urmeaz:
a) expertul contabil are obligaia de a solicita n scris, prilor din dosarul cauzei, majorarea onorariului;
b) daca au fost solicitate obiective suplimentare, expertul contabil numit/desmnat, dup depunerea
raportului de expertiz contabil judiciar, a notei de evaluare a onorariului i eventual a decontului
cheltuielilor de transport, cazare, diurn sau a altor cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei i n
strns legtura cu aceasta, poate solicita n scris organului jurisdicional care a dispus expertiza,
majorarea onorariului iar acesta va dispune n consecin;
c) nu se poate solicita majorarea onorariului pentru o expertiz contabil judiciar care a fost deja depus
la registratura organului judiciar care a dispus aceasta.
35. Dup numirea experilor contabili, instana va putea convoca o audiere n camera de consiliu n cadrul
creia:
a) va stabili obiectivele expertizei contabile judiciare mpreun cu expertul contabil i cu prile implicate n
cauz;
b) va solicita expertului contabil s se pronune asupra costului estimativ al lucrrii ce urmeaz a fi
efectuat;
c) va solicita expertului contabil sa se pronunte asupra duratei de timp necesar efecturii expertizei;
c) toate rspunsurile sunt corecte.
36. Pentru a evita orice disput cu privire la originalitatea raportului de expertiz contabil, expertul contabil
numit de organele n drept s efectueze o expertiz contabil judiciar este obligat:
a) s semneze fil cu fil raportul de expertiz;
b) s semneze i s parafeze fil cu fil raportul de expertiz, inclusiv anexele;
c) s semneze ultima fil a raportului de expertiz, inclusiv anexele.
37. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat:
a) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 10 zile nainte de termenul stabilit
de acesta;
b) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de aceasta;

c) ) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 10 zile lucratoare nainte de
termenul stabilit de acesta;
d) s depun raportul de expertiz la organul care a dispus expertiza cu 5-10 zile lucrtoare nainte de
termenul stabilit de acesta.
38. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete, conform normelor procedurale:
a) n 3 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i cate unul pentru fiecare parte,
dac n ncheierea de sedin prin care s-a dispus expertiza nu este prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare originale stabilit de organul care a dispus expertiza contabil judiciar;
c) ambele rspunsuri sunt corecte.
39. Expertul contabil care efectueaz o expertiz contabil trebuie s respecte secretul i caracterul
confidenial al informaiilor la care a avut acces i despre care a avut cunotin cu ocazia efecturii
expertizelor contabile cu excepia cazurilor n care:
a) a fost autorizat expres n acest scop;
b) are obligaia legal;
c) are obligatia profesional;
d) niciun rspuns nu este corect.
40. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele cauzei pot fi
consultate:
a) de cei interesai care justific un interes legitim;
b) numai de avocaii prilor implicate n cauza respectiv;
c) numai de prile implicate n cauza respectiv.
41. n cauzele penale, expertul contabil numit de organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei
poate lua legtura cu inculpaii:
a) ori de cte ori consider c este nevoie;
b) numai cu ncuviinarea i n condiiile stabilite de organul de urmrire penal
c) numai cu incuviintarea si in conditiile stabilite de avocati, in dosarele penale;
d) o singur dat, la nceputul efecturii expertizei contabile judiciare.
42. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil judiciar este
obligat s procedeze la citarea prilor n cazul:
a) proceselor civile, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire;
b) proceselor civile, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire si continut declarat;
c) in faza de urmarire penala expertul contabil nu este abilitat sa procedeze la convocarea partilor;.
d) variante corecte a) si c)
43. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii raportului de
expertiz contabil, onorariul i clauze privind confidenialitatea informaiilor privitoare la expertiza
contabil;
b) obiectul contractului i onorariul;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz contabil.

44. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate dispune efectuarea unei noi expertize?
a) da, n orice situaie;
b) da, doar n situaia n care nu sunt lmurite prin expertiza efectuat sau au dubii cu privire la concluziile
expertizei;
c) nu.
45. Expertul contabil are obligaia de a accepta efectuarea unei expertize contabile judiciare dispus de
organele ndreptite de lege?
a) nu;
b) da; efectuarea expertizei contabile judiciare poate fi refuzat numai dac exist motive temeinice iar
situaiile de incompatibilitate sesizate trebuie aduse la cunotina organului care a dispus expertiza (n
scris) care va dispune n consecin;
c) numai dac acesta va considera c onorariul este remuneratoriu.
46. Dac dou sau mai multe expertize contabile existente la dosarul cauzei au concluzii diferite, care va fi
expertiza contabil considerat de organul care a dispus efectuarea acestora, cu valoarea probant
preferenial?
a) acceptarea uneia i nlturarea celeilalte/celorlalte expertize este problema organului care a dispus
expertiza, care i motiveaz hotrrea. Aceasta urmrete raionamentele profesionale ale expertului
contabil pe care le coroboreaz cu alte probe din dosar;
b) ultima expertiz contabil judiciar, n ordine cronologic;
c) se face media aritmetic ntre datele ce reprezinta concluziile expertizelor.
47. Care afirmaie este corect?
a) efectuarea lucrrilor privind expertizele contabile judiciare nu poate fi delegat altor persoane de ctre
experii contabili numii la cererea prilor sau din oficiu, i nici de ctre experii contabili consilieri ai
prilor;
b) n cazul expertizelor contabile extrajudiciare, care de regul sunt comandate i contractate cu cabinete
sau societi de expertiz contabil, contractele ncheiate n acest scop pot include clauze cu privire la
lucrrile care trebuie executate precum i la persoanele crora acestea le vor fi delegate spre executare.
c) ambele variante sunt corecte.
48. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile judiciare, dosarul de lucru al expertului contabil
trebuie s cuprind:
a) -raportul de expertiz contabil;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
b) -ncheierea de edin (n cauze civile), ordonana organului de urmrire i cercetare penal (n cauze
penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor contabile judiciare (n cazul experilor consilieri
/numii de parte);
-raportul de expertiz contabil;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile;
-eventualele note personale ale expertului contabil;
c) -raportul de expertiz;
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei contabile.

49. Dac n timpul efecturii expertizei contabile judiciare au intervenit elemente noi privind volumul i
ntinderea lucrrilor sau obiective noi (supliment expertiz) care nu au fost avute n vedere iniial, expertul
contabil:
a) nu poate solicita majorarea onorariului provizoriu stabilit pentru expertiza contabil judiciar efectuat;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are obligaia de a notifica despre aceasta filiala al crei membru este.
d) este ndreptit s cear un nou termen
50. Dac dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar au fost depuse de pri obieciuni la
concluziile expertizei contabile judiciare, expertul contabil:
a) nu este ndreptit s solicite majorarea onorariului pentru redactarea i depunerea la dosarul cauzei a
rspunsului la obieciuni;
b) este ndreptit s cear majorarea onorariului;
c) are posibilitatea de a solicita prilor majorarea onorariului;
d) este obligat sa raspunda la obiectiunile formulate de parti.
50. Dac dup depunerea raportului de expertiz contabil judiciar la organul care a dispus expertiza iar
prile au depus obieciuni la concluziile expertizei contabile judiciare, expertul contabil:
a) este ndreptit s solicite majorarea onorariului pentru redactarea i depunerea la dosarul cauzei a
rspunsului la obieciuni;
b) este ndreptit s solicite majorarea onorariului numai dac prile sunt de acord cu rspunsul la
obieciuni;
c) solicit prilor diferenta de onorariu pentru rspunsul la obiectiuni;
d) este ndreptit s solicite organului care a dispus expertiza diferenta dintre onorariul provizoriu i
onorariu definitiv;
e) are drepturi suplimentare referitoare la cuantumul onorariului daca a rspuns la toate obieciunile
formulate de pri i a respectat termenele de depunere a acestora la dosarul cauzei.
51. n cazul expertizelor contabile judiciare majorarea onorariului se poate face:
a) la cererea justificat a expertului contabil n cauz, prin ncheiere executorie, dat cu citarea prilor,
daca expertul contabil a raspuns la obiective suplimentare;
b) la solicitarea expertului contabil numit adresat prilor implicate n dosar, dac aceasta este temeinic
fundamentat;
c) prin act adiional convenit ntre expertul contabil consilier al prii i parte;
d) dac organul care a dispus expertiza contabil a ncuviinat obiective suplimentare;
52. n cazul expertizelor contabile extrajudiciare majorarea onorariului se poate face:
a) prin nelegere verbal ntre pri dac apar obiective suplimentare;
b) prin depunerea unei cereri a expertului contabil depus n acest sens la sediul firmei beneficiare;
c) prin act adiional la contractul convenit ntre prile contractante,
53. n cazul n care, pentru efectuarea expertizei contabile judiciare, in cauze penale au fost ncuviinai de
organul care a dispus expertiza contabil experi consilieri ai prilor, acetia sunt obligai:
a) s cosilieze partea cu care care a ncheiat contract n acest sens;

b) s ntocmeasc programul de lucru de comun acord cu experii contabili numii astfel nct s asigure
finalizarea i depunerea expertizei n termenul stabilit de organul n drept, s semneze i s parafeze
raportul de expertiz iar dac au semnat cu meniunea opinie separat s ataeze raportului / s includ
n raport propria opinie formulat de acetia n raport cu concluziile expertului numit;
c) s participle la efectuarea expertizei, s dea relaii, s formuleze ntrebri i observaii i, dac este
cazul, s ntocmeasc un raport separat cu privire la obiectivele expertizei.
54. Din ce se compune materialul documentar pe care l poate studia expertul contabil numit s efectueze
o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) numai din documente justificative i registre contabile;
b) numai din dosarul cauzei i alte materiale documentare precum legislaia i reglementrile referitoare la
obiectivele expertizei;
c) din dosarul cauzei, documente justificative i registre contabile, procesele-verbale ntocmite de organele
de control abilitate, alte materiale documentare precum legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele
expertizei.
55. Este corect afirmaia?
a) Pentru o mai temeinic nelegere a evenimentelor i a tranzaciilor supuse expertizrii, expertul contabil
este ndreptit s cear, iar prile interesate n expertiz sunt obligate (n dosarele civile) sau pot (n
dosarele penale) s dea explicaii suplimentare;
b) Materialul documentar examinat de expertul contabil nu poate fi ridicat de ctre acesta de la prile care
l au n pstrare. Dup caz, expertul contabil poate solicita obinerea unor copii certificate conform cu
originalul dup documentele aflate la entitile deintoare n vederea utilizrii lor n scopul efecturii
expertizei. Normele de confidenialitate sunt aplicabile.
d) niciun rspuns nu este corect.
56. n cazul expertizelor contabile dispuse n dosarele penale, expertul contabil judiciar numit de organul de
urmarire penal are dreptul s ia cunotin de coninutul dosarului penal?
a) da, dar numai cu ncuviinarea organului care a dispus expertiza si a partilor implicate in dosar
b) da, dac acesta consider necesar pentru efectuarea expertizei i ndic prile sunt de acord;
c) nu;
d) are dreptul sa ia cunostinta de materialul din dosar necesar efectuarii expertizei in cauza.
57. Explicaiile suplimentare primite de expertul contabil cu ocazia convocrii de la prile interesate n
expertiza contabil constituie material documentar?
a) da, numai dac ambele pri sunt de acord;
b) nu;
c) da, dac sunt suinute de declaratii ale martorilor .
58. Expertiza contabil extrajudiciar poate juca un rol decisiv n urmtoarele domenii:
a) calcularea drepturilor legale de salarii sau de pensii;
b) determinarea unor raportri cauz efect (ex. eficiena investiiilor, angajarea unui credit bancar etc);
c) soluionarea unei cauze aflate pe rolul unei instane de judecat.
59. Care afirmaie este corect?

a) expertul contabil judiciar numit n raportul propriu face precizri referitoare la existena unor expertize
anterioare existente n dosarul cauzei cu menionarea cauzelor care au condus la concluzii diferite;
b) nu este etic s luai legtura cu expertul contabil care a efectuat expertiza conabil anterioar pentru a
discuta ce elemente a avut n vedere acesta la elaborarea lucrrii;
c) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul raportului de expertiz.
60. Msurile dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei n situaia refuzului efecturii
expertizei contabile judiciare de ctre expertul contabil sunt:
a) sanciuni administrative sau suspendare pe o perioad determinat;
b) sanciuni administrative (nlocuire sau aducere cu mandat), amenzi judiciare sau, dup caz, despgubiri
civile;
c) amenzi disciplinare sau interdicia dreptului de exercitare a profesiei;
d) scoaterea expertilor n cauz din Listele privind specializrile expertilor contabili naintate Ministerului
Justiiei
61. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la solicitarea organului
ndreptit s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da lmuriri
atunci cnd i se cer;
c) nici una din variante nu este corect.
62. Amenzi judiciare dispuse de organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei se pot aplica n
urmtoarele cazuri:
a) refuzul expertului de a primi lucrarea, nedepunerea lucrrii n termenul fixat;
b) tergiversarea de ctre expert a ndeplinirii nsrcinrilor primite, lipsa nejustificat a expertului de la
procesul penal, atunci cnd este citat;
c) niciun rspuns nu este corect.
63. Dac expertul contabil, cu intenie sau din culp, a pricinuit amnarea judecrii sau executrii silite,
cauznd prin aceasta un prejudiciu, va putea fi obligat de ctre instana de judecat sau de ctre
preedintele instanei de executare:
a) la plata cheltuielilor de judecat efectuate de partea n cauz;
b) la plata unei amenzi judiciare;
c) la plata unei despgubiri civile pentru paguba cauzat.
d) nu are nici o responsabilitate pecuniar ci numai una disciplinar
64. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este acceptat
de organul care a dispus expertiza?
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauz c este justificat;
b) da, dac expertul contabil nu este de accord cu onorariul provizoriu stabilit de organul care a dispus expertiza
contabil;
c) da, dar numai pentru motive temeinic justificate acceptate de instan.
65. Dispunerea sau solicitarea admininstrrii probei cu expertiz contabil judiciar se poate face:
a) numai la solicitarea prilor;

b) numai la solicitarea organului cu atribuii jurisdicionale;

c) ambele variante sunt corecte.
d) niciun rspuns nu este corect.
66. Obiectivele/ntrebrile fixate de organul care a dispus expertiza se regsesc n:
a) Raportul de expertiza contabil judiciar la capitolul Capitolul I Introducere;
b) Raportul de expertiza contabil judiciar la capitolul Capitolul II Desfurarea expertizei contabile;
c) Capitolul III Concluzii;
d) n Ordonanta prin care este dispus efectuarea expertizei contabile judiciare;
e) n ncheierea de edin prin care a fost dispus expertiza contabil judiciar.
67. Care sunt calitile experilor contabili evideniate pe sigla CECCAR?
a) tiin, devotament, perseveren;
b) integritate, independen, inteligen;
c) tiin, independen, moralitate.
d) devotament, perspicacitate, perseveren.
68. Care sunt persoanele care, conform prevederilor legale n vigoare, pot efectua expertize contabile?
a) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil sau contabil autorizat n condiiile Ordonanei
Guvernului nr. 65/1994, au viza anual de exercitarea profesiei la zi i sunt nscrise n Tabloul CECCAR;
b) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994,
au depus juramntul i sunt nscrise n Tabloul CECCAR;
c) persoanele care au dobndit calitatea de contabil autorizat n condiiile Ordonanei Guvernului nr.
65/1994 i care sunt nscrise n Tabloul CECCAR.
d) persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil n condiiile Ordonanei Guvernului nr. 65/1994,
au viza anual de exercitarea profesiei la zi i sunt nscrise n Tabloul CECCAR;
69. Pentru asigurarea n interes public c cerinele privind efectuarea expertizelor contabile sunt ndeplinite
(contiinciozitate, devotament, corectitudine, imparialitate), expertizele contabile sunt:
a) verificate de ctre eful Biroului de expertize contabile din cadrul filialei;
b) verificate de auditorul de calitate din cadrul filialei n vederea obinerii vizei;
c) nregistrate i verificate de ctre eful Biroului local pentru expertize tehnice judiciare i contabile din
cadrul tribunalului.
d) supuse verificrilor organului care a dispus expertiza contabil care poate solicita modificarea
concluziilor mentionate n raportul de expertiza contabil judiciar n funcie de instrumentarea probelor
existente n dosarul cauzei.
70. Concluziile expertului contabil cu privire la expertiza contabil judiciar trebuie s fie fundamentate pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile care atest evenimente i tranzacii care fac sau trebuie
s fac obiectul recunoaterii lor, evalurii lor, clasificrii lor i prezentrilor contabile (nu pe prezumii,
declaraii ale prilor i/sau ale martorilor);
b) documente i declaraii ale prilor dac acestea au fost depuse la dosarul cauzei;
c) documente i suspiciuni rezonabile ale expertului contabil cu privire la evenimente i tranzacii care fac
obiectul recunoaterilor, evalurilor, clasificrilor i prezentrilor contabile.
d) a i c sunt corecte;

e) a i b sunt corecte.
71. Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific n raportul de expertiz contabil judiciar pot fi
sancionate de organele care au dispus expertizele, cu:
a) suspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile ntre 3 i 6 luni;
b) excluderea expertului contabil din rndul membrilor Corpului;
c) nlocuirea expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile judiciare.
72. n situaia n care, dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n vederea efecturii unei
expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte dosarul cauzei, expertul contabil constat c
una din pri i este vecin, iar soiile lor se afl n dumnie:
a) expertul contabil constat c exist o suspiciune referitoare la starea de incompatibilitate i este obligat
s ntiineze despre aceasta organul care a dispus expertiza contabil judiciar care va dispune n
consecin;
b) expertiza contabil i urmeaz cursul normal dac prile sau avocaii prilor nu depun cereri de
recuzare;
c) expertul nu mai are capacitate de exerciiu deplin, prin urmare nu mai poate efectua lucrarea.
d) expertul contabil n cauz depune la dosarul cauzei, de indat ce a luat cunotin despre suspiciunea
de incompatibilitate, o cerere de abinere, asupra creia organul care a dispus expertiza se va pronuna.
73. Care este procedura pe care trebuie s o urmeze un expert contabil n situaia n care, dup ce a fost
ntiinat despre numirea cu privire la efectuarea unei expertize contabile judiciare i a consultat dosarul
cauzei, acesta constat c este n litigiu cu una din pri, aceasta depunnd la o instituie judectoreasc o
cerere de chemare n judecat n care expertul are calitatea procesual de prt?
a) expertiza contabil i urmeaz cursul normal dac prile sau avocaii prilor nu depun cereri de
recuzare;
b) expertul contabil care consider c exist motive pentru a fi recuzat de pri, ntiineaz verbal despre
aceasta organul care a dispus expertiza contabil judiciar care va dispune n consecin;
c) nu exist nicio procedur de urmat, expertul contabil nu ntocmete expertiza, ntiinnd despre aceasta
organul care a dispus expertiza contabil judiciar.
d) expertul contabil n cauz depune la dosarul cauzei, de indat ce a luat cunotin despre suspiciunea
de incompatibilitate, o cerere de abinere, asupra creia organul care a dispus expertiza se va pronuna.
74. Dac un expert contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar consider c se afl n
incompatibilitate cu una din pri, este obligat s declare preedintelui instanei, procurorului care
supravegheaz cercetarea penal sau procurorului ierarhic superior c se abine de a participa la procesul
penal?
a) nu, nu este obligat s declare nimic, expertiza contabil judiciar i va urma cursul normal;
b) da, este obligat s declare de ndat ce a luat la cunotin de cazul de incompatibilitate;
c) da, este obligat s declare aceasta, dar numai dup depunerea raportului de expertiz.
75. Ce se nelege prin abinerea unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar ntr-o
cauz?
a) restrngerea capacitii de exerciiu i refuzul efecturii expertizei;

b) obligaia expertului contabil de a solicita retragerea de la efectuarea expertizei contabile dac este n
cunotin de faptul c n cauza respectiv exist vreun motiv de recuzare mpotriva sa prin notificare ctre
organul care a dispus expertiza;
c) autosuspendarea dreptului de efectuare a expertizei contabile pe o perioad determinat de disparitia
motivului de recuzare i ntiinarea organului care a dispus expertiza despre aceasta.
76. Expertul contabil care a ajuns la concluzii diferite fa de constatrile consemnate n actele de control
de organul de control abilitat:
a) ia legtura cu organele de control respective i dac este cazul trebuie s depun toate diligentele
pentru a avea un punct de vedere comun asupra litigiului respectiv;
b) nu poate avea concluzii diferite fa de cele ale organelor de control;
c) este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe care le implic efectuarea unei
expertize contabile de calitate, pentru a ajunge la un punct de vedere comun.
d) niciun rspuns nu este corect.
77. Raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit din dispoziia organelor ndreptite s dispun
aceasta trebuie fundamentat pe:
a) documente justificative i evidenieri contabile.
b) documente justificative, evidenieri contabile i/sau declaraii ale martorilor;
c) documente justificative, evidenieri contabile i/sau suspiciuni rezonabile ale expertului contabil judiciar.
d) a i b sunt corecte;
e) a i c sunt corecte.
78. Una din faptele care se sancioneaz cu interdicia dreptului de exercitare a profesiei de expert contabil
o reprezint:
a) practicarea profesiei de expert contabil fr viz anual pentru exercitarea profesiei, legal acordat;
b) neplata cotizaiei profesionale sau/i a celorlalte obligaii bneti la termenele stabilite, n cursul unui an
calendaristic;
c) nerespectarea standardelor profesionale i a normelor emise de Corp cu privire la efectuarea
expertizelor contabile.
d) nceperea urmririi penale mpotriva expertului contabil n cauz.
79. Expertul contabil numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz penal are dreptul s:
a) ia cunotin de materialul din dosar necesar efecturii expertizei contabile dispuse;
b) studieze dosarul cauzei aflat n urmarire penal n vederea efecturii expertizei contabile;
c) ia cunotin de materialul dosarului necesar pentru efectuarea expertizei de regul cu ncuviinarea
organului de urmrire i numai dac parte vtmat a fost de acord cu aceasta.
d) convoace prile o singura dat, dup numirea de ctre organul de urmrire penal, pentru a afla dac
acestea au i alte probe pe care doresc s le aduc n atenia expertului contabil.
80. Expertul consilier al prii are obligaia:
a) s participe la efectuarea expertizei contabile, s dea relaii, s formuleze ntrebri i observaii i, dac
este cazul, s ntocmeasc un raport separat cu privire la obiectivele expertizei .
b) s prezinte prii n cauz raportul de experiz ntocmit de expertul contabil judiciar numit i s identifice
toate neconformitile din raport pe care s le prezinte organului care a dispus expertiza contabil;

c) n raportul de expertiz ntocmit cu aceast ocazie s prezinte temeinic justificat punctul de vedere al
prii care i-a solicitat expertiza.
81. Care este procedura de ntocmire i semnare a raportului de expertiz judiciar ntr-o cauz penal n
care alaturi de expertul numit sunt si experi contabili recomandati de pri?
a) toi experii contabili ntocmesc i semneaz un singur raport de expertiz; dac au deosebiri de preri
semneaz adugnd meniunea cu opinie separat, iar opiniile acestora sunt incluse pe rnd sau
anexate n raportul de expertiz contabil judiciar;
b) fiecare expert ntocmete i semneaz separat cte un raport de expertiz;
c) experii particip la efectuarea expertizei, iar raportul este ntocmit de un singur expert i semnat de toi
cei numii; dac acetia au concluzii diferite, n raport se va meniona concluzia rezultat n urma negocierii
dintre experi.
82. Opiniile experilor recomandati de parte, care au concluzii diferite:
a) nu sunt consemnate n cuprinsul raportului de expertiz, ci se consemneaz n suplimentul la expertiza
contabil judiciar;
b) sunt incluse n raport la capitolele II i III sau ntr-o anex a raportului de expertiz contabil, conform
obiectivelor stabilite de organul care a dispus expertiza;
c) opiniile acestora se consemneaz n rapoarte separate transmise organelor care au dispus expertiza
contabil judiciar.
83. Expertul contabil numit de organul de cercetare penal poate convoca prile ?
a) da, convocarea se face prin citarea prilor cu scrisori recomandate cu coninut declarant i cu dovad
de primire;
b) da, dar numai cu ncuviinarea organului de urmrire penal, cand patea solicita aceasta;
c) nu, convocarea este realizat la solicitarea organului de urmrire penal.
84. Ce elemente trebuie s cuprind ncheierea de edin/ordonana prin care se dispune efectuarea
expertizei contabile judiciare?
a) obiectul expertizei i ntrebrile la care trebuie s rspund expertul contabil;
b) dac la efectuarea expertizei particip i experti consilieri ai prilor , dupa caz;
c) avansul pentru cheltuielile de deplasare, dac este cazul;
d) data depunerii raportului de expertiz,
e) onorariul provizoriu,
f) numele expertului/expertilor desemnat/desemnati s efectueze expertiza.

85. n cauzele civile, prile pot fi convocate de expertul contabil numit s efectueze expertiza:
a) prin citare public cu anun n presa local,
b) telefonic sau prin e-mail, dac acestea confirma prezena;
b) prin scrisori recomandate cu confirmare de primire i coninut declarat transmise prilor, la adresele
menionate n dosarul cauzei; dovad de primire va fi depus la dosarul cauzei o dat cu raportul de
expertiz contabil judiciar;
c) nu este necesar convocarea prilor n cauze civile de ctre expertul contabil numit s efectueze
expertiza contabil, ci numai n cauze penale.
86. Poate fi anulat un raport de expertiz contabil judiciar?

a) nu;
b) da, dar numai dac vtmarea pricinuit unei pri nu poate fi nlturat dect prin anularea raportului de
expertiz care a fost ntocmit cu nclcarea normelor legale;
c) da, dac aa dispune organul ndreptit s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare fr ca
acesta s fie obligat s-i motiveze dizpoziia.
87. Care este actul procedural prin care se dispune numirea expertului contabil n efectuarea expertizei
contabile judiciare ntr-o cauz civil?
a) ncheierea de edin;
b) decizia instanei de judecat;
c) hotrrea completului de judecat.
d) a i c sunt corecte.
88. Care din elementele/ datele/ informaiile cu privire la efectuarea expertizei contabile judiciare sunt
stabilite prin ncheierea de edin sau n ordonan, odat cu numirea expertului n cauz?
a)numele expertului contabil sau experilor contabili numii din oficiu sau la cererea prilor n proces;
b)obiectivele/ntrebrile/punctele la care trebuie s rspund expertul n raportul de expertiz contabil
judiciar;
c)numele prilor n cauz respectiv;
d)numele martorilor;
e)numele avocailor prilor;
f) termenul la care trebuie depus raportul;
g)onorariul provizoriu, precum i avansul pentru cheltuielile de deplasare, dac este cazul;
h)toate variantele sunt corecte.
89. Numirea experilor contabili n vederea efecturii expertizelor judiciare n cauzele penale poate fi
dispus:
a) la cererea experilor contabili;
b) din oficiu ;
c) la cererea prilor;
d) a,b i c sunt corecte.
90. n cazul n care expertul contabil judiciar se afl n imposibilitatea ntocmirii unui raport de expertiz
contabil datorit inexistenei documentelor justificative i/sau evidenelor contabile care s ateste
evenimentele i tranzaciile supuse expertizrii:
a) expertul contabil, la termenul stabilit de organul care a dispus expertiza, notific instanei despre
motivele care conduc la ntocmirea unui Raport de imposibilitate i solicit organului care a dispus
expertiza contabil s dispun ca partea/prile n cauz s pun la dispoziia acestuia toate documentele
justificative i/sau evidenele contabile necesare efectuarii expertizei. Dac situaia se menine, expertul
contabil poate intocmi un Raport de imposibilitate.
b) expertul contabil are obligaia de a refuza s efectueze expertiza contabil n cauza respective
menionnd motivul;
c) expertul contabil efectueaz expertiza pe baza documentelor existente, a declaraiilor martorilor,
preciznd n raport lipsa documentelor, respectiv a evidenelor contabile justificative .
91. Capitolul III Concluzii din raportul de expertiz contabil trebuie s conin:

a) concluzia general a expertului contabil asupra ntregii lucrri efectuate precum i consideraii personale
cu privire la mprejurrile cauzei;
b) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil cu privire la actele, faptele i
informaiile analizate;
c) concluzia rspunsului la fiecare obiectiv formulat amnunit n capitolul II Desfurarea expertizei
contabile;
d) variante ale concluziilor pe obiective, exprimate n Capitolul II, dac expertiza impune aceasta.
92. Capitolul II Desfurarea expertizei contabile poate conine:
a) opinia separat a expertului/experilor numit/numii dac organul care a dispus expertiza a numit 3
experti contabili iar acestia au opinii diferite;
b) considerente personale ale expertului contabil judiciar asupra obiectivelor supuse expertizrii;
c) descrierea amnunit a operaiilor efectuate de ctre expertul contabil numit cu privire la actele, faptele
i informaiile analizate, pe fiecare obiectiv n parte.
93. Printre paragrafele coninute de Capitolul I Introducere al expertizei contabile se numr:
a) paragraful de identificare a expertului contabil, inclusiv a experilor contabili consilieri ai prilor, dac
este cazul ;
b) paragraful privind materialul documentar care a stat la baza efecturii expertizei,
c) paragraful de identificare a mprejurrilor i circumstanelor n care a luat natere litigiul;
d) concluziile expertului contabil privind obiectivele stabilite de organul care a dispus expertiza contabil .
e) paragraful de identificare a organului care a dispus efectuarea expertizei contabile judiciare.
94. n cazul reglementrilor legale, procedurale i al celor profesionale, au prioritate:
a) reglementrile legale;
b) reglementrile procedurale;
c) reglementarile profesionale.
95. Urmtoarele documente se pot ncadra ca material documentar n cazul unei expertize judiciare:
a) minutele ncheiate de expertul contabil n cauz cu ocazia convocarii partilor;
b) procesele verbale ntocmite de organele de control abilitate;
c) dosarul cauzei;
d) documentele justificative;
e) registrele contabile aflate n pstrarea prilor implicate n proces;
f) procesele-verbale ntocmite de organele de control abilitate;
g) alte materiale documentare cum ar fi legislaia i reglementrile referitoare la obiectivele expertizei.
96. n cazul unei expertize contabile judiciare, materialul documentar original poate fi ridicat de ctre
expertul contabil de la prile care l au n pstrare?
a) da;
b) da, dar numai cu aprobarea prii i pe baza unui proces verbal;
c) nu.
97. Dac termenul fixat pentru judecat de organul care a dispus expertiza contabil judiciar ntr-o cauz
civil este mari 20 a lunii respective, pe ce data trebuie depus Raportul la organul care a dispus aceasta,
conform prevederilor legale n vigoare?

a)
b)
c)
d)

Pe data de 10 a lunii respective

Pe data de 9 a lunii respective
Pe data de 7 a lunii respective
Pe data de 8 a lunii respective

98. Principiile fundamentale pe care se bazeaz auditul de calitate n domeniul calitii serviciilor contabile
sunt:
a) universalitate, confidenialitate, adaptarea auditului, colegialitate, armonizare;
b) armonizare, colegialitate, confidenialitate;
c) colegialitate, confidenialitate, adaptarea auditului.
99. Cum trebuie s procedeze expertul contabil n situaia n care organul care a dispus expertiza contabil
i solicit acestuia s ncadreze juridic fapta supus judecii, ori culpa, ori procentul de culp n situaia
culpelor comune?
a) expertul contabil este obligat n a rspunde conform obiectivului stabilit de organul care a dispus
expertiza contabil;
b) expertul contabil este obligat s solicite organului care a dispus expertiza nlocuirea sa;
c) expertul contabil trebuie notifice instanei care sunt limitele competenei sale i s se abin de la orice
fel de comentarii sau concluzii legate de chestiunile care exced competenei sale.
100. Care dintre urmtoarele fapte reprezint infraciune de natur penal n contextul activitii de
expertiz contabil?
a) neglijena, superficialitatea, omisiunea n ntocmirea declaraiilor fiscale;
b) luarea de mit;
c) nendeplinirea obligaiilor i atribuiilor specifice profesiei n inerea sau supravegherea contabilitii;
d) efectuarea de expertize contabile judiciare de persoane neautorizate sau care se afl ntr-o situaie de
incompatibilitate.