Sunteți pe pagina 1din 13

CONSTITUIREA I EVOLUIA LIMBII

Naterea i moartea limbilor


Istoria unei limbi reprezint n fapt istoria constituirii sale ca sistem semiotic
distinct i evoluia acesteia pn la stadiul sincronic subiectului vorbitor, pentru limbile
vii, sau pn la dispariia sau transformarea sa n alte limbi (de pild cazul limbii
dalmate sau al limbii latine). D. Irimia1 consider c limba urmeaz istoria poporului,
mai ndeaproape n perioada formrii ei ca sistem, i ulterior, de la mai mare distan.
Avnd n vedere aceste aspecte, se poate considera c istoria oricrei limbi cunoate
dou etape distincte:
stabilirea propriului sistem, prin destrmarea i apoi dezvoltarea specific a
sistemului limbii-baz;
evoluia sistemului prin treceri de la un echilibru la altul, n vederea obinerii
unei stabiliti i regulariti.
Ocupndu-se de problema dispariiei limbilor, Al. Graur2 distinge mai multe
modaliti de desfurare a acestui fenomen:
- dispariia unei limbi odat cu societatea care o vorbea, n urma calamitilor
naturale sau a exterminrii vorbitorilor ei de ctre o alt populaie;
- transformarea unei limbi n alta sau n altele (de pild, cazul limbii latine care s-a
transformat n limbile romanice);
- prsirea unei limbi de ctre oamenii care o vorbesc, acetia trecnd la folosirea
unei limbi strine. Ca limbi moarte prin abandonare pot fi amintite etrusca (vorbit pe
teritoriul Italiei i nlocuit de limba latin), prusiana veche (vorbit pe coasta Mrii
Baltice i nlocuit cu germana n secolul al XVII-lea i al XVIII-lea, ca urmare a cuceririi
teritoriului de ctre cavalerii teutoni), cornica (vorbit n insula Cornwall i abandonat
la sfritul secolului al XVIII-lea ca urmare a ntririi poziiei limbii engleze), dalmata
(vorbit de-a lungul coastei dalmate a Mrii Adriatice i abandonat pentru o limb
slav). Ca limbi aflate pe punctul de a se stinge pot fi amintite limba manx (limb celtic
din insula Man) i limba feroic, o limb germanic vorbit n insulele Feroe.
Cauzele schimbrilor lingvistice
Ca orice fenomen, limba evolueaz necontenit, ca rezultat al disputei permanente
dintre vechi i nou, al trecerii de la acumulrile cantitative, realizate n decursul unei
perioade ndelungate de timp, la salturi calitative. Trebuie menionat faptul c acest salt
nu se produce brusc, ci ntr-o perioad mai lung de timp n care noul coexist cu
vechiul, fiindc astfel limba poate fi instrumentul de comunicare ntre generaii.
Schimbrile produse n limb nu perturb procesul de comunicare, iar vorbitorul
percepe limba ca fiind identic cu sine nsi, adic neschimbat. n viziunea lui A.
1
2

IRIMIA 2011: 276.


GRAUR 1960: 435.

Martinet
[...] orice limb se schimb n orice clip. Este suficient sa-i examinm amnuntele
funcionrii, pentru a descoperi diversele procese care pot face ca dup o lung perioad ea
s devin de nerecunoscut. [...] Aceasta se produce fr ca vorbitorii s aib vreodat
sentimentul c limba pe care o vorbesc i care se vorbete n jurul lor nceteaz de a fi
identic cu ea nsi. 3

Afirmaia lui A. Martinet ne ndreptete s considerm c limba este n acelai


timp i mobil i stabil, stabilitatea limbii fiind explicat printr-o serie de factori cum ar
fi: caracterul social al limbajului, care cere ca o schimbare s beneficieze de acordul
ntregii comuniti; tradiia, motivat de necesitatea comunicrii ntre generaii; caracterul
sistematic al limbii, care face ca dispariia unui element vechi sau apariia unuia nou s se
confrunte cu ceea ce se numete presiunea sistemului; arbitrariul semnului lingvistic,
care nesatisfcnd logica nimnui ne satisface pe toi4.
Un punct de vedere similar a fost formulat i de E. Coeriu pentru care
[...] limbajul nu este ceva fcut dintr-o singur dat, ci este ceva care se face, mai bine zis
este o continu facere.5

Cu alte cuvinte, limba se schimb tocmai pentru c [...] nu este fcut, ci se face
continuu prin activitatea lingvistic.6
E. Coeriu evideniaz trei aspecte eseniale ale schimbrilor lingvistice:
logica schimbrilor i cauza schimbrii limbilor;
problema general a schimbrilor, adic condiiile de producere;
istoricul problemei schimbrilor7.
Pentru savantul romn, schimbrile se manifest n sincronie, din punct de vedere
cultural,
[...] n formele sporadice, n aa numitele greeli curente fa de norma stabilit, precum i n
modurile heterosistematice observabile ntr-un grai; iar din punct de vedere funcional, n
prezena, n acelai mod de a vorbi, a unor variante facultative i moduri isofuncionale. Deci,
tot ceea ce din punct de vedere diacronic este deja schimbare, din punctul de vedere al unei
stri de limb este condiie pentru schimbare, ca punct critic al sistemului i posibilitate de
selecie ntre moduri echivalente.8

E. Coeriu afirm c n limb convieuiesc mult vreme vechiul i noul, [...] nu


numai n sens extensiv, ci i intensiv (sub form de variante i moduri isofuncionale.
Astfel, pentru lingvistul romn
[...] nimic nu apare n sistem care s nu fi existat mai nainte n norm i, invers, nimic nu

MARTINET 1970: 222-223.


TLG 1971: 303-304
5 COERIU 1997: 58.
6 Ibidem, p. 61.
7 Ibidem, p. 27.
8 Ibidem, p. 104.
3
4

dispare din sistemul funcional dect dup o ampl selecie realizat de norm.9

Totodat, Coeriu face distincie ntre fenomenul de schimbare i cel de inovaie.


Schimbarea reprezint produsul evoluiei limbii ca sistem de sisteme, care implic
continuitate i divergen. Schimbarea unitilor lingvistice este determinat de cauze
particulare, ceea ce nu exclude raporturile complexe, directe i indirecte, cu sistemul
limbii n ansamblul su. Pe de alt parte, inovaiile lingvistice au un caracter individual,
au funcii i semnificaii ocazionale:
Tot ceea ce, n spusele unui vorbitor, se ndeprteaz de modelele existente n limba n care
se stabilete conversaia poate fi numit inovaie. Iar acceptarea de ctre auditor a unei
inovaii, ca model pentru exprimri ulterioare, poate fi numit adoptare.10

n ceea ce privete cauzalitatea faptelor de limb, trebuie identificate motivele


schimbrilor lingvistice. Or factorii acestor schimbri sunt coninui n limba nsi
ntruct schimbarea este o caracteristic inerent a limbajului:
Limba se face prin schimbare i moare, ca atare, atunci cnd nceteaz s se schimbe.11

Sistemul limbii este ntr-o permanent micare i evoluie, iar limba se afl ntr-un
proces constant de sistematizare:
Schimbarea e neleas ca o facere sistematic a limbii, este evident c nu poate exista nicio
contradicie ntre sistem i schimbare, i c, mai mult, trebuie s vorbim nu despre sistem i
micare, ca despre dou lucruri opuse, ci numai despre sistem n micare: dezvoltarea limbii
nu este o permanent schimbare, arbitrar i produs la ntmplare, ci este o permanent
sistematizare.12

Pornind de la ideea c aceste aa numite cauze ale schimbrilor lingvistice sunt


de fapt nite ipoteze la care s-a ajuns mai ales prin deducii, uneori riguroase, alteori
fanteziste, lingvitii mpart cauzele schimbrilor lingvistice n dou categorii: cauze
externe i cauze interne.
Martinet13 acord prioritate cauzalitii interne a evoluiei limbii ntruct:
[...] urmrile lingvistice ale unei schimbri sociale se repercuteaz de-a lungul timpurilor, c ele
intr n conflict cu inovaiile aduse de noile etape ale evoluiei societii i c ele stabilesc n mod
necesar cu acestea un modus vivendi care reprezint nsi structura limbii n fiecare clip a
devenirii sale. Aceasta nseamn de fapt c este foarte greu s stabilim exact cauzalitatea
schimbrilor lingvistice, plecnd de la reorganizrile structurii sociale i de la schimbrile n
nevoile de comunicare determinate de ele. [...] Adevratul obiect al cercetrii lingvistice va fi deci
studiul conflictelor existente n interiorul limbii n cadrul nevoilor permanente ale fiinelor
umane care comunic ntre ele cu ajutorul limbajului.

ntre cele dou categorii de cauze, externe i interne, au loc o serie de relaii
complexe a cror natur se modific n funcie de etapa istoric n care se afl limba.
COERIU 1997: 113-114.
Ibidem, p. 70.
11 Ibidem, p. 246.
12 Ibidem, p.237-238.
13 MARTINET 1970: 226-227
9

10

Astfel, n etapa constituirii noului sistem, cauzele externe joac un rol activ; dup ce
sistemul i ctig autonomia fa de ele, rolul activ revine cauzelor interne care
acioneaz pentru regularizarea i stabilizarea sistemului. Dincolo de aceast pendulare,
se poate spune c mbinarea cauzelor interne cu cele externe este permanent, derivnd
din caracterul de fenomen social al limbii i din funcia de comunicare a acesteia.
n categoria cauzelor externe trebuie menionat evoluia societii, a gndirii i a
cunoaterii, sporirea nevoilor de comunicare:
[...]dezvoltarea unei limbi depinde de evoluia nevoilor de comunicare ale grupului care o
ntrebuineaz [...] Evoluia acestor nevoi este n legtur direct cu evoluia intelectual,
social i economic a acestui grup. Lucrul e evident n ceea ce privete evoluia
vocabularului: apariia unor noi bunuri de consum atrage dup sine noi denumiri; progresul
are drept urmare crearea de termeni noi, corespunztori noilor funcii i noilor procedee.14

Tot n categoria cauzelor externe au fost incluse15:


rasa: se are n vederea ideea existenei unei diferene ntre popoare n ceea ce
privete baza de articulaie, adic totalitatea deprinderilor articulatorii specifice;
substratul: se pleac de la faptul c, n cazul adoptrii unei limbi, vorbitorii
neobinuii cu pronunarea unor sunete sau grupuri de sunete, au tendina de a le
nlocui sau modifica conform deprinderilor mai vechi;
copiii: se crede n meninerea unor deosebiri ntre limbajul copilului din faza de
ucenicie a limbii i limbajul persoanelor mature pe care le-a imitat16;
clima: se consider c, traiul n zone cu clim rece i-a determinat pe vorbitori s
foloseasc mai ales consoane, spre deosebire de locuitorii zonelor cu clim cald care
folosesc mai ales vocale;
moda: dac o persoan cu prestigiu svrete o abatere , atunci aceasta ncepe
s fie imitat i de ceilali vorbitori. coala idealist a lui Karl Vossler i coala
neolingvistic au explicat schimbrile din limb prin spiritul creator al indivizilor, mai
ales prin intervenia elitelor, scriitori, personaliti, care au fost imitai de restul
vorbitorilor. Dei adevrat, aceast tez nu poate fi absolutizat ntruct nu poate
explica destul de convingtor schimbrile care au loc n fonetic i morfologie.
Aciunea cauzelor interne este pus pe seama organizrii sistematice a limbii, adic
o schimbare nregistrat ntr-un anumit compartiment al limbii determin schimbri i
n celelalte compartimente.
A. Martinet consider c la baza conflictelor interne se afl minimul efort:
Evoluia lingvistic poate fi conceput ca fiind determinat de antinomia permanent ntre
nevoile de comunicare ale omului i tendina sa de a reduce la minimum activitatea mintal
i fizic.[...] n fiecare etap a evoluiei, se realizeaz un echivalent ntre nevoile de
comunicare care cer uniti mai numeroase, fiecare aprnd ns mai puin frecvent n
enunuri i ineria omului care l face s ntrebuineze un numr restrns de uniti cu
MARTINET 1970: 223-224.
Pentru analiza acestora v. GRAUR 1960: 275-279 i TLG 1971: 305-313.
16 Meillet, Linguistique historique et linguistique gnrale, vol. I (1921), vol. II (1936) apud TLG 1971: 307-308.
14
15

valoare mai general i folosire mai frecvent.17

O schimbare calitativ o reprezint i apariia unor limbi noi dintr-o limb baz,
aa cum s-a ntmplat n cazul trecerii de la latin la limbile romanice.18
Ritmul de evoluie difer de la o limb la alta, de la o epoc la alta n cadrul
aceleiai limbi i de la un nivel al limbii la altul. Diferenele de ritm de la un nivel la altul
se pot explica prin caracterul nchis sau deschis al sistemului, i prin natura i numrul
elementelor componente ale acestuia: cele mai multe transformri se produc n
vocabular, iar cele mai lente se nregistreaz n fonetic.
Un rol important n evoluia unei limbi l are contactul dintre limbi19, care conduce la
influene i mprumuturi reciproce, realizate diferit de la un compartiment la altul. n
acest context, Al. Graur20, vorbind despre o lege a inegalei penetrabiliti21, consider c n
vocabular, partea cea mai mobil a limbii, ntlnim i cele mai numeroase elemente de
mprumut, vocabularul fiind i partea cea mai penetrabil a limbii. n fonologie apar
foarte rar elemente care pot fi explicate printr-un mprumut obinuit. Pe de alt parte,
sistemul fonologic poate fi afectat ca urmare a convieuirii de durat pe acelai teritoriu,
prin aciunea substratului.
Ramificaii teritoriale i social-culturale
A spune c o limb se actualizeaz n vorbire nseamn a afirma c aceasta exist
prin variante, prin manifestri concrete, determinate de doi factori: factorul geografic i
factorul social-cultural.
Potrivit factorului geografic, o limb se nfieaz sub forma graiurilor i dialectelor.
Graiul reprezint cea mai mic ramificaie teritorial a limbii, fiind vorbirea dintr-o
zon relativ mic, uneori dintr-un singur sat i care se caracterizeaz printr-un
minimum de trsturi specifice i subordonat unui dialect.
Dialectul este o ramificaie teritorial superioar graiului, o reuniune de mai multe
graiuri, fiind vorbirea dintr-o zon mai ntins, caracterizat printr-un minimum de
trsturi specifice i subordonat n mod necesar limbii comune.
Diversificarea teritorial a unei limbi este determinat de cauze extralingvistice
(dispersarea populaiei pe o mare suprafa teritorial a populaiei care folosete un
idiom unitar; relieful, obstacolele fizico-geografice ale suprafeei pe care s-a dispersat o
anumit populaie etc.) i de cauze lingvistice (contactul cu alte idiomuri alogene,
MARTINET 1970: 227
n cazul evoluiei de la latin la francez, se consider c momentul trecerii la noua faz se ncheie n
jurul anului 813, atunci cnd sinodul de la Tours, constatnd c oamenii nu mai nelegeau latina n
biseric, a stabilit ca predicile s fie inute n limba vorbit, altfel spus n limba francez.
19 TLG 1971: 520 548.
20 GRAUR 1960: 264.
21 Ideea inegalei penetrabiliti apare la W. D. Whitney, n The Life ang Growth of Language, New York
(1875), care, demonstrnd originea germanic a limbii engleze, arat c exist grade diferite de
mprumut: cel mai uor se mprumut substantivele i adjectivele, mai greu verbele, aproape deloc
prepoziiile i conjunciile, foarte puin sufixele, prefixele i elementele de flexiune.
17
18

interferena dintre sisteme lingvistice diferite ca rezultat al amestecului total sau parial
de populaii de origine etnic diferit22).
Majoritatea savanilor admit c omul a aprut n regiunile subecuatoriale, de unde,
n cutare de hran, s-a rspndit pe spaii foarte ntinse. n aceste condiii, datorit
cauzelor interne i externe, limba a evoluat diferit n diferite colectiviti, ajungndu-se
la numeroase ramificaii i, n cele din urm, la numeroase limbi. Diversificarea i
unificarea sunt procese care nsoesc permanent evoluia unei limbi, predominnd unul
sau cellalt n funcie de perioadele istorice. Astfel, n comuna primitiv i n feudalism
a predominat diversificarea, n vreme n ce unificarea a caracterizat perioada
sclavagismului i capitalismului.
n urma celor dou procese amintite, dialectele se pot dezvolta devenind limbi
independente sau se pot contopi, pierzndu-i astfel trsturile originale23.
Potrivit factorului social-cultural, o limb se concretizeaz n limbaje, adic n
sisteme lingvistice specializate
[...] n redarea coninutului de idei specifice unei activiti profesionale, unuia sau mai
multor domenii din viaa social-cultural, cum sunt arta literaturii, tiina i tehnica,
filozofia, critica literar i artistic, istoria, viaa familial etc. care, toate, au cuvinte, expresii
i reguli proprii de organizare, rezultate din diverse restricii impuse limbii 24

Clasificarea limbilor
n decursul istoriei, marea diversitate a limbilor i-a determinat pe lingviti s
stabileasc o serie de criterii pentru gruparea acestora. n ultimele decenii ale secolului
al XVIII-lea i primele decenii ale secolului al XIX-lea, se contureaz cele dinti clasificri
ale limbilor bazate pe criterii ferme i valabile. Cele dou criterii, propuse, teoretizate i
aplicate n contextul ideologic al romantismului german, n care s-au configurat bazele
teoretice ale tiinelor moderne ale limbajului, sunt criteriul tipologic i criteriul genealogic.
Clasificarea tipologic a limbilor
Fraii Schelgel au ncercat s identifice asemnri structurale ntre limbi cu origini
diferite, cu scopul de a grupa limbile n cteva clase distincte. Friedrich von Schelgel25
observ c limbile ar putea fi mprite n limbi fr flexiune, dar care au afixe, i limbi
flexionare propriu-zise. August Wilhelm von Schelgel, n lucrarea Observations sur la langue
et la littrature des troubadours (1818), formuleaz o clasificare tripartit:
limbi n care cuvintele nu i schimb forma, raporturile de sens exprimndu-se
exclusiv prin topic;
limbi care au afixe (sufixe, prefixe, desinene) prin care se exprim raporturi
TLG 1971: 420-421.
GRAUR 1960: 284-293.
24 COTEANU 1973: 45 consider c, atunci cnd se vorbete despre ramificaiile sociale ale unei limbi, sunt
luate n discuie numai argoul, jargonul i limbajele profesionale, acestea fiind considerate ca nsumnd
aspectele tipice ale folosirii limbii de ctre diverse categorii de oameni.
25 n eseul ber die Sprache und Schelgel apud MUNTEANU 2005: 153.
22
23

gramaticale;
limbi flexionare, care, pe lng afixe, cunosc i flexiunea intern a cuvintelor. n
ultima categorie, autorul include dou subtipuri: limbile sintetice i limbile analitice.
Fraii Schlegel sunt autorii ipotezei potrivit creia limbile flexionare sunt
superioare celor neflexionare prin capacitile lor expresive, acestea reprezentnd un
stadiu superior de evoluie n plan universal. Dublat de opinia conform creia limbile
moderne reprezint o faz degradat a limbilor de cultur (sanscrita, greaca i latina),
aceast ipotez a devenit o axiom pentru fondatorii metodei comparativ-istorice (Fr.
Bopp, J. Grimm etc.)
Propunerile frailor Schlegel au fost analizate de Wilhelm von Humboldt care,
conform opiniei unor lingviti26, este cel care a definitivat i impus clasificarea tipologic
cvadripartit27. Astfel, se vorbete despre: limbi izolante, limbi aglutinante, limbi flexionare
i limbi incorporante.
Limbile izolante, numite amorfe sau radicale28, sunt limbile n care cuvintele nu au
o structur morfologic analizabil, motiv pentru care raporturile sintactice n
propoziie sunt redate nu prin forma cuvntului nsui, adic prin afixe, alternane de
sunete n tem, deplasarea accentului, ci prin topic, cuvinte ajuttoare, intonaie. n
categoria limbilor izolante se includ chineza, tibetana, siameza, birmana, vietnameza sau
limbile din grupul sudanez.
n aceste limbi, propoziia i precizarea raporturilor sintactice se realizeaz prin
punerea cuvintelor rdcini ntr-o anumit ordine i prin rostirea lor cu o anumit
intonaie.
Limbile aglutinante sunt numite astfel ntruct forma cuvntului se prezint ca un
irag de morfeme, alipite n mod mecanic la rdcin, care, purtnd sensul lexical
fundamental, nu se modific niciodat, sau la afix. Ordinea de aplicare a afixelor
respect principiul de la general i abstract la particular i concret, de la o categorie mai
cuprinztoare la o categorie mai restrns.
Categoria limbilor aglutinante include limbile din familii genealogice diferite,
rspndite pe tot globul, cum ar fi: limbile turcice (turca, azera, turcmena etc.),
fino-ugrice (maghiara, finlandeza, estona etc.), uralo-altaice (japoneza), mongolice,
caucaziene, limbile bantu etc.
n aceste limbi, fiecare afix ndeplinete numai o singur funciune, iar fiecare
26A.VRACIU

1980: 264, O nou etap n evoluia concepiilor privind clasificarea tipologic a limbilor
este marcat de cercetrile lui Wilhelm von Humboldt. [...] Ceea ce este nou n clasificarea propus de
Humboldt const n faptul c el adaug celei fcute de A. Schlegel al patrulea tip lingvistic i d
denumirea primelor dou.
27MUNTEANU 2005: 154, consider, citnd lucrarea lui E. Coeriu, ber die Sprachtypologie Wilhelm von
Humboldts. Ein Beitrag zur Kritik der Sprachwissenschaftlichen berlieferung, 1972: 107-135, c eroarea de
atribuire se datoreaz unor autori de mare autoritate n lingvistica secolului al XIX-lea (A. Scheicher i
A.F.Pott) care au pus pe seama lui Humboldt propriile lor sistematizri.
28 Denuimirea amorfe are n vedere lipsa formei gramaticale (la cuvnt), iar denumirea radicale indic o
anumit asemnare ntre cuvintele acestor limbi i rdcinile din limbile n care cuvintele au structur
morfologic analizabil.

valoare gramatical este exprimat prin unul i acelai afix. De pild t (-at, -et) din
maghiar exprim ntotdeauna acuzativul.
Unele limbi aglutinante cunosc fenomenul de armonie vocalic, adic timbrul vocalei
din afix este condiionat de vocala din rdcin.
Ex. n turc: oda camer oda /lar camere
n maghiar: hz cas acuzativul hz / at
Spre deosebire de limbile aglutinante, limbile flexionare, care cuprind limbile
indo-europene, semitice i hamitice, se caracterizeaz prin:
variaia fonematic a structurii morfemelor29: engl. foot picior feet picioare;
goose gsc geese gte;
polifuncionalismul afixelor: desinena am din rusescul sadam exprim, n acelai
timp, i cazul i numrul: dativ, plural);
fuzionarea perfect a morfemelor care se leag organic la rdcin sau tem.
n funcie de gradul de modificare gramatical a cuvintelor i de proporia dintre
mijloacele morfologice i cele sintactice n structura gramatical, limbile flexionare se
mpart n:
limbi sintetice sunt limbi cu flexiune bogat, n care categoriile i raporturile
gramaticale se exprim mai mult n interiorul cuvntului. Aa sunt: sanscrita, greaca,
latina, gotica, armeana veche, slava veche etc.);
limbile analitice sunt limbi cu flexiune redus, n care categoriile i raporturile
gramaticale se exprim mai mult prin mijloace externe, adic prin cuvinte auxiliare,
topic, intonaie. n aceast situaie se afl: limbile romanice, engleza, daneza,
neogreaca, bulgara etc.
Limbile incorporante (sau limbi polisintetice) cuprind unele limbi ale indienilor din
America, unele limbi africane i limbile unor popoare din Asia. Acestea au ca
particularitate faptul c obiectele aciunii (direct, indirect) i circumstanele nu sunt
exprimate prin pri secundare de propoziie, ci prin diferite afixe care se incorporeaz
formei verbale ce servete de predicat30.
n Language (1933), Edward Sapir31 pstreaz cele patru categorii clasice, dar
introduce noi criterii, realiznd o tipologie mai elaborat i mai flexibil 32. Astfel, se
vorbete despre trei criterii de clasificare:
dup gradul relativ de sintez sau de elaborare a cuvintelor limbii se identific
patru tipuri de limbi:
- tipul izolant (chineza, siameza, tibetana modern, cambodgiana, anamita);
- tipul sintetic slab (engleza, franceza, spaniola, italiana, germana, olandeza,
daneza);
VRACIU 1980: 177 i MUNTEANU 2005: 158.
VRACIU 1980: 270 i MUNTEANU 2005: 160.
31Edward Sapir, Selected Writings in Language, Culture and Personality, 1985, p. 7-32, apud MUNTEANU
2005: 161.
32 Pentru o prezentare detaliat a teoriei lui Edward Sapir v. TLG 1971: 456 sqq.
29
30

- tipul integral sintetic (araba, sanscrita, latina, greaca);


- tipul polisintetic (eschimosa i algonchina);
dup gradul n care diferitele pri ale cuvntului sunt sudate ntre ele se
identific patru tipuri de limbi:
- tipul izolant definit i potrivit primului criteriu;
- tipul aglutinant (limbile altaice, turac, limba bantu) elementele cuvntului sunt
clar delimitabile i analizabile;
- tipul inflectiv: latina i greaca gradul de sudur ntre radicalul cuvntului i
flective (sufixe, prefixe, desinena) este foarte nalt;
- tipul simbolic: araba i alte limbi semitice elementele componente ale
cuvntului s-au contopit att de mult, nct s-a ajuns la crearea de forme flexionare
integral diferite ale aceluiai radical.
criteriul msura n care conceptele relaionale fundamentale ale limbii sunt
exprimate direct ca atare i se pare lui Sapir mai puin semnificativ din punct de vedere
logic i psihologic din cauza extraordinarei diversiti a conceptelor i claselor de idei
care sunt exprimate ntr-o form lingvistic.33 Dac de pild, s-ar dori evidenierea
modului de exprimare a relaiilor sintactice, se poate face distincie ntre un tip
relaional, n care relaiile sintactice sunt exprimate exclusiv prin mijloace relaionale, i
un tip relaional-mixt n care, pe lng mijloacele relaionale, sunt implicate i mijloace
interne. Majoritatea limbilor aparin acestui tip.
Clasificarea genealogic a limbilor34
Dup criteriul genealogic, adic dup originea comun demonstrat, prin
cercetrile comparative-istorice, prin corespondenele de amnunt din fonetic,
gramatic i vocabular, miile de idiomuri vorbite pe glob se grupeaz ntr-un numr
restrns de familii35: indo-europene, semito-hamitice, uralo-altaice, chino-tabetane,
ibero-caucaziene, turcice, mongolice, dravidiene.
Limbile care alctuiesc o familie sunt rezultatul diferenierii dialectelor teritoriale
ale uneia i aceleiai limbi, numit limb baz, limb primar, limb comun, proto-limb sau
limb de origine.
Reeaua tipurilor de filiaie este numit ramur, grup sau subgrup.
Clasificarea geografic are n vedere acele limbi mai puin sau deloc cunoscute
ntre care amintim: limbile negro-africane, limbile din Oceania (indonezine, polineziene,
papuae, australiene) i limbile amerindiene36.

Edward Sapir, op.cit., p. 7-32, apud MUNTEANU 2005: 162.


Vom enumera principalele familii de limbi fr a insista pe descrierea ramurilor care le alctuiesc.
Pentru descrierea familiilor de limbi v. TLG 1971: 480-490.
35 O clasificare genealogic a limbilor au realizat A. Meillet i M. Cohen n lucrarea Les langues du monde
(Paris, 1952), Lucia Wald i Elena Slave, Ce limbi se vorbesc pe glob, Editura tiinific, Bucureti, 1968.
36 WALD & SLAVE 1968: 191 sqq.
33
34

Contactul dintre limbi


n decursul timpului, problema contactului dintre limbi a fost abordat de mai
muli lingviti, unii dintre acetia37 localiznd preocuprile pentru acest aspect n Roma
antic. Citndu-l pe Joseph Vendryes, M. Sala consider c problema contactului dintre
limbi vizeaz toate colectivitile umane:
[...] diferitele colectiviti umane au intrat n relaie unele cu altele n diversele etape
istorice, astfel c acest fenomen a jucat un rol important n evoluia lingvistic. Este un
fenomen care se regsete n toate regiunile globului, cci nicieri nu s-a putut constata
existena unei limbi complet izolate, fr contact cu limbile vecine.38

Lingvistica a nceput s studieze raporturile dintre limbi dup ce s-a constatat c


limbile nu sunt o creaie imuabil, o marf pentru totdeauna i deplin produs, ci c,
dimpotriv, fiecare are n spatele ei o istorie, o tradiie, deci c se dezvolt, ceea ce
echivaleaz cu o nencetat fabricare a ei, variaiile n timp i spaiu pstrnd totui, nite
constante ca miez al fiecruia.39

Contactul direct (convieuirea pe acelai teritoriu) sau indirect (prin relaii culturale,
economice, politice) dintre colectivitile umane determin contactul dintre limbi i
interaciunea acestora.
Direcia influenei este determinat de superioritatea unor factori extralingvistici
cum ar fi: nivelul de dezvoltare economic, politic i cultural a societii reprezentat
de limba respectiv, superioritatea numeric a vorbitorilor.
Dei contactul este posibil ntre orice fel de limbi, gradul de interferen depinde de
doi factori lingvistici: originea i structura limbilor, astfel c
[...] dou limbi nrudite genetic ndeaproape sau cu o structur foarte asemntoare se vor
influena reciproc mai puternic dect dou limbi nenrudite genetic sau tipologic.40

Un rezultat al contactului dintre limbi l constituie mprumutul, adic preluarea de


ctre o limb a unui element lingvistic din alta, realizat diferit de la un compartiment
lingvistic la altul, fapt care permite s se vorbeasc despre inegala penetrabilitate a
compartimentelor limbii41. Cel mai uor se realizeaz mprumutul n sintax i n
vocabular; de pild, limba englez are jumtate de vocabular mprumutat din limba
francez.
Un alt rezultat al contactului dintre limbi l reprezint dispariia uneia dintre
limbile venite n contact i mbogirea i modificarea celeilalte. La acest rezultat,
sesizabil mai ales n antichitate i n evul mediu, se ajunge atunci cnd, n urma
cuceririlor, populaia nvingtoare i impune limba populaiei nvinse, care-i prsete
37LOBIUC

1998: 10, [...] Merit consemnat c deja n Roma antic Marius Terentius Varro sa ocupat,
printre primii, de aflarea unor mprumuturi sabine sau osce, etrusce sau greceti n limba latin.
38 Joseph Vendryes, Le language apud SALA 1997: 44.
39 LOBIUC 1998: 13.
40 TLG 1971: 251.
41 GRAUR 1960: 264-274.

limba matern dup ce un timp ndelungat a continuat s o foloseasc alturi de limba


dominant.42
Trecerea de la o limb la alta se face prin bilingvism43, un fenomen prin care se
nelege capacitatea unui individ sau a unei colectiviti de a se folosi n mod curent de
dou sisteme lingvistice diferite.44 n urma perioadei de bilingvism, limba nvingtoare
se mbogete i se modific, dar nu-i modific structura genetic originar.
n cazul enclavelor lingvistice45, limba matern continu s fie folosit numai n
relaiile familiale, suferind o influen puternic, mai ales n lexic i n sintax, din partea
limbii majoritii nconjurtoare
[...] cum se ntmpl cu soraba n mediul german, cu idiomul ceangilor n Moldova i cu
cel al huanilor n Bucovina i, ntr-o msur mai mic, cu idiomul friulanilor colonizai n
Romnia, de exemplu.46

n cercetarea contractului lingvistic se opereaz cu urmtoarele categorii: substrat,


superstar i adstrat.
Prin substrat se nelege att limba prsit de o populaie btina care adopt o
alt limb, ct i totalitatea elementelor lingvistice ptrunse ntr-o limb nou din limba
populaiei autohtone care a adoptat-o prin prsirea propriei limbi n urma unei
cuceriri, a unei migraii sau a unei colonizri: de exemplu, n Dacia i n Galia, substratul
a fost dacic, respectiv celtic, iar limba nvingtoare, adic stratul, este latina47.
Lipsind sursele directe de cunoatere (texte literare, inscripii), limbile substrat
nu pot fi studiate, iar cercetarea lor se poate face indirect, cu ajutorul metodei
comparative-istorice. Astfel, pentru studierea substratului dac, s-a recurs la compararea
cu limba albanez48
Prin superstrat se nelege influena exercitat de un idiom asupra altuia, n
condiiile unui contact etnic ndelungat i masiv, nainte ca acesta din urm s se
constituie n idiom nou.
O situaie diametral opus este reprezentat de cazul bulgarilor care au adoptat limba populaiei slave
pe care au nvins-o.
43LOBIUC 1998 : 19, termenul de bilingvism a fost introdus de Hermann Paul, explic Ioan Lobiuc. Acest
fenomen implic dou limbi A i B, precum i rezultatul interferenei acestora. Odat cu bilingvismul
ncepe i evoluia unei limbi asupra alteia : n cazul n care unul dintre popoare l ntrece pe cellalt,
prin numr, prin supremaie politic ori economic sau n plan spiritual, limba lui ncepe s fie folosit
din ce n ce mai larg, mpingnd-o pe cealalt n plan secund ; n final B este nlocuit iari prin
supremaia uneia dintre limbi.
44Exist i situaii de multulingvsim sau plurilingvism, prin care se denumete capacitatea de a ntrebuina,
la fel de bine, n mod curent, trei sau mai multe limbi n procesul de comunicare. (v. TLG 1971: 526-527.)
45 Pe lng bilingvismul enclavelor lingvistice, literatura de specialitate propune i un bilingvism colectiv, care
drept urmare schimbarea fizionomiei unei limbi, i un bilingvism individual. Pentru detalii v. TLG 1971:
529-536.
46 TLG 1971: 533.
47 GRAUR 1960: 399-400, [...] limba prsit, din care mai apar n cea nou, ici i colo, unele elemente,
poart numele de substrat.
48POGHIRC 1968: 166-193 consider c acest studiu a fost iniiat la noi de B.P. Hasdeu.
42

n formarea limbii franceze, superstratul franc explic introducerea lui h n vechea


francez (meninut dialectal i astzi), care persist pn n evul mediu i apare azi ca h
aspirat.49 Pentru noi, se poate vorbi despre superstratul slav din limba romn.
Prin adstrat se nelege totalitatea elementelor lingvistice care se adaug unui
idiom dup constituirea lui, n urma exercitrii unor influene strine. n limba romn,
adstratul este reprezentat de elementele lingvistice de origine slav, bizantin,
maghiar, turc, neogreac, italian, latina savant, francez etc.
O alt consecin a contactului dintre limbi este apariia idiomurilor minimale,
folosite n situaii speciale. De pild, idiomurile sabir sau lingua franca (un amestec de
francez, italian, spaniol cu arab, greac i turc i avnd o gramatic simplificat la
maxim) din porturile Mrii Mediterane, beach-la-mar (un idiom folosit n porturile din
Ocenaul Pacific), pidgin-english (n porturile din Extremul Orient) ambele pe baza
limbii engleze i limbili creole, cu varianta francez (n insulele Mauritius, Haiti etc.) sau
englez (Jamaica), limbi nscute pe n plantaiile lucrate cu sclavi negri n secolele al
XVII-lea i al XVIII-lea.50
Un numr restrns de limbi a depit, datorit unor factori economici, politici i
culturali, cadrul strict al rii de origine, fiind folosite ca limbi internaionale n relaiile
dintre state.
n aceast postur s-au aflat n antichitate greaca i latina, n evul mediu latina i
araba, iar din secolul al XVI-lea, spaniola, franceza etc. n epoca noastr se menin n
aceast poziie engleza, franceza, germana, spaniola, rusa i chineza. Cea mai larg
circulaie o are engleza, extins odat cu formarea imperiului colonial britanic i
meninut pn astzi n cea mai mare parte a Americii de Nord, Australia, Noua
Zeeland i Africa de Sus.
Visnd n permanen la o limb unic care s fie un instrument aflat la ndemna
tuturor oamenilor de pe aceast planet, s-a propus o limb artificial i neutr,
esperanto, o limb creat de medicul polonez L. L. Zamenhof, n anul 1887, dup
principiul maxim de internaionalitate a rdcinilor i de invariabilitate a formei
cuvintelor51. Marele avantaj al limbii esperanto este, pe lng gramatica redus la 16
reguli de baz52, derivarea simpl i clar prin care se poate ajunge la un vocabular
foarte bogat; astfel, de la 7869 de rdcini, ct conine dicionarul complet al acestei
limbi, se pot crea aproape 80.000 de cuvinte.
Cu toate calitile unor limbi construite arbitrar, cei mai muli lingviti sunt de
prere c limba unic a viitorului se va crea treptat, printr-un proces natural de
contopire i unificare a limbilor naionale.

MANOLIU-MANEA 1971: 46-47.


WALD 1973: 115-117.
51 Ibidem, p. 118.
52 BULENCEA 1974: 18-21.
49
50

BIBLIOGRAFIE:
BULENCEA 1974 = Nicolae V. Bulencea, Eperanto. Limb internaional, Bucureti, p. 18-21.
COERIU 1997 = Eugen Coeriu, Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice, versiune n
limba romn de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, p. 27, 58, 61, 70, 104,
113-114, 237-238, 246.
COTEANU 1973 = Ion Coteanu, Stilistica funcional a limbii romne, Editura Academiei, Bucureti, p. 45.
GRAUR 1960 = Al. Graur, Studii de lingvistic general, variant nou, Editura Academiei, Bucureti, p.
264-274, 275-279, 284-293, 399-400, 435.
IRIMIA 2011 = Dumitru Irimia, Curs de lingvistic general, ediia a III-a, ediie ngrijit, cuvnt nainte i
mic dicionar de autori citai de Ioan Milic, Postfa de Ilie Moisiuc, Editura Universitii
Alexandru Ioan CuzaIai, p. p. 277.
LOBIUC 1998 = Ioan Lobiuc, Contactele dintre limbi (O ramur nou i distins a tiinei limbajului), vol. I,
Istoricul teoriilor i metodologiilor, Editura Universitii Al. I. Cuza2, Iai, p. 10, 13, 19.
MANOLIU-MANEA 1971 = Maria Manoliu Manea, Gramatica comparat a limbilor romanice, Bucreti p.
46-47.
MARTINET 1970 = Andr Martinet, Elemente de lingvistic general, Editura tiinific, Bucureti, p.
222-223, 227.
MUNTEANU 2005 = Eugen Munteanu, Introducere n lingvistic, Polirom, Iai, p. 152-161.
SALA, 1997 = Marius Sala, Limbi n contact, Editura Enciclopedic, Bucureti, p. 44.
SAPIR 1985 = Edward Sapir, Selected Writings in Language, Culture and Personality, edited by David G.
Mandelbaum, University of Californaia Press, Berkley / Los Angeles / London, p. 7-32.
POGHIRC 1968 = C. Poghirc, B.P. Hasdeu, lingvist i filolog, Bucureti, 166-193.
TLG, 1971 = Al. Graur, S. Stati, Lucia Wald, (redactori responsabili), Tratat de lingvistic general, Editura
Academiei RSR, Bucureti, p. 251, 303-313, 420-421, 456 sqq., 520-548.
VRACIU 1980 = A. Vraciu, Lingvistic general i comparat, Bucureti, p. 177, 264, 270.
WALD, SLAVE 1968 = Lucia Wald i Elena Slave, Ce limbi se vorbesc pe glob, Editura tiinific, Bucureti,
191 sqq.
WALD 1973 = Lucia Wald, Sisteme de comunicare uman, Editura tiinific, Bucureti, p. 115-118.