Sa luam aminte cum se cuvine la dezvaluirile domnului Sebastian Ghita

Liviu Avram,

Sebastian Ghita ne-a invitat sa verificam documentele pe care le-a prezentat miercuri intr-un mesaj video, dar nu
ne ajuta deloc sa o facem: aceste documente nu sunt accesibile nicaieri in format electronic si, mai ales, intr-un
mod lizibil. Nu ne ramane decat sa le verificam in conditiile dictate de domnul Ghita. Si le luam pe rand.
Documentele prezentate sunt in legatura cu dosarul de santaj in care a fost condamnat Sorin Ovidiu Vintu, in
contextul in care, in primavara anului 2011, intre SOV si Ghita aparuse un conflict in ceea ce priveste
administrarea postului realitatea TV. Pe scurt: patronul SOV incredintase cu cateva luni inainte administrarea
postului lui Sebastian Ghita, dar unele miscari ale acestuia din urma l-au facut pe mogul sa denunte contractul sau sa pretinda 150.000 de euro ca sa renunte la aceasta intentie, sub amenintarea unei ingropaciuni discrete prin
dealurile Moldovei. Asta era, cum ar veni, santajul. Si revenim la documentele prezentare de Ghita.
** Primul document pare a fi o copie dupa un mesaj e-mail intre expeditorul popipopescu@gmail.com si
destinatarul cucuveauamov@gmail.ro, cu o copie catre danatitian@yahoo.com. La subiectul mesajului, e un
singur cuvant: ,,Idei". In traducerea domnului Ghita, expeditorul ar fi insusi Sebastian Ghita, destinatarul ar fi
Laura Codruta Kovesi (pe atunci procuror general), iar beneficiarul copiei ar fi consiliera acesteia din urma,
Dana Titian.
Documentul are acelasi pacat pe care l-a avut si primul mesaj prezentat acum cateva luni de domnul Ghita, in
care aparea pentru prima data adresa de e-mail ,,cucuveaua mov": este o copie imprimata pe o foaie de hartie,

foarte usor de masluit. In plus, continutul integral al mesajului este complet ilizibil, iar documentul nu a fost pus
la dispozitie intr-o forma care sa poata fi citita.
Dintr-un fragment prezentat tot in inregistrarea video a lui Ghita, care arata in clar doar prima parte a e-mailului,
observam ca presupusul mesaj este datat 26 aprilie 2011, ora 23.30 si incepe cu urmatoarea propozitie: ,,Sov a
avut mai multe discutii cu mine".
CLICK PE IMAGINE PENTRU A O MARI

Cronologia faptelor de atunci ne ajuta un pic. SOV a fost retinut pentru santaj pe 20 aprilie 2011, pe 21 aprilie
Judecatoria Sectorului 5 a refuzat arestarea preventiva, dar pe 29 aprilie Tribunalul Bucuresti a infirmat solutia
si a dispus arestarea. Deci pe 26 aprilie, cand este datat e-mailul, este de presupus ca Ghita se afla deja de ceva
timp in contact cu procurorii, poate chiar cu Laura Codruta Kovesi, dar faptul ca acest contact s-a realizat prin
adresa de e-mail ,,cucuveaua mov", asa cum vrea sa demonstreze acum dl. Ghita, inca ramane nedovedit.
** Al doilea document prezentat de Sebastian Ghita este o lista cu seriile bancnotelor care au fost livrate lui
SOV ca plata a santajului.
CLICK PE IMAGINE PENTRU A O MARI

Ghita sustine ca a transmis seriile bancnotelor Laurei Codruta Kovesi tot la adresa de e-mail ,,cucuveaua mov"
si a invitat ziaristii sa le compare cu seriile bancnotelor aflate in dosarul de condamnare a lui SOV. Numai ca:
A. Documentul prezentat este ilizibil si inca nu sunt disponibile versiuni usor de citit ale acestuia, spre a fi
comparate cu actele din dosarul penal.
B. Documentul prezentat nu contine si antetul unei corespondente prin e-mail, ci doar seriile bancnotelor si atat.
Nu poate fi o dovada ca le-a transmis prin e-mail.
C. Documentul prezentat contine seriile a doar 100 de bancnote, ceea ce, daca presupunem (in favoarea
domnului Ghita) ca bancnotele au fost de 500 de euro, ar insemna o cupiura de 1.500 de euro per bancnota, ceea
ce nu exista. Sau invers: seriile prezentate, presupunand ca ar fi in cupiura de 500 de euro, acopera doar 50.000
de euro, nu 150.000.
D. Dosarul penal arata urmatoarele: ,,In data de 19.04.2011, la sediul parchetului s-a procedat la consemnarea
seriilor bacnotelor ce formeaza suma de 150.000 (una suta cincizeci de mii) euro, in bacnote de 500 de euro,
suma pusa la dispozitie de catre GHITA SEBASTIAN, si care urma sa fie data lui Vintu Sorin Ovidiu".
Prin urmare, banii pentru flagrant au fost marcati, prin inscrierea seriilor, la sediul Parchetului si au fost pusi la
dispozitie chiar de catre denuntatorul Sebastian Ghita. Deci nu e nicio mare dezvaluire faptul ca Sebastian Ghita
cunoaste aceste serii, cata vreme banii el i-a furnizat si nu provin din fondul special al Parchetului. Ramane
asadar tot nedovedita implicarea ,,cucuvelei mov".
Restul acuzatiilor prezentate de catre Sebastian Ghita sunt simple declaratii, pe care argatii sai directi sau
conjuncturali au toata libertatea sa le prezinte drept mari dezvaluiri, care vor zgudui, desigur, toate scenele din
lume.
Poate ca domnul Ghita stie multe lucruri, dar in mod cert nici acum nu spune totul, ci inceara si el niste lucruri
in stilul care l-a consacrat: mult tupeu, joc la intimidare, manipulare la greu si speranta ca, statistic, vor fi multi
cei care il vor crede. Mai asteptam.