UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris
C.Z.U 343.151(478)(043.2)=135.1

C 93

CUCIURC ANGELA

SENTINA CA ACT AL JUSTIIEI PENALE

Specialitatea:12.00.08 Drept penal(cu specificarea:drept procesual penal)

AUTOREFERAT AL TEZEI DE DOCTOR N DREPT

Chiinu,2005

Teza a fost elaborat la Catedra Drept procesual penal i Criminalistic a

Universitii Libere Internaionale din Moldova
Conductor tiinific :

Mihai Gheorghi,
dr.habilitat n drept,
profesor universitar

Refereni oficiali :

Vasile Berchean,
dr.n drept,profesor
universitar (Romnia)
Eugen Guanu,
dr.n drept,conf.univ.
Academia de Poliie tefan cel Mare

Susinerea tezei va avea loc la _______________ 2005,ora____ n edina

Consiliului specializat D 30/34 12.00.08 - 12 din cadrul Universitii Libere
Internaionale din Moldova, pe adresa: MD 2012 ,mun. Chiinu ,str.V.Prclab 52.

Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate la Biblioteca Universitii Libere

Internaionale din Moldova,mun.Chiinu,str.V.Prclab 52 i la Biblioteca
Naional din Moldova, mun . Chiinu,str.31 August 78a.
Autoreferatul a fost expediat la __________________ 2005.
Secretar tiinific al
Consiliului tiinific specializat

Igor Dolea ,
dr.n drept, conf. univ.

Conductor tiinific

Mihai Gheorghi,
dr.habilitat n drept,
profesor universitar

Autor

Angela Cuciurc

Caracteristica general a lucrrii

Actualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia .Sfritul
celui de-al doilea mileniu poart cununa multor realizri n istoria civilizaiei
contemporane, dar i mai multe sperane pentru viitor. Una din aceste sperane este
aprarea efectiv a drepturilor i libertilor omului, care a devenit un principiu
irevocabil al secolului XXI.
Transpunerea n fapt a acestui imperativ al timpului constituie n activitatea
instanelor judectoreti una din sarcinile de baz la nfptuirea justiiei.
Pornind, ca urmare a transformrilor democratice din ultimii ani, pe calea
edificrii statului de drept, Republica Moldova i-a creat propria baz legislativ,
care corespunde spiritului Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, au fost
ratificate acorduri, convenii internaionale, se desfoar din plin procesul de
adaptare a legislaiei naionale la normele internaionale corespunztoare. Toate
aceste repere au pus baza mecanismelor juridice necesare protejrii drepturilor i
libertilor omului.
n condiiile democratizrii tuturor sferelor vieii sociale o deosebit
importan se acord consolidrii ordinii de drept, respectarea cu strictee a legilor,
de ctre organele de drept menite s apere nu numai interesele statului, dar i al
fiecrui cetean n parte.
Una dintre sarcinile primordiale ale procedurii penale, sarcin cpetenie a
tuturor organelor de drept n activitatea cotidian, este descoperirea rapid i
completa a infraciunilor i asigurarea aplicrii juste a legilor, ca orce persoan
care a svrit o infraciune s fie pedepsit i nici o persoan nevinovat s nu fi
tras la rspunderea penal i condamnat.
Lupta cu criminalitatea presupune n aceeai msur respectarea legalitii,
principiilor democratice ale justiiei i alte garanii prevzute att de Declaraia
Universal a Drepturilor Omului (1948), de Convenia European pentru
Drepturile Omului (1950), ct i de Constituia statului nostru.
Organele de drept au obligaiunea de a face tot posibilul pentru a asigura
ocrotirea drepturilor i intereselor legitime, onoarea i demnitatea cetenilor rii,
mai ales n condiiile actuale cnd n centrul ateniei trebuie s se afle nsui
ceteanul Omul, drepturile i libertile lui, cinstea i onoarea.
Astfel una din garaniile Constituionale pentru asigurarea proteciei
valorilor numite este prevederea legat de adoptarea de ctre instanele
judectoreti a unor hotrri legale, ntemeiate i motivate. Din ansamblul
hotrrilor adoptate, sentina constituie unul din importantele acte procesuale ale
justiiei penale, deoarece prin acest act instana soluioneaz cauza penal, iar n
conformitate cu art.21din Constituia RM Orice persoan acuzat de un delict
este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal, n
cursul unui proces judiciar public, n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile
necesare aprrii salei cu Hotrrea Plenului CSJ a RM Nimeni nu poate fi
declarat vinovat de svrirea unei infraciuni, precum i supus unei pedepse penale
dect n baza unei sentine a instanei judectoreti.
3

Baza reglementrii problemei ce vizeaz sentina ca act al justiiei penale

cuprinde urmtorii factori: operele doctrinei privind problemele sentinelor
judiciare i a efecturii justiiei penale, succesele activitii legislative, rezultatele
pozitive ale practicii organelor de urmrire penal, procuraturii i instanelor
judiciare, actele juridice internaionale, performanele nregistrate de alte state.
Anume totalitatea factorilor respectivi determin i restructurarea ulterioar a
legislaiei procesual-penale a Republicii Moldova n vederea reglementrii
complete, obiective i multilaterale a unui act procesual i procedural att de
important a procesului penal ca sentina judiciar i a efecturii justiiei penale n
statul de drept Republica Moldova.
Odat cu implementarea noului cadru legislativ, ajustat la standardele
internaionale a aprut necesitatea de studiere profund, att teoretic, ct i practic
a sentinelor judiciare din urmtoarele considerente:
1. Noile reglementri privind sentina judiciar prevd viziuni noi care
peremtoriu le depesc pe cele vechi, n special viziunile doctrinare n care unele
aspecte sunt deja perimate.
2. Necesitatea elaborrii i introducerii unor idei noi n doctrina procesualpenal privind sentina judiciar, ajustate la noua legislaie.
3. Introducerea n dreptul procesual penal a unei instituii relativ noi
sentina de ncetare a procesului penal a condiionat apariia numeroaselor preri
ale practicienilor n ceea ce privete coninutul i structura ei, ct i a teoreticienilor
privind noiunea i specificul acesteia.
4. Necesitatea elaborrii unor noi comentarii care ar interpreta prevederile
legislative noi privind sentina judiciar.
5.Studierea specificului legislaiei procesual-penale noi a Republicii
Moldova i legislaia n vigoare ale altor state etc.
Aceste cauze genereaz multiple probleme ce justific investigaiile n
domeniu, obiectul de studiu al acestei teze, viznd n complexitate sentina ca act al
justiiei penale, organele judiciare abilitate de a o emite, ansamblul normelor
procesual-penale, care dirijeaz activitatea lor.
n literatura de specialitate sovietic au existat diverse orientri de definire
a noiunii de sentin, de delimitare a tipurilor ei, precum i ordinea procesual de
adoptare i pronunare a sentinei, oglindite n monografiile autorilor: G.N.
Agheeva, S.A. Alipert, Iu.M. Groevoi, A.S. Koblikov, S.G. Mirekii, E.A.
Matvienko, M.F. Malikov, R.M. Oganesean, M.I. Pastuhov, I.D. Perlov, M.S.
Strogovici, F.N. Fatkulin.
Acelai subiect reprezint azi o tem de reflecie i pentru tiina procesualpenal romneasc. Elocvente n acest sens, se prezint lucrrile autorilor: I.
Neagu, A.t. Tulbure, N. Volonciu, V. Dongoroz, S. Kahane. O contribuie
deosebit au adus n contextul respectiv i lucrrile dedicate teoriei dreptului
procesual-penal de ctre autorii francezi S. Stefani i G. Levasseur, precum i
autorii italieni printre care Vincenzo Manzini.
n Republica Moldova problema sentinei judiciare nc nu a fost abordat
adecvat, dei au fost scrise unele lucrri la aceast tem ns fiind susinute n afara
teritoriului, cu regret n-au cunoscut nici o publicare n ar.
4

Scopurile i obiectivele cercetrii

Scopul cercetrii i investigrii rezid n definirea termenului de sentin
sub aspect juridic, n vederea tratrii noiunii de sentin ca act al justiiei penale,
interpretarea cauzelor de adoptare a acestora, analiza coninutului i structurii lor,
avndu-se n vedere mai muli factori de sporire sau reducere a pronunrii
sentinelor pe diferii ani, reglementarea normativ a sentinei la etapa actual i
determinarea lacunelor n legislaia Republicii Moldova, ct i elaborarea unor
propuneri concrete ce le vor completa pe acestea, nct s corespund standardelor
acceptate de ara noastr n acordurile i tratatele la care Republica Moldova este
parte, viznd aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Pentru realizarea scopului, n procesul de cercetare, autorul i-a propus
urmtoarele obiective:
1. Reflectarea profund a noiunii de sentin, a elementelor definitorii ale
ei, precum i locul actului - sentin n tiina dreptului procesual-penal.
2. Stabilirea i concretizarea esenei sentinei ca act al justiiei penale,
precum i stabilirea i analiza particularitilor i cerinelor crora trebuie s
corespund ea.
3. Dezvluirea menirii i importanei social-politice, procesuale i
educative a sentinei ca o form determinant n efectuarea justiiei n ar.
4. Determinarea noiunii i evidenierea esenei sentinei de condamnare,
precum i a felurilor ei ca unica modalitate de nfptuire a justiiei n cazurile
penale.
5. Analiza noiunii i esenei sentinei de achitare ca un procedeu sigur de
reabilitare a nevinovatului n procedura penal.
6. Elucidarea tendinelor i obiectivelor de dezvoltare a practicii judiciare la
aplicarea legislaiei, ce reglementeaz adoptarea sentinelor de achitare.
7. Indicarea rolului i locului prezumiei nevinoviei la aplicarea fiecrui
temei de adoptare a sentinei de achitare.
8. Analiza comparativ a coninutului i structurii sentinei n diferite state
i modificarea denumirii prilor structurale n actuala lege procesual penal.
9. Elaborarea propunerilor pentru perfecionarea legislaiei privind sentina
judiciar i ajustarea acestora la standardele internaionale.
Inovaia tiinific a lucrrii
Noutatea tiinific const n prezentarea n premier n tiina naional
autohton a unei analize profunde a sentinei judiciare ca act al justiiei penale n
Republica Moldova, sub toate aspectele ei integratoare. Cercetarea constituie o
ncercare de examinare complex a esenei noiunii, tipurilor, ct i a importanei
sentinei judiciare ca act al justiiei penale. Autoarea aplic standardele moderne
ale rilor avansate i legislaia internaional n sistemul naional privind sentina
judiciar. Se propun noi modificri ale legislaiei autohtone care ar favoriza buna
5

funcionare a organelor judiciare i excluderea lacunelor ce creeaz impedimente la

aplicarea legislaiei procesual-penale.
Studiul efectuat asupra lucrrilor autorilor din diferite ri, permite autoarei
s disting urmtoarele:
a) Sentina este hotrrea emis de instana de fond i un act al justiiei
penale.
b) Sentina este emis n edin judiciar n rezultatul examinrii cauzei la
stadiul dezbaterilor judiciare.
c) Sentina se emite n numele legii, fiind un act al puterii judiciare i se
pronun din numele statului, fiind i un act al puterii de stat pentru care motiv are
putere obligatorie pentru toi i se ndeplinete de ctre toate persoanele fizice i
juridice.
d) Sentina n mod obligatoriu rspunde la ntrebrile ce vizeaz prezena
componenei de infraciune sau lipsa acesteia, vinovia sau nevinovia
inculpatului n svrirea infraciunii, tipul i mrimea pedepsei dac este stabilit
de judecat.
e) Sentina este actul procesual prin care se realizeaz pe deplin funcia
procesual a instanei de judecat, avnd ca sarcin soluionarea cauzei penale.
n urma cercetrilor i investigaiilor efectuate autoarea a propus o nou
definire a noiunii de sentin n urmtoarea redacie: Sentina este actul justiiei
penale, emis n numele legii Republicii Moldova de instana de fond, adoptat
n rezultatul dezbaterilor judiciare, pronunat n edin public, avnd ca
sarcin soluionarea cauzei penale, rspunde la ntrebrile ce vizeaz att
vinovia inculpatului, tipul i mrimea pedepsei ct i achitarea inculpatului
i eliberarea lui de pedeaps pronunnd dup caz condamnarea, achitarea
sau ncetarea procesului penal, de asemenea ntrebrile ce vizeaz
soluionarea aciunii civile, a msurilor preventive, soarta probelor materiale,
cheltuielile judiciare.
Includerea acestei definiii ntr-un articol aparte n cadrul seciunii a IV a
CPP RM ar contribui ca noiunea de sentin judiciar s devin o categorie nu
numai doctrinar, dar i normativ. Pentru a exclude lacunele i a face mai
eficient aplicarea legislaiei autohtone autoarea recomand includerea unor
modificri:
Analiznd art. 275 i art. 390 CPP RM autoarea a sesizat c formulrile
temeiurilor ncetrii procesului penal i temeiurilor pronunrii sentinei de achitare
corespund. De aceea n p. 1 art. 390 CPP RM, care prevede existena faptei
infraciunii, ar fi recomandabil de a-l substitui cu dou temeiuri de adoptare a
sentinelor de achitare n urmtoarea redacie: al. 1: dac nu este stabilit
vinovia de care persoana a fost nvinuit, al. 2 dac lipsete actul de care
persoana a fost nvinuit.
De asemenea, n legtur cu corespunderea temeiurilor indicate n p. 1, 2
art. 275 i p. 3, 4 al. 1 art. 390 CPP RM, e necesar de a introduce unele prevederi
cum ar fi: Dac aceste circumstane se descoper pn la nceputul dezbaterilor
judiciare, adic n edin preliminar, instana adopt o sentin de ncetare a
procesului penal n baza art. 350 CPP RM, iar dac inculpatul se pronun
6

mpotriva ncetrii, procesul continu pn la capt i instana, la sfritul

dezbaterilor judiciare, adopt o sentin de achitare. Introducerea acestei prevederi
are o deosebit importan la apariia dreptului persoanei la repararea prejudiciului
cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti prevzute de Legea din 25.02.1998, care prevede apariia
acestui drept n cazul pronunrii sentinei de achitare.
De modificat n art. 332 CPP RM, ca temei de ncetare a procesului penal
n faza judecrii cauzei n loc de p. 2 din al. 1 al art. 285 CPP RM (unde sunt
expuse cauzele care exclud caracterul penal al faptei) cu p. 3 al aceluiai articol
(care prevede ncetarea procesului penal n privina unei persoane care nu a atins
vrsta la care poate fi tras la rspundere penal.
Ar fi raional redactarea p. 4 al art. 389 avnd coninutul: la adoptarea
sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat
instana trebuie exact s stabileasc categoria pedepsei, mrimea ei i nceputul
calculrii termenului pedepsei.
Introducerea acestei modificri imprim obligaia i precizia instanei la
stabilirea pedepsei i mrimea ei.
n legtur cu corespunderea temeiurilor indicate n al. 1 art. 332 CPP cu
trimitere la cazurile prevzute n art. 57, 58 CP RM (liberarea de rspundere penal
n legtur cu cina activ i schimbarea situaiei) care sunt stipulate i ca temeiuri
de ncetare a procesului penal, dar i ca temeiuri de pronunare a sentinei de
condamnare fr stabilirea pedepsei cu liberarea de rspundere penal,
considerm oportun introducerea prevederilor, fie n CPP RM sau n Hotrrile
PCSJ, care ar explica i interpreta aceast corespundere, avnd cuprinsul: Dac
aceste circumstane se descoper pn la nceputul dezbaterilor judiciare, adic n
edin preliminar, instana adopt o sentin de ncetare a procesului penal n
baza art. 350 CPP RM, iar dac inculpatul se pronun mpotriva ncetrii i s-a
stabilit vinovia acestuia, procesul continu pn la capt i instana la sfritul
dezbaterilor judiciare adopt o sentin de condamnare fr stabilirea pedepsei cu
liberarea de rspundere penal.
Este necesar de a modifica denumirea art. 394 CPP RM din Partea
descriptiv a sentinei n Partea de expunere-motivare a sentinei. Aceast
modificare se argumenteaz prin faptul c, denumirea acestei pri doar descriptive
ori doar de motivare e incomplet, deoarece n contextul ei se includ att descrierea
sau expunerea ct i motivarea.
Considerm convenabil completarea art. 396 CPP RM cu un aliniat care
ar reglementa: n dispozitivul sentinei de achitare trebuie s fie indicat, c
inculpatul cruia i-a fost naintat nvinuirea e recunoscut ca fiind nevinovat i de
judecat achitat. Aceast completare i-ar ajuta pe judectori s nu comit greeli
la formularea dispozitivului sentinei de achitare.
Pentru a exclude unele divergene legislative aplicate la pronunarea
sentinei legate de neposedarea limbii de ctre inculpat, considerm c
reglementarea coninut n al. 3 al art. 399 CPP RM este insuficient i optm
pentru completarea art. 340 CPP RM cu prevederile ce se conineau n al. 3 art.
7

290 vechiul CPP RM, adic: Dac inculpatul nu cunoate limba n care este
ntocmit sentina sau dispozitivul ei, ndat dup pronunare, sentina sau
dispozitivul ei trebuie s-i fie comunicat de traductor n limba pe care o cunoate
inculpatul.
La studierea materialului teoretic, legislativ i practic au fost utilizate
urmtoarele metode de cercetare: istoric, sistematic, comparativ, logicojuridic, sociologic etc.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii
Rezultatele cercetrilor i concluziile pot fi luate n consideraie cu ocazia
modificrii unor hotrri cu privire la deliberarea, ntocmirea i pronunarea
sentinei judiciare, la perfectarea CPP al RM, constituind un bogat izvor de
inspiraie att pentru cercettorii teoreticieni ct i pentru practicieni.
Realiznd o profund analiz a obiectivelor studiului, considerm necesar
propagarea cunotinelor despre sentina judiciar i importana pronunrii
acesteia n scopul aprrii drepturilor, libertilor cetenilor n condiiile noi, ct i
crearea unei mentaliti superioare n rndul persoanelor abilitate s efectueze
justiia penal.
Obiectul cercetrii vizeaz, n complexitate sentina judiciar ca unul din
importantele acte procesuale i de dispoziie de soluionare a cauzei penale,
organele de stat abilitate de a o adopta i pronuna, ct i ansamblul de norme
procesual-penale care reglementeaz i dirijeaz activitatea acestora.
Aprobarea rezultatelor obinute
Lucrarea constituie o investigaie de sine stttoare pe problemele sentinei
ca act al justiiei penale pe care autoarea, pe parcursul a mai multor ani le-a
publicat n reviste de specialitate din ar.
Rezultatele cercetrii ct i propunerile de lege ferenda au fost expuse n
cadrul seciei Stat i Drept al I.F.S.D. al A..M., precum i n cadrul mai multor
conferine naionale i internaionale: Conferina internaional tiinifico-practic
Edificarea statului de drept, Chiinu, 26-27 septembrie 2003, Conferina
internaional tiinifico-practic Dezvoltarea constituional a Republicii
Moldova la etapa contemporan, Bli, 22-23 septembrie 2004, Conferina
internaional tiinifico-practic Evoluie, progres n societatea contemporan,
Bucureti, 27-28 mai 2004, Conferina naional tiinific D. Cantemir om de
vaz de cultur i de tiin, Cahul, 27-28 mai 2003, Conferina naional
tiinific Noile reforme n sistemul judiciar i avantajele lor Chiinu, 12-14
aprilie 2004.
Unele teze, concluzii, rezultatele sondajului expuse n lucrare au fost utilizate la
prelegerile de drept procesual penal, au fost publicate n revista Legea i viaa.

Volumul i structura tezei de doctorat.Structura tezei a fost, n mare

parte,influienat de caracterul complex al temei abordate, de multiplele aspecte ale
problemei care au necesitat cercetare, de materialele normative naionale i
internaionale, n special de actele normative existente n legislaia altor state, de
bibliografia utilizat la elaborarea ei.Lucrarea este constituit din Introducere,3
Capitole ce includ 14 paragrafe,3 Seciuni, concluzii i recomandri, bibliografie i
anexe.
Coninutul lucrrii
n Introducere s- a purces la o analiz general a temei, s- a expus actualitatea i
gradul de studiere a temei abordate, scopurile i obiectivele cercetrii,semnificaia
teoretic i aplicativ a lucrrii.Sunt determinate importana i inovaia tiinific a
studiului , suportul metodologic i teoretico tiinific al cercetrii.
Capitolul I. Consideraii generale privind sentina judiciar.
Noiunea i esena sentinei judiciare.In urma analizei comparative a
prevederilor legislative ale arilor ex-sovietice si ale Republicii Moldova privind
termenul si noiunea de sentin s-a observat faptul ca legiuitorul in legislaia
actuala a Republicii Moldova ncearc s evite formularea termenului de sentin
propus de legislaia altor ri ct si de teoria privind vinovaia. Aceast
neconcordana intre teorie si legislaie ; intre prevederile legislaiei procesual
penale a altor ri i prevederile cuprinse n actuala legislaie a Republicii Moldova
a aprut ca urmare a ntroducerii unor tipuri de sentine ca : sentina de ncetare a
procesului penal ; sentina n cazul acordului de recunoatere a vinovaiei ; sentina
de respingere a cererii de reexaminare a cauzei n ordine de revizuire ; sentina
privind aplicarea unor msuri de constrngere cu caracter medical ; sentina de
ncetare privind aplicarea unor msuri de constrngere cu caracter medical.
Analiznd n special definiiile specificate care dezvluie esena att a
termenului de sentin, ct i a noiunii de sentin permit de a evidenia faptul c
sentina instanei de judecat este un act al justiiei i se caracterizeaz printr-o
totalitate de particulariti care din rdcin o deosebete de alte acte procesual
penale. Pentru reflectarea totalitii elementelor definitorii sintetizate am formulat
o noua definiie (cuprins in concluzii) care ar completa toate lacunele teoretice si
legislative n acest aspect.
Particularitatile sentinei judiciare i cerinele carora trebuie s
corespund ea. Analiznd totalitatea opiniilor doctrinare expuse la acest aspect,
considerm c din terminii : particularitai, trsturi, caracteristici termenul
particularitai este mai reuit din punct de vedere semantic pentru care motiv l-am
acceptat si l-am utilizat n tez.
Spre deosebire de doctrina romn cea rusa delimiteaza clar particularitaile
sentinei de cerinele carora ea trebuie s corespunda. Aceasta delimitare o
9

consideram justa i necesar, deoarece particularitaile si cerinele sunt doua

aspecte diferite.
In rezultatul analizei tuturor particularitilor i cerinelor propuse de doctrin,
am stabilit recunoaterea i reglementarea echitii ca cerin necesara la
pronunarea unei sentine, avnd nu numai un coninut legal, dar i un aspect
psihologico moral. Hotrrile luate de instan trebuie sa confirme conceptul
adevarului.
Importana socio judiciara a sentinei judiciare penale. Sentina instanei
de judecata este i rmne a fi cel mai de importan majora i de baz act al
justiiei penale. Examinnd totalitatea opiniilor am clasificat importana sentinei n
cteva tipuri: importana prejudiciar, importana procesual i importana social,
refelctnd n mod adecvat importana general.
In concluzie, metionm ca toate aspectele importanei sentinei luate n
ansamblu contribuie nemijlocit la buna ndeplinire a justiiei, la realizarea tuturor
sarcinilor i atingerea scopurilor procesului penal.
Capitolul II Tipurile de sentin
Sentina de condamnare n procesul penal. In baza cercetrilor i
investigaiilor efectuate privind sentina de condamnare, putem sublinia c
afirmaiile autorilor analizate n tez privind importana i adoptarea fregven a
sentinelor de condamnare, sunt justificate prin faptul c esenta sentinei ca act al
justitiei penale este condamnarea - ca o modalitate de nfaptuire a justiiei n
cazurile penale i mai puin achitarea sau ncetarea procesului penal, prin care se
infirm nvinuirea fie pe motivul lipsei de temei, fie pe acela al lipsei de obiect.
Mai mult ca att, acest fapt o demonstreaz statisticile judiciare, privind
examinarea dosarelor penale de ctre instanele judecatoresti pe anii 1995 2003,
n baza carora e evident c din numarul total de inculpai nregistrai, majoritatea
au fost condamnai. Analizand noiunea de sentin de condamnare, am pornit de la
faptul ca acest tip trebuie s conina concluzia judecaii privind recunoasterea
inculpatului ca fiind vinovat n savrirea aciunii incriminate i stabilirea pedepsei
lui. Insui termenul condamnare nseamna aplicarea prin judecat a unei
sanciuni penale sau a nvinui, iar termenul sentin de condamnare este un act
de confirmare a vinovaiei inculpatului i stabilirea pedepsei lui.
Renunarea unei sentine de condamnare ntotdeauna nseamna c nvinuirea
careia persoana a fost judecat, a fost naintat corect.
Esena prezumiei nevinovaiei nu consta n faptul de a prezuma
nevinovia inculpatului pn la momentul pronunrii sentinei. Ea se
caracterizeaza prin faptul ca inculpatul nu poate fi considerat ca fiind nevinovat n
svrirea aciunii pn cnd nu a fost pronunat sentina de condamnare n privina
lui. Din momentul intrrii n vigoare a sentinei prezumia de nevinovaie nceteaz
de a mai exista, pierznd orice efect juridic, deoarece vinovatia inculpatului a fost
dovedit n cadrul unui proces public n care au fost asigurate toate garaniile
pentru aprarea sa.
10

Prin deducie am stabilit c senti de condamnare reprezint un act al

justiiei penale, adoptat i pronuat n numele legii de ctre instaele judectoreti
de fond doar n cazul n care vinovia inculpatului n svrirea infraciunii a fost
confirmat prin ansamblul de probe cercetate n judecat.
Sentinta de achitare n procesul penal. In rezultatul cercetrii i analizei
minuioase a noiunii de achitare am dedus urmatoarele particulariti,
caracteristice ei : nestabilirea vinovaiei nvinuitului n svrirea faptei ;
confirmarea nevinovaiei lui ; restabilirea n drepturile anterioare. De asemenea
prin analiza i comparative am dedus definiia noiunii de sentina de achitare:
sentina de achitare reprezint un act al justiiei adoptat i pronunat n numele
legii de ctre instanele judectoreti de fond n rezultatul examinrii cauzei
penale n edina de judecat, prin care se motiveaz netemeinicirea nvinuirii i-i
gsete solionarea chestiunea privind nevinovaia i achitarea inculpatului
precum i ordinea de reabilitare a lui cu repararea pagubei materiale i morale,
cauzat prin tragerea ilegal la raspundere penal sau punerea sub nvinuire
nentemeiata.
Abordndu-se problema contraversat cu privire la stabilirea faptului dac
putem vorbi sau nu, despre achitare la faza de urmarire penal, concluzia
general ce se impune este aceea, ca n pofida faptului ca atat achitarea cat i
reabilitarea inculpatului la faza de urmarire sunt pari ale institutului de reabilitare,
ele nu pot fi confundate deoarece numai instana de judecata se poate pronuna
asupra vinovaiei sau nevinovaiei persoanei, numai decizia ei ramas definitiva are
valoare de fapt dovedit, pe cnd urmrirea penal, ajungnd la concluzia ca o
persoan este nevinovat are sarcina i de a cerceta cazul pn cnd vinovatul va fi
depistat.
Generalizarea practicii cercetate a demonstrat ca n unele cazuri sentinele de
achitare au fost pronunate n rezultatul prezentrii unor probe obinute de ctre
organele de urmarire penal cu ncalcarea prevederilor CPP RM, mprejurare care
lipsete proba de fora probanta. In unele cazuri o asemenea lacuna ar fi putut fi
lichidata de ctre procuror n condiiile art. 327 CPP RM, prin prezentarea probelor
suplimentare. Insa asemenea aciuni procesuale rar se ntreprind, iar n condiiile
procesului contradictorial de judecat, instana nu este n drept s fac acest lucru
din oficiu. Aceast mprejurare este doar una din cauzele sporirii numarului
sentinelor de condamnare pentru asemenea infractiuni grave cum sunt :
contrabanda, pstrarea neautorizat a armelor de foc, mituirea, samovolnicia. Mult
mai alarmant este faptul c n multe sentine de achitare au fost casate cu
pronunarea unor sentine de condamnare. Impactul negativ al acestui fenomen
asupra autoritii ntregului sistem judectoresc, fenomen ce provoac nemulumire
i neincredere n societate este indiscutabil, motiv pentru care Curtea Suprem de
Justiie pe parcursul anului 2004 a generalizat practica judiciar respectiv n
scopul elucidrii cauzelor lui i trasrii msurilor concrete de dezrdcinare.
Sentina de ncetare a procesului penal. Incetarea procesului penal n faza
judecrii este o modalitate de soluionare a cauzei n fond de ctre prima instan i
respectiv hotrrea se dispune prin sentin.
11

Analiznd temeiurile i cazurile de ncetare a procesului penal, am sesizat ca

n art. 332 CPP RM ca temei de ncetare a procesului penal n edina de judecat
este prevzut i existena cel puin a uneia din cauzele care sunt prevazute i n art.
35 CP RM, i anume a cauzelor care nltur caracterul penal al faptei. Probabil sa admis o greeal de tipar, deoarece cauzele care nltur caracterul penal al faptei
dup natura lor sunt cauze care exclud urmrirea penal i rspunderea penal, deci
sunt temeiuri de reabilitare de unde rezult c nu se poate de ncetat procesul penal
n baza lor i instana de judecat va adopta o sentin de achitare. Probabil c n
art. 332 CPP RM legislatorul a intenionat s indice ca temei de ncetare a
procesului penal n faza judecrii cauzei nu p. 2 din al. 1 al art. 285 CPP RM unde
sunt expuse cauzele care exclud caracterul penal al faptei, ci p. 3 al aceluiai
articol care prevede ncetarea procesului penal n privina unei persoane care nu a
atins vrsta la care poate fi tras la rspundere penal. Este de menionat faptul c
cauzele care nltur caracterul penal al faptei pot servi ca temei de ncetare a
procesului penal n faza urmririi penale, ceia ce este prevzut de art. 285 CPP
RM.
Capitolul III. Deliberarea, adoptarea i pronunarea sentinei.
Noiunea i obiectul deliberrii. In acest paragraf sunt analizate opiniile mai
multor autori privind noiunea i obiectul deliberrii, care permit de a stabili esena
deliberrii i modul de soluionare a chestiunilor care constituie obiectul
deliberrii. In opinia noastra deliberarea prin funcia i finalitatea sa constituie o
etap distincta n desfasurarea judecrii cauzelor penale. De reusita procesului de
deliberare va depinde adoptarea sentinei care este cel mai de raspundere moment
al examinarii cauzei penale de ctre instana de judecat, deoarece odata cu aceasta
se ncheie dezbaterile judiciare i se face rezumatul procesului penal.
Temeiurile adoptrii unei sentine legate, ntemeiate i echitabile sunt
determinate de soluionarea just, n procesul deliberrii sentinei, a fiecarei
chestiuni n parte stabilit de instana de judecat.
Menionm ca e necesar ca instanele de judecat s acorde o atenie deosebit
la pronunarea sentinelor att de condamnare, ct i de achitare. Nu trebuie s
nceapa discutarea tuturor celorlalte chestiuni, ce urmeaz a fi soluionate n
sentin, pn ce instana cu veridicitate nu va raspunde la ntrebarea a avut loc
fapta, n svrirea cruia se invinuiete inculpatul?.
Dei art. 390 CPP RM stipuleaza ca sentina de achitare se adopt n cazul
cnd nu s-a constat existena faptei n infraciuni, aceasta este att o dovad a lipsei
faptei infraciunii ct i nedovedirea faptei prin probe prezentate. Ambele aceste
cazuri au aceeai nsemntate i pronunarea pe cazurile acestea a sentinei de
achitare cu nestabilirea faptei infraciunii, va fi justa.
In literatura de specialitate au fost expuse preri despre neperfectiunea
procedurii de votare. Mai cu seam, aprecierii critice e supus opinia n
corespundere cu care judecatorul care a dat raspuns negativ la unul din cele 4
puncte stipulate in al.1 art. 385 CPP RM si cel de sa expus pentru achitarea
inculpatului e obligat sa particpe la soluionarea altor chestiuni expuse n art. 385
12

CPP RM, daca ali judectori au rspuns la aceast pozitiv i hotrrea a fost
adoptat prin majoritatea de voturi. Conform acestei opinii, judecatorul obligat de a
participa n discuii i la votarea chestiunilor urmatoare, prevazute de art. 385 CPP
RM, trebuie sa acioneze mpotriva convingerii sale proprii. In cazurile indicate,
considerm c se creeaz o situaie paradoxal: judecatorului i este atribuit
obligaiunea de a participa la discutarea i votarea acelor chestiuni ce contravin
convingerilor sale proprii, ceea ce nseamn ca prin aceasta se face ncercarea de a
pune la ndoial independena judecatorilor, fapt ce contravine legii. Astfel sunt
neglijate prevederile art. 26 CPP RM care prevd ca la nfaptuirea justiiei n
cazurile penale judectorii sunt independeni i se supun numai legii. Pe de alta
parte, respectarea n special a acelei ordini obligatorii, prevazute de art. 385 CPP
RM const n prescrierea n lege, a prevederilor conform carora judecatorul nu
poate lua parte n discutarea celorlalte chestiuni, dac i-a expus opinia sa asupra
primelor patru chestiuni i a ajuns la concluzia despre vinovatia inculpatului.
Ordinea procedural a deliberarii. Fiind analizat ordinea procedural a
deliberrii se abordeaza deliberarea chestiunilor de fapt i de drept, precum i
secretul deliberrii judectorilor. De asemenea se acord o atenie deosebit
faptului ca nici n art. 382 CPP RM i nici n alte articole din CPP RM nu se
reglementeaz expres retragerea judecatorului n camera de deliberare unde s
adopte sentina, lsnd s se subneleag din seciunea a IV-a a CPP RM
Deliberarea i adoptarea sentinei ca n cazul cnd sentina se adopt de un
complet de judecat atunci judecatorii urmeaz sa se retraga n camera de
deliberare unde vor delibera sub conducerea preedintelui edinei. Ins
considerm discutabil acest fapt n cazul pronunrii doar a dispozitivului sentinei,
fiind adoptat de un singur judecator, deoarece apare ntrebarea logic: Poate oare
judecatorul s adopte dispozitivul sentinei fr retragerea n camera de
deliberare? Conform practicii judiciare raspunsul poate fi unic nu e cazul
retragerii judecatorului n camera de deliberare, nu are cu cine delibera.
In mod comparativ sunt analizate regulile procedurale privind deliberarea i
adoptarea sentinei reglementate de legislaia Republicii Moldova i a altor ri ca:
Frana, RFG, evideniindu-se faptul ca ntreaga jurisdicie din fiecare ar s-a creat
i s-a dezvoltat sub influena factorilor naionali.
Intocmirea sentintei structura si coninutul ei. Instrumentul scriptic la
ntocmirea sentinei este necesar i special din considerentele c motivarea scris
impune un spor de reflexiune i asigur implicit o corect rezolvare a cauzei;
hotrrea scris evit interpretrile echivoce; sentina consemnat ntr-un nscris
are aport la realizarea scopului educativ al procesului penal. Coninutul sentinei
trebuie s corespund realizrii urmatoarelor obiective: s permit verificarea daca
judecata s-a desfurat cu respectarea legalitii i n special al dispoziiilor care
garanteaz drepturile parilor i asigur stabilirea adevarului; s constituie o
garanie ca nimic din ceea ce formeaz obiectul judecii nu este lasat de ctre
instana n afara examinarii i c soluia pronunat este rezultatul firesc al acestei
examinri, s se asigure executarea ceor hotartede instan.
13

In scopul atingerii acestor obiective, sentina este structurat n trei pari,

fiecare corspunznd ordinea realizrii obiectivelor sus menionate.
Fiind analizate parile structurale ale sentinei prin prisma Legislatiei R.
Moldova, F. Ruse i Romniei am sesizat ca toate tipurile de sentin au acelai
coninut al prii introductive cu excepia sentinei n cazul acordului de
recunoatere a vinoviei. De asemenea am mai sesizat ca cea de a doua parte
structural a sentinei, n diverse legislaii, e numit diferit. Astfel, pentru a include
unitaritatea n legislaiile rilor menionate mai sus, aceasta poate s fie numit
de expunere motivare, deoarece n contextul ei se include att descrierea ct i
motivarea, iar pe concluziile acestei pari se bazeaz dispozitivul sentinei care este
continuarea i ncheierea ei logica.
Pronuntarea sentinei. Analizndu-se toate momentele cheie la pronunarea
sentinei, sunt abordate n special consecinele de drept ce urmeaz dup
pronunare: sentina obine puterea actului procesual doar dupa pronunarea ei, din
momentul pronunrii sentinei ncepe a expira termenul pentru apel i recurs, iar n
cazul unui condamnat aflat sub acest fapt este din momentul nmnrii lui a copiei
sentinei; dup pronunarea sentinei, judecata ce a adopat-o nu e n drept de a
include n ea careva modificri sau completri, pronunarea sentinei are o mare
nsemntate educativ i serveste ca mijloc de control al societii asupra nfptuirii
justiiei.
Concluzii i recomandri
Prin prezenta lucrare ne-am propus s abordm fundamentul teoretic i
practic al efecturii justiiei penale, a unuia din importantele acte ale justiiei
penale prin care se soluioneaz cauza n mod definitiv sentina judiciar.
ncercnd a realiza obiectivele expuse n introducere, studiind tema
propus, n spiritul lucrrilor autorilor din diferite ri, cu titlu de concluzie,
constatm urmtoarele:
1. Sentina instanei de judecat este i rmne a fi unul din importantele i
de baz acte ale justiiei penale, chemat s stabileasc adevrata ordine n
societate, contribuie la educarea spiritului contient al oamenilor, la respectarea
legii, la condamnarea legitim a celor vinovai de svrirea unei crime i la
achitarea deplin a celor nevinovai.
Numai pe baza sentinei judiciare statul poate s realizeze sancionarea
penalo-juridic i prin aceasta s apere persoana, societatea, statul de atentatele
criminale. Ea servete ca consolidare a legalitii i ordinii de drept n societate i
stat, construind n baza unei atitudini egale fa de formele sale, drumul spre un
stat de drept.
Studiul efectuat asupra lucrrilor autorilor din diferite ri, permite autoarei
s disting urmtoarele:
a) Sentina este hotrrea emis de instana de fond i un act al justiiei
penale.
b) Sentina este emis n edin judiciar n rezultatul examinrii cauzei la
stadiul dezbaterilor judiciare.
14

c) Sentina se emite n numele legii, fiind un act al puterii judiciare i se

pronun din numele statului, fiind i un act al puterii de stat pentru care motiv are
putere obligatorie pentru toi i se ndeplinete de ctre toate persoanele fizice i
juridice.
d) Sentina n mod obligatoriu rspunde la ntrebrile ce vizeaz prezena
componenei de infraciune sau lipsa acesteia, vinovia sau nevinovia
inculpatului n svrirea infraciunii, tipul i mrimea pedepsei dac este stabilit
de judecat.
e) Sentina este actul procesual prin care se realizeaz pe deplin funcia
procesual a instanei de judecat, avnd ca sarcin soluionarea cauzei penale.
1. n urma cercetrilor i investigaiilor efectuate susinem c noiunea de
sentin ca act al justiiei penale s fie definit astfel: Sentina este actul justiiei
penale, emis n numele legii Republicii Moldova de instana de fond, adoptat
n rezultatul dezbaterilor judiciare, pronunat n edin public, avnd ca
sarcin soluionarea cauzei penale, rspunde la ntrebrile ce vizeaz att
vinovia inculpatului, tipul i mrimea pedepsei ct i achitarea inculpatului
i eliberarea lui de pedeaps pronunnd dup caz condamnarea, achitarea
sau ncetarea procesului penal, de asemenea ntrebrile ce vizeaz
soluionarea aciunii civile, a msurilor preventive, soarta probelor materiale,
cheltuielile judiciare .
Optm pentru includerea acestei definiii ntr-un articol aparte n cadrul
seciunii a IV a CPP RM. Astfel noiunea de sentin judiciar ar deveni o
categorie nu numai doctrinar, dar i normativ.
2.Optm ca echitatea s fie recunoscut i reglementat ca o cerin
necesar la pronunarea sentinei, fiind inclus n p.3 al art.384 CPPRM n
urmtoarea redacie: Sentina instanei de judecat trebuie s fie legal ,ntemeiat
, motivat i echitabil.
3. Analiznd art. 275 i art. 390 CPP RM autoarea a sesizat c formulrile
temeiurilor ncetrii procesului penal i temeiurilor pronunrii sentinei de achitare
corespund. De aceea n p. 1 art. 390 CPP RM, care prevede existena faptei
infraciunii, ar fi recomandabil de a-l substitui cu dou temeiuri de adoptare a
sentinelor de achitare n urmtoarea redacie: al. 1: dac nu este stabilit
vinovia de care persoana a fost nvinuit, al. 2 dac lipsete actul de care
persoana a fost nvinuit.
4. De asemenea, n legtur cu corespunderea temeiurilor indicate n p. 1, 2
art. 275 i p. 3, 4 al. 1 art. 390 CPP RM, e necesar de a introduce unele prevederi
cum ar fi: Dac aceste circumstane se descoper pn la nceputul dezbaterilor
judiciare, adic n edin preliminar, instana adopt o sentin de ncetare a
procesului penal n baza art. 350 CPP RM, iar dac inculpatul se pronun
mpotriva ncetrii, procesul continu pn la capt i instana, la sfritul
dezbaterilor judiciare, adopt o sentin de achitare. Introducerea acestei prevederi
are o deosebit importan la apariia dreptului persoanei la repararea prejudiciului
cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti prevzute de Legea din 25.02.1998, care prevede apariia
acestui drept n cazul pronunrii sentinei de achitare.
15

5. De modificat n art. 332 CPP RM, ca temei de ncetare a procesului

penal n faza judecrii cauzei n loc de p. 2 din al. 1 al art. 285 CPP RM (unde sunt
expuse cauzele care exclud caracterul penal al faptei) cu p. 3 al aceluiai articol
(care prevede ncetarea procesului penal n privina unei persoane care nu a atins
vrsta la care poate fi tras la rspundere penal.
6. Ar fi raional redactarea p. 4 al art. 389 avnd coninutul: la adoptarea
sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat
instana trebuie exact s stabileasc categoria pedepsei, mrimea ei i nceputul
calculrii termenului pedepsei.
Introducerea acestei modificri imprim obligaia i precizia instanei la
stabilirea pedepsei i mrimea ei.
7. n legtur cu corespunderea temeiurilor indicate n al. 1 art. 332 CPP cu
trimitere la cazurile prevzute n art. 57, 58 CP RM (liberarea de rspundere penal
n legtur cu cina activ i schimbarea situaiei) care sunt stipulate i ca temeiuri
de ncetare a procesului penal, dar i ca temeiuri de pronunare a sentinei de
condamnare fr stabilirea pedepsei cu liberarea de rspundere penal,
considerm oportun introducerea prevederilor, fie n CPP RM sau n Hotrrile
PCSJ, care ar explica i interpreta aceast corespundere, avnd cuprinsul: Dac
aceste circumstane se descoper pn la nceputul dezbaterilor judiciare, adic n
edin preliminar, instana adopt o sentin de ncetare a procesului penal n
baza art. 350 CPP RM, iar dac inculpatul se pronun mpotriva ncetrii i s-a
stabilit vinovia acestuia, procesul continu pn la capt i instana la sfritul
dezbaterilor judiciare adopt o sentin de condamnare fr stabilirea pedepsei cu
liberarea de rspundere penal.
8. Este necesar de a modifica denumirea art. 394 CPP RM din Partea
descriptiv a sentinei n Partea de expunere-motivare a sentinei. Aceast
modificare se argumenteaz prin faptul c, denumirea acestei pri doar descriptive
ori doar de motivare e incomplet, deoarece n contextul ei se includ att descrierea
sau expunerea ct i motivarea.
9. Considerm convenabil completarea art. 396 CPP RM cu un aliniat
care ar reglementa: n dispozitivul sentinei de achitare trebuie s fie indicat, c
inculpatul cruia i-a fost naintat nvinuirea e recunoscut ca fiind nevinovat i de
judecat achitat. Aceast completare i-ar ajuta pe judectori s nu comit greeli
la formularea dispozitivului sentinei de achitare.
10. Pentru a exclude unele divergene legislative aplicate la pronunarea
sentinei legate de neposedarea limbii de ctre inculpat, considerm c
reglementarea coninut n al. 3 al art. 399 CPP RM este insuficient i optm
pentru completarea art. 340 CPP RM cu prevederile ce se conineau n al. 3 art.
290 vechiul CPP RM, adic: Dac inculpatul nu cunoate limba n care este
ntocmit sentina sau dispozitivul ei, ndat dup pronunare, sentina sau
dispozitivul ei trebuie s-i fie comunicat de traductor n limba pe care o cunoate
inculpatul.
n final, putem afirma pe bun dreptate c sentina judiciar ca act al
justiiei penale se bucur de o deosebit importan teoretic i practic.
16

Numai cunoscnd bine teoria i legislaia procesual-penal ct i cea penal

se pot pronuna ntotdeauna sentine ntemeiate, motivate i legale. Astfel,
niciodat nu vor mai fi admise ierori de ctre instanele de judecat, nu vor fi
condamnate persoane nevinovate i nu vor fi achitate persoanele care ntr-adevr
au comis o fapt social periculoas. Numai mbinarea teoriei cu practica n
domeniul jurisprudenei poate conduce spre un stat de drept i o legalitate n ar.
Concepiile i concluziile de baz ale tezei au fost expuse n publicaiile
tiinifice ale autorului, printre care :
1.Angela Cuciurc .Aspecte de comparaie asupra noului Cod de procedur
penal al Republicii Moldova i vechiul cod ce vizeaz reglementarea sentinelor
judectoreti.// Legea i viaa,Chiinu,2003 ,nr. 3,p.40 41.
2. Angela Cuciurc. Sentina de condamnare soluia care denot
legalitatea i temeinicia activitii organelor judiciare i de urmrire penal.//
Legea i viaa,Chiinu,2003 ,nr. 4,p.54 55.
3. Angela Cuciurc.Unele aspecte privind originea, difiniia i importana
sentinei ca act al justiiei penale.// Legea i viaa,Chiinu,2003 ,nr. 6,p.59 60.
4.Angela Cuciurc.Legalitatea ,temeinicia i motivaia sentinei judiciare
una dintre garaniile respectrii drepturilor i libertilor ntr- un stat de
drept.//Legea i viaa,Chiinu,2004 ,nr. 2,p.46 47.
5.Angela Cuciurc.Sentina de achitare o form important de reabilitare
a persoanei nevinovate n procesul penal.// Legea i viaa,Chiinu,2004 ,nr.3,p.39
42.
6.Angela Cuciurc. Sentina de ncetare a procesului penal o modalitate
de soluionare a cauzei n cazul stabilirii unei circumstane ce mpedic
condamnarea persoanei sau cnd nu este justificat. // Legea i viaa,Chiinu,2004
,nr.11,p.33 37.
7.Angela Cuciurc.Pronunarea sentinei moment decisiv din care
sentina obine puterea unui act procesual.// Legea i viaa,Chiinu,2004 ,nr.
12,p.39 41.
8.Angela Cuciurc . Respectarea principiului constituional prezumia
nevinoviei la deliberarea sentinei de achitare .//Materialele Conferinei
internaionale tinifico practice Dezvoltarea constituional a Republicii
Moldova la etapa actual = P M
:23 24 septembrie 2004, Bli,p.392 395.
CUVINTELE-CHEIE ALE TEZEI
Sentina ca act al justiiei penale.
Sentina judiciar.
Sentina de condamnare.
Sentina de achitare.
Sentina de ncetare a procesului penal.
17

Deliberarea, adoptarea i pronunarea sentinei.

LISTA ABREVIATURILOR UTILIZATE N TEZ:
CPP RM Cod de procedur penal al Republicii Moldova.
CP RM Cod penal al Republicii Moldova.
CPP al FR Cod de procedur penal al Federaiei Ruse.
CPC RSFSR Cod de procedur civil al Republicii Sovietice Federative
Socialiste Ruse.
Hotrrea PCSJ a RM Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova.
CPP al RFG Cod de procedur penal al Republicii Federative Germane.
A


,
12.00.08. (: .)
, , 2004.

,
.
,

,
, , ,

.

-
.
,
, ,
.
-
,
.

-
:
18

, , , ,
.


,
,
. ,
,
,

.
,
,

.
,
,
.
SUMMARY
CUCIURC ANGELA
Sentence as an act of criminal justice
Thesis for obtaining Doctors Degree in Law, Specialty 12.00.08 Criminal law
(Specification:criminal and procedural law.)
Free International University of Moldova, Chiinu, 2004. Manuscript.
The present paper is dedicated to the comparative investigations and analysis
of the judicial sentence, which is considered as one of the most important acts of
the criminal and procedural law that lead to the definitive solution of the case.
Due to the conducted research and opinion polls, the author concluded that
the judicial sentence represents the basic act of the criminal law, aiming at:
establishing law and order in the society, educating civil consciousness, observing
the law, sentencing persons culpable of having committed a crime and acquitting
not guilty individuals.
The paper includes a comparative study of old and latest criminal and
procedural rules and regulations concerning the judicial sentence in different
countries. In order to examine the notion of sentence as an act of the criminal law,
the researcher presented an etymological and legal definition of the term of judicial
sentence, and revealed its peculiarities and the requirements it must meet.
After having studied the criminal and procedural legislations of various
states, the author delimited the types of sentences, determined the reasons they
have been passed on, and defined their content and structure.
Special attention is paid to one of the most recent institutions introduced in
the criminal and procedural law the sentence of cessation of the criminal
19

proceedings; we analyzed different practitioners and theoreticians opinions

regarding its content, structure, definition, regulation, specifics and reasons of
putting it into practice.
The extended practical investigations, as well as the results of the opinion
poll offered to the researcher the possibility to establish the factors of increasing
and decreasing number of sentences pronounced by diverse instances during
different periods of time and to determine nowadays the level of normative
regulation of sentence. There are exposed in the paper the imperfections existing in
the legislation of the Republic of Moldova, and proposed concrete solutions to
eliminate them, in order to make the sentence corresponded to the standards
specified in the agreements and treaties signed by our country, which refer to the
human rights and fundamental freedoms.
The conclusions and suggestions placed in the paper represent a valuable
contribution to the development of theory and practice concerning the judicial
sentence and totally exclude the cases of miscarriage of justice committed by
different instances.
The data included in the study can be applied both in the educational
process in universities and in practice, within legal bodies.

20