Sunteți pe pagina 1din 25

MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI

AL REPUBLICII MOLDOVA
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Cu titlu de manuscris
C.Z.U: 343.6 (043.3)

EANU Adriana

INFRACIUNI LEGATE DE
PRELEVAREA ORGANELOR SAU ESUTURILOR UMANE N
REGLEMENTAREA LEGISLAIEI PENALE CONTEMPORANE

Specialitatea: 12.00.08 Drept penal (drept penal)

AUTOREFERAT
al tezei de doctor n drept

CHIINU, 2009

Teza a fost elaborat la Catedra Drept Penal i Criminologie a


Facultii de Drept a Universitii de Stat din Moldova
Conductor tiinific:
BRNZ Sergiu, dr. hab. n drept, prof. univ.
Membri ai Consiliului tiinific Specializat:
CUNIR Valeriu, preedinte, dr. hab. n drept, prof. univ.;
STATI Vitalie, secretar tiinific, dr. n drept, conf. univ.;
GHEORGHI Mihai, dr. hab. n drept, prof. univ.;
LARII Iurie, dr. n drept, conf. univ.;
VIZDOAG Tatiana, dr. n drept, conf. univ.;
RDEA Teodor, dr. hab. n filosofie, prof. univ.;
TNASE Adrian, dr. hab. n medicin, prof. univ.
Refereni oficiali:
BARBNEAGR Alexei, dr. hab. n drept, conf. univ., Universitatea Liber
Internaional din Moldova
BERLIBA Viorel, dr. n drept, conf. univ., Academia tefan cel Mare a
MAI al Republicii Moldova
Susinerea tezei va avea loc la 28 august 2009, ora 10:00, n edina
Consiliului tiinific Specializat DH 30.12.00.08 01* din cadrul Universitii
de Stat din Moldova (MD 2069, Republica Moldova, mun. Chiinu,
str. Iablocikin 2/1, bloc 7, sala 103).
Teza de doctor i autoreferatul pot fi consultate pe pagina WEB a CNAA
(http://www.cnaa.acad.md), la Biblioteca Universitii de Stat din Moldova i
la Biblioteca Naional a Republicii Moldova.
Autoreferatul a fost expediat la 29 iunie 2009.
Secretar tiinific al
Consiliului tiinific Specializat,
dr., conf. univ.
Conductor tiinific,
dr. hab., prof. univ.
Autor:

STATI Vitalie

BRNZ Sergiu
EANU Adriana
EANU Adriana, 2009
2

CARACTERISTICA GENERAL A TEZEI


Actualitatea temei investigate. Sfera medical reprezint una dintre cele
mai prioritare componente ale oricrei societi, ce asigur mecanismul ei de
dezvoltare. Actele normative internaionale, precum i cele naionale, n
special art.17 alin.(1) al Legii ocrotirii sntii, care vine n completarea
art.36 al Constituiei Republicii Moldova, consfinesc dreptul fiecrei
persoane la asigurarea sntii, fr deosebire de naionalitate, ras, sex,
apartenen social i religie.
n vederea realizrii acestui deziderat, Republica Moldova promoveaz o
politic medical direcionat spre: educaia pentru sntate a fiecrui individ,
orientndu-l spre un mod sntos de via, organizarea asistenei medicale i
de ngrijire, prevenirea bolilor, profilaxia maladiilor contagioase etc. msuri
dictate de necesitatea asigurrii ct mai depline a sntii populaiei. Totodat,
creterea coeficientului morbiditii, ca efect al sporirii numrului de maladii
incurabile, a orientat statul nostru spre a legifera i susine aplicabilitatea
noilor realizri biomedicale, printre care un loc deosebit l ocup prelevarea
materialului transplantologic de origine uman, act medical care implic,
inevitabil, cauzarea daunelor integritii corporale, sntii sau chiar vieii
persoanei.
Dreptul la via i la sntate, cu precdere dreptul la integritatea
psihofizic, din care deriv toate celelalte drepturi umane, drepturi inviolabile
i inalienabile, determin ca orice practic i descoperire biomedical s
respecte demnitatea fiinei umane, care este superioar voinei celui ce o
poart, asigurndu-i dreptul la informare i consimmnt, la codecizie i
evaluare a raportului risc / beneficiu, drepturi de la care persoana nu poate
renuna. ns, n condiiile destabilizrii social-politice, de rnd cu situaia
economic precar, la finele secolului trecut n Republica Moldova i face
apariia fenomenul traficului de organe, care de cele mai dese ori poart un
caracter transnaional. O prob n acest sens l constituie Raportul Comisiei de
Sntate a Consiliului Europei Doc. nr. 9822 iunie 2003, asupra traficului de
organe n Republica Moldova i lista statelor n care comerul cu organe
umane a luat proporii, publicat la nceputul anului 2005 de ctre Parlamentul
European. Acuzarea a fost naintat fa de Estonia, Romnia, Federaia Rus,
Ucraina etc., Republica Moldova fiind plasat pe locul doi n acest top. De
notat c Comisia de Sntate a Consiliului Europei a constatat doar existena
fenomenului, aciunile de stopare i prevenire a acestuia, precum i de
ameliorare a situaiei victimelor rmnnd o problem de perspectiv, care
urma s fie soluionat prin implementarea unor proiecte n Republica
Moldova, responsabili fiind chiar autoritile autohtone.
3

Pentru a intensifica lupta cu traficul de organe, legiuitorul moldav a


incriminat n Codul penal n redacia din 2002 faptele prejudiciabile, organic
legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane, prevzute la: art.145
alin.(2) lit.n), art.151 alin.(2) lit.l), art.158, art.165, art.206 alin.(1) i (2) lit.f)
CP RM. Componenele nominalizate se particularizeaz prin scopul faptei
prejudiciabile, care evolueaz n calitate de semn obligatoriu al laturii
subiective sau n calitate de element circumstanial caracteristic variantei
agravate.
Cu toate c fenomenul traficului de organe i esuturi umane are un stagiu
de mai bine de zece ani, el nu a fost tratat dect superficial n comentarii
tiinifico-practice i n manualele de Drept Penal (Partea Special), precum i
n unele articole din pres, care caut s produc senzaii puternice n rndul
cititorilor. Tocmai reticena preocuprilor de investigare a sistemului de
infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane, n pofida unei
reale criminaliti latente, n coroborare cu gradul de complexitate i caracterul
organizat al acestor infraciuni, care conduc la sporirea considerabil a
nivelului lor de pericol social, consecinele cruia influennd negativ att
statul, ct i societatea n ansamblu, vin s argumenteze din plin actualitatea
tematicii abordate. Mai mult ca att, aria de interes sporit fa de prezenta
tematic poate fi explicat i prin natura juridic a infraciunilor cercetate, ce
implic aa valori inestimabile ca: viaa, sntatea, integritatea fizic sau
psihic a persoanei, acestea necesitnd o ocrotire adecvat prin legiferri
consecutive i garanii ferme, coordonate care, n lipsa unei exegeze
doctrinare, risc s se rezume doar la mbriarea unei dimensiuni declarative.
Att timp ct va exista o discrepan semnificativ ntre cererile de
transplant care snt exponenial mai mari dect ofertele de prelevare, n absena
unei reale modaliti de clonare a elementelor sau produselor corporale de
origine uman, infraciunile legate de prelevarea organelor sau esuturilor
umane vor constitui o problem actual a comunitii internaionale,
caracteristice celor mai grave forme de nclcare a drepturilor omului.
Gradul de studiere a temei investigate. n literatura de specialitate
autohton, cercetarea infraciunilor legate de prelevarea organelor sau
esuturilor umane, la nivel de comentarii tiinifico-practice, articole sau
materiale metodico-didactice, are un caracter fragmentar i contradictoriu.
Dei n patrimoniul doctrinar al unor state de peste hotare, precum cel al
Federaiei Ruse, Ucrainei, Romniei etc., problema rspunderii penale n
materie de prelevare a organelor sau esuturilor umane ocup un areal solid,
focusarea cercetrilor asupra tratrii separate a unor componene de infraciuni
care aparin acestei categorii denot neglijarea studierii per ansamblu a
4

fenomenului. Aceasta, la rndul su, condiioneaz, inevitabil, lipsa unor


investigaii temeinice i integrative ale sistemului de infraciuni n materie de
prelevare a materialului transplantologic de origine uman. Totodat, reieind
din natura juridic a infraciunilor legate de prelevarea organelor sau
esuturilor umane, nivelul de abordare tiinific n acest domeniu nu poate fi
recunoscut ca fiind unul temerar, aceasta deoarece: nu a fost determinat
statutul corpului uman, al elementelor i produselor sale; nu a fost investigat
gradul de compatibilitate dintre reglementrile internaionale n materie de
prelevare cu cele interne; s-a acordat o atenie sumar determinrii i analizrii
scopurilor finale ataate actului de prelevare de organe sau esuturi umane; nu
au fost nlturate divergenele de interpretare determinate de caracterul
ambiguu al normelor de incriminare organic legate de prelevarea materialului
transplantologic; compararea pe orizontal a faptelor infracionale legate de
prelevarea organelor sau esuturilor umane s-a axat doar pe reproducerea
textelor incriminatoare, lipsind, n acest sens, o analiz juridico-penal
temeinic etc.
Scopul i obiectivele lucrrii. n lipsa unor modele nvederate de
exegez cu referire la sistemul incriminrilor legate de prelevarea organelor
sau esuturilor umane, scopul urmrit de autorul tezei rezid n evaluarea bazei
juridice incriminatoare n materie de prelevare, n vederea edificrii unui
suport tiinific de perfecionare a cadrului legal n unison cu principiile
fundamentale n domeniul drepturilor omului i biomedicinei, precum i n
concordan cu cerinele de legalitate la nivel de incriminare naintate de
jurisprudena Curii Europene i, nu n ultimul rnd, surprinderea adevratelor
dimensiuni ale abuzurilor ce deriv din descoperirile biomedicale.
Pentru atingerea scopului, au fost propuse urmtoarele obiective:
- determinarea statutului corpului uman i al elementelor biologice de
origine uman;
- identificarea coraportului dintre sistemul de valori socioumane i
inovaiile tiinifice n domeniul biomedical;
- precizarea i analizarea detaliat a condiiilor legale de efectuare a
actului de prelevare de organe sau esuturi umane ex vivo i post mortem,
precum i a celor referitoare la actul de transplant, cu invocarea aspectelor de
insuficien legislativ i a modalitilor de nlturare a acestora;
- determinarea factorilor care au condiionat apariia faptelor
prejudiciabile n sfera biomedical i invocarea raionamentelor de
criminalizare a acestora;
- estimarea nivelului de compatibilitate a reglementrilor naionale
referitoare la biotehologiile medicale cu actele internaionale n domeniu;
5

- identificarea cercului de infraciuni legate de prelevarea organelor sau


esuturilor umane n legislaia penal contemporan;
- precizarea componenelor de infraciuni n care scopul de prelevare a
organelor sau esuturilor umane evolueaz n calitate de semn obligatoriu al
laturii subiective i a componenelor de infraciune n care acelai scop are
rolul de element circumstanial caracteristic variantei agravate;
- efectuarea de lege lata a analizei juridice ample a elementelor
constitutive ale infraciunilor legate de prelevarea organelor sau esuturilor
umane n legislaia penal contemporan;
- interpretarea unor noiuni i a unor termeni ce apar n coninutul juridic
al infraciunii, precum i n coninutul variantelor agravate;
- desemnarea scopurilor finale ale prelevrii de organe sau esuturi
umane, analizarea acestora i elucidarea, pentru fiecare din ele, a motivului
comportamentului infracional;
- identificarea soluiilor de ncadrare a faptelor supuse investigaiilor n
caz de depire a laturii obiective, precum i n ipoteza concurenei dintre
norme;
- aprecierea corespunderii textelor incriminatoare autohtone n materie de
prelevare exigenelor jurisprudenei Curii Europene n materie de legalitate la
nivel de incriminare;
- elucidarea i nlturarea divergenelor de interpretare determinate de
caracterul ambiguu al normelor de incriminare;
- analizarea rapoartelor investigative ale fenomenului de trafic de organe
n Republica Moldova, elaborate de Consiliul Europei i ONG-uri;
- scoaterea n vileag a unor lacune ce au scpat din vizorul legiuitorului i
naintarea propunerilor de lege ferenda menite s contribuie la perfecionarea
cadrului incriminator.
Obiectul cercetrii l constituie valorificarea temeiului real al
rspunderii penale pentru infraciunile prevzute la art.145 alin.(2) lit.n),
art.151 alin.(2) lit.l), art.158, art.165, art.206 alin.(1) i (2) lit.f) CP RM
fapte prejudiciabile legate de prelevarea organelor i/sau esuturilor umane. De
asemenea, obiectul cercetrii rezid n valorificarea temeiului juridic al
rspunderii penale pentru infraciunile specificate, constnd n componenele
de infraciuni n care scopul de prelevare a organelor sau esuturilor umane
evolueaz n calitate de semn obligatoriu al laturii subiective: art.158, art.165,
art.206 CP RM i n componenele de infraciuni n care scopul de prelevare
a organelor sau esuturilor umane are rolul de element circumstanial
caracteristic variantei agravate: art.145 alin.(2) lit.n), art.151 alin.(2) lit.l),
art.206 alin.(2) lit.f) CP RM. Investigrii au fost supuse i incriminrile legate
6

de prelevarea organelor sau esuturilor umane potrivit legislaiilor penale ale


statelor din sistemul anglo-saxon i cel continental, n vederea identificrii
deosebirilor de form i coninut ale rspunderii penale pentru aceste fapte n
dreptul penal contemporan.
Dei scopul de prelevare a organelor sau esuturilor umane poate fi atestat
i n alte componene de infraciuni, a crui prezen ar constitui o nzuin de
realizare a faptei prejudiciabile (spre exemplu: determinarea la sinucidere,
vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii, rpirea unei persoane,
internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric etc.), tratarea acestora nu a servit
obiect de cercetare, din considerentul irelevanei sub aspect de ncadrare.
Noutatea tiinific a rezultatelor obinute. Novaia lucrrii de fa
const n faptul c este una dintre primele ncercri de a trata multiaspectual
problemele rspunderii penale pentru infraciunile legate de prelevarea
organelor sau esuturilor umane din perspectiva legislaiei penale
contemporane. Teza conine o suit de generalizri, concluzii apte de a
soluiona problemele de aplicare n concret a normelor incriminatoare n
domeniul cercetat. Mai mult, unele idei, concepii vin s se opun celor
expuse n literatura de specialitate, cptnd viabilitate prin raionamentele
invocate, fundamentate att pe legislaie, principii general recunoscute, ct i
pe argumente de ordin logic. Contribuia autorului rezid n: 1) clarificarea
statutului juridic al elementelor biologice de origine uman, prin desemnarea
unei categorii aparte, denumite obiecte de sine stttoare ale dreptului civil, cu
un regim special de circulaie; 2) argumentarea oportunitii exprimrii
consimmntului n faa instanei de judecat pentru cazurile de prelevare
ex vivo a elementelor i produselor biologice de origine uman neregenerabile,
fiind realizabil prin instituirea unei noi pricini n cadrul procedurii speciale
(analogic examinrii cauzelor de ncuviinare a adopiei), fiind supranumit
ncuviinarea prelevrii de organe, esuturi sau celule umane neregenerabile
pentru transplant, transpus n realitate prin completarea corespunztoare a
alin.(1) art.279 CPC RM cu lit.l); 3) clasificarea convenional a infraciunilor
legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane dup dou criterii: dup
orientarea fptuitorului i dup construcia componenei infraciunii;
4) constatarea faptului c utilizarea n coninutul constitutiv al infraciunii
prevzute la art.158 CP RM a sintagmei n alte scopuri, precum i a
expresiei alt dependen fa de el n coninutul circumstanei agravante
de la alin.(2) art.158 CP RM, contravine exigenelor de previzibilitate i
claritate naintate de jurisprudena Curii Europene legalitii la nivel de
incriminare; 5) identificarea scopurilor finale care pot fi urmrite de fptuitor
la comiterea infraciunilor legate de prelevarea organelor sau esuturilor
7

umane, ce se dovedete a fi problematic n literatura de specialitate, fiind


determinat de caracterul ambiguu i neexhaustiv al textului incriminator;
6) demonstrarea inoportunitii meninerii de lege lata a sanciunii cumulative,
complementar nchisorii privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau
de a exercita o anumit activitate n contextul infraciunii prevzute la
art.158 CP RM, dat fiind prezena unui subiect general, i naintarea
propunerii de stabilire a acestei pedepse drept o sanciune complementar
alternativ, prin completarea corespunztoare a textului sancionator cu
sintagma cu sau fr; 7) motivarea existenei gradului de prejudiciabilitate
a faptelor de creare sau conducere ilegal a unitilor medicale n scop de
prelevare, conservare i/sau transplantare a organelor, esuturilor sau celulelor
umane, precum i a circulaiei ilegale a organelor, esuturilor sau celulelor
umane i invocarea propunerii de lege ferenda de a le supune punibilitii;
8) invocarea ideii de a fi trecute n sfera contravenionalului unele fapte cu
grad de pericol social redus, precum: prelevarea ilegal a organelor i/sau
esuturilor umane de la un cadavru; comercializarea propriilor organe, esuturi
sau celule umane, precum i publicitatea acesteia; nclcarea condiiilor de
pstrare, eviden, utilizare, transportare, transmitere i repartizare a
organelor, esuturilor sau celulelor de origine uman; 9) argumentarea
necesitii de reformulare a variantei agravate prevzute la alin.(2) art.158
CP RM, dup cum urmeaz: Aceeai aciune svrit asupra unei persoane
aflate n raporturi de dependen situaional fa de fptuitor, cu dezvluirea
nelesului concret al sintagmei dependen situaional, prin inserarea unui
nou articol n Capitolul XIII al Prii Generale a Codului penal art.134/13;
10) demonstrarea inoportunitii desemnrii scopului final n dispoziia
normelor ce incrimineaz faptele prejudiciabile legate de prelevarea
elementelor biologice de origine uman; 11) identificarea impedimentelor de
ncadrare n conformitate cu art.158 CP RM i propunerea unei noi redacii a
acestui articol; 12) susinerea opiunii de a fi lrgit spectrul materialelor
biologice, n sensul includerii termenului celule umane n dispoziiile
articolelor investigate, drept argument servind pericolul social identic al
scopului rvnit de fptuitor celui de prelevare de organe i esuturi umane;
13) constatarea posibilitii de aplicare a cauzei care nltur caracterul penal
al faptei extrema necesitate pentru cazurile de prelevare ilicit a organelor
sau esuturilor umane cu scopul transplantrii acestora pentru salvarea vieii
recipientului, fapt ce contravine prevederilor art.19 alin.(1) al Conveniei
pentru protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane cu privire la
aplicarea biologiei i medicinei; 14) stabilirea deosebirilor i similitudinilor
sub aspect comparat (pe orizontal) cu referire la rspunderea penal stabilit
8

n legislaia altor state pentru infraciunile legate de prelevarea organelor sau


esuturilor umane; 15) ilustrarea schematic a articolelor relativ echivalente
referitoare la infraciunile legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane
din Codul penal al Republicii Moldova i legislaia penal a altor state.
Baza teoretico-metodologic a studiului. n vederea atingerii scopului
i realizrii obiectivelor propuse, n lucrare au fost utilizate att metode
general-tiinifice de cercetare, ct i metode specifice tiinelor juridice,
integrare care concureaz cu permanentele tendine de diversificare
caracteristice stadiului actual de cercetare tiinific. Bunoar, pentru
cercetarea elementelor i semnelor componenelor de infraciune legate de
prelevarea organelor sau esuturilor umane a fost utilizat metoda filosofic
(dialectic) n corelare cu metoda sistemic i funcional, graie crora s-a
ajuns nu doar la elucidarea coninutului, dar i la naintarea propunerilor de
lege ferenda. Datorit metodei istorice (genetice) au fost determinai factorii
care au condiionat apariia faptelor prejudiciabile legate de prelevarea
organelor sau esuturilor umane, iar metoda juridic (dogmatic) a permis
stabilirea coninutului real al prevederilor de lege lata viznd transplantul de
organe, esuturi i celule umane. Metoda juridic comparativ a fost utilizat
att pe vertical, ct i pe orizontal. Cu ajutorul metodei comparative pe
vertical a fost stabilit coraportul dintre cele dou reglementri naionale n
materie de transplant de organe i esuturi umane Legea Republicii Moldova
nr.473-XIV/1999 (abrogat) i Legea Republicii Moldova nr.42-XVI/2008.
Metoda juridic comparativ pe orizontal a fost aplicat la elaborarea
compartimentului III al tezei, n vederea surprinderii deosebirilor de form i
coninut ale rspunderii penale pentru infraciunile legate de prelevarea
organelor sau esuturilor umane n statele din sistemul anglo-saxon i n cele
din sistemul continental. Nu au fost neglijate nici metoda prospectiv
(extrapolarea), corelarea statistic, metoda logic analiza i sinteza, ultima
constituind corolarul fundamental al obinerii deduciilor, axiomelor i
postulatelor care reprezint rspunsul la unele probleme contradictorii ridicate
de autor n studiul su.
Baza tiinific se fundamenteaz pe lucrrile unor autori de vaz
din Republica Moldova: Borodac A., Brnz S., Bujor V., Florea V.,
Holban V., Stati V.; din Romnia: Diaconescu Gh., Moldovan A.,
Paraschiv G., Scripcaru G., Tanislav E., Ungureanu A., Uugureanu O.;
din Frana: Andorno R., Desportes F., Giesen D.; din Federaia Rus:
Akopov A.A., Antonean Iu.M., Apolinskaia N.V., Belokurov O.V.,
Fabrika T.A., Feoktistov M.L., Feodorova M.Iu., Glaev A.A., Kapinus O.S.,
Klc N.I., Koneva Iu.V., Korobeev A.I., Krasavcikova L.O., Krasikov A.N.,
9

Krasnovschi G.N., Krlova N.E., Kustova O.A., Maleaeva E.O.,


Maleina M.N., Rarog A.I., Smirnov V.A., Steenko S.G., Tihonova S.S;
din Ucraina: Grinceak S.V., Sapronov O.V., Streliov E.L. etc.
Semnificaia teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii. Majoritatea
autorilor preocupai de problema rspunderii penale pentru infraciunile legate
de prelevarea organelor sau esuturilor umane au cercetat fie anumite
segmente ale tematicii, fie i-au axat investigaiile pe analiza juridico-penal a
unor componene separate care cad sub incidena sistemului de infraciuni n
materie de prelevare a materialelor transplantologice. Drept rezultat, nu au fost
abordate urmtoarele probleme: determinarea statutului juridic al corpului
uman i al elementelor biologice de origine uman; gradul de compatibilitate
ntre actele internaionale referitoare la biotehologiile medicale i cele interne;
interpretarea termenilor i sintagmelor avnd coninut neexhaustiv sau
ambiguu; corespunderea incriminrilor legate de prelevarea organelor sau
esuturilor umane condiiilor de legalitate naintate de jurisprudena Curii
Europene, dezvluirea scopurilor finale ale prelevrii de organe sau esuturi
umane i a motivelor incidente acestora etc.
Valoarea aplicativ a tezei i gsete materializare n:
activitatea tiinific de cercetare concepiile tiinifice expuse n tez
pot fi utilizate att pentru cercetarea ulterioar a problemelor rspunderii
penale pentru prelevarea organelor sau esuturilor umane, ct i pentru
investigarea infraciunilor din sfera biotehnologiilor medicale, a infraciunilor
contra vieii i sntii persoanei, a infraciunilor contra libertii persoanei i
a infraciunilor contra familiei i minorilor;
procesul de instruire la predarea cursului Drept Penal (Partea
Special); la pregtirea studenilor pentru participarea la conferine tiinificopractice studeneti i la Olimpiada Interuniversitar Republican la Drept,
disciplina Drept Penal (Partea Special); la ntocmirea compartimentelor
corespunztoare din manuale, a materialelor metodico-didactice;
activitatea practic a organelor de ocrotire a normelor de drept
concluziile i recomandrile fcute n tez pot facilita procesul de nfptuire a
justiiei, prin ncadrarea juridic corect a faptelor cercetate;
procesul de legiferare la elaborarea proiectelor de modificare i
completare a legii penale. De notat c unele propuneri de lege ferenda
invocate anterior de ctre autor n publicaii tiinifice au fost deja
implementate prin Legea privind modificarea i completarea unor acte
legislative, nr.193-XVI din 26.10.2008.
Aprobarea rezultatelor lucrrii. Concluziile de baz i recomandrile
formulate n tez au fost expuse ntr-o serie de articole tiinifice, inclusiv la
10

Conferina internaional tiinifico-practic Reafirmarea drepturilor i


libertilor fundamentale la 60 de ani ai Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului (Chiinu, 12 decembrie 2008).
Volumul i structura tezei snt condiionate de scopul, obiectul, sarcinile
propuse, dar i de natura infraciunilor investigate. Teza are n structur:
introducere; trei compartimente, care conin n ansamblu apte seciuni;
sinteza rezultatelor; concluzii i recomandri; bibliografie; adnotri; lista
abrevierilor; anexe. ntregul volum al lucrrii nregistreaz 195 pagini, dintre
care 164 constituie textul de baz.
CONINUTUL DE BAZ AL TEZEI
n Introducere se argumenteaz actualitatea temei investigate i gradul de
studiere a acesteia, se determin scopul i obiectivele tezei, se contureaz
obiectul cercetrii, este reliefat noutatea tiinific a rezultatelor obinute, se
elucideaz baza teoretico-metodologic a studiului i se stabilete semnificaia
teoretic i valoarea aplicativ a lucrrii, este relevat aprobarea rezultatelor.
I. Consideraii generale asupra reglementrii prelevrii de organe sau
esuturi umane. 1.1. Limitele dreptului unui individ asupra propriului corp,
asupra elementelor i produselor acestuia determin statutul juridic al
corpului uman, al elementelor i produselor sale, care servete drept pilon de
stabilire a limitelor dreptului unui individ asupra propriilor elemente biologice
de origine uman. Negnd caracterul de valoare imaterial, dar i excluzndule din categoria de bunuri, s-a ajuns la concluzia c elementele biologice de
origine uman constituie obiecte de sine stttoare ale dreptului civil, cu un
regim special de circulaie, asupra crora se rsfrng reguli specifice, expres
prevzute de anumite acte normative speciale. Aceast reuit determinare i-a
permis autorului s aduc argumente n favoarea legalizrii actului de
prelevare a materialului transplantologic de origine uman ex vivo i post
mortem, dar, totodat, i s raionalizeze opiunea legiuitorului de a pleda n
defavoarea comercializrii organelor, esuturilor i celulelor umane.
1.2. Reglementri naionale i internaionale n materie de prelevare i
transplant de organe sau esuturi umane face o incursiune asupra
reglementrilor n materie de prelevare i transplant la nivel european i
internaional, fiind desemnate n acest context primele principii cluzitoare
care au impulsionat legislaiile interne ale statelor n vederea adoptrii unor
prevederi legale pentru a asigura o protecie corespunztoare drepturilor
omului n legtur cu dezvoltarea medicinei i biologiei. Desigur, pentru a
atinge obiectivele propuse la elaborarea lucrrii, era i firesc de a statua asupra
cadrului normativ naional, reuindu-se a elucida, ntr-o manier exhaustiv,
11

condiiile legale de realizare a actului de prelevare de organe i/sau esuturi


umane ex vivo i post mortem, precum i condiiile referitoare la transplant. n
acest sens, au fost supuse investigrii cele dou reglementri naionale n
materie de transplant de organe i esuturi umane Legea Republicii Moldova
nr.473-XIV/1999 privind transplantul de organe i esuturi umane (abrogat)
i Legea Republicii Moldova nr.42-XVI/2008 privind transplantul de organe,
esuturi i celule umane, invocndu-se, dup caz, aspectele de insuficien
legislativ i modaliti de nlturare a acestora.
De asemenea, au fost reliefai factorii care au condiionat apariia
fenomenului criminal n materie de prelevare de organe sau esuturi umane n
Republica Moldova, dintre care pot fi enumerai: progresul tehnico-tiinific i
discrepana semnificativ ntre cererea de transplant i oferta de prelevare,
destabilizarea social-politic i economic, care, la rndul su, a generat
apariia la nceputul anilor 90 a unor grupri criminale organizate, salarizarea
mizer a lucrtorilor din sfera medical, lipsa cadrului normativ de
reglementare a biotehnologiilor medicale i, implicit, a celui incriminator.
II. Analiza juridico-penal a infraciunilor legate de prelevarea
organelor sau esuturilor umane n reglementarea legii penale a Republicii
Moldova. 2.1. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau
esuturilor, supune cercetrii elementele constitutive ale infraciunii de
constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor, precum i
circumstanele agravante ale acesteia. n rezultatul analizei multiplelor i
controversatelor poziii doctrinare viznd natura obiectului infraciunii susmenionate, se ajunge la concluzia c obiectul juridic special l formeaz
relaiile sociale cu privire la sntate, integritate corporal sau libertatea
psihic a persoanei, valori sociale care snt aprate n principal i nu n
subsidiar; or, sub aspectul modalitii formei de exprimare a laturii obiective
surprindem dou metode alternative de realizare a constrngerii aplicarea
violenei ori ameninarea cu aplicarea ei.
Totodat, organele i esuturile umane, cu scopul obinerii crora se
svrete infraciunea, nu pot fi considerate obiecte materiale, deoarece
violena fizic este exercitat fa de victim, fiind ndreptat spre cauzarea
unor vtmri corpului ei, privit ca un tot unitar, nu ns spre un organ sau
esut concret care urmeaz a fi exterpat, procedeu care ar face victima s
consimt prin aceast influenare la cedarea elementelor corporale. Din
aceast perspectiv, doar n ipoteza aplicrii violenei, datorit naturii
constrngerii aplicate, infraciunea va nregistra un obiect material, acesta fiind
reprezentat de corpul victimei.
12

n norma de incriminare prevzut la art.158 CP RM manifestarea


exterioar se nfieaz sub forma unui singur act, adic exist o singur
conduit cu relevan penal desemnat prin aa-numitul verbum regens,
adic constrngerea, care i arat fapta interzis. Anume aceasta conduce
autorul la ideea c infraciunea investigat poate fi comis doar prin aciune.
De menionat c aplicarea violenei sau ameninarea cu aplicarea acesteia
nu poate fi conceput, n contextul componenei investigate, drept element
asigurator al constrngerii, deoarece prin sine nsi violena nu este altceva
dect o form a constrngerii i, prin urmare, nu poate exista n afara ei.
Tocmai acest din urm raionament exclude caracterul complex al laturii
obiective a infraciunii prevzute la art.158 CP RM, deoarece violena nu
ocup rolul unei aciuni adiacente, ci rolul metodei specifice coninutului
constitutiv al infraciunii.
Dispoziia art.158 CP RM nu nainteaz careva condiii speciale
subiectului infraciunii, motiv pentru care autorul susine c subiect al
infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor
este unul general, fiind persoana fizic responsabil care la momentul
comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Se argumenteaz c latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.158
CP RM se manifest doar prin vinovie sub forma inteniei directe; aceasta
deoarece scopul caracterizeaz intenia. Anume prin inserarea explicit a
scopului n norma de incriminare, aa cum este cazul componenei de
constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor, in concreto
prin folosirea expresiei echivalente pentru transplantare, precum i a
expresiei n alte scopuri, acesta devine, pe cale de consecin, o cerin
esenial a laturii subiective, motiv pentru care avem de-a face cu o intenie
direct calificat, caracterizat prin dublu scop: unul imediat (primar) i unul
final (ndeprtat). Scopul primar al infraciunii analizate este reprezentat de
nzuina fptuitorului de a preleva fie un organ, fie un esut, sau chiar ambele
cumulativ. n calitate de scop final va aprea transplantul, deoarece dispoziia
art.158 CP RM desemneaz expres acest lucru, dar totodat legiuitorul
folosete i sintagma sau n alte scopuri, care de asemenea reprezint
scopuri finale. Prin urmare, textul incriminator se dovedete a fi ambiguu din
cauza utilizrii unui coninut neexhaustiv al scopurilor finale, abordare care
neglijeaz condiiile de claritate i previzibilitate a normei de incriminare,
condiii cerute de jurisprudena Curii Europene. Din aceste raionamente,
autorul prezint considerentele n vederea evitrii desemnrii scopurilor finale,
invocndu-se respectarea principiului legalitii incriminrii, precum i
aplicarea uniform a legii penale. n lipsa unor modele interpretative vis--vis
13

de coninutul sintagmei sau n alte scopuri, pentru prima dat se


circumstaniaz ntinderea scopurilor finale, printre care putem enumera:
canibalismul, vampirismul, transfuzia, executarea ritualurilor, experimentul,
cercetarea tiinific, comercializarea, clonarea, colecionarea, obinerea unor
preparate medicale sau a unor produse cosmetologice etc.
n contextul cercetrii variantelor agravate ale infraciunii analizate,
prevzute la alin.(2) art.158 CP RM, n prim-plan snt plasate justificarea
agravrii rspunderii penale, condiiile obiective i subiective cerute de lege
pentru ncadrarea juridic a faptei la categoria circumstanelor agravante, cu
invocarea corespunztoare a practicii judiciare.
2.2. Omorul intenionat i vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii svrite cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei (art.145 alin.(2) lit.n) i art.151
alin.(2) lit.l) CP RM) abordeaz raionamentele privind instituirea unei
rspunderi penale difereniate, stabilindu-se c scopul apare de aceast dat n
coninutul constitutiv al infraciunilor nominalizate nu ca o cerin esenial a
laturii subiective, ci ca un element circumstanial n coninutul variantelor
agravate prevzute la alin.(2) lit.n) art.145 i la alin.(2) lit.l) art.151 CP RM.
Tocmai funcia scopului de element circumstanial n coninutul variantelor
agravate au stat la baza concluziei precum c coninutul infraciunilor se
realizeaz dac omorul intenionat sau vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii s-a svrit n scopul incriminat, neavnd
semnificaie dac el a fost sau nu realizat efectiv.
n contextul examinrii circumstanei agravante cu scopul de a preleva
i /sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei, s-a ajuns la
concluzia c aceasta reprezint o cerin a laturii subiective, fapt care a permis
autorului s constate c, pentru a putea fi ncadrat juridic fapta potrivit
alin.(2) lit.n) art.145 CP RM, nu conteaz momentul prelevrii: ex vivo, care a
condus la survenirea decesului, sau post mortem, ori c n genere actul de
prelevare nu s-a realizat dup survenirea decesului, dar scopul de prelevare
exista la momentul lipsirii intenionate de via a victimei.
Se argumenteaz c termenul utilizare reprezint prin sine nsui un
concept mai larg dect cel de comercializare, din care considerent primul
dobndete un caracter multilateral. Tocmai graie caracterului multilateral al
termenului utilizare prevzut la art.145 alin.(2) lit.n) i la art.151 alin.(2)
lit.l) CP RM exist un raport de parte-ntreg ntre cuvintele comercializare
i utilizare, motiv pentru care autorul pledeaz n vederea eliminrii
termenului comercializare.
14

2.3. Traficul de fiine umane i traficul de copii n scopul prelevrii


organelor sau esuturilor (art.165 alin.(1) i art.206 alin.(1) i (2) lit.f) CP
RM) supune analizei soluia dat de practica judiciar n cauzele de prelevare
ilicit a organelor sau esuturilor umane, n lipsa cu desvrire a unei baze
juridice necesare n legea penal autohton, adic de pn la implementarea,
prin Legea Republicii Moldova nr.450-XV din 30.07.2001, a componenei de
trafic ilicit de fiine umane art.113/2 alin.(3) pct.6) CP RM n redacia din
1961. De asemenea, se face o paralel ntre fostul model incriminator de trafic
de fiine umane n scop de prelevare a organelor sau esuturilor i cel de lege
lata. n urma analizei efectuate, s-a constatat c excluderea sintagmei pentru
transplantare din dispoziia art.165 CP RM i din dispoziia alin.(1) i
alin.(2) lit.f) art.206 CP RM operat prin Legea privind modificarea i
completarea unor acte legislative, nr.193-XVI din 26.09.2008, reprezint un
pas firesc de ajustare a legislaiei ce reglementeaz combaterea traficului de
fiine umane la prevederile art.3 al Protocolului privind prevenirea,
reprimarea i pedepsirea traficului de persoane, n special al femeilor i
copiilor, adiional la Convenia ONU mpotriva criminalitii transnaionale
organizate. Mai mult ca att, autorul susine c alte scopuri finale dect
transplantul pot s comporte un grad de pericol cu mult mai nalt (spre
exemplu, canibalismul sau executarea unor ritualuri ezoterice etc.).
III. Aspecte de drept comparat asupra infraciunilor legate de
prelevarea organelor sau esuturilor umane presupune realizarea unui
studiu amplu n privina rspunderii penale pentru comiterea infraciunilor
organic legate de prelevarea materialului transplantologic, potrivit legislaiilor
unor state, autorul evideniind n acest sens coraportul dintre legea penal a
Republicii Moldova i legislaia penal a altor state, precum i coraportul
dintre diferite sisteme de drept (continental i anglo-saxon).
3.1. Rspunderea penal pentru infraciunile legate de prelevarea
organelor sau esuturilor umane n statele din sistemul anglo-saxon,
reliefeaz atitudinea SUA, Marii Britanii i a Canadei fa de rspunderea
penal pentru infraciunile legate de prelevarea de organe sau esuturi umane.
3.2. Incriminarea faptelor legate de prelevarea organelor sau
esuturilor umane n legislaia penal a statelor din sistemul continental la
rndul su, cuprinde o investigare comparat, axat pe ideea receptrii i
valorificrii celor mai avansate modele legislative, precum Romnia, Frana
etc., n materie de incriminare a faptelor legate de prelevarea de organe sau
esuturi umane. Astfel, se ajunge la concluzia c legea penal a Republicii
Moldova a depit cu mult legiuitorul rus, tadjik, bielorus, n sensul
incriminrii unui scop final multiplu al actului de prelevare, ns s-a dovedit a
15

fi mai rezervat dect legislaia romn sau cea azerbaidjan, care


incrimineaz, pe lng infraciunile prevzute de legea penal autohton, i
fapta de vnzare a propriului material transplantologic. Defalcarea premiselor
care au stat la baza aprecierii acestei fapte drept una prejudiciabil n aceste
state, pe de o parte, i a relaiilor sociale existente la moment n ara noastr,
pe de alt parte, a dus la cristalizarea opiunii de a pleda n favoarea trecerii
acestei fapte n sfera contravenionalului.
CONCLUZII I RECOMANDRI
Cercetarea infraciunilor legate de prelevarea organelor sau esuturilor
umane realizat n tez permite autorului s formuleze urmtoarele concluzii:
1. Elementele i produsele corpului uman au un statut juridic sui generis.
Acestea constituie obiecte de sine stttoare ale dreptului civil, cu un regim
special de circulaie.
2. Scopul de prelevare a materialelor biologice de origine uman, care
evolueaz n calitate de semn obligatoriu sau facultativ al componenei de
infraciune, face posibil delimitarea acestui grup de conduite criminale din
totalitatea faptelor prejudiciabile, formnd o categorie de infraciuni de sine
stttoare.
3. De lege lata, legiuitorul autohton supune punibilitii faptele
prejudiciabile legate de prelevarea organelor sau esuturilor umane prevzute
la: art.145 alin.(2) lit.n), art.151 alin.(2) lit.l), art.158, art.165, art.206 alin.(1)
i la alin.(2) lit.f) CP RM, particularizndu-se prin scopul faptei prejudiciabile,
care evolueaz n calitate de semn obligatoriu al laturii subiective sau n
calitate de element circumstanial caracteristic variantei agravate.
4. Dup construcia componenei de infraciune se disting:
Componene de infraciuni n care scopul de prelevare a organelor sau
esuturilor umane reprezint un semn obligatoriu al componenei de
infraciune: art.158, art.165, art.206 CP RM.
Componene de infraciuni n care scopul de prelevare a organelor sau
esuturilor umane reprezint un element circumstanial caracteristic unei
variante agravate: art.145 alin.(2) lit.n), art.151 alin.(2) lit.l), art.206 alin.(2)
lit.f) CP RM.
Infraciuni n care scopul de prelevare a organelor sau esuturilor umane
nu are relevan la ncadrare: art.150, art.152, art.164, art.166, art.169,
art.180, art.222 CP RM etc.
5. Dup orientarea fptuitorului, se disting:
Infraciuni ndreptate spre prelevarea organelor sau esuturilor umane
post mortem: art.145 alin.(2) lit.n), art.150, art.222 CP RM.
16

Infraciuni ndreptate spre prelevarea organelor sau esuturilor umane


ex vivo: art.145 alin.(2) lit.n), art.151 alin.(2) lit.l), art.152, art.165, art.206
alin.(1) i (2) lit.f) CP RM.
Infraciuni ndreptate spre nclcarea condiiilor de obinere a
consimmntului la prelevare de organe sau esuturi umane: art.158, art.164,
art.166, art.169, art.180 CP RM.
6. Coninutul constitutiv al infraciunii, precum i variantele agravate ale
infraciunii prevzute la art.158 CP RM, denot urmtoarele carene:
- sintagma constrngerea la prelevare presupune literalmente forarea
unei persoane de a recolta organe i esuturi de la o ter persoan. Astfel
concepute lucrurile, n calitate de victim va aprea nu persoana asupra creia
se ndreapt tendina actului de prelevare, ci persoana care este forat de a
efectua actul de prelevare. Reieind din aceste considerente, infraciunea
prevzut la art.158 CP RM poate fi atribuit la categoria componenelor de
infraciune imperfecte, deoarece se instituie rspunderea penal pentru
constrngerea la cauzarea vtmrii sntii unei alte persoane cu scopul
utilizrii ulterioare a fragmentelor de origine uman. ns, o interpretare
sistematic a legislaiei biomedicale permite a constata c legiuitorul a urmrit
legalitatea obinerii consimmntului donatorului la prelevarea segmentelor
anatomice de origine uman. n aceast ordine de idei, norma de incriminare
ar trebui s stabileasc rspunderea penal pentru constrngerea unei persoane
ndreptat spre a-i da consimmntul la cedarea elementelor sau produselor
corporale ale propriului organism, precum i pentru constrngerea persoanelor
abilitate la consimirea prelevrii ex vivo a esuturilor sau celulelor
regenerative ale donatorului incapabil de a-i exprima consimmntul (art.19
alin.(2) al Legii nr.42-XVI/2008), ori pentru constrngerea persoanelor
abilitate la consimirea prelevrii post mortem (art.13 alin.(3) al Legii
nr.42-XVI/2008);
- prin aplicarea violenei fizice sau prin ameninarea cu aplicarea acesteia
fa de rudele apropiate persoanei ndreptite de a-i exprima consimmntul
la prelevare, fptuitorul poate s acioneze indirect asupra voinei acesteia,
lipsind-o astfel de posibilitatea de a aprecia adecvat caracterul faptei sale,
precum i consecinele ce vor decurge din ea. Dat fiind c incriminarea faptei
investigate este chemat de a prentmpina prelevarea ilegal a materialului
transplantologic, n mod normal, legiuitorul ar trebui s desemneze expres
destinatarul violenei;
- textul incriminator nu este suficient de clar, deoarece scopurile finale nu
snt specificate exhaustiv, astfel neglijndu-se condiiile de claritate i
17

previzibilitate a normei de incriminare, ceea ce poate conduce la aplicarea


neuniform a legii penale;
- legiuitorul nu include n spectrul materialelor biologice celulele de
origine uman. Dei prelevarea ovulelor sau a spermatozoizilor, spre exemplu,
nu duce la nici o disfuncie a organismului i nici nu distruge unitatea
anatomic a corpului, periculos este nsui modul cu care opereaz fptuitorul
n vederea obinerii acestora, materializat prin violen fizic ori psihic;
- dat fiind prezena unui subiect general al infraciunii prevzute la
art.158 CP RM, autorul consider inoportun meninerea de lege lata a
sanciunii cumulative, complementar nchisorii privarea de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate;
- sintagma alt dependen fa de el din cadrul agravantei prevzute
la alin.(2) art.158 CP RM ncalc condiiile de claritate i previzibilitate,
condiii cerute de jurisprudena Curii Europene;
- n lipsa raporturilor procesual-penale la momentul comiterii infraciunii,
utilizarea termenului vinovat n textul aceleiai variante agravate se
dovedete a fi inadecvat, deoarece se aduce atingere grav principiului
constituional de prezumie a nevinoviei (art.21 din Constituia Republicii
Moldova), fapt care reclam substituirea acestuia cu termenul fptuitor.
7. Merit consideraiune opiunea legiuitorului de a exclude, prin Legea
Republicii Moldova nr.193-XVI din 26.09.2008, sintagma pentru
transplantare din titlul art.158 CP RM i dispoziia art.165 i art.206 alin.(1)
i alin.(2) lit.f) CP RM.
8. Cuvintele comercializare i utilizare din dispoziia art.145
alin.(2) lit.n) i art.151 alin.(2) lit.l) CP RM se afl ntr-un raport de partentreg, motiv pentru care decade necesitatea meninerii de lege lata a
termenului comercializare.
9. Realizarea formei scopului special al traficului de fiine umane, i
anume: prelevarea organelor sau esuturilor, denot un pericol social mai
sporit dect simpla urmrire a acestuia. ns, n lipsa unei circumstane
agravante analogice traficului de copii nsoit de prelevarea organelor sau
esuturilor umane (alin.(2) lit.f) art.206 CP RM), fapta va fi ncadrat n baza
alin.(1) art.165 CP RM.
10. Prelevarea ilicit a organelor sau esuturilor umane cu scopul
transplantrii acestora, pentru salvarea vieii recipientului, corespunde
cerinelor extremei necesiti: prelevarea ilicit este proprie condiiei extremei
necesiti, referitoare la actul de salvare i se realizeaz prin svrirea faptei
prevzute de legea penal art.151 alin.(2) lit.l) CP RM; singurul mijloc de
nlturare a pericolului este transplantul; actul de prelevare nu cauzeaz
18

urmri vdit mai grave dect cele ce s-ar fi produs n cazul neefecturii
transplantului; in concreto, viaa recipientului este salvat ca efect al
prejudicierii sntii donatorului. Deoarece cauza care nltur caracterul
penal al faptei, anume n contextul indicat supra, nu se afl n coroborare cu
prevederile art.19 alin.(1) al Conveniei pentru protecia drepturilor omului i
a demnitii fiinei umane cu privire la aplicarea biologiei i medicinei, se
impune invocarea unei clauze de excepie.
11. Cu toate particularitile fiecrei componene de infraciune amintite
mai sus, nu putem afirma c dispunem de o reglementare multilateral sub
aspect de incriminare, care ar acoperi n totalitate ntregul spectru de conduite
ilegale incidente actului de prelevare a organelor sau esuturilor umane,
susceptibil de a corela descoperirile tiinifice cu sistemul de valori
socioumane.
Lund n calcul concluziile la care s-a ajuns, n scopul perfecionrii legii
penale, autorul nainteaz urmtoarele recomandri:
1. n lipsa unei posibiliti de ncadrare juridic a faptelor de omor
intenionat, vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,
constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor, trafic de fiine
umane sau trafic de copii cu scopul prelevrii celulelor, de lege ferenda este
oportun de a lrgi spectrul materialelor biologice, n sensul includerii n el a
celulelor umane, avnd ca argument nu doar intenia explicit a legiuitorului
de a reglementa prin Legea nr.42-XVI/2008 i aceste elemente corporale, dar
i pericolul social identic al scopului rvnit de fptuitor celui de prelevare de
organe i esuturi umane.
2. Pentru ca scopul de prelevare a elementelor biologice de origine
uman s fie luat n consideraie la individualizarea pedepsei, este oportun de
a insera n modul corespunztor n cadrul legal al individualizrii judiciare a
pedepsei, la categoria circumstanelor agravante, svrirea infraciunii cu
scopul prelevrii organelor, esuturilor i celulelor umane. Astfel, se propune
urmtorul coninut al art.77 alin.(1) lit.h) CP RM: svrirea infraciunii cu
scopul prelevrii organelor, esuturilor sau celulelor victimei, precum i prin
acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei.
3. Lund n consideraie carenele infraciunii de constrngere a persoanei
la prelevarea organelor sau esuturilor, se propune urmtoarea redacie a
art.158 CP RM:
Articolul 158. Constrngerea la consimirea prelevrii organelor,
esuturilor sau celulelor umane
(1) Constrngerea la consimirea prelevrii organelor, esuturilor sau
celulelor umane, svrit prin violen fa de potenialul donator sau fa de
19

persoana ndreptit de a-i exprima acordul asupra actului de prelevare ori


fa de rudele apropiate acestora,
se pedepsete cu nchisoare de pn la 5 ani cu (sau fr) privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un
termen de pn la 3 ani.
(2) Aceeai aciune:
a) svrit cu bun-tiin asupra unei persoane aflate n stare de
neputin;
b) svrit asupra unei persoane aflate n raporturi de dependen
situaional fa de fptuitor,
se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani cu (sau fr) privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un
termen de pn la 5 ani.
Pentru a respecta cerinele naintate legalitii la nivel de legiferare penal
de ctre Curtea European, se va purcede la o inserare n Capitolul XIII al
Prii Generale a Codului penal a art.134/13, care va dezvlui n concret
nelesul expresiei dependen situaional.
Articolul 134/13. Dependen situaional
Prin dependen situaional se nelege starea special n care se afl
victima fa de fptuitor, bazat pe un raport de subordonare ce rezult din
relaii de serviciu, conjugale (cstorie sau concubinaj), contractuale, de
ntreinere, de rudenie, precum i dependena fa de reprezentanii puterii ori
personalul medical sau pedagogic.
4. n vederea respectrii prevederilor art.19 alin.(1) al Conveniei pentru
protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane cu privire la
aplicarea biologiei i medicinei, se propune o nou redacie a alin.(2) art.38
CP RM: Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta, cu
excepia prelevrii ilegale a organelor, esuturilor sau celulelor umane,
pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori
un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
5. n vederea ajustrii coninutului variantelor agravate prevzute la
art.145 alin.(2) lit.n) i la art.151 alin.(2) lit.l) CP RM, se propune excluderea
cuvntului comercializare, pledndu-se pentru urmtorul coninut cu
scopul prelevrii i/sau utilizrii organelor, esuturilor sau celulelor victimei.
6. n lipsa unei circumstane agravante a infraciunii de trafic de fiine
umane privind realizarea formei scopului special, se pledeaz pentru inserarea
la alin.(2) lit.h) art.165 CP RM a variantei agravate analogice traficului de
copii, cu particularitatea includerii corespunztoare i a celulelor umane, i
anume nsoit de prelevarea organelor, esuturilor sau celulelor umane.
20

7. Dat fiind faptul c art.9 alin.(1) i (3) al Legii nr.42-XVI/2008 privind


transplantul de organe, esuturi i celule umane nvestete doar instituiile
medico-sanitare publice, autorizate de Ministerul Sntii, cu dreptul de
prelevare, conservare i transplant de organe, esuturi i celule umane, apare
necesitatea incriminrii unei noi fapte n Capitolul VIII din Partea Special a
Codului penal Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale:
Articolul 214/2. Crearea sau conducerea ilegal a unitilor medicale
(1) Crearea ilegal a unitilor medicale n scop de prelevare, conservare
sau transplantare a organelor, esuturilor sau celulelor umane, precum i
conducerea acestor uniti sau subdiviziuni,
se pedepsete cu nchisoare de la 6 la 8 ani.
(2) Aceleai aciuni svrite de ctre o organizaie criminal,
se pedepsete cu nchisoare de la 8 la 10 ani.
8. Lipsa cu desvrire a posibilitii de ncadrare juridic a faptei de
dobndire, procurare, pstrare, expediere, transportare sau transmitere a
organelor, esuturilor sau celulelor detaate de organismul uman, n pofida
gradului prejudiciabil al acestora, reclam necesitatea unei noi incriminri.
Astfel, reieind din criteriul de sistematizare a normelor juridico-penale n
dependen de obiectul juridic generic, apare necesitatea plasrii incriminrii
propuse, cu titlul Circulaia ilegal a organelor, esuturilor sau celulelor
umane, la Capitolul VIII al Prii Speciale a Codului penal Infraciuni
contra sntii publice i convieuirii sociale; or, circulaia ilicit a
elementelor i produselor corporale cu neglijarea principiului pro bono
atenteaz asupra moralitii publice.
Articolul 218/1. Circulaia ilegal a organelor, esuturilor sau celulelor
umane
Dobndirea ilegal a organelor, esuturilor sau celulelor detaate de
organismul uman, precum i procurarea, pstrarea, expedierea, transportarea
sau transmiterea acestora, svrite n scop comercial,
se pedepsete cu munc neremunerat n folosul comunitii de la 120 la
240 ore sau cu nchisoare de pn la 3 ani.
9. Reieind din prejudiciabilitatea redus a unor conduite, autorul
consider oportun de a trece n sfera contravenionalului urmtoarele fapte:
Prelevarea ilegal a organelor i/sau esuturilor umane de la cadavru;
nclcarea condiiilor de
pstrare, eviden, utilizare, transportare,
transmitere i repartizare a organelor, esuturilor sau celulelor de origine
uman, svrit de ctre persoana n ale crei atribuii intrau respectarea
acestor reguli; Comercializarea propriilor organe, esuturi sau a celulelor
umane, precum i publicitatea acesteia.
21

Publicaii la tema tezei:


1. Eanu A. Obiectul material al infraciunii de constrngere a
persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare.
Rezumatele comunicrilor Conferinei tiinifice studeneti din 20-27 aprilie
2005. Chiinu: CEP USM, 2005, p. 5 (0.06 c.a.).
2. Eanu A. Impactul ambiguitii normei de incriminare asupra
limitelor interzisului n legea penal a Republicii Moldova. Revista Naional
de Drept, 2006, nr. 5, p. 56-59 (0,39 c.a.).
3. Eanu A. Infraciuni legate de prelevarea organelor sau esuturilor
umane n reglementarea legii penale a Republicii Moldova. Analele tiinifice
ale USM. Seria tiine Socioumanistice. Ediie Jubiliar. Vol. I. Chiinu:
CEP USM, 2006, p. 424-429 (0,70 c.a.).
4. Eanu A. Rspunderea penal pentru infraciunile legate de
prelevarea organelor sau esuturilor umane n statele din sistemul anglo-saxon.
Revista tiinific a USM Studia Universitatis. Seria tiine Sociale, 2007,
nr. 3, p. 139-142 (0,36 c.a.).
5. Eanu A. Probleme de ncadrare juridic a omorului intenionat
svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei. Revista tiinific a USM Studia Universitatis. Seria
tiine Sociale, 2007, nr. 6, p. 89-93 (0,50 c.a.).
6. Eanu A. Limitele dreptului unui individ asupra propriului corp,
asupra elementelor i produselor acestuia. Revista tiinific a USM Studia
Universitatis. Seria tiine Sociale, 2008, nr. 1(11), p. 85-90 (0,63 c.a.).
7. Eanu A. Limitele admisibilitii actului de prelevare i transplant
de organe sau esuturi umane n Republica Moldova. Revista tiinific a USM
Studia Universitatis. Seria tiine Sociale, 2008, nr. 4(14), p. 119-125
(0,72 c.a.).
8. Eanu A. Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei
la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare (art.158
C. pen. RM). Revista Naional de Drept, 2008, nr. 3, p. 57-62 (0,66 c.a.).
9. Eanu A. Corelarea biotehnologiilor medicale n materie de
prelevare de organe, esuturi i celule umane cu sistemul de valori
socioumane. Reafirmarea drepturilor i libertilor fundamentale la 60 de ani
ai Declaraiei Universale a Drepturilor Omului. Comunicri prezentate la
Conferina internaional tiinifico-practic (12 decembrie 2008). Chiinu:
HELMAX, 2009, p. 126-130 (0,40 c.a.).

22


,

,

12.00.08
( ).
, , , 2009

, , ,

.


, , ,

, .

, ,

. ,

,
ex vivo post mortem, .
-
,
: .145 .(2) .n), .151 .(2) .l), .158,
.165, .206 .(1) .(2) .f) ,

.
, ,
.
, ,
, ,
.

,
, .
: , , , , ,
, , , ,
, ,
.
23

SUMMARY
For the PhD paper: Crimes related to harvesting of human
organs or tissues in the contemporary criminal law settlements,
carried out by Eanu Adriana
This doctoral dissertation is an authentically manuscript for the
specialty 12.00.08 Criminal Law (criminal law), State University of
Moldova Law Faculty, Chisinau, 2009
This paper is focused on extensive scientific investigation, in the terms of
substantive criminal law, of crimes related to harvesting of human organs or tissues
from the perspective of contemporary criminal law.
Theoretical concepts from national and foreign literature were used in the
elaboration of this paper as well as data provided by the jurisprudence, which being in
conjunction with normative support, have contributed to the formation and exposure
of authors point of view regarding the legal substance of the investigated acts, based
on the logic argumentation.
Chapter I of the thesis is focused on determination of the status of human
body and biological elements of human origin, as well as on determining the factors
that have conditioned the appearance of harmful acts in biomedical field and the
grounds of their incrimination. Also, have been analyzed in detail the
recommendations and regulations of domestic and international laws, identifying in
this sense, the legal conditions for harvesting act of human organs or tissues ex vivo
and post mortem, as well as those related to the transplantation act.
Chapter II contains a criminal and a legal analysis de lege lata of the
constituent elements of the crimes related to the harvesting of human organs or tissues
according to criminal law of the Republic of Moldova: art.145 par.(2) point n),
art.151 par.(2) point l), art.158, art.165, art.206 par.(1) and par.(2) point f) of Criminal
Code of Republic of Moldova, that specify the particularities of the purpose of the
harmful conduct, which appears as a mandatory sign of the subjective side or as a
characteristic element of the aggravating circumstance.
Chapter III represents a comparative research (horizontal) regarding the
responsibility for crimes related to the harvesting of human organs or tissues in the
legislation of different states, highlighting in this sense, both the relationship between
different systems of law, as well as the relationship between Moldova criminal law
and criminal laws of other states. This research contributes to identification of the
legal gaps and to elaboration of efficient solutions in order to improve the national
legal framework, taking as a starting point the foreign models of incrimination related
to specific activities covered by this paper.
Keywords: harvesting, donor, recipient, organs, human tissues, transplant,
medical biotechnology, constraint, human trafficking, trafficking in children, the
selling of victims organs or tissues, the use of victims organs or tissues.
24

EANU Adriana

INFRACIUNI LEGATE DE
PRELEVAREA ORGANELOR SAU ESUTURILOR UMANE N
REGLEMENTAREA LEGISLAIEI PENALE CONTEMPORANE
Specialitatea: 12.00.08 Drept penal (drept penal)
AUTOREFERAT
al tezei de doctor n drept
________________________________________________________

Bun de tipar 24.06.2009. Formatul 60x84 1/16


Coli de tipar 1,25. Coli editoriale 1,0.
Comanda 347. Tirajul 50 ex.

Centrul Editorial-Poligrafic al USM


str. A. Mateevici, 60, Chiinu, MD 2009

25