COMPENSAREA COSTURILOR PENTRU ASISTENA JURIDIC

DE CTRE CURTEA EUROPEAN A DREPTURILOR OMULUI

noiembrie 2013
Atunci cnd decide asupra compensrii cheltuielilor de asisten juridic, Curtea
European a Drepturilor Omului (CtEDO) examineaz dac acestea sunt (aceleai cerine sunt
prevzute i de art. 96 Cod de procedur civil):
a) realmente angajate (adic sumele pe care reclamantul le-a pltit sau trebuie s le plteasc):
i. Rambursarea onorariilor nu poate fi limitat doar la acele sume care au fost deja pltite
avocatului. O asemenea interpretare ar descuraja muli avocai s reprezinte n faa
CtEDO reclamani mai puin nstrii (ara i Poiat c. Moldovei, 16/10/2007, 46).
CtEDO acord mereu prin hotrrea sa costuri pentru asisten juridic prestat, cnd
onorariile nc nu au fost pltite de reclamani avocailor si (a se vedea Flux nr. 2 c.
Moldovei, 03/07/2007, 60);
ii. CtEDO a respins pretenia cu privire la costuri i cheltuieli dac acestea au fost deja
compensate integral prin asistena juridic pltit de Consiliului Europei n temeiul
Capitolului XI al Regulamentului Curii (a se vedea Bocancea i alii c. Moldovei,
06/07/2004, 49);
iii. Chiar dac cererea este scoas de pe rol, CtEDO poate s acorde compensaii pentru
costuri i cheltuieli (Meriakri c. Moldovei, 01/02/2005);
iv. Dac reclamantul nu a prezentat contractul ncheiat cu avocatul su, ns l-a autorizat n
modul corespunztor s-l reprezinte n faa CtEDO i a acceptat darea de seam a orelor
lucrate de avocat, CtEDO poate acorda costuri i cheltuieli (Gorea c. Moldovei,
17/07/2007, 85).
b) necesare (adic timpul rezonabil necesar pentru a reprezenta reclamantul):
i.
ii.

iii.

La CtEDO pot fi compensate att timpul cheltuit pentru reprezentarea la CtEDO, ct i

la nivel naional pentru epuizarea cilor de recurs interne;
CtEDO cere o dare de seam cu privire la lucrul efectuat de avocat, n care s fie
descrise suficient de detaliat aciunile ntreprinse i timpul cheltuit pentru acestea.
Neprezentarea drii de seam a dus la respingerea preteniei cu privire la costuri i
cheltuieli (a se vedea Lupcescu i alii c. Moldovei, 21/03/2006, 40 i
Amihalachioaie c. Moldovei, 20/04/2004, 47). n unele cauze complexe CtEDO a
acoperit costul serviciilor juridice chiar i n lipsa informaiei cu privire la timpul
petrecut asupra cauzei (Levina c. Moldovei, 16/12/2008, 117);
CtEDO nu a acordat compensaii pentru timpul petrecut asupra preteniilor care au fost
declarate inadmisibile (Popov c. Moldovei, 18/01/2005, 78) sau nefondate (arban c.
Moldovei, 04/10/2005, 139).
1

c) rezonabile ca mrime:
i.

ii.

iii.

CtEDO a apreciat costul unei ore de lucru a avocatului lund n calcul recomandrile
Uniunii Avocailor din Republica Moldova. Aparent, CtEDO a considerat rata pe or de
EUR 50-60 rezonabil, ns, anul 2008, ntr-o cauz complex, a acceptat i rata de
EUR 100 pe or pentru lucrul unui avocat din Republica Moldova (Oferta Plus SRL c.
Moldovei, 12/02/2008);
Stabilind dac costul asistenei juridice solicitate de reclamant este rezonabil, CtEDO a
luat n calcul noutatea i complexitatea chestiunilor de fapt i de drept puse n discuie
(Manole i alii c. Moldovei, 13/07/2010, 11). Pe de alt parte, dac cauza este
repetitiv i exist o jurispruden bine stabilit n privina chestiunilor disputate,
CtEDO a acordat o compensaie mai mic pentru asistena juridic (Oprea c. Moldovei,
21/12/2010, 55).
La stabilirea caracterului rezonabil al serviciilor juridice solicitate, CtEDO a luat n
considerare aportul avocailor (Boicenco c. Moldovei, 11/07/2006, 176), precum i
relevana i calitatea observaiilor depuse de reprezentant la CtEDO (Ghimp c. Moldovei,
30/10/2012, 71).

La cerere, CtEDO poate dispune plata asistenei juridice direct reprezentantului

(Ciubotaru c. Moldovei, 27/04/2010, 67).

Sumele acordate de CtEDO cu titlu de costuri i cheltuieli n cauzele moldoveneti

noiembrie 2013
Cauza1
Flux
(2007)
Hyde Park i alii
(nr. 3) (2009)
Oprea
(2010)
Fomin
(2011)
Prepelita
(2008)
Haritonov
(2011)
Busuioc
(2004)
Cravcenco
(2008)
Taraburca
(2011)
Mancevschi
(2008)
Timpul Info-Magazin
i Anghel (2007)
Ceachir
(2008)
Balan
(2008)
Victor Savichi
(2008)
Gavrilovici
(2009)
Ignatenco
(2011)
I.G.
(2012)
G.B i R.B
(2012)
Cebotari

Suma acordat
(EUR)
1,000

Suma solicitat
(EUR)
2,500

Preul pe or
Comentarii
solicitat (EUR)
60
1 violare (art. 10) + 1 nu este necesar
de examinat separat (art. 6 1)
1 violare (art. 11) + 1 nu este necesar
de examinat separat (art. 6)
2 violri (art. 3; art. 53)

1,000

1,300

1,000

1,600

1,000

1,100

1 violare (art. 61)

1,200

1,835

2 violri (art. 6; art. 1 prot. 1)

1,200

5,038

1,500

1,800

1,500

4,425

1,500*

1,500

1 violare (art. 3 (c.d.) 2 ) + 3

inadmisibile (art. 51; art. 53; art.
54)
1 violare (art. 10 n privina la 3
persoane din 5)
2 violri (art. 61; art.13+art. 6) + 2
inadmisibile (art. 6; art. 17)
2 violri (art. 3 (p)3; art. 3 (m)4)

1,535

2,025

1 violare (art. 8)

1,800

5,080

50-100

1 violare (art. 10)

1,800

2,730

60

1 violare (art. 61)

2,000

2,872

75

1 violare (art. 1 prot. 1)

2,000

4,590

2,000

2,826

85

2,000

4,000

2,000

19,200

2,000

2,800

80

2 violri (art. 51; art. 53) + 1 nu e

necesar de examinat separat (art. 54)
1 violare (art. 3 (p)) + 3 nu este necesar
de examinat separat (art. 8, art.13, art.
14)
1 violare (art. 8)

2,500

3,555

3 violri (art. 51; art.18+art.5; art. 34)

2 violri (art. 3 (p); art. 3 (m))

2 violri (art. 3; art. 10)

Cauzele sunt indicate n ordinea creterii mrimii sumelor acordate de CtEDO cu titlu de costuri pentru asisten
juridic.
2
c.d. = condiii de detenie
3
p = procedural
4
m = material

(2007)

+ 2 nu este necesar de examinat

separat (art. 5 3 i 4)
1 violare (art. 3)

Padure
(2010)
Genderdoc-M
(2012)

2,500

3,150

90

2,900

2,856

Stepuleac
(2007)

3,000

8,972

60-100

Sochichiu
(2012)

3,000

5,557

Hyde Park i alii

(nr. 4)(2009)

3,000

3,600

B.
(2013)
Iordachi
(2009)
Breabin
(2009)
Tnase i Chirtoac
(2008)
Partidul Popular
Cretin Democrat
(2006)
Mtsaru i Savichi
(2010)
Eduard Popa
(2013)
Ghimp i alii
(2012)
Tnase
(2010)
Dacia S.R.L.
(2008)
Boicenco
(2006)
Paladi
(2009)

3,000

3,485

50-100

3,500

5,475

3,500

5,287

3,860

3,860

4,000

8,235

60 i 80

4,000

12,666

4,000

8,009

120 (60 la
nivel naional)
-

4,996

4,996

2 violri (art. 2(p); art. 2(m))

5,021(CM)

5,021

6,000

60

6,823

6,172 (5,670 +
337 + 165)
6,823

7,000 (CM)

7,759

Popovici
(2007)

7,500

10,845

Guja
(2008)

8,413 (CM)

G - 80; Z - 70

Manole i alii
(2010)
Unistar Ventures
GMBH (2008)
S.R.L. Oferta-Plus
(2008)

8,940

9,256 (G- 4,400;

Z - 2,443; Aud 2,413)
8,940

1 violare (art. 3 prot. 1) + 1 nu e

necesar de examinat separat (art. 14)
2 violri (art. 1 prot.1; art. 6) + 1 nu e
necesar de examinat separat (art. 6)
6 violri (art. 3(asist.medic.); art. 3(m);
art. 3 (p); art. 51; art. 53; art. 53)
3 violri (art. 3; art. 5 1; art. 34) + 2
nu e necesar de examinat separat (art. 5
3 i 4)
5 violri (art. 3; art. 53; art. 61; art.
62; art.13+art.3) + 2 inadmisibile (art.
54; art. 61) + 1 nu e necesar de
examinat separat (art. 61)
1 violare (art. 10)

1 violare (art. 10)

9,855

9,855

10,104

10,104

100

1 violare (art. 1 prot. 1) + 1 nu e

necesar de examinat separat (art. 61)
4 violri (art. 61; art. 1 prot. 1; 2
violri a art. 34)

75

3 violri (art. 11; art.13+art.11;

art.14+art.11) + 2 nu e necesar de
examinat (art. 61; art. 10)
3 violri (art. 3 (p); art. 3 (c.d.); art.
51) + 1 inadmisibil (art. 3) + 2 nu
este necesar de examinat separat (5
3 i 4)
2 violri (art. 3 (p); art. 3 (m)) + 1 nu e
necesar
de
examinat
separat
(art.13+art.3)
2 violri (art. 11; art 51) + 3 nu e
necesar de examinat separat (art. 6; art.
5 2 i 3)
2 violri (art. 3; art. 8)
1 violare (art. 8) + 1 nu e violat (art.
13+8)
3 violri (art. 3(p); art. 3(m); art. 13)
1 violare (art. 3 prot. 1) + 1 nu e
necesar de examinat separat (art. 14)
1 violare (art. 11) + 1 nu este necesar
de examinat separat (art. 10)
1 violare (art. 3(pr)) + 1 nu e necesar
de examinat separat (art.13+art.3)
2 violri (art.2(p); 3(p))

* - cu bold sunt evideniate cauzele n care preteniile cu titlu de costuri i cheltuieli au fost acordate integral