http://blog.jurnal.

md/bogdan-tirdea/persecu-ia-politica-a-avocatului-andrei-nastase/

Bogdan rdea

Postari recente

Persecuia politic a avocatului Andrei Nstase

Avocatul Andrei Nstase este cunoscut drept un promotor nfocat al reformrii i decriminalizrii justiiei
moldoveneti. El a fost unul dintre puinii, dac nu chiar unicul, care a ndrznit s prezinte de mai multe
ori opiniei publice probe concludente despre schemele i afacerile dubioase ale baronilor justiiei
moldoveneti i ale oligarhilor. Am ntlnit avocai care s-i apere clienii cu dibcie i profesionalism.
Nu am cunoscut ns vreunul ce s-ar zbate pentru libertatea, proprietatea i libertatea de exprimare a
conaionalilor si, clieni sau nu, cu riscul propriilor liberti. Andrei Nstase a ales justiia public,
transparent, n afara birourilor obscure ale unor judectori i procurori aservii.
Nstase deconspir caracatia
Andrei Nstase a acuzat cu probe consistente Oligarhul de implicarea n atacurile raider asupra
sistemului financiar-bancar din 2010 i 2011, soldate cu pierderi de peste 100 mln euro. Nstase a
prezentat opiniei publice o list ntreag de firme off-shore implicate n atacurile banditeti, a creionat
itinerarul pe care l-au urmat aceste valori financiare importante. Datorit probelor i argumentelor
imbatabile prezentate de acesta, Curtea Suprem de Justiie de la Londra a emis decizii prin care a stabilit
c beneficiar final al atacurilor raider este firma Tomdal LTD, afiliat oligarhului. Aceast decizie a Curii
a fost o lovitur grea pentru ppuar, care ar putea avea consecine triste.
De unul singur, mpotriva sistemului, Nstase a reuit sa deturneze i farsa mediatic pus la cale
de ppuar prin intermediul avocatului su Nagacevschii i a unui pretins avocat din SUA, n
realitate, cetean al Ucrainei. Demersurile acestora de lustruire a imaginii lui Plahotniuc cu nscrisuri
fabricate, avnd anteturi oficiale cu stema de stat pe ele, au fost dejucate de avocatul Nstase prin
interveniile sale publice i prin probe insurmontabile.
Tot A. Nstase a deconspirat conexiunea dintre Ion Pleca (Curtea de Apel), Mihai Poalelungi
(CSJ), Nicolae Corochii (CSM) i Oligarh.De fapt, n spatele acestor baroni din justiie, se afl o reea
ntreag de judectori - aservii, care au fost antrenai n atacurile raider i alte ginrii. Printre ei se
numr Sergiu Namaco, Alexandru Rotari, Natalia Plugari, Victor Ornda - toi de la fosta Judectorie
Economic de Circumscripie (JEC), Aureliu Colenco, preedintele Curii de Apel Economice (CAE),
Nicolae Nogai, de la Curtea de Apel Bender (CAB), Andrei Istrati, de la Judectoria raionului Rcani,
Ion urcan, preedintele Judectoriei Centru din municipiul Chiinu, Dan Dubcovechi, magistrat la
Judectoria Slobozia, Radu urcanu, de la Judectoria Botanica, Dorin Dulgheru, de la Judectoria
Buiucani, Gheorghe Marchitan, de la Judectoria Cueni, Garri Bivol, magistrat la Judectoria Centru,
Alexandru Sandu de la Judectoria Ialoveni, Grigore Zubati, de la Curtea de Apel Chiinu (CAC), etc. n
marea lor majoritate aceti judectori au fost deconspirai de avocatul Nstase pe baza unor documente

din dosare de mare rezonan, ns aproape toi i pstreaz bine mersi fotoliile. CSM, spre consternarea
opiniei publice, nu are nici o reacie cu impact, Nichifor Corochii i M. Poalelungi prefernd s lupte cu
cei care-i demasc.
Afilierile de rubedenie n justiia moldoveneasc, demascate de A. Nstase, confirm caracterul ei
de clan, lucru incompatibil cu statul de drept. De fapt, majoritatea conexiunilor de rudenie duc spre
acelai clan. Astzi, justiia moldoveneasc este mpnzit de indivizi gen Oleg Melniciuc, judector,
finul lui Poalelungi, Bogdan Zumbreanu, CNA, finul lui Valentin Mejinschii,(eful firmei Argus,)
Domnica Manole, judectoare verioara lui D. Diacov, Corneliu Gurin - fiul judectorului Vasile Gurin,
(Curtea de Apel), Viorel Chetraru, director CNA, fiul lui Anatol Chetraru Chetraru, vicepreedintele
raionului Hnceti,(PDM) etc.
Poalelungi cancerul justiiei moldoveneti
Nstase a fost primul care l-a demascat public, cu probe pe Mihai Poalelungi, preedintele CSJ,
demonstrnd clar conexiunile acestuia cu Ppuarul : Acest Poalelungi st ascuns la Curtea Suprem de
Justiie i acoper raiderii. Toat societatea vorbete de anumite proprieti, de preluarea insulelor la
Izvor. Toate acestea sunt fcute sub auspiciile acestui cancer al justiiei moldoveneti. L-au adus din
Europa unde avea un salariu de 17-18 mii de euro, l-au pus aici cu 10 mii de lei salariu, iar noi ateptm
reforme. ntrebarea mea este cine i pltete diferena dintre salariul primit la CEDO i cel primit ca
preedinte al Curii Supreme de Justiie?
Drept prob servesc mai multe decizii dubioase ale CSJ, adoptate n folosul unor firme i structuri afiliate
oligarhului, cum ar fi decizia scandaloas de a oferi insulele din parcul La Izvor, n folosul firmei
Finpar Invest. Sau impunerea ntreprinderii Registru de a achita 41 mln lei unor structuri private de peste
hotarele rii. La fel, tentativa elaborat n crdie cu finul lui Poalelungi, Oleg Melniciuc, avocatul
Berlinski, omul oligarhului, de a stoarce de la stat 7 mln euro (130 mln lei) prin dosarul firmei Norma
SRL. n lipsa acuzaiilor presei, rata furturilor ar fi fost cu adevrat exorbitant. Or, fiind permanent sub
vizorul criticilor, Poalelungi i acoliii si sunt nevoii s fie mai ateni
Apelurile publice ale avocatului Andrei Nstase
Dup mai multe Memorii, Manifeste, Scrisori publice adresate autoritilor, la 16 ianuarie 2013 Nstase
face Apelul public la contiina autoritii judectoreti n care avertizeaz societatea despre fenomenul
aservirii justiiei de ctre un oligarh, i transformarea Republicii Moldova n stat mafiot. Stat, n care
justiia este folosit ca bt contra oponenilor politici, i ca instrument de acaparare a proprietilor i
deposedare a statului de sume colosale de bani. Avocatul a cerut judectorilor oneti s protesteze contra
acestor frdelegi din justiie.
Dup mai multe participri la dezbateri televizate, la 1 martie 2013 Andrei Nstase a adresat o scrisoare
preedintelui, n care a solicitat excluderea lui V. Plahotniuc din consiliul de reformare a justiiei,
invocnd argumente de drept, dar i de fapt, cum ar fi monitorizarea sa de ctre Interpol i demiterea din
funcia de prim-vicespeaker. i va relua demersurile i n mai, i n iunie, fr a obine vreun rspuns.
La 18 martie, Nstase a solicitat comisiei parlamentare pentru investigarea situaiei de la BEM, s-l
cheme n audieri publice. Nstase a declarat c posed informaii preioase, care ar putea servi drept
probe, n cazul atacurilor raider desfurate asupra BEM. Instituiile statului, ns, au preferat s neglijeze
aceste apeluri.
Mai trziu, ca avocat al victimelor atacurilor raider, Andrei Nstase a adresat o sesizare procurorului
general, Corneliu Gurin n care i solicita intentarea unui dosar penal n cadrul cruia s se investigheze
gradul de vinovie al fiecrui participant n actul de devalizare a acionarilor Bncii de Economii SA,

cu emiterea demersurilor de suspendare a lui Mihai Poalelungi i Alexandru Tnase din funciile deinute
pe parcursul urmririi penale i a ntregului proces penal, n scopul neadmiterii imixtiunii acestora n actul
de justiie.
Andrei Nstase invoca gravitatea acuzaiilor aduse celor doi nali funcionari de ctre deputaii Ion
Butmalai i Alexandru Cimbriciuc, coroborat cu negarea de ctre Mihai Poalelungi a participrii sale la
elaborarea schemelor ilegale i chiar prezena acestuia pe teritoriul RM, n condiiile n care presa, pe
baz de date oficiale, a demonstrat c la data ntrunirii de tain din 7 aprilie 2012, acesta se afla n ar.
Pn n prezent Procuratura tace.
Vor urma solicitrile ctre Comisia Naional de Integritate ca, n virtutea prerogativelor acordate prin
Lege, s iniieze un control de constatare i sancionare a lui Nichifor Corochii i Mihai Poalelungi pentru
ilegalitatea hotrrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 75/3 din 22.01.2013 Cu privire la apelul
public la contiina autoritii judectoreti. Formal, un asemenea control ar fi fost demarat. Finalitatea
ns este previzibil.
Dac n condiiile unui stat captiv, tcerea instituiilor de drept este una fireasc, atunci tcerea
autoritilor, a partidelor, a liderilor politici ai timpului Timofti, Lupu, Filat, Ghimpu, Leanc, Corman,
etc, este cel puin suspect. Or, acuzaii de genul R. Moldova ostatica unei justiii mafiote, ntr-un stat
cu adevrat democratic s-ar solda cu demisii n lan i anchete penale de rezonan.
Rzbunarea oligarhului
Acestea, ca i multe alte activiti i declaraii ale lui Nstase, fr s mai menionm i multiplele
procese judiciare contra mafiei politice, n care este implicat, desigur c nu puteau fi trecute cu vederea de
ctre cei vizai. Respectiv, deja la acea etap, Nstase a nimerit n vizorul mercenarilor din justiia aservit
ppuarului, care au demarat hruirea fr precedent a avocatului. Oferte generoase, urmate de antaj,
ameninri cu rfuial fizic a sa i a familiei sale, filmri i urmriri de telefon, numeroase tentative de
reducere la tcere. Vznd c ofertele financiare nu i-au foc, au pornit represaliile. Astfel, n 2012, la
comand s-a pus la cale fabricarea mpotriva lui Nstase a dou dosare penale sub pretexte inventate.
Situaia a devenit att de tensionat, nct la 9 octombrie 2012, preedintele Uniunii Avocailor din R.
Moldova, Gheorghe Amihalachioaie, in numele acesteia a fost nevoit s ia atitudine, informnd opinia
public despre ameninrile i abuzurile svrite contra lui Nstase.
Din surse demne de ncredere, mi este cunoscut faptul c discreditarea prin orice mijloace a
avocatului Nstase i chiar retragerea licenei de avocat era subiect de discuie n mediul factorilor
decizionali din justiia moldoveneasc - Poalelungi, Corochii, Dru - nc n noiembrie
2012. Aceast stare de lucruri mi amintete de un proiect bine elaborat, de la coad la cap, de ctre
Tnase i Poalelungi, soldat cu arhicunoscuta decizie a Curii Constituionale din 22 aprilie 2013.
Totodat, judectori i oameni ai sistemului declar c la presiunile lui Poalelungi, la 22 ianuarie 2013,
CSM, condus de Corochii, sub nr.75/3, emite o hotrre cu privire la Apelul public al avocatului Andrei
Nstase. De fapt, aa cum am constatat din agenda CSM-ului, la 22 ianuarie 2013 acesta nu avea
programat examinarea chestiunii cu privire la Apelul public al avocatului Andrei Nstase! Asta
nseamn c aceast hotrre a fost luat ntr-o edin pirat, pe ascuns, fr ca acuzatul s aib
cunotin de ea i nici posibilitatea de a se apra! Cine are o asemenea influen asupra CSM, ca s
impun acestui organ asemenea comportamente arbitrare? Rspunsul se gsete uor n Apelurile publice
ale lui A. Nstase. De fapt CSM n hotrrea menionat, l acuz pe Nstase de afirmaii neprobate la
adresa judectorilor. Nstase, n viziunea aa-zisului CSM, i-ar fi adus gratuit lui Mihai Poalelungi,
preedinte al CSJ, un ir de nvinuiri legate de fapte de corupie. V dai seama, pn la ce faz au
degradat aceti indivizi lipsii de orice scrupule i principii morale? Concluzia CSM este una strigtoare la
cer: CSM consider oportun i necesar de a solicita Comisiei pentru etic i disciplin a Uniunii

Avocailor s se pronune asupra defimrilor din apelul avocatului Andrei Nstase fcut public n cadrul
mass-media i n cel expediat unor instituii, inclusiv CSM, n partea ce ine de judectori concrei, de
CSM, ct i de sistemul judectoresc n ansamblu.
Deci, CSM, executnd comanda politic a oligarhului, ncearc s atrag Uniunea Avocailor n ilegaliti,
utiliznd-o pe post de instrument de represalii contra unui membru de-al su. Cunoscnd posibilitile
comanditarului, nu m-as mira dac i aceast breasl va fi ngenunchiat ntr-o zi.
Frdelegea cras la care s-a dedat CSM const n faptul c acest organ nu are prerogative pentru a
penaliza un avocat. Acest lucru nu intr n atribuiile sale. Pentru prima dat n istoria Moldovei, dar
probabil nu numai, CSM, care la modul normal ar trebui s se ocupe de monitorizarea i penalizarea
judectorilor, demareaz represalii contra unui avocat n interesul lui Poalelungi i Corochii, chiar cu
votul acestora. CSM, n loc s pedepseasc judectorii raideri, judectorii care au fcut abuzuri pe 7
aprilie (printre ei numrndu-se i Oleg Melniciuc, finul lui Poalelungi), s analizeze deciziile strigtoare
la cer ale lui Poalelungi, implicarea n vntoarea de oameni a lui Pleca se rfuiete cu avocaii.
Nichifor Corochii ine o edin n secret, semneaz o hotrre abuziv, nu-i d posibilitate lui Nstase s
se apere i s-i probeze acuzele, ns are tupeul s cear pedepsirea lui Andrei Nstase! Acel Corochii
care ofer premii de 1 mln lei judectorilor CSM, inclusiv cu ocazia zilei copilului, Corochii care-i ofer
pensie dubl, Corochii care-l justific pe Pleca, implicat direct ntr-o crim, Corochii, care practic laud
i promoveaz cumtrismul n justiie, care-i invit subalternii i efii celor mai importante judectorii,
iar din Chiinu chiar pe toi, la nunta fiului su, pentru a primi bani la plic, ne d lecii de moral,
cernd penalizarea unui avocat pentru inventate nclcri ale codului deontologic!
Dou ntrebri se impun n acest context: domnilor Poalelungi i Corochii! Dac acuzaiile lui
Nstase sunt nefondate, de ce v este fric de o confruntare direct, public cu acesta? De ce v
temei de o confruntare chiar n instanele pe care le controlai?
V imaginai aa ceva ntr-un stat european? Avocaii, care prin definiie se bucur de un fel de imunitate
moral, care pot sparge cu piciorul ua oricrei instituii de stat, care n orice moment pot face
declaraii, ponderea crora este greu de subapreciat, s fie ei nii hruii de justiie, pentru faptul c
apr n instan clieni incomozi lui Plahotniuc sau Poalelungi?
Situaia a degradat ru de tot. n orice stat civilizat, un asemenea caz ar isca un scandal fr precedent,
urmat de demisii i ani grei de pucrie pentru cei care blocheaz fie i indirect, activitatea avocatului.
Dar s se ajung la faza ca avocatul s fie supus cercetrii penale pentru exercitarea meseriei sale de
aprtor i chiar a libertilor sale de exprimare, este un caz de-a dreptul ieit din comun. Nu mai zic deja
de inteniile de retragere a licenei. i aceste abuzuri nu trebuie i nici nu pot fi tolerate. Nici de ONG,
nici de diplomaii externi, i nici de preedintele rii. Sincer, nc mai sper, c Nicolae Timofti i
instituiile internaionale vor lua atitudine, nu doar prin a transmite mesaje reprezentanilor organelor de
drept i de for, care compromit justiia, statul de drept i democraia, nemaivorbind, deja, de itinerarul
european. E timpul pentru aciuni concrete.
Bogdan rdea