Confidentialitatea in practica medicala

TEXT
Raul, un psiholog de 30 de ani primeste in consiliere pe Mihai, 19 ani, care se
plange de insomnii. In prima sedinta, Mihai nu destainuie foarte multe despre sine si
devine evident ca incearca sa vada daca I poate castiga increderea lui Raul. La cea
de a treia sedinta, in urma insistentelor lui Raul, Mihai se hotaraste sa povesteasca
adevarata sursa a insomniilor. Cu sase luni in urma, Mihai era intr-un bar dintr-o
zona marginasa a orasului. Aproximativ la ora 2 noaptea, dupa ce a consumat
bauturi alcoolice in cantitati insemnate se hotaraste sa plece acasa, o distanta de
aproximativ 20 de minute de mers pe jos. La jumatatea drumului, trebuie sa treaca
printr-un gang. La iesirea din gang, este acostat de un barbat extreme de agresiv,
devenind evident ca acesta doreste sa il jefuiasca. Urmeaza imbranceli si lovituri,
dar Mihai reuseste sa isi dezechilibreze agresorul care cade la pamant, dupa care
profita de acest moment si fuge spre casa. Odata ajuns acasa se culca fara a se mai
gandi la ce s-a intamplat. A doua zi, nu reuseste sa isi mai aminteasca exat detaliile,
dar deschizand televizorul vede la stiri ca un barbat a fost gasit mort spre dimineata
exact in gangul respective, moartea survenind in urma impactului violent cu
betonul. Existau de asemenea si urme de violenta, politia acum demarand o
cercetare pentru identificarea criminalului, care risca acum ani grei de inchisoare.
Se mentioneaza de asemenea ca moartea nu a survenit instantaneu, si daca
o ambulanta ar fi fost chemata la timp, viata barbatului ar fi putut fi salvata.
Speriat, Mihai tine aceasta intamplare secreta, iar din cauza lipsei de martori si
probe concludente, cazul devine rece, politia oprind investigatia dupa aproximativ
patru luni de cercetari.
Consilierul aflat acum intr-o dilema etica, pentru propria protectie decide sa
anunte autoritatile, care dupa ce il interogheaza pe Mihai, acesta din urma fiind
condamnat la inchisoare. Mihai il da in judecata pe psiholog pentru incalcarea
confidentialitatii.

PARTILE IMPLICATE: Raul (medicul psiholog), Mihai (pacientul)

INFORMATII RELEVANTE:
Mihai- in varsta de 19 ani ,care prezinta insomnii,destainuie psihologului sau o crima
facuta din culpa in urma cu 6 luni.In timp ce se indrepta catre casa ,trece printr-un gang si este
atacat de un barbat,dar fara intentie,il omoara.Psihologul decide sa il denunte autoritatilor ,iar
pacientul il da pe acesta in judecata.

PRINCIPIILE BIOETICE IMPLICATE IN CONFLICT:

Principiul AutonomieiPromovarea comportamentului autonom:NU
confidentialitatea

a fost respectata

OPINIE ARGUMENTATA:
Consider ca psihologul a procedat corect atunci cand a hotarat sa il denunte pe Mihai .Pe
de alta parte, fapta lui Mihai poate fi considerata legitima aparare,deoarece acesta a reactionat
contra unui atac direct ,daca luam in considerare relatarile sale.Pe de alta parte,Mihai ar fi trebuit
ca dupa fapta comisa sa sune dupa o ambulanta sau sa anunte politia ,fapt care l-ar fi putut ajuta
sa isi demonstreze nevinovatia,dar sansele sale au scazut atunci cand acesta a hotarat ca este mai
bine sa nu lase nicio urma care sa ii dezvaluie identitatea.