ROMNIA

JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 799/270/2012 lit. com
nreg. 15.02.2012
Sentinta civila nr. 3074
Sedinta publica din data de 05.10.2012
Completul de judecata format din:
Presedinte
Grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulata de reclamanta prin . n
contradictoriu cu prta si chematul n garantie ., avnd ca obiect pretentii-litigiu
comercial.
La apelul nominal facut n sedinta publica a raspuns avocat pentru prta .
Onesti, lipsa partile.
Procedura legal ndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care nvedereaza:
- cauza are ca obiect ordonanta de plata (OUG 119/2007),
- se afla la al noualea termen de judecata,
- procedura legal ndeplinita;
- stadiul procesual fond, dupa care,
Instanta potrivit dispozitiilor art. 1591alin.4 Cod procedura civila, verifica din oficiu
competenta si constata ca este competenta general, material, teritorial potrivit art. 1 si
art. 7 cod procedura civila.
Instanta uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulata de si
acorda cuvntul partilor.
Aparatorul prtei . arata ca insista n aceasta exceptie, iar daca se apreciaza ca
totusi prta are calitatea solicitata este pentru respingerea pe fond a actiunii, cu
cheltuieli de judecata; depune chitanta nr. 370/15.03.2012 n suma de 500 lei
reprezentnd onorariu aparator.
Dezbaterile fiind terminate,instanta retine cauza spre solutionare.
I N S TAN TA
Delibernd asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele;
Prin cererea nregistrata pe rolul instantei la data de 15.02.2012 sub nr. 799/270/2012,
reclamanta . prin cu sediul n .. a chemat n judecata pe prta .. cu sediul n .,
solicitnd obligarea prtei la plata sumei de 11.507,06 lei reprezentnd
contravaloarea daunelor produse asiguratului ., la care se adauga dobnda legala
calculata de la data de 15.12.2009. A solicitat si obligarea prtei la plata cheltuielilor
de judecata.
n motivare se arata ca, n data de 25.02.2009 administratorul a anuntat reclamanta
n jurul orelor 2,30-3,00 declansarea unui incendiu ce s-a propagat de la restaurantul

proprietatea , Reclamanta a despagubit pe asiguratul .., cu suma de 11507,06 lei.

.. este asigurat conform politei IBC 0077627.
n drept, au fost invocate dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, art. 7201 Cod de
procedura civila, art. 1376 Cod civil.
Cererea a fost timbrata cu 802 lei taxe judiciare de timbru si 3lei timbru judiciar.
La data de 15.03.2012, prta . a depus ntmpinare prin care a invocat exceptia
lipsei calitatii procesuale pasive, ntruct, prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a
Judecatoriei Onesti, s-a stabilit ca nu exista nicio culpa a acestei societati n
producerea incendiului. A solicitat ca si pe fondul cauzei, actiunea sa fie respinsa ca
nefondata.
Reclamanta a depus la dosar: formular de nstiintare a daunei, referat evaluare pagube,
convocare conciliere si dovada de confirmare primire, calcul despagubiri dosar daune,
rezolutie de nencepere urmarire penala, liste de inventar, contract de prestare serviciu
spalatorie curatatorie nr. 29/16.03.2009, contract de nchiriere nr. 50/01.09.2007.
Prta . a solicitat proba cu nscrisurile aflate la dosar.
La data de 29.03.2012 la cererea reclamantei a fost introdus n cauza proprietarului
imobilului, respectiv . care si-a schimbat att sediul ct si denumirea n ., cu
sediul n . asa cum rezulta din certificatul de nregistrare de la ORC ..fila 89
dosar).
n temeiul art. 167 Cod de procedura civila instanta a ncuviintat proba cu nscrisuri ca
fiind utila, pertinenta si concludenta.
n conformitate cu dispozitiile art. 137 Cod de procedura civila, instanta va da
rezolvare mai nti exceptiilor invocate:
1) Exceptia lipsei calitatii procesuale pasive formulate de prta
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati ntre persoana prtului
si cel care este subiect pasiv al raportului juridic dedus judecatii.
Prin sentinta civila nr. 3709/21.12.2010 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva si
irevocabila prin nerecurare s-a stabilit ca prta . nu are nicio culpa n declansarea
incendiului din data de 24/25.02.2009; actiunile si inactiunile acestei prte s-au
desfasurat cu respectarea contractului de nchiriere si n raport de reglementarile n
vigoare.
n consecinta, prta nu poate fi obligata la acoperirea prejudiciului creat prin
producerea incendiului, nefiind ntrunite conditiile raspunderii civile delictuale,
prevazute de art. 998, 999 si 1000 cod civil vechi.
Prin urmare, exceptia va fi admisa, iar actiunea reclamantei fata de prta va fi
respinsa pentru lipsa calitatii procesuale pasive.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 25.02.2009, datorita incendiului izbucnit din restaurantul apartinnd . sau produs pagube si asiguratului reclamantei - ..
Pe rolul Judecatoriei Onesti a fost nregistrat dosarul nr. 6878/270/2009, prin care
reclamanta . n contradictoriu cu prtii . si . a solicitat obligarea acestora la

plata sumei de 369.970 lei reprezentnd despagubiri ca urmare a incendiului din data
de 25.02.2009.
Urmare a efectuarii expertizei pirotehnice din cadrul dosarului nr. 6878/270/2009, att
expertii, ct si instanta de judecata au concluzionat ca . n calitate de proprietar, prin
modificarea si recompartimentarea spatiului, fara proiect si fara respectarea si prin
neaplicarea normelor de securitate incendiu n spatiu restaurant, a provocat
declansarea incendiului si generalizarea lui. De asemenea, expertii au stabilit ca
actiunile si inactiunile .. s-au desfasurat cu respectarea contractului de nchiriere cu
proprietarul centrului comercial si n raport cu reglementarile n vigoare.
. este asigurata facultativ la societatea reclamanta conform politei de asigurare IBC
0077627, valabila la data incendiului. Urmare a incendiului din data de 25.02.2009,
societatea reclamanta a procedat la deschiderea si instrumentarea dosarului de dauna
cu nr. IBC BC 000298 09.
n urma evenimentului descris mai sus, asiguratul a suferit o paguba de 11507,06 lei,
suma care a si fost achitata de catre societatea reclamanta, de aceea n conformitate cu
dispozitiile art. 22 din Legea nr. 136/1995 s-a subrogat n drepturile asiguratului
contra prtilor mai sus precizati, n calitate de persoana raspunzatoare de producerea
pagubei, pentru recuperarea prejudiciului.
Reclamanta a ndeplinit procedura prealabila prevazuta de art. 7201 Cod de procedura
civila, ncercnd solutionarea litigiului pe cale amiabila, nsa fara un rezultat favorabil
din partea prtelor.
nsumnd cele ce preced si pe temeiul juridic susmentionat, instanta va admite
actiunea si va obliga pe prta . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei
reprezentnd contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga
dobnda legala calculata de la data de 15.12.2009.
Pe acelasi temei juridic, reclamanta va fi obligata la cheltuieli de judecata catre prta
...
Pentru aceste motive
n numele Legii,
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamanta prin cu sediul n . mpotriva prtei
., cu sediul n ..
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de prta . cu sediul n
.. si respinge actiunea reclamantei fata de aceasta prta.
Obliga prta . sa achite reclamantei suma de 11.507,06 lei reprezentnd
contravaloarea daunelor produse asiguratului , la care se adauga dobnda legala
calculata de la data de 15.12.2009.
Conform art. 274 Cod procedura civila obliga reclamanta sa achite prtei .
cheltuieli de judecata n suma de 500 lei reprezentnd onorariu avocat.
Cu recurs n 15 zile de la comunicare.
Pronuntata n sedinta publica azi, 05.10.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,
Detalii: http://legeaz.net/spete-civil-2/litigiu-comercial-pretentii-cereri-3074-2012