INTRODUCERE

Necesitarea studierii i reglementrii anumitor situaii n domeniul dreptului internaional privat a

condus la elaborarea diferitelor norme juridice care au avut ca scop crearea unui singur spaiu de
drept comun a instituiilor reglementate i de dreptul intern al statelor.
Acest lucru a fost necesar i absolut inerent pentru evitarea conflictelor de legi, dar i pentru
cunoaterea, n caz de divergene, a legii aplicabile ntr-o situaie sau alta.
Una dintre instituiile abordate n materia dreptului internaional privat este cstoria instituie
veche, cu rdcini nc din epoca antic. Cu toate c la prima vedere aceasta pare a fi o instituie
unde totul este clar i simplu, vedem c n acest domeniu apar diverse probleme, mai ales atunci
cnd vorbim despre regimul patrimonial al soilor, partajarea bunurilor n cazul desfacerii cstoriei
care se afl n state diferite, etc. Situaia devine din ce n ce mai dificil atunci cnd soii au cetenii
diferite i bunuri comune care se afl n state diferite.
Nu cred c se impune, n condiiile celor expuse mai sus, a evidenia rolul i importana acestei
ramuri de drept.
n lucrarea de fa am ncercat s scot n eviden elementele care prezint interes sporit pentru
cstorie: ncheierea i desfacerea ei, precum i principalele efecte ale acesteia.
De asemenea, cu titlu de drept comparat, am analizat i unele aspecte ale cstoriei din Romnia n
raporturi de drept internaional, precum i evidenierea unor elemente novatorii din legislaia statului
vecin pentru Republica Moldova, cum ar fi promisiunea de logodn pe plan internaional privat, sau
altfel spus logodna.
Analiza legislaiei interne, ct i a literaturii autohtone, a permis elaborarea unei lucrri care a vrut s
studieze aceast instituie.
n tema pus pentru cercetare, s-a analizat, dup cum menionam anterior, legislaia Romniei,
pentru aspecte comparative. La fel, literatura de specialitate strin a fost studiat i consultat
pentru diversitatea informaiei prezentate.

1.

NOIUNEA DE CSTORIE. NCHEIEREA CSTORIEI PE TERITORIUL REPUBLICII

MOLDOVA

Dac este s dm o definiie noiunii de cstorie, ar fi cazul s apelm la sursele doctrinare, att
autohtone, ct i la cele strine, pentru un titlu comparativ i pentru o viziune mai larg a accepiunii
sintagmei date.
Legiuitorul R. M. nu definete noiunea de cstorie, nici n Codul Familiei, nici n oricare alt juridic,
lege, etc. Acesta face ns trimitere la cstorie prin prisma diferitelor norme juridice, mai mult sau
mai puin imperative.
Cu titlu de drept comparat, legislaia civil a Romniei definete cstoria ca fiind uniunea liber
consimit ntre un brbat i o femeie, ncheiat n condiiile legii[1]. Considerm a fi necesar i util n
acest sens consfinirea n legea civil sau cea a familiei a R. M. definirea accepiunii de familie, dup
modelul Romniei, avnd n vederea complexitatea i importana instituiei date.

Considerm a face o mic incursiune n istoria dreptului i s ne amintim de personalitile care au

dat via jurisprudenei, spre a vedea i observa cum era definit instituia cstoriei n trecut.
Astfel, Modestin definea cstoria ca fiind unirea brbatului i a femeii, consoriul lor pe toat viaa
i o comunicare a dreptului divin i privat[2].
Portalis, unul dintre redactorii Codului Civil Francez, definete cstoria ca fiind societatea brbatului
i a femeii care se unesc pentru a se perpetua, a se ajuta i sprijini reciproc, a suporta mpreun
greutile vieii i pentru a mprti destinul lor comun[3].
Nu n zadar facem trimitere la textele de mai sus. Este destul de important definirea acestei
sintagme, ntruct apoca antic i-a lsat o amprent destul de grea peste ntreaga teorie i
disciplin a dreptului.
DEX-ul ofer i el o definiie la acest capitol, definind cstoria ca fiind acea convenie ncheiat
printr-un act de stare civil ntre un brbat i o femeie, care i-au luat obligaia s ntemeieze o
familie.
Din cele expuse mai sus, considerm de bun augur s dm o definiie proprie cstoriei, avnd n
vedere i caracterul novativ al oricrei lucrri din domeniul jurisprudenei. Astfel, cstoria o putem
defini ca fiind acea uniune, liber constituit, n condiiile legii, dintre un brbat i o femeie, cu scopul
de a ntemeia o familie. Amintim c scopul cstoriei este acela de a ntemeia o familie.
Legislaia Republicii Moldova stabilete c o cstorie se poate ncheia doar ntre persoane de sex
diferit, adic ntre un brbat i o femeie. Aceast condiie este menionat expres n art.48 alin.2 din
Constituie, art.2 alin.3 i art.11 alin.1 C.f am. n acelai timp, art.15 alin.1 lit. h) C. fam. prevede
expres c, se interzice ncheierea cstoriei ntre persoanele de acelai sex[4].
Dispoziiile Constituiei i ale Codului familiei sunt n conformitate cu cele ale art.16 a Declaraiei
Universale a Drepturilor Omului i cele ale art.12 din Convenia European a Drepturilor Omului[3]
care, de asemenea, stabilesc c odat cu atingerea vrstei legale, brbatul i femeia au dreptul de
a se cstori i de a ntemeia o familie, iar familia este considerat elementul natural i
fundamental al societii[5].
OBSERVAII CU PRIVIRE LA REGLEMENTAREA DIFERENEI DE SEX CONDIIE DE FOND
POZITIV LA CSTORIE N LEGISLAIA REPUBLICII MOLDOVA, Veaceslav Pnzari extras
din articol.
Din textele legale citate mai sus putem deduce c numai prin exercitarea dreptului fundamental la
cstorie brbatul i femeia pot dobndi calitatea de soi, iar ncheierea cstoriei, ca efect
principal, duce la ntemeierea unei familii. Fiind considerat elementul natural i fundamental al
societii, familia nu poate lua natere printr-o cstorie ncheiat ntre persoane de acelai sex.
Cum susin unii autori, cstoria ntre persoane de acelai sex, fiind mpotriva firescului, nu d
natere familiei ca element natural i fundamental al societii, o asemenea cstorie nu poate
determina apariia unei familii fireti[6].
Este adevrat c jurisprudena C.E.D.O. n acest domeniu a evoluat semnificativ n ultimii ani[7].
Astfel, Curtea a reinut c din prevederile art.12 ale Conveniei nu rezulta dreptul persoanelor de
acelai sex de a ncheia o cstorie, iar statele membre nu sunt obligate s reglementeze cstoriile
homosexualilor.
n acelai timp, Curtea stabilete c uniunile persoanelor de sex diferit sau de acelai sex,
beneficiaz de protecia art.8[8] i art.14[9] din Convenie. n aceste condiii, statele sunt obligate s

ofere recunoatere i protecie vieii de familie care are la baz att cstoria, adic familia
tradiional, ct i relaiilor de familie de facto, care nu au la baz cstoria, inclusiv uniunilor
formate din persoane de acelai sex.
Pentru ncheierea valabil a cstoriei este necesar ndeplinirea urmtoarelor cerine legale
ndeplinirea condiiilor de fond i de form. Datorit faptului c impedimentele sunt mprejurri care
mpiedic ncheierea cstoriei, ele sunt considerate condiii de fond negative[10].
Cu toate c legislaia R. M. nu reglementeaz instituia logodnei, considerm, n ipoteza n care
aceasta este un domeniu destul de interesant i reglementat de legislaia Romniei, s menionm
cteva lucruri i despre aceasta. Astfel, logodna, n temeiurile Codului Civil Romn, are accepiunea
de promisiune de cstorie.
Legea aplicabil logodnei n dreptul internaional romn i gsete reglementare n temeiurile art.
2585 Cod Civil.
Din perspectiva condiiilor de fond aplicabile logodnei (identice cu cele ale ncheierii cstoriei, cu
excepia avizului medical i a autorizrii instanei de tutel), legea aplicabil este legea naional a
fiecruia dintre logodnici, la data ncheierii logodnei[11]. Dac logodnicul are dou sau mai multe
cetenii, va fi aplicabil legea aceluia dintre state a crui cetenie o are i de care este legat cel
mai strns, prin reedina sa obinuit. Dac logodnicul este apatrid sau refugiat, aplicabil este
legea statului unde are reedina obinuit.
Din perspectiva efectelor logodnei, respectiv a efectelor ruperii logodnei, aplicabile sunt, n
urmtoarea ordine de prioritate: legea reedinei obinuite comune a viitorilor soi la data ncheierii
logodnei; legea naional comun a logodnicilor, atunci cnd acetia nu au reedina obinuit n
acelai stat sau, n lips, legea romn[12].
n cele ce urmeaz vom analiza cazurile de ncheiere a cstoriei pe teritoriul Republicii Moldova.
Cstoria ntre un cetean al Republicii Moldova i un strin. O asemenea cstorie se ncheie
n faa serviciilor de stare civil din Republica Moldova cu respectarea condiiilor de form puse de
lege (art. 9-15 din Codul familiei al Republicii Moldova, art. 31-40 din Legea Republicii
Moldova nr.100 din 2001 privind actele de stare civil, art. 69-74 din Instruciunile Departamentului
de Tehnologii Informaionale al Republicii Moldova (n prezent Ministerul Dezvoltrii Informaionale
cu privire la modul de nregistrare a actelor de stare civil din 21.01.04 .a.)[13].
Delegatul de stare civil identific pe viitorii soi, constat c, n ce privete pe ceteanul Republicii
Moldova, sunt ndeplinite condiiile de fond i c nu exist impedimente la ncheierea cstoriei, c
nu exist opoziii ntemeiate ori, dac au fost opoziii, ele au fost respinse[14].
n conformitate cu art. 155, alin. 2 din Codul familiei, soul strin, va trebui s demonstreze c, n
conformitate cu legea sa naional, poate, din punct de vedere juridic s ncheie cstoria cu soul
care este cetean al R. M. Potrivit aceluiai Cod Civil, art, 1578, alin. 1, strinul va putea dovedi
acest lucru prin anumite atestri.
Acestea se obin att de la organele de resort din strintate, ct i de la oficiile consulare ale soului
strin acreditate n Republica Moldova[15]. Dac nu poate produce o atestare din partea organului
competent din statul su, cstoria se poate celebra, delegatul de stare civil constatnd c strinul
ndeplinete condiiile impuse de legea Republicii Moldova.

Este vorba aici de aplicarea unui principiu mai general, potrivit cruia, atunci cnd coninutul legii
strine nu se poate dovedi dintr-un motiv oarecare, se aplic legea Republicii Moldova (art. 1578,
alin. 4 Cod civil)[16].
Soii strini care au cetenii diferite. Exist i cazuri cnd cetenii strini, cu cetenii diferite,
doresc s se cstoreasc n Republica Moldova. n conformitate cu aceast libertate, deducem
urmtoarele: soii n cauz fie se cstoresc pe teritoriul R. M., n conformitate cu legea rii, fie
ncheie cstoria la oficiile sau reprezentanele diplomatice ale unuia dintre statele ale crei
cetenie o au[17].
Agentul diplomatic sau consular strin ncheie o cstorie valabil numai dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
1.

a) s existe ntre Republica Moldova i statul strin o convenie consular sau un tratat de
asisten juridic care s permit lucrul acesta;
2.
b) legislaia statului trimitor s-l abiliteze s ncheie o cstorie n conformitate cu legislaia
statului trimitor.
n ceea ce privete vrsta minim[18] necesar ncheierii cstoriei, aceasta este diferit n state
diferite:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

18 ani, fr derogri, i pentru brbai, i pentru femei, n Elveia;

16 ani, fr derogri, i pentru brbai, i pentru femei, n Scoia;
18 ani, cu posibilitatea ncheierii cstoriei i la 16 ani, att pentru brbai, ct i pentru
femei, cu acordul prinilor, n: Belgia, Bulgaria, Grecia, Ungaria, Olanda etc.;
18 ani, cu posibilitatea ncheierii cstoriei i la 16 ani, att pentru brbai, ct i pentru
femei, cu autorizarea instanei, n: Austria, Germania, Italia .a.;
18 ani, cu posibilitatea ncheierii cstoriei i la 16 ani, att pentru brbai, ct i pentru
femei, cu aviz medical i acordul prinilor (tutorelui) n Romnia;
21 ani pentru brbai i 18 ani pentru femei n Algeria, India;
18 ani pentru brbai i 16 ani pentru femei n Afganistan;
18 ani pentru brbai i 17 ani pentru femei n Siria, Liban;
16 ani pentru brbai i 14 ani pentru femei n Paraguay;
22 ani pentru brbai i 20 ani pentru femei n China.

CAPITOLUL II. EFECTELE CSTORIEI N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT

Cstoria, legal ncheiat pe teritoriul unui stat, este recunoscut pe teritoriul unui stat strin. Acesta
este, din punctul meu de vedere, reprezint un efect comun, i totodat principal, n ipoteza n care
diferite legislaii a familiei reglementeaz diferit efectele cstoriei.
Codul Familiei al R. M., menioneaz prin prisma prevederilor art. 157 (1), faptul c drepturile i
obligaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale ale soilor se determin de legislaia statului n
care i au domiciliul comun, iar n lipsa domiciliului comun a legislaiei statului unde acetia au
avut ultimul domiciliu comun.
Dac soii nu au i nici nu au avut anterior un domiciliu comun, drepturile i obligaiile lor personale
nepatrimoniale i patrimoniale se determin pe teritoriul Republicii Moldova n baza legislaiei
Republicii Moldova[19].
Efectele personale ale cstoriei absorb aproape complet efectele patrimoniale. n relaiile dintre soi
i n exerciiul drepturilor fa de copii, ei au drepturi egale[20].

Un efect destul de important i el este faptul c brbatul i femeia au drepturi i obligaii egale n
cstorie i hotrsc de comun acord n tot ce privete cstoria. Soii sunt obligai s contribuie, n
raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile cstoriei. Bunurile dobndite n timpul cstoriei de
oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor[21].
n aceast ordine de idei, regimul matrimonial al soilor va fi guvernat dup aceleai principii ca i
relaiile personal nepatrimoniale. Astfel, drepturile si obligaiile patrimoniale ale soilor se determin
de legislaia statului n care i au domiciliul comun, iar n lipsa domiciliului comun a legislaiei
statului unde acetia au avut ultimul domiciliu comun. Dac soii nu au i nici nu au avut anterior un
domiciliu comun, drepturile si obligaiile lor patrimoniale se determin pe teritoriul Republicii Moldova
n baza legislaiei Republicii Moldova[22].
n legea noastr apare o dispoziie privind contractul matrimonial (art. 157, alin. 3 Codul familiei).
Condiiile de fond cerute pentru ncheierea contractului matrimonial pot fi supuse prin acordul prilor
legislaiei de domiciliu al unui dintre soi. n lipsa unui asemenea acord, se vor aplica principiile
prevzute de aliniatele de mai sus a acestui articol, adic cele prevzute pentru legea aplicabil
relaiilor dintre soi[23].
Cu titlu de drept comparat, legislaia Romniei apropo de efectele generale ale cstoriei, i
gsete reglementare n dispoziiile art. 2589 din Codul Civil[24] i este determinat n funcie de
cazul concret, raportat la reedina obinuit sau ceteniei soilor. Astfel:
1.

dac soii au aceeai reedin obinuit comun, se aplic legea reedinei obinuite
comune a soilor;
2.
dac soii nu au aceeai reedin, dar au cetenie comun, se aplic legea statului
ceteniei comune;
3.
dac nu se regsete nici una din situaiile de mai sus, se aplic legea statului pe al crui
teritoriu a fost ncheiat cstoria.
CAPITOLUL III. DESFACEREA CSTORIEI N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT
Noiunea de desfacere a cstoriei este practic sinonim cu sintagma divor.
Divorul pronunat n faa unei instane din Republica Moldova. S-ar putea ca legea strin
competent s pun condiii deosebit de restrictive n faa divorului ori s nu-l admit. n acest caz,
se aplic legea Republicii Moldova, dac unul dintre soi este cetean al Republicii Moldova, la data
cererii de divor.
Competena instanelor de judecat strine n cauzele de divor privind cetenii moldoveni.
Art. 158, alin. 4 din Codul familiei
Este recunoscut valabil desfacerea cstoriei n afara Republicii Moldova dac, la soluionarea
acestei probleme, au fost respectate cerinele legislaiei statului corespunztor privind competena
organelor care au adoptat hotrrea i privind desfacerea cstoriei.
Legea aplicabil divorului dup dreptul internaional privat al Republicii Moldova.
Divorul n care o parte sau ambele pri sunt strini, este reglementat de prevederile art. 158, alin. 1
Codul familiei[25]. Prin urmare, instanele de judecat a R. M., n dependen de competena
acestora, sunt n drept s aplice legea rii noastre la desfacerea cstoriei. Este o norm ce
consacr legea forului n domeniul divorului.

Instana de judecat nu va putea desface cstoria n cazul soilor cu cetenie diferit de cea a R.
M. care cer acest lucru n instana autohton, din simplul motiv c ei vor trebuie s se adreseze n
faa instanelor din ara unde au domiciliul comun sau reedina comun.
n baza reglementrii actuale, instana noastr are competen exclusiv n materie de divor numai
n cazul n care ambii soi domiciliaz n Republica Moldova, iar unul dintre ei este cetean al
Republicii Moldova sau strin fr cetenie[26].
Art. 158, alin.2 i 3, Codul familiei arat c cetenii Republicii Moldova care locuiesc n afara rii au
dreptul la desfacerea cstoriei n instanele judectoreti ale Republicii Moldova, indiferent de
cetenia i domiciliul celuilalt so. Dac, conform legislaiei Republicii Moldova, cstoria poate fi
desfcut de oficiul de stare civil, aceast problem poate fi soluionat de misiunile diplomatice
sau oficiile consulare ale Republicii Moldova.
Cu titlu de drept comparat, n Romnia, n contextul celor expuse mai sus, legea aplicabil desfacerii
cstoriei este legea aleas de ctre soi (lex voluntatis), conform art. 2600 Cod Civil, dreptul de
alegere fiind rezumat la urmtoarele legi:
1.
2.
3.
4.
5.

legea statului pe al crui teritoriu soii au reedina obinuit comun la data alegerii legii
aplicabile;
legea statului pe al crui teritoriu soii au avut ultima reedin obinuit comun, cu condiia
ca unul dintre soi s locuiasc nc la data alegerii legii aplicabile;
legea statului al crui cetean este unul dintre soi;
legea statului pe al crui teritoriu soii au locuit cel puin trei ani;
legea romn.

CONCLUZII
Aa cum am artat la nceputul lucrrii, obiectivele temei puse spre cercetare au fost mai mult sau
mai puin ndeplinite. Dei este o instituie veche, care, parcurgng un timp ndelungat, este
reglementat n dreptul contemporan ca fiind una dintre cele mai importante, totui legiuitorul R. M.,
din punctul meu de vedere, mai are nevoie de ceva timp pentru elaborarea unei legislaii care s
uureze procesul de reglementare a cstoriei n dreptul internaional privat.
Elaborarea unui capitol aparte n Codul Familiei a cstoriei pe plan internaional ar fi o modalitate
prin care s-ar facilita accesul la justiie, i care ar uura accesul interpretului, dar i a instanelor
judectoreti n domeniul studiat. S-ar elabora i intabula astfel un sistem cadru de norme juridice,
ncorporate aparte, cu consecinele pozitive expuse mai sus.
Aa cum am artat se impune i necesitatea definirii sintagmei de cstorie n legislaia intern,
dup modelul Romniei.

BIBLIOGRAFIE
MANUALE, CRI, REVISTE

2014. Veaceslav Pnzari, Observaii cu privire la reglementarea diferenei de sex condiie de fond
pozitiv la cstorie n legislaia Republicii Moldova, n Studia Universitatis, nr. 1, 2014.
2014.Bodoac, T. STUDII DE DREPTUL FAMILIEI, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2007, p.15-20.
2014.Nicolescu, C. Jurisprudena curii europene a drepturilor omului cu privire la titularii i limitele
dreptului la cstorie i la ntemeierea unei familii. n: Dreptul nr.4/2009, p.108 i urm.
2014.Macovei I, Drept Internaional Privat, Editura CH Beck, Bucureti, 2011,
2014.Corneliu Vrabie, Drept Internaional Privat, suport de curs, Bli, 2009
2014.Lupascu Dan, Ungureanu Diana, Drept Internaional Privat, UNIVERSUL JURIDIC,
Bucureti, 2012.
LEGI NAIONALE/STRINE
1.
2.
3.
4.
5.

Constituia R. M.;
Codul Civil al Romniei;
Codul Civil al Republiciii Moldova;
Codul Familiei al Republicii Moldova;
LEGE Nr. 279 din 02.1999 cu privire la tineret.

WEB
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

https://dreptmd.wordpress.com/2014/09/17/observatii-cu-privire-la-reglementarea-diferenteide-sex-conditie-de-fond-pozitiva-la-casatorie-in-legislatia-republicii-moldova/
https://ru.scribd.com/doc/90476375/3-Casatoria-Si-Reglementarea-Ei-Juridica
http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?Articolid=609
http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-2585-legea-aplicabila-promisiunii-de-casatorie-casatoriafamilia
http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-2589-legea-aplicabila-efectelor-generale-ale-casatorieicasatoria-familia
http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-259-casatoria-dispozitii-speciale-incetarea-persoaneijuridice
https://ru.scribd.com/doc/185675532/Casatoria-in-dreptul-international-privat
http://cj.md/uploads/Suport_de_curs_dreptul_familiei.pdf
http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-2589-legea-aplicabila-efectelor-generale-ale-casatorieicasatoria-familia
http://www.usem.md/uploads//files/Note_de_curs_drept_ciclul_1/070__Dreptul_international_privat.pdf

[1] Noul Cod Civil actualizat 2014 Legea 287/2009, art. 259, alin. 1.
[2] https://ru.scribd.com/doc/90476375/3-Casatoria-Si-Reglementarea-Ei-Juridica
[3] Idem.
[4] Veaceslav Pnzari, Observaii cu privire la reglementarea diferenei de sex condiie de fond
pozitiv la cstorie n legislaia Republicii Moldova: http://studia.law.ubbcluj.ro/articol.php?
Articolid=609
[5] Idem.
[6] Bodoac, T. STUDII DE DREPTUL FAMILIEI, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2007, p.15-20.
[7] Nicolescu, C. Jurisprudena curii europene a drepturilor omului cu privire la titularii i limitele
dreptului la cstorie i la ntemeierea unei familii. n: Dreptul nr.4/2009, p.108 i urm.
[8] Art.8 CEDO intitulat Dreptul la respectarea vieii private i de familie prevede: 1. Orice
persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a
corespondenei sale.
[9] Art.14 CEDO intitulat Interzicerea discriminriiprevede: Exercitarea drepturilor i libertilor
recunoscute de prezenta Convenie trebuie s fie asigurat fr nici o deosebire bazat, n special,
pe sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social,
apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.
[10] Macovei I, Drept Internaional Privat, Editura CH Beck, Bucureti, 2011, pag. 227.
[11] http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-2585-legea-aplicabila-promisiunii-de-casatorie-casatoriafamilia
[12] Idem.
[13] Corneliu Vrabie, Drept Internaional Privat, suport de curs, Bli, 2009, pag. 71.
[14] Idem.
[15] Idem.
[16] Idem.
[17] Idem.
[18] Lupacu D., Ungureanu D., op.cit., p. 140.
[19] Codul Familiei al R. M. nr. 1316, din 26.10.2000, art. 157, alin. 2.

[20] Corneliu Vrabie, Drept Internaional Privat, suport de curs, Bli, 2009, pag. 74.
[21] Idem.
[22] Idem.
[23] Idem.
[24] http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-2589-legea-aplicabila-efectelor-generale-ale-casatorieicasatoria-familia
[25] Corneliu Vrabie, Drept Internaional Privat, suport de curs, Bli, 2009, pag. 76.
[26] Idem.