Tema nr. IV.

NCETAREA CSTORIEI
1. Consideraii generale
Potrivit dispoziiilor art. 33 alin. l, 2 C.F. cstoria nceteaz n urma: a) decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. l C.F.), b) a declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi (art. 33 alin. 1 C.F.) c) de asemenea, cstoria poate nceta prin divor (desfacere), n baza cererii unuia sau a ambilor soi ori a tutorelui soului declarat incapabil(art.33 alin.2 C.F.). Dei Codul familiei aparent nu face distincie ntre ncetarea i desfacerea cstoriei, vom preciza c cstoria se poate desface prin divor, iar ncetarea cstoriei intervine de drept prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a decesului unuia dintre ei. Att desfacerea ct i ncetarea cstoriei presupune o cstorie valabil ncheiat i produc efecte numai pentru viitor, dar n vreme ce divorul este urmarea manifestrii de voin a unuia sau a ambilor soi, pentru care continuarea cstoriei nu mai este posibil, ncetarea cstoriei desemneaz situaiile n care aceasta ia sfrit datorit unor cauze naturale i obiective.

2. Moduri de ncetare a cstoriei. Efectele ncetrii cstoriei 2.1 Moduri de ncetare a cstoriei ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi '

Cstoria este ncheiat n considerarea persoanei, intuitu personae. De aceea ea nceteaz prin decesul unuia dintre soi, care, de fapt, constituie unul dintre temeiurile ncetrii cstoriei.

ncetarea cstoriei prin declararea judectoreasc a decesului unuia dintre soi. Restabilirea cstoriei n cazul apariiei soului declarat decedat

Cstoria nceteaz nu numai n urma decesului fizic constatat, dar i n urma declarrii pe cale judectoreasc a decesului unuia dintre soi. Potrivit art. 40(1) C.F., n cazul apariiei soului declarat decedat i anulrii hotrrii respective a instanei judectoreti, oficiul de stare civil poate restabili cstoria respectiv, la cererea comun a soilor, dac cellalt so nu a ncheiat o nou cstorie.

2.2. Efectele ncetrii cstoriei

n conformitate cu prevederile art. 52 alin.4 C.C. declararea decesului produce aceleai efecte juridice ca i decesul fizic constatat. Prin urmare:
soul supravieuitor poate pstra numele dobndit prin cstorie sau poate reveni la numele de familie purtat pn la ncheierea acestei cstorii; drepturile printeti asupra copiilor minori rezultai din cstorie trec n exclusivitate asupra soului rmas n via;

odat cu ncetarea cstoriei nceteaz i comunitatea de bunuri. Soul supravieuitor are dreptul de proprietate asupra unei pri, de regul, egale cu cea a soului decedat, din bunurile proprietate comun n devlmie dac contractul matrimonial nu prevede altfel. Cealalt parte care aparine soului decedat trece la motenitorii si, printre care va fi i soul supravieuitor; obligaia legal de ntreinere dintre soi, care, n anumite condiii exist i dup desfacerea cstoriei, nceteaz odat cu moartea unuia din soi.

Efectele apariiei soului declarat decedat n cazul restabilirii cstoriei, dei n baza dispoziiilor art. 40 alin. 2 C.F. cstoria se consider c nu a fost ntrerupt, totui n privina bunurilor dobndite n perioada de absen a unuia dintre so, legea prevede
1

expres c acestea nu vor fi bunuri comune, dar vor aparine soului care le-a dobndit. De asemenea, n acest caz menionm i faptul c, indiferent de momentul apariiei sale, soul declarat decedat este n drept s se adreseze oricrei persoane inclusiv celuilalt so s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceasta dup declararea decesului lui (art. 53 alin. 2 C.C.).

3. DESFACEREA CSTORIEI
3.1. Consideraii generale n principiu, cstoria se ncheie pe via; totui, atunci cnd cstoria i pierde raiunea de a continua, oricare dintre soi ori amndoi soii sunt ndreptii s cear desfacerea ei. Principiul libertii cstoriei, potrivit cruia ncheierea cstoriei este expresia consimmntului liber al soilor, implic i principiul libertii divorului, ceea ce nseamn c voina soilor, manifestat n sensul desfacerii cstoriei, nu poate fi nici ea ignorat, cstoria privind n primul rnd i n mod nemijlocit pe respectivii soi. Aceasta explic de ce numai manifestarea de voin a unuia sau a ambilor soi poate declana aciunea de divor. Divorul presupune desfacerea cstoriei printr-o hotrre judectoreasc, la cererea oricruia dintre soi, atunci cnd continuarea acesteia a devenit imposibil pentru cel care cere desfacerea cstoriei sau ntr-un sens mai larg, cnd unul dintre soi, efectiv, nu mai dorete continuarea acesteia. Divorul, potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne, nseamn desfacerea pe cale legal a unei cstorii i provine din latinescul divortium sau franuzescul divorce. Prin cauzele, condiiile specifice de admisibilitate ct i prin efectele sale, desfacerea cstoriei se bucur de o identitate juridic proprie, deosebindu-se de ncetarea cstoriei, precum i de desfiinarea acesteia. Desfiinarea cstoriei, ca i desfacerea cstoriei, se pronun prin hotrre judectoreasc; dar, n vreme ce desfiinarea cstoriei intervine cu titlu de sanciune pentru nerespectarea unor condiii de fond sau de form ale actului juridic al cstoriei, presupunnd aadar existena unor cauze de nulitate absolut sau relativ anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei i, n principiu 1, nltur efectele cstoriei att pentru trecut ct i pentru viitor, desfacerea cstoriei privete o cstorie valabil ncheiat, dar care datorit unor motive de natur subiectiv sau obiectiv nu mai poate continua, efectele sale stingndu-se numai pentru viitor. Legislaia familiei din Republica Moldova proclam att principiul libertii ncheierii cstoriei, ct i cel al divorului. De aceea, s-au meninut cele dou forme de desfacere a cstoriei cunoscute i vechii legislaii: pe cale administrativ (la oficiul de stare civil) i pe cale judiciar. n conformitate cu dispoziiile art. 35 C.F. n cazurile prevzute de art. 36 alin. 1 i 2, cstoria se desface de oficiul de stare civil, iar n cazurile prevzute de art. 36 alin. 4 i 5 i art. 37 - pe cale judectoreasc.

3.2. Desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil (procedura administrativ) I. Desfacerea cstoriei prin acordul soilor
Potrivit art. 36 alin. l C.F., desfacerea cstoriei la oficiul de stare civil se poate realiza n baza acordului comun al soilor, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: nu exist copii minori comuni sau adoptai de ambii soi; nu exist litigii referitoare la partaj sau la ntreinerea soului inapt de munc. Astfel, soii pot oricnd s-i exprime acordul dac s continue cstoria sau s fie desfcut n modul prevzut de legislaie. Referitor la cele dou condiii considerm c nu se impun probleme de interpretare. Iar la prima condiie menionm faptul c se presupune copii provenii din acea cstorie i nu dintr-o alt cstorie (de exemplu, unul din soi are un copil dintr-o cstorie anterioar sau adoptat nainte de cstorie). Dac cei doi au adoptat un copil rezult c nu este ndeplinit condiia prevzut de art. 36 alin l C.F., deoarece copilul adoptat este asimilat cu copilul firesc. Astfel, dac la data depunerii cererii de desfacere a cstoriei la oficiul strii civile, copiii minori sunt n via, cstoria nu poate fi desfcut de ctre oficiul de stare civil ca urmare a acordului celor doi soi. Iar n situaia n care copilul minor a decedat sau a devenit major, cei doi, de comun acord, pot solicita desfacerea cstoriei. n cazul n care exist acordul comun al soilor, lipsesc copiii minori comuni, nu exist litigii
1

Desfiinare cstoriei nu produce nici un efect n privina copiilor rezultai din cstoria nul sau anulat(art. 44 ali.5 C.F.); fa de soul de bun-credin n momentul ncheierii cstoriei nule sau anulate, desfiinarea cstoriei produce efecte numai pentru viitor(art. 44 alin. 3 C.F.). 2

referitoare la partaj sau la ntreinerea soului inapt de munc, ns lipsete acordul comun al soilor ca cstoria s fie desfcut de organele strii civile i, prin urmare, unul dintre ei refuz s se prezinte la oficiul de stare civil pentru soluionarea problemei, cstoria nu poate fi desfcut la oficiul de stare civil, dar, potrivit dispoziiilor art. 37 alin. 2 C.F., pe cale judectoreasc.

II.

Desfacerea cstoriei la cererea unuia dintre soi

n conformitate cu art. 36 alin. 2 C.F. cstoria poate fi desfcut la oficiul de stare civil la cererea unuia dintre soi dac cellalt so: a fost declarat incapabil; a fost declarat disprut fr veste; a fost condamnat la privaiune de libertate pe un termen mai mare de 3 ani. n primul caz cnd la organul strii civile a fost depus o declaraie de desfacere a cstoriei, la care se anexeaz hotrrea instanei judectoreti de recunoatere a celuilalt so drept incapabil n urma alienaiei mintale, funcionarul oficiului strii civile este obligat sa ntiineze n scris pe tutorele soului incapabil despre cererea depus, aducnd la cunotin termenul n care acesta poate depune reclamaie referitor la copii, la partajarea bunurilor - proprietate comun n devlmie a soilor sau la plata pentru ntreinerea soului incapabil, n cazul apariiei litigiilor ntre soul reclamant i reprezentantul soului prt cu privire la copii, la partaj sau la ntreinerea soului incapabil, soluionarea pricinii va fi de competena instanei judectoreti. Dac la oficiul strii civile se depune cerere de desfacere a cstoriei pe motivul c cellalt so a fost condamnat la privaiune de libertate pe termen mai mare de 3 ani, funcionarul oficiului strii civile este obligat s-1 ntiineze pe soul condamnat despre cererea depus i termenul n care soul condamnat poate nainta pretenii referitoare la plata pensiei de ntreinere, partajarea proprietii n devlmie, n cazul apariiei unor litigii ntre soul reclamant i soul condamnat (de exemplu, soul condamnat nainteaz unele pretenii) acest litigiu urmeaz s se soluioneze de instana judectoreasc.

3.3. Desfacerea cstoriei de ctre instana judectoreasc Motive de divor.

Motivele (de natur subiectiv au obiectiv), implicnd culpa unuia sau a ambilor soi n degradarea relaiilor de familie nefiind enumerate n cuprinsul Codului familiei, aprecierea temeiniciei, i n consecin a aptitudinii acestora de a conduce la desfacerea cstoriei, cade n sarcina instanei judectoreti sesizate cu cererea de divor, care va avea n vedere toate circumstanele cauzei, i va pronuna desfacerea cstoriei numai atunci cnd, prin natura i gravitatea lor, motivele imputabile unuia sau ambilor soi, vtmnd grav raporturile dintre acetia, fac cu neputin continuarea cstoriei. Textul de lege n actuala redactare prevede c desfacerea cstoriei se poate dispune cnd se constat c convieuirea soilor i pstrarea familiei n continuare sunt imposibile (art. 37 alin. 3 C.F.), n acest sens urmrind hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974 - iulie 2002) cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei menionm c de regul, cstoriile sunt desfcute n cazul n care instana judectoreasc concluzioneaz c meninerea familiei este imposibil. ntr-adevr, teoretic, instanele judectoreti urmeaz s clarifice toate aspectele relaiilor dintre soi, motivele de desfacere a cstoriei, cauzele adevrate ale nenelegerii dintre soi, dar, practic, aceasta este dificil de realizat. n literatura de specialitate sunt cunoscute dou criterii de apreciere a motivelor de divor i anume: destrmarea familiei i imposibilitatea continurii vieii n comun. n consecin, aciunea de desfacere a cstoriei urmeaz s fie admis doar n cazul n care instana judectoreasc constat c convieuirea n comun a soilor i meninerea familiei sunt imposibile. Instana, de asemenea, va ine cont de faptul c nenelegerea temporar n familie i conflictele ntre soi condiionate de cauze ntmpltoare, precum i nedorina unui sau a ambilor soi de a prelungi cstoria fr prezentarea argumentelor convingtoare nu pot servi drept temei pentru desfacerea cstoriei.

Procedura divorului
Judecarea cauzelor cu privire la desfacerea cstoriei n instana de judecat nu este reglementat ca o procedur special, derogatorie de la dreptul comun procedural, dar se efectueaz n procedur general,
3

considerndu-se c nu-i are rostul unei reglementri a procedurii divorului ca o procedur special. Dreptul de a sesiza instana aparine exclusiv soilor. Aciunea de divor are un caracter strict personal i de aceea nu poate fi intentat dect de soi sau de ctre tutorele soului declarat incapabil (art. 33 alin. 2 C.F). Aceasta ns nu nseamn c prile nu pot angaja un reprezentant. Caracterul strict personal al cererii de desfacere a cstoriei interzice succesiunea n drepturi i obligaiuni procesuale n pricinile de divor, deoarece potrivit legislaiei procesual civile motenitorii soului nu au dreptul de a intenta sau de a continua procesul pornit de titularul aciunii ; de altfel n cazul decesului unuia dintre soi n timpul procesului de divor, aciunea n desfacerea cstoriei ar fi lipsit de obiect fa de prevederile art. 33 alin.1 C.F., potrivit cruia la moartea unuia dintre soi cstoria nceteaz. Astfel, aciunea nu poate fi intentat nici de motenitori, nici de procurori i nici de creditori. n cazurile necesare, dac aceasta o cere aprarea intereselor soului incapabil, aciunea cu privire la desfacerea cstoriei poate fi naintat de ctre tutore sau curator(art. 33 alin.2 C.F.), n acest, caz instana judectoreasc poate s atrag la participarea n proces organele de tutel i curatel pentru a prezenta concluziile respective (art. 73 C.P.C. ). n pricinile de divor, de obicei, soul care a naintat aciunea de desfacere a cstoriei n instana judectoreasc ocup poziia procesual de reclamant, iar cellalt este considerat prt. Potrivit legislaiei, soii dispun de drepturi egale la intentarea aciunii de divor. Pe de alt parte, art. 34 C.F. totui limiteaz dreptul soului de a cere desfacerea cstoriei. Astfel, n lipsa acordului soiei, soul nu poate cere desfacerea cstoriei n timpul graviditii acesteia i timp de un an dup naterea copilului dac acesta s-a nscut viu i triete, n aceast ordine de idei unii autori consider c, dei, pe de o parte, aceast prevedere reafirm nc o dat protecia relaiilor familiale, pe de alt parte, limitarea dreptului la divor n timpul graviditii i timp de un an dup naterea copilului, ar putea fi tratat ca o inegalitate n drepturi a soilor i, n consecin, aceast soluie contravine principiului egalitii soilor i, este neconstituional. Instana competent. Potrivit art. 38 alin. l C.P.C., care constituie, de fapt i regula general, aciunea se intenteaz n instana de la domiciliul sau de la locul de aflare al prtului. n situaia n care unul dintre soi este declarat, n modul stabilit, disprut fr urm, incapabil din cauza unei boli psihice ori este condamnat la privaiune de libertate, aciunea de divor poate fi intentat i n instana de la domiciliul reclamantului (art. 39 alin. 6 C.P.C.). n conformitate cu dispoziiile art. 39 alin. 5 C.P.C. aciunea de desfacere a cstoriei poate fi intentat i n instana de la domiciliul reclamantului dac n grija lui se afl copii minori sau dac deplasarea lui la instana de la domiciliul prtului ntmpin dificulti serioase. n acest sens, remarcm i hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie privind practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei potrivit creia aciunea de desfacere a cstoriei cu o persoan, a crei domiciliu este necunoscut, poate fi intentat la alegerea reclamantului, adic la instana judectoreasc a ultimului domiciliu cunoscut al reclamatului sau la instana judectoreasc a locului unde se afl bunurile lui; iar n cazul n care cu reclamantul se afl copiii minori sau deplasarea la locul de trai al prtului este dificil pentru el din cauza strii sntii - aciunea privind desfacerea cstoriei poate fi intentat i n instana de la domiciliul reclamantului, n acest sens totodat, sunt atenionate i instanele judectoreti c n cazul n care locul de aflare al prtului nu este cunoscut i reclamantul d asigurri c, dei a fcut tot posibilul, nu a reuit s afle domiciliul acestuia, instana este obligat, n conformitate cu dispoziiile art. 108 C.P.C., s dispun citarea acestuia prin publicitate. n situaia n care prtul nu are domiciliu n ar sau domiciliul su nu este cunoscut i nu are nici reedin cunoscut, aciunea de divor se va depune n instana de judecat n circumscripia creia domiciliaz reclamantul. Cererea de chemare n judecat va cuprinde, alturi de cerinele prevzute de art. 166 din Codul de Procedur Civil i altele specifice aciunii de divor(spre exemplu indicarea copiilor minori nscui din cstorie). Potrivit prevederilor legale, n partea introductiv a cererii de chemare n judecat se indic: instana creia i este adresat, numele reclamantului i domiciliul su, numele prtului i domiciliul acestuia, obiectul cererii de chemare n judecat - desfacerea cstoriei (sau alte pretenii invocate de reclamant). Partea discriptiv i motivat a cererii trebuie s reflecte circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile, demonstrarea probelor care confirm circumstanele( art. 166 alin. 2, lit. e C.P.C). De asemenea, va conine i informaii referitoare la: data i locul nregistrrii cstoriei (denumirea organului de stare civil), sub ce numr s-a nregistrat cstoria, a cta oar se desface cstoria, dac soii au copii minori comuni, numele i vrsta copiilor minori nscui din cstorie sau care se bucur de starea legal de copii legitimi fa de amndoi soi, precum i a copiilor recunoscui de acetia,
4

de asemenea se fac meniuni, dac s-a ajuns la un acord privind ntreinerea i educarea copiilor, motivele depunerii cererii de divor i dac sunt alte cerine care pot fi judecate concomitent cu aciunea de desfacere a cstoriei. Partea rezolutorie a cererii de divor presupune formularea cerinelor reclamantului de a desface cstoria, precum i alte pretenii suplimentare, conexe prin temeiurile apariiei sau prin probe, ce pot fi examinate concomitent cu cererea de divor. Astfel, prin cererea de divor soul reclamant mai poate solicita: ncredinarea copiilor minori; stabilirea contribuiei celuilalt so pentru ntreinerea acestora; de a purta i dup divor numele de familie pe care 1-a avut pn la cstorie sau n timpul cstoriei; partajarea bunurilor. Potrivit practicii judiciare i n conformitate cu dispoziiile art. 166 alin. 2 lit. i C.P.C., pentru depunerea cererii de divor reclamantul urmeaz s anexeze la cerere urmtoarele acte necesare n acest sens: originalul sau duplicatul adeverinei de cstorie; copiile de pe adeverinele de natere ale copiilor minori (atunci cnd exist); certificatul cu privire la salariu /sau veniturile nete ncasate de reclamant, de la locul su de munc; copia actelor privind spaiul locativ, atunci cnd se solicit spre examinare probleme locative; orice acte n susinerea aciunii i a celor invocate; copia cererii de chemare n judecat; chitana taxei de stat. Soluionarea litigiilor de ctre instana de judecat n procesul desfacerii cstoriei. n cazul n care lipsete acordul ntre soi privind partajarea bunurilor lor proprietate n devlmie, privind plata pensiei de ntreinere a copiilor i soului inapt de munc ce necesit sprijin material, precum i determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni sau dac se va dovedi ca. acest acord lezeaz drepturile i interesele copiilor minori sau ale unuia dintre soi, instana judectoreasc, n baza dispoziiilor art. 38 alin. 2 C.F. i art. 187 C.P.C. (conexarea preteniilor) concomitent cu desfacerea cstoriei, este obligat s soluioneze i aceste litigii. Drept urmare, dac printre altele n cadrul judecrii pricinii cu privire la desfacerea cstoriei ntre soi au aprut nenelegeri privind transmiterea copiilor spre educare i cretere n viitor, instanele judectoreti sunt obligate s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor, n acest scop fiind clarificate condiiile de educare a lor la fiecare dintre prini, i n baza dispoziiilor art. 74 C.P.C. i 73 C.F. atrgnd participarea n proces seciile (direciile) nvmntului public pentru a-i expune concluziile n scopul ndeplinirii obligaiilor ncredinate. Astfel, se ine cont i de faptul c instana judectoreasc nu are dreptul s judece concomitent cu aciunea de desfacere a cstoriei alte aciuni ale soilor sau o aciune care afecteaz interesele persoanelor tere, cu excepia aciunii de contestare a paternitii la cererea soului, n aa fel, n cazurile n care ntre soi exist un litigiu privind stabilirea faptului cu cine dintre prini vor locui copiii minori care se afl ntr-o instituie pentru copii sau la tere persoane, ca de altfel i n cazul n care a fost naintat o aciune despre ncasarea pensiei de ntreinere de la soul din a cror venituri sunt deja efectuate reineri, asemenea aciuni n baza dispoziiilor art. 188 C.P.C. urmeaz s fie separate ntr-un proces aparte, dac se consider raional judecarea lor separat. Cererea reconvenional. Pn la emiterea hotrrii de divor n prim instan, n conformitate cu dispoziiile art. 172 C.P.C., prtul este n drept s intenteze mpotriva reclamantului o aciune reconvenional pentru a fi judecat o dat cu aciunea iniial. Iar intentarea aciunii reconvenionale se realizeaz conform regulilor generale de intentare a aciunii. n vederea intentrii aciunii reconvenionale trebuie de inut cont, n special, de condiiile generale de acceptare a acesteia care sunt urmtoarele: aciunea n revendicare urmrete satisfacerea preteniei iniiale; admiterea acesteia exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale; ea i aciunea iniial sunt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea rapid i just a litigiilor (art. 173 alin. l C.P.C.). Termenele de mpcare. Potrivit hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cauzele de desfacere a cstoriei, s-a prevzut c, dac din circumstanele pricinii rezult c este posibil meninerea vieii familiale a soilor (existena copiilor, durata cstoriei, caracterul relaiilor n familie etc.), instana judectoreasc, n conformitate cu al. 4 art. 37 C.F. la cererea prilor, a uneia din ele sau din iniiativ proprie, are dreptul s amne cercetarea pricinii de desfacere a cstoriei, fixnd soilor un termen de mpcare n limitele de ase luni. Amnarea cercetrii pricinii pentru mpcarea soilor n limita termenului stabilit poate fi dispus n repetate rnduri. innd cont de circumstanele concrete, instana judectoreasc are dreptul, conform cererii soilor sau a unuia din soi, s modifice termenul acordat pentru mpcare i s examineze dosarul pn la
5

expirarea acestui termen. Cererea cu privire la reducerea termenului acordat pentru mpcare se examineaz n edina judiciar cu pronunarea unei ncheieri. Prezena prilor n instan. Ali participani la procesul de divor. n cadrul procesului de divor prile i pot apra interesele personal sau prin reprezentani. Dac la termenul de judecat reclamantul citat legal nu se prezint n edina de judecat, nu comunic instanei motivele neprezentrii sau motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, i se nfieaz numai prtul cererea va fi respins ca nesusinut i, n consecin, instana judectoreasc va scoate cererea de pe rol (art. 267 lit. g" C.P.C.). De asemenea, instana va scoate cererea de pe rol i n cazul n care soul a naintat aciunea de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei sau n decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului de ctre judector (art. 267 lit. "h" C.P.C.). Hotrrea de divor se poate pronuna n lipsa prtului n cazurile n care se nfieaz numai reclamantul, iar prtul citat legal nu se prezint de repetate ori n edina de judecat, nu comunic instanei motivele neprezentrii sau motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate. Ali participani la procesul de divor. Dac cei doi soi au copii minori (din cstorie sau adoptai), potrivit art. 73 C. F. - instana de judecat va dispune citarea autoritii tutelare pentru a participa la examinarea litigiilor privind educarea copilului Astfel, potrivit dispoziiilor art. 73 alin. 2 C.F., autoritatea tutelar, n rezultatul examinrii condiiilor de trai ale copilului i ale persoanei care pretinde la educaia copilului, prezint instanei judectoreti avizul respectiv. Un alt aspect care, de asemenea, este important de menionat n acest sens, sunt dispoziiile art. 54 C.F potrivit crora copilul are dreptul s-i exprime opinia la soluionarea n familie a problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul dezbaterilor judiciare (sau administrative). De opinia copilului care a atins vrsta de 10 ani se va ine cont n mod obligatoriu dac aceasta nu contravine intereselor lui.
Astfel, minorii care au mplinit vrsta de 10 ani vor fi ascultai de ctre instan n mod obligatoriu pentru a consemna i dorina lor cu privire la printele la care ar vrea s rmn.

Mijloacele de prob n materia divorului. Proba cu martori . Intr-adevr, scopul descoperirii adevrului obiectiv pe care l urmrete probaiunea judiciar justific ascultarea ca martori a rudelor, afinilor, soului n toate procesele privitoare la relaiile de familie, nlturndu-se astfel prezumia lipsei de obiectivitate a acestor martori i urmnd ca aprecierea valorii depoziiei lor s se fac de la caz la caz de ctre instana judectoreasc, care va trebui s in seama, desigur, de legturile martorului cu una dintre pri. Scrisorile ca mijloace de prob n justiie. Coninutul variat pe care scrisorile l pot avea ne arat interesul deosebit pe care ele l pot avea ca mijloace de prob. Ele sunt folosite tot mai mult ca probe injustiie, mai cu seam n procesele de divor. Msuri de asigurare n timpul procesului de divor. Mijloacele de asigurare a aciunii sunt acele msuri prin a cror utilizare reclamantul i poate valorifica drepturile pretinse dup obinerea unei hotrri definitive, n acest sens art. 174 C.P.C. stipuleaz c, la cererea participanilor la proces, judectorul sau instana poate lua msuri de asigurare a aciunii, care sunt admise n orice faz a procesului. Totodat, trebuie s precizm i faptul c legislaia procesual-civil i cea familiala a Republicii Moldova nu reglementeaz expres msurile provizorii n cadrul procesului de divor, dar, dup am remarcat deja, conine mai multe prevederi privind msurile de asigurare ale pricinilor de divor, spre ex. potrivit art. 38 alin. 2 Ut. b, c, d C.F. instana judectoreasc este obligat, la soluionarea pricinilor de desfacere a cstoriei, s determine care dintre prini va plti pensia de ntreinere a copiilor minori i mrimea acesteia; s stabileasc, la cererea soului inapt de munc, care are dreptul la pensia de ntreinere de la cellalt so, mrimea i modul de plat a acestei pensii; precum i faptul cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor. n scopul protejrii drepturilor minorilor i ale soilor n timpul procesului de divor din prevederile legale i noiunile doctrinare sunt cunoscute urmtoarele msuri de asigurare: ncasarea pensiei pentru ntreinerea copiilor minori sau a soului inapt; ncredinarea copiilor minori spre ntreinere i educaie; folosirea locuinei. Hotrrea de divor. Cile de atac. Cererile de divor se judec n edin public, potrivit principiului publicitii dezbaterilor. n conformitate cu dispoziiile art. 241 C.P.C., hotrrea instanei judectoreti, prin care a fost admis aciunea de divor sau prin care a fost refuzat divorul, trebuie s fie ntemeiat pe probe administrate din toate punctele de vedere n edina judiciar. n partea descriptiv a hotrrii se indic cauzele nenelegerii dintre soi, constatate de instana
6

judectoreasc, probele pe care se ntemeiaz concluziile instanei, despre posibilitatea sau imposibilitatea meninerii familiei i descompunerea ei definitiv, actele normative aplicate, precum i motivaia instanei n cazul respingerii unor dovezi n acest sens. Dispozitivul hotrrii de admitere a aciunii cu privire la desfacerea cstoriei trebuie s conin: concluziile instanei referitoare la toate cerinele (preteniile) prilor, inclusiv i a celor ntrunite pentru o judecare comun; informaii necesare pentru nregistrarea divorului la organele strii civile. Hotrrile date de judectori n procesele de divor pot fi atacate cu apel i apoi cu recurs. :mpcarea soilor. Aciunea de divor se stinge prin mpcarea soilor n orice faz a procesului, chiar dac intervine n instana de apel sau recurs. Reclamantul poate s renune la cererea de divor, n tot cursul judecii naintea instanei de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. nregistrarea desfacerii cstoriei n temeiul unei hotrri a instanei judectoreti. Hotrrea instanei judectoreti cu privire la desfacerea cstoriei constituie unul dintre temeiurile nregistrrii divorului. n acest sens, art. 39 alin. 2 C.F. stipuleaz c n cazul n care problema divorului a fost soluionat pe cale judectoreasc, acesta trebuie s fie nregistrat n conformitate cu regulile de nregistrare de stat a actelor de stare civil. Locul nregistrrii divorului are loc la oficiul de stare civil n a crui raz teritorial i au domiciliul ambii sau unul dintre soi ori la oficiul de stare civil n care a fost nregistrat cstoria (art. 42 al Legii privind actele de stare civil). Totodat, n aceast ordine de idei, important este s menionm i faptul c soii nu sunt n drept s ncheie o nou cstorie pn la obinerea certificatului de divor de la oficiul de stare civil n a crui raz teritorial se afl domiciliul acestora.

4. EFECTELE JURIDICE ALE DIVORULUI 4.1. Efectele divorului cu privire la raporturile dintre fotii soi. A) Efectele divorului cu privire la raporturile personale dintre fotii soi
Calitatea de so nceteaz din momentul cnd hotrrea instanei judectoreti a rmas definitiv. O dat cu divorul nceteaz i obligaia de sprijin moral i de fidelitate prevzute n dispoziiile art. 18 alin. 2 C.F., i fiecare dintre fotii soi se poate recstori fie cu o alt persoan, fie chiar ntre ei. Ct privete dreptul la nume, libertatea de schimbare a numelui de familie la desfacerea cstoriei se exprim n urmtoarele: n conformitate cu dispoziiile art. 17, alin. 3 C.F. schimbarea numelui de .familie al unuia dintre soi nu atrage schimbarea numelui de familie al celuilalt so; n momentul nregistrrii divorului, soii sunt n drept fie de a-i menine numele de familie ales la ncheierea cstoriei, fie de a reveni la numele de familie purtat pn la ncheierea cstoriei (art. 17 alin. 4 C.F.). Desfacerea cstoriei potrivit prevederilor art. 20 alin. 2 C.C. nu afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului, adic capacitatea de exerciiu deplin dobndit de ctre soi sau unul din ei, n condiiile acordrii dispensei de vrst prevzut de art. 14 alin. 2 C.F., li se menine n cazul n care la data divorului acetia n-au mplinit vrst de 18 ani.

B) Efectele divorului cu privire la raporturile patrimoniale dintre fotii soi mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor la desfacerea cstoriei.
O dat cu desfacerea cstoriei nceteaz i proprietatea comun n devlmie a soilor. Desfacerea cstoriei are ca efect i mprirea bunurilor comune, care se poate realiza fie prin nvoiala soilor, fie prin judecat. Prin urmare, soii pot mpri toate bunurile comune sau numai o parte din ele. Iar n acest sens se va stabili cota fiecruia i se va proceda la o mprire n fapt a bunurilor soilor.

Constituirea masei bunurilor proprietate comun n devlmie

Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. 4 C.F., la mprirea proprietii n devlmie, instana judectoreasc, la cererea soilor, urmeaz s stabileasc bunurile care ulterior vor fi transmise fiecruia dintre ei. 7

Prin urmare, n masa bunurilor supuse partajrii se includ toate bunurile dobndite de ambii soi din ziua ncheierii cstoriei i data desfacerii acesteia. Problema constituirii masei bunurilor comune nu este simpl i de aceea s-a impus necesitatea de a clarifica o serie de aspecte, urmnd s insistm asupra celor mai frecvent ntlnite n practica judiciar. Darurile de nunt Darurile de nunt, care pot fi att sub form de obiecte sau valori, ct i sume de bani n numerar, trebuie s fie considerate bunuri comune, dac nu se va face dovad c ele au fost adresate doar unuia dintre soi. Deoarece ntregul dar este bun comun al soilor, prile acestora sunt egale (cote pri egale), dac contractul matrimonial nu prevede altfel. Obiectele de lux Dei n acest caz se impune regula potrivit creia asemenea bunuri precum bijuteriile i alte obiecte de lux, procurate n timpul cstoriei pe mijloace comune, sunt considerate bunuri n devlmie, indiferent de faptul cine le folosete, totui trebuie de avut n vedere i urmtoarele aspecte: deoarece legea nu stabilete ce se atribuie la obiecte de lux, considerm c n stabilirea caracterului de bun propriu ori comun al obiectelor de lux ce constituie bun de uz personal, trebuie de inut cont n afara destinaiei i valoarea acestora raportat la veniturile soilor i la nivelul lor de via. Pentru o familie un anumit bun poate fi considerat obiect de lux, iar pentru o alt familie - nu. Aceasta depinde de starea material a fiecrei familii. n caz de litigii, problema e soluionat n dependen de starea material concret a familiei. Cumprarea cu plata n rate Orice bun procurat cu plata n rate, partea echivalent a ratelor achitate n timpul cstoriei pn la rmnerea definitiv a hotrrii de divor (art. 39 alin. l C.F.), reprezint bun comun. Faptul c ratele au fost pltite de un singur so nu nltur regimul proprietii n devlmie. Dac soii se aflau desprii n fapt i numai unul a achitat ratele, n acest caz instana judectoreasc este n drept, n baza cererii soului interesat care nu este vinovat de desfacerea cstoriei, s declare bunurile dobndite de ctre el (inclusiv cu plata n rate) n perioada ct soii au dus gospodrii separate proprietate a acestuia (art. 20 alin. 5 C.F.) sau aceasta nu face dect s i se mreasc partea de contribuie la dobndirea bunului comun, innd cont de faptul c instana este n drept s diferenieze cotele pri n proprietate n devlmie a soilor, lund n consideraie interesele unuia dintre soi i/sau de interesele copiilor minori (art. 26 alin. 2 C.F.) Este considerat bun comun i salariul soilor. Facem aceast afirmaie fiindc n art. 22 C.F., art. 372 C.C. salariul nu este enumerat la categoria bunurilor personale ale fiecruia din soi. Problema care se pune, n acest caz, este dac salariul nencasat constituie bun comun. Pornind de la faptul c obiect al dreptului de proprietate sunt bunurile corporale, considerm c salariul constituie obiect al dreptului de proprietate mmcomun n devlmie din momentul ncasrii lui, fiindc din acest moment el se transform ntr-un bun corporal susceptibil de a fi apropriat sub forma dreptului de proprietate. Alte cazuri: retribuia de munc, precum i orice alt ctig realizat din munc, n timpul cstoriei: veniturile obinute de fiecare dintre soi din activitatea de ntreprinztor, activitatea intelectual (art. 20 alin. 2 lit. a" C.F.); - sumele de bani sau obiectele ctigate la loterie considerate drept bunuri comune, deoarece sunt dobndite n timpul cstoriei i nu sunt obinute n baza unor convenii gratuite de ctre soi n timpul cstoriei, (dac biletul de loterie n realitate a fost procurat); dei n practica judiciar se regsesc cazuri cnd poate fi apreciat i ca bun personal, n special n cazul n care se face dovada c biletul a fost procurat nainte de ncheierea cstoriei sau biletul este un bun primit n dar n timpul cstoriei. Munca depus n gospodrie, precum i aceea de cretere i ngrijire a copiilor constituie o component a contribuiei unuia dintre soi la comunitatea de bunuri, care echivaleaz cu retribuia din munc a celuilalt so. Prin urmare, dreptul de proprietate comun n devlmie se extinde i asupra soului care nu a avut un venit propriu, fiind ocupat cu gospodria casnic, cu educaia copiilor sau din alte motive temeinice (art. 20 alin. 4 C.F.). Au caracter de bunuri comune i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii bunurile mobile i imobile, valorile imobiliare, depunerile i cotele de participaie n capitalul social din instituiile financiare sau societile comerciale, care au fost constituite, procurate sau fcute din contul mijloacelor comune, precum i alte bunuri dobndite n timpul cstoriei, chiar dac sunt procurate sau depuse pe numele unuia dintre soi ( art. 20 alin. 2 C.F.). n aceast ordine de idei, constituie proprietate n devlmie bunurile procurate din contul premiilor, indemnizaiilor i altor pli, cu excepia celor care au caracter de compensare (ajutor material, despgubire pentru vtmarea sntii etc.), precum i din
8

contul altor mijloace comune (art. 20 alin. 2 lit. b" C.F.). De asemenea, trebuie s menionm faptul c pot avea caracter de bunuri comune i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii bunurile ce au aparinut fiecruia dintre soi, dar care au fost recunoscute de instana judectoreasc proprietate comun n devlmie a acestora dac s-a stabilit c, n timpul cstoriei, din contul mijloacelor comune ale soilor sau al mijloacelor unuia dintre soi ori n urma muncii numai a unuia dintre soi, valoarea acestor bunuri a sporit simitor (reparaie capital, reconstrucie, reutilare, reamenajare etc.) (art. 23 C.F.). Depunerile fcute de soi pe numele copiilor lor Dac se dovedete c depunerile fcute de soi pe numele copilului lor minor (sau major) nu s-au fcut cu intenia ca suma n cauz s ias din patrimoniul comun al soilor i s intre n patrimoniul copilului, n acest caz, sumele de bani nu se consider c au ieit din patrimoniul comun i pot forma obiectul partajului la ncetarea comunitii. Astfel, deoarece soii depuntori i-au propus s depun economiile pe numele copiilor lor minori n scop personal, fr a urmri gratificarea minorilor, sumele de bani depuse n-au ieit din patrimoniul comun i urmeaz s se includ n masa bunurilor supuse partajrii. Prin urmare, sarcina probei revine celui care contest intrarea sumei n patrimoniul copilului (minor sau major). Pn la proba contrar, caracterul de liberalitate a depunerii se prezum.
Bunurile care nu se iau n consideraie la partaj:

bunurile procurate pentru copiii minori (mbrcminte, nclminte, rechizite colare, instrumente muzicale, jucrii etc.) se transmit gratuit soului mpreun cu care locuiesc copiii (art. 25 alin. 5 C.F.), depunerile fcute de soi pe numele copiilor lor minori, care este proprietatea copiilor (art. 25 alin. 6 C.F.), n acest caz depunerile de ctre prini a sumelor de bani pe numele copilului lor minor (sau major) constituie dar manual, astfel nct - devenind proprietatea copilului - nu mai fac parte din bunurile comune ale soilor i nu formeaz obiectul partajului la ncetarea comunitii.

Modurile de mprire a bunurilor proprietate comun n devlmie la desfacerea cstoriei.

mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie n baza acordului dintre soi Partajarea bunurilor n baza acordului dintre soi se poate realiza prin eliberarea de ctre notar a certificatului de proprietate, n special n majoritatea cazurilor bunurilor imobile dreptul de proprietate al crora este fixat prin nscriere, n cazul n care soii au decis s mpart benevol bunurile dobndite n perioada cstoriei, ei sunt n drept s se adreseze la notarul n circumscripia de activitate a cruia se afl bunurile imobile ce urmeaz a fi partajate i la orice birou notarial, n cazul altor bunuri. Prin urmare, n cerere soii vor nominaliza toate bunurile proprietate comun n devlmie supuse partajului i cotele-pri la care pretinde fiecare din ei. n temeiul art. 66 al Legii cu privire la notariat n baza cererii comune a soilor, notarul elibereaz certificate cu privire la dreptul de proprietate asupra cotei-pri din proprietatea comun n devlmie a soilor, n acest sens coproprietarii trebuie s prezinte dovezi scrise despre participarea lor la dobndirea proprietii comune n devlmie. Dar n acest caz trebuie s menionm regula general care se regsete n dispoziiile art. 26 alin. l C.F.; art. 373 alin. l C.C. potrivit crora la mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta, prile soilor sunt considerate egale dac contractul matrimonial nu prevede altfel. La mprirea proprietii n devlmie, dac bunurile divizate nu corespund cotelor deinute, n acest caz cel ce deine un bun ce corespunde unei cote-pri mai mari va achita o compensaie n bani. mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie pe cale judectoreasc

Atunci cnd nu se ajunge la un partaj voluntar al bunurilor comune, se va sesiza instana de judecat, fie o dat cu aciunea de divor, fie dup desfacerea cstoriei prin divor. Deci, instana de judecat va stabili cota fiecrui so, cot ce se presupune a fi egal, ns, n unele cazuri, instana judectoreasc este n drept s fac abatere de la principiul prilor egale ale soilor, avnd n vedere interesele copiilor minori sau alte interese. Termenul de prescripie. Dei cererile ce in de relaiile familiale sunt imprescriptibile, la partajarea bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor totui, se aplic prescripia , fiind expres
9

prevzut de Codul Familiei. Astfel, pentru partajarea bunurilor proprietate n devlmie a soilor a cror cstorie a fost desfcut, se stabilete un termen de prescripie de 3 ani (art. 25 alin. 8 C.F.); de asemenea, cererea privind declararea nulitii conveniei privind bunurile comune, svrit de unul dintre soi, poate fi depus n termen de 3 ani din momentul cnd cellalt so a aflat sau trebuia s fi aflat despre ncheierea acesteia (art. 21 alin. 4 C.F. ). Dovada unor bunuri. Reclamantul are obligaia s dovedeasc existena bunurilor dobndite n timpul cstoriei. Odat fcut dovada, se prezum c bunurile sunt comune. Dac prtul recunoate existena bunului dobndit n timpul cstoriei n edina de judecat, potrivit art. 131 alin. 4 C.P.C., cealalt parte n acest caz nu trebuie s fac dovada acestora. Stabilirea valorii bunului. La evaluarea bunurilor comune trebuie luat n consideraie valoarea de circulaie pe care o au bunurile la data depunerii aciunii, i nu valoarea de la data dobndirii lor, deoarece unele bunuri i pot diminua valoarea, prin uzur - de exemplu, mobil, covoare, aparate electrice, iar altele s-i mreasc valoarea - ex., apartamente. Cele mai frecvente probleme, n practica judiciar, apar n legtur cu modul de calcul al reactualizrii valorii de circulaie a imobilelor, calcul ce presupune mai multe operaii (spre exemplu, stabilirea valorii imobilului la data ncheierii contractului, stabilirea valorii imobilului la data partajrii, cnd preul s-a achitat integral (n cazul cnd plata a fost n rate) etc. Astfel, pentru stabilirea valorii bunurilor, stabilind diminuarea valorii sau sporul de valoare, expertiza de evaluare a bunurilor n caz de partaj judiciar constituie modalitatea cea mai frecvent aplicat n acest caz. Contribuia prilor la dobndirea bunurilor comune. Dup stabilirea masei bunurilor supuse partajrii, instana va determina cotele pri n proprietatea comun n devlmie a soilor. La mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta, prile soilor sunt considerate egale dac contractul matrimonial nu prevede altfel (art. 26 alin. l C.F.; art. 373 al. 1. C.C.). Prin urmare, la determinarea cotelor-pri, n general, se aplic regula c fiecare are o cot invariabil de 50 %, dar, n unele cazuri, s-ar putea ca un so s aib o contribuie mai mare de 50 % i n acest caz instana judectoreasc este n drept s diferenieze cotele-pri n proprietatea comun n devlmie a soilor, innd cont de interesele unuia dintre soi i/sau de interesele copiilor minor, n consecin, abaterea de la principiul prilor egale ale soilor n proprietatea comun n devlmie se admite numai atunci cnd exist temeiurile prevzute n alin. 2 art. 26 C.F, i concluzia despre aceasta trebuie s fie motivat n hotrrea judectoreasc. Dac unuia dintre soi i sunt transmise bunuri care depesc cota ce-i revine, celuilalt so i se poate stabili o compensaie bneasc sau de alt natur (art. 25 alin. 4C.F.;36l alin. 3 C.C.). Cererea de chemare n judecat privind mprirea bunurilor comune . Cererea de chemare n judecat privind mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie poate fi depus n timpul cstoriei sau concomitent cu aciunea de divor, fie dup desfacerea cstoriei. Soul reclamant este obligat s indice toate bunurile comune a cror partajare o cere. De asemenea, are obligaia s indice ntinderea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor. n timpul procesului pentru stabilirea contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor sunt admise toate mijloacele de prob, fiind vorba de stabilirea unei situaii de fapt. n situaia n care nu exist dovezi din care s rezulte contribuia mai mare a unuia dintre soi la dobndirea bunurilor, instana poate decide c este cazul de o contribuie egal i deci, bunurile urmeaz s fie mprite n mod egal. Dar nu este exclus ca unul dintre soi s dovedeasc c numai el a contribuit la dobndirea bunurilor i, n aceast situaie, toate bunurile comune pot fi atribuite numai lui. Instana competent . Aciunea privind mprirea bunurilor comune revine instanei de la domiciliul sau de la locul de aflare a prtului (art.38 C.P.C.). n cazul n care cererea de partajare a bunurilor comune se formuleaz n cadrul aciunii de desfacere a cstoriei prin divor, competena revine instanei sesizate cu judecarea cererii privind desfacerea cstoriei, potrivit dispoziiilor art. 39 alin. 15 C.P.C. i anume c aciunile accesorii i incidentale in de competena instanei care este n drept s judece aciunea principal.

4.2. Efectele divorului cu privire la raporturile dintre prini i copii

10

A) Efectele divorului cu privire la raporturile personale dintre prini i copii lor minori ncredinarea copiilor minori. n cazul n care exist copii minori comuni, se pune problema ncredinrii acestora. Prin urmare, la desfacerea cstoriei, soii pot prezenta instanei judectoreti un acord privind determinarea printelui mpreun cu care vor locui copiii minori comuni, iar n cazul lipsei unui acord ntre soi sau dac se va dovedi c acordul lezeaz drepturile i interesele copiilor minori, instana judectoreasc este obligat, n baza dispoziiilor art. 38 alin. 2 lit. d C.F., s stabileasc cu cine dintre prini vor locui copiii minori dup divor. n determinarea interesului copiilor minori, care prin sine are un caracter complex, urmeaz s se in cont de mai multe aspecte, printre care: condiiile de educare a copiilor minori la fiecare dintre prini, care sunt apreciate mai mult dup comportarea prinilor fa de copil nainte de divor; posibilitile materiale ale prinilor; vrsta, sexul, starea sntii copilului; serviciul pe care-1 au soii i alte aspecte. Pentru a decide n privina ncredinrii copiilor minori, instana judectoreasc este obligat pe lng prini s atrag la participarea n proces n baza art. 73 C.F. i autoritatea tutelar, exercitarea funciilor creia potrivit art. 113 alin. 2 C.F. referitor la minor se pune pe seama direciilor (seciilor) de nvmnt. De asemenea, n acest sens instana de judecat urmeaz s in cont n mod obligatoriu i de opinia copilului care a atins vrsta de 10 ani, deoarece n conformitate cu dispoziiile art. 12 al Convenia Internaional cu privire la drepturile copilului 238 i art. 54 C.F. copilul capabil de discernmnt are dreptul de a exprima liber opinia sa la soluionarea n familie a problemelor care i ating interesele i s fie audiat n cursul dezbaterilor judiciare sau administrative, n cazul n care sunt mai muli copii minori, deoarece la ncredinarea copiilor se ine seama exclusiv de interesul acestora, instana judectoreasc astfel trebuie s decid pentru fiecare dintre copii n parte. Exercitarea drepturilor printeti cu privire la persoana copilului . Desfacerea cstoriei prin divor modific modul de exercitare a drepturilor i ndatoririlor printeti astfel n cazul n care copilul a fost ncredinat unui printe, acesta exercit drepturile i ndatoririle printeti cu privire la persoana copilului, dar fr a mpiedica ntreinerea relaiilor personale i contacte directe a copilului cu cellalt printe, cu excepia cazurilor cnd acest lucru este contrar interesului superior al copilului (de exemplu, prezint pericol pentru starea lui fizic i psihic). Modalitile de exercitare a drepturilor printeti cu privire la persoana copilului presupun: dreptul de a-i petrece vacanele la printele cruia nu i-a fost ncredinat, vizitarea copilului (la coal, la locuina acestuia etc.) precum i alte modaliti de exercitare a acestor drepturi. n cazul nerespectrii hotrrii instanei judectoreti, fa de printele culpabil se aplic msurile stabilite de legislaia procesual civil privind neexecutarea hotrrii judectoreti. Iar n cazul nclcrii n mod repetat a hotrrii judectoreti, la cererea printelui care locuiete separat de copil, instana judectoreasc, innd cont de interesele i prerea copilului, poate soluiona problema transmindu-i copilul (art. 64 alin. 3 C.F.). ncetarea raporturilor de cstorie ntre prini i schimbarea de ctre acetia a numelui de familie pe care 1-au purtat pn la cstorie, nu atrage dup sine i schimbarea numelui de familie al copiilor. Iar n cazul n care printele cruia i-a fost ncredinat copilul, dorete s-i schimbe numele de familie, aceasta se soluioneaz inndu-se cont de prevederile art. 56 alin. 4 C.F. potrivit cruia schimbarea numelui de familie i/sau a prenumelui copilului care a atins vrsta de 10 ani se face, n toate cazurile, cu acordul acestuia.

B) Efectele divorului cu privire la raporturile patrimoniale dintre prini i copii lor minori
Contribuia prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copilului. Potrivit prevederilor art. 38 C.F., instana judectoreasc este obligat s decid, o dat cu pronunarea divorului, i cu privire la ncredinarea copilului minor i la stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile de cretere. Prin urmare, n acest sens deosebim n baza prevederilor art. 3 8 alin. l C.F. la desfacerea cstoriei, soii pot prezenta instanei judectoreti un acord privind plata pensiei de ntreinere a copiilor, iar n cazul lipsei unui acord ntre soi privind plata pensiei de ntreinere a copiilor sau dac se va dovedi c acordul lezeaz drepturile i interesele copiilor minor, instana judectoreasc este obligat s determine care dintre prini
11

va plti pensia de ntreinere a copiilor minori i mrimea acesteia. Prinii, potrivit dispoziiilor art. 92 C.R, pot ncheia de asemenea un contract privind plata pensiei de ntreinere, dar cuantumul pensiei de ntreinere pentru copiii minori prevzut n contract nu poate fi mai mic dect cel stabilit la art. 75 C.F., adic pentru un copil - n mrime de 1/4 din salariu i/sau din alte venituri ale prinilor; pentru 2 copii - 1/3; pentru 3 i mai muli copii - 1/2. Exercitarea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la bunurile copilului. n cazul ncredinrii copilului unuia dintre prini drepturile i ndatoririle printeti cu privire la bunurile copilului sunt exercitate de ctre acesta. Adic printele administreaz i dispune eficient de bunurile copilului, n cazul n care copilul este ncredinat unei alte persoane dect printele sau unei instituii de ocrotire, instana judectoreasc este n drept s decid care dintre printe va exercita dreptul de a-i administra bunurile i de a-1 reprezenta sau de a-i ncuviina actele.

12