Speța 1

Maria, care a conceput un copil cu aplicarea metodei de reproducere medical asistată, a născut la
maternitatea nr.1 din Chişinău,stabilindu-și filiaţia faţă de copil împreună cu soţul ei. Peste 5 ani
un lucrător medical de la maternitatea nr.1 a informat-o că la naştere copilul i-a fost schimbat și
i-a spus chiar cu cine anume.

Decideţi asupra posibilităţii contestării maternităţii şi argumentaţi răspunsul reieşind din

legislaţia în vigoare.

Soluția.

În conformitate cu art. 49 a Codului familiei, maternitatea poate fi contestată numai pe cale

judecătorească de către persoanele înscrise drept tată sau mamă sau de către persoanele care sânt
mama sau tatăl firesc al copilului, de către copil la atingerea majoratului, de către tutorele
(curatorul) copilului sau tutorele părintelui declarat incapabil.

Astfel, din datele prezentate în speță observăm că, filiația față de copil a fost stabilită de către
Maria (mama copilului) și de către soțul acesteia.

În continuare, alin. (2) al art. 49 Cod familiei stabilește că, cererea privind contestarea
maternității poate fi depusă timp de un an din momentul când una din persoanele enumerate la
alin (1) a aflat sau trebuia să afle despre înscrierea privind maternitatea [...].

Astfel,dacă Maria va depune cererea de contestare a maternității în termenul legal stabilit,

cererea dată va fi admisibilă pentru instanța de judecată.

Speța 2

I s-a căsătorit cu Margareta în mai 2006 și au locuit împreună pînă la 20 octombrie 2006, după
care el a plecat la lucru în Franţa. În ianuarie 2008 soția acestuia a născut un copil. Întorcîndu-se
acasă în aprilie 2008, el a aflat că este înscris ca tată al copilului născut de soţia sa Elena. Cu
toate acestea, au continuat să trăiască împreună. Peste 2 ani relațile dintre soți s-au deteriorat
iremediabil, soția adresîndu-se cu o cerere de chemare în judecată privind desfacerea căsătoriei
prin divorț. În cerere ea a solicitat și obligarea soțului la plata pensiei alimentare pentru copilul
născut în ianuarie 2008. Soțul a depus însă o cerere reconvențională prin care contestă
paternitatea asupra copilului invocînd faptul că acesta a fost conceput și născut cînd el nu
conviețuia de fapt cu soția sa. Soția a anunţat instanţa de judecată că în februarie-martie 2007 a
avut o deplasare de serviciu la Paris unde s-a întîlnit cu soţul său şi, deci, el este tatăl copilului.
Andrei neagă întîlnirea şi relaţiile intime cu soţia sa în ianuarie-februarie 2007.
În fața acestor obiecții ce va decide justiția ?

Soluția.

Consider că instanța de judecată va admite cererea de chemare în judecată a Margaretei dar va

respinge cererea recovențională a soțului acesteia din motiv că acesta din urmă a încălcat
termenul de prescripție de contestare a paternității, art. 49 alin. (2) a Codului familiei, stabilește
expres că, cererea privind contestarea paternităţii (maternităţii) poate fi depusă timp de un an din
momentul cînd una din persoanele enumerate la alin.(1) a aflat sau trebuia să fi aflat despre
înscrierea privind paternitatea (maternitatea) sau din momentul atingerii majoratului, în cazul
unui minor.

Astfel, soțul Margaretei a aflat despre înscrierea sa în calitate de tată al copilului în aprilie 2008
dar, după cum putem observa în speță, acesta a depus cererea recovențională prin care contestă
paternitatea abia peste doi ani trăiți în comun cu soția sa. Acesta va fi obligat să achite pensie
alimentară și instanța de judecată va accepta cererea de divorț.