Baidan Gabriela

gr.1806
18.05.2020

Rezolvarea spețelor
Speța nr.1

Maria, care a conceput un copil cu aplicarea metodei de reproducere medical asistată, a născut
la maternitatea nr.1 din Chişinău,stabilindu-și filiaţia faţă de copil împreună cu soţul ei. Peste 5
ani un lucrător medical de la maternitatea nr.1 a informat-o că la naştere copilul i-a fost schimbat
și i-a spus chiar cu cine anume.

Decideţi asupra posibilităţii contestării maternităţii şi argumentaţi

răspunsul reieşind din legislaţia în vigoare.

În speța dată, conform art. 49 alin.(1) al Codului familiei al R.M., paternitatea (maternitatea)
poate fi contestată numai pe cale judecătorească de către persoanele înscrise drept tată sau mamă
sau de către persoanele care sânt mama sau tatăl firesc al copilului, de către copil la atingerea
majoratului, de către tutorele (curatorul) copilului. În cazul în care în privința părintelui este
instituită o măsură de ocrotire judiciară, se aplică prevederile art. 4852 şi 4853 din Codul civil.

Maria aflând despre schimbarea copilului său, se poate adresa în instanța de judecată privind
contestarea maternității, însă cu respectarea unui anumit termen prevăzut la art. 49 alin.(2) al
Codului familiei al R.M. Cererea privind contestarea paternităţii (maternităţii) poate fi depusă
timp de un an din momentul cînd una din persoanele enumerate la alin.(1) a aflat sau trebuia să fi
aflat despre înscrierea privind paternitatea (maternitatea) sau din momentul atingerii majoratului,
în cazul unui minor.
Acest termen de un an de zile în speța dată începe din momentul aflării Mariei, informată
de către medic de la maternitatea cu nr. 1,. unde s-a avut loc nașterea, chiar dacă acest medic a
informat-o peste un termen de 5 ani, termenul de prescripție începe din momentul înștientizării
despre situația dată.
Maria este în drept să depuie o cerere privind contestatea maternității copilului deoarece
filiaţia faţă de copil a fost stabilită împreună cu soţul ei, numai dacă Maria se va adresa în limita
termenului de prescripție de un an, conform legislației Familiale și numai târziu.

1
 Speța nr.2

I s-a căsătorit cu Margareta în mai 2006 și au locuit împreună pînă la 20 octombrie 2006,
după care el a plecat la lucru în Franţa. În ianuarie 2008 soția acestuia a născut un copil.
Întorcîndu-se acasă în aprilie 2008, el a aflat că este înscris ca tată al copilului născut de soţia sa
Margareta. Cu toate acestea, au continuat să trăiască împreună. Peste 2 ani relațile dintre soți s-au
deteriorat iremediabil, soția adresîndu-se cu o cerere de chemare în judecată privind desfacerea
căsătoriei prin divorț. În cerere ea a solicitat și obligarea soțului la plata pensiei alimentare pentru
copilul născut în ianuarie 2008. Soțul a depus însă o cerere reconvențională prin care contestă
paternitatea asupra copilului invocînd faptul că acesta a fost conceput și născut cînd el nu
conviețuia de fapt cu soția sa. Soția a anunţat instanţa de judecată că în februarie-martie 2007 a
avut o deplasare de serviciu la Paris unde s-a întîlnit cu soţul său şi, deci, el este tatăl copilului. I
neagă întîlnirea şi relaţiile intime cu soţia sa în ianuarie-februarie 2007.

În fața acestor obiecții ce va decide justiția?

După părerea mea se admite cererea de chemare în judecată privind desfacerea căsătoriei
între I. și Margareta precum și obligarea soțului la plata pensiei alimentare pentru întreținerea
copilului minor,pentru că cererea reconvențională a lui I.să fie respinsă din motiv că a expirat
termenul mai mult de un un în care I. ar fi putut să înainteze Cererea privind contestarea
paternităţii (maternităţii) precum și  din care a aflat sau trebuia să fi aflat despre înscrierea
privind paternitatea (maternitatea) sau din momentul atingerii majoratului, în cazul unui minor în
conformitate art. 49 alin.(2) al Codului familiei al R.M.