Seminar-Dreptul familiei.

Semestrul al II-lea

 Activitate seminar: 21.03-24.03.2022

Alegeți varianta/variantele corecte. Motivați răspunsul!

1.Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Iași, la data de 14 septembrie

2015, reclamanta Mantea Luminița, asistată de mama acesteia, Mantea Elena, a solicitat
autorizarea încheierii căsătoriei, cu motivarea că reclamanta a împlinit 16 ani în urmă cu
o săptămână, este prietenă cu numitul Giga Lucian de peste 8 luni și își dorește
întemeierea unei familii, între cei doi existând o puternică legătură afectivă, care face
imposibilă o despărțire în fapt.
În cauză există avizul medical și încuviințarea mamei reclamatei, minora neavând
filiația stabilită față de tată.
Ce va dispune instața?
a) va autoriza încheierea căsătoriei;
b) va respinge cererea de autorizare a încheierii căsătoriei;
c) va solicita efectuarea unei anchete psihosociale la locuința unde urmează a
locui minora, după care se va pronunța;

2. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeş la data de 29.09.2021

sub număr dosar _____________ numita A____ A_____ A_______, asistată de
reprezentanţii săi legali A____ A_____ şi L____ E____ -D______ precum şi numitul
B____ B____ B_______ au solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să se
dispună autorizarea căsătoriei minorei A____ A_____ A_______ cu petentul B____
B____ B_______.
În susţinerea solicitărilor s-a arătat că reclamanta A____ A_____ A_______ are vârsta de
17 ani. În urmă cu 1 an şi 6 luni s-a implicat într-o relaţie de prietenie cu reclamantul
B____ B____ B_______. În urmă cu 6 luni, reclamanta a rămas însărcinată. Doreşte a se
căsători cu coreclamantul B____ B____ B_______ în scopul formării unei familii.
Se mai arată că părţile urmează a oficializa căsătoria civilă în data de 09.10.2021.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 272 şi art. 258 Cod civil.
În probaţiune, reclamanţii au depus la dosar următoarele înscrisuri în copii certificate
conform cu originalul: cărţile lor de identitate, ale părinţilor reclamantei, certificatele de
naştere ale reclamanţilor, declaraţia notarială prin care părinţii reclamantei arată că sunt
de acord cu căsătoria între fiica sa şi coreclamantul B____ B____ B_______, certificate
medicale prenupţiale ale celor 2 reclamanţi, fişă medicală de consultaţie – gravide,
certificat eliberat de Primăria valea danului în care se atestă programarea pentru
încheierea căsătoriei civile, la această instituţie, pentru data de 09.10.2021.
În temeiul dispoziţiilor art. 255 Cod Procedură Civilă raportat la dispoziţiile art. 258 Cod
Procedură Civilă instanţa a încuviinţat şi administrat pentru părţi proba cu înscrisurile
depuse la dosarul cauzei.
Totodată în cauză a fost dispusă şi efectuată o ancheta psihosocială la domiciliul
reclamantului B____ B____ B_______ unde părţile în proces convieţuiesc.

1
 Seminar-Dreptul familiei. Semestrul al II-lea

Analizând cererea dedusă judecăţii pe baza materialului probator administrat şi a

dispoziţiilor legale incidente în cauză, ce va dispune instanţa?

3. Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 04.04.2014,

sub nr. de dosar _____________, petenţii A__ A______-LUCI şi B___ B___-M_____ au
solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună autorizarea căsătoriei lor în faţa
ofiţerului de stare civilă de la domiciliul lor.
În motivarea cererii au arătat că, sunt rude de gradul IV pe linie colaterală întrucât părinţii
lor sunt fraţi (C___ V_______ şi C___ Veriga), dar trăiesc în relaţie de uniune
consensuală din anul 2014 şi din relaţia lor s-au născut 3 copii.
În drept, petenţii şi-au întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 274 alin. 2 Cod civil.
În probaţiune s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: CI (f.6,9), certificate de
naştere (f.8,10,12,13,14), certificate medicale prenupţiale (f.7,11).
Instanţa a încuviinţat, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu
interogatoriul părţilor, considerându-le utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei.

Analizând cererea dedusă judecăţii pe baza materialului probator administrat şi a

dispoziţiilor legale incidente în cauză, ce va dispune instanţa?

4. Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei G______ sub nr.

XXXXXXXXXXXXX, la data de 17.04.2019, reclamantul C________ L ocal C_____ –
Serviciul Public Comunitar L____ de evidenţă a Persoanelor C_____ (SPCLEP) a
solicitat în contradictoriu cu pârâţii L____ S_____ M_____, L____ C_______ E____ şi
P_______ C______ C_____ – E_____ A____ F______ , în principal menţinerea actului
de căsătorie nr. 18/30.06.2018 privind pe pârâţii L____ S_____ M_____ şi L____
C_______ E____, iar, în subsidiar, nulitatea actului mai sus menţionat, iar ca o
consecinţă, anularea certificatului de căsătorie ________ nr. xxxxxx/30.06.2018 eliberat
de Primăria C_____ şi anularea menţiunilor făcute pe actele de naştere ale celor doi .
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi
Administrarea Bazelor de Date, Serviciul Control din cadrul Ministerului Afacerilor
interne a efectuat un control de fond metodotogic, în perioada 11-22.02.2019 la
S.P.C.L,E.P. C_____, control care a vizat activitatea desfăşurată de acest serviciu în
perioada 03.01.xxxxxxxxxxxxx19.
În urma controlului a fost Încheiat RAPORTUL cu principalele concluzii rezultate în
urma controlului de fond metodologic efectuat la Direcţ ia J____ e ană de Evidenţă a
Persoanelor Gi urgiu şi Direcţia de Evidenţă a Persoanetor a Mun. G______ la Serviciul
Public Comunitar L____ de Evidenţă a Persoanelor al C______ C_____.
În pag . 16 a Raportului se menţionează următoarele aspecte: „La S.P.C.LEP al
________________-a evidenţiat, cu ocazia controtului efectuat la această structură, că

2
 Seminar-Dreptul familiei. Semestrul al II-lea

actul de Căsătorie nr. 18/30.06.2018 privind pe L.S. şi M.P.E., a fost întocmit cu depăşire
a competenţei teritoriale a ofiţ erului de stare civilă, fiind astfel încălcate prevederile art.
24 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 119/1996 cu p rivire 1a actel e de stare civilă, republicată,
cu modificările şi completările ulterioare coroborate cu prevederile art. 2, alin. (1) şi (2),
art. 41, alin. (1) din Metodologia cu privire 1a aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie
de stare Civilă, aprobată prin H.C. nr. 64/2011, cu modificările completările ulterioare.
Cu privire la menţinerea actului de căsătorie, reclamantul a arătat că, din dosarul de
căsătorie rezultă faptul că au fost îndeplinite toate celelalte condiţii pentru emiterea unui
act de căsătorie valabil — declaraţiile de căsătorie ale soţilor, certificatele de naştere,
certificatele medicale prenupţiale, publicaţiile căsătoriei către cele două primării de
domicilii ale soţilor etc, — mai puţin aprobarea primarului de la primăria care a oficiat
căsătoria, respectiv P_______ C______ C_____.
Motivul pentru care legiuitorul a considerat că locul încheierii căsătoriei trebuie să fie
locul de domiciliu sau de reşedinţa oricăruia dintre viitorii soţi se conturează, cu
precădere, pe aspectele legate de publicitate.
Ori în cazul concret dedus judecăţii rezultă cu evidenţă că ofiţerul de stare civilă a
îndeplinit întocmai cerinţa publicităţii căsătoriei, dat fiind că a făcut publicaţia căsătoriei
atât la domiciliul dnei P_______ C_______ E____ (Pr imăria Sectorului 1, Bucureşti),
cât şi la domiciliul dlui . L____ S_____ M_____ (Primăria Oraşului B_____, jud.
V_____)
A mai susţinut că a trecut un timp îndelungat de la încheierea căsătoriei, iar anularea
actului de căsătorie ar însemna şi anularea actelor subsecvente.
În dre pt reclamantul a invocat dispoziţiile art. 57alin.1 şi 2 din Legea nr. 119/1996 cu
privire la actele de stare civilă , art. 125 – 127 din H.G. 64/2011 pentru aprobarea
Metodologiei cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă , art.
100 alin 1, art. 279 alin. 2 cod civil şi art. 194 cod procedură civilă .
Reclamantul a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul primarului .
La data de 21.05.2019, pârâtul p_______ E_____ A____ F______ a formulat întâmpinare
(f. 4 1 ) arătând că nu i s-a solicitat consimţământul pentru încheierea căsătoriei de către
ofiţerul de stare civilă, însă l-ar fi dat .
La data de 22.05.2019, pârâţii L____ S_____ M_____ şi L____ C_______ E____ au
formulat întâmpinare (f. 48), prin care au invocat excepţia prescripţiei dreptului material
la acţiune şi excepţia lipsei de interes, iar pe fondul cauzei, au solicitat menţinerea actului
de căsătorie ca fiind valabil încheiat.
Aceştia au susţinut că s-au căsătorit la data de 30.06.2018 în
______________________________ oficiată de p_______ C______ C_____, E_____
A____ F______, astfel că nu ar fi fost necesar un acord din partea primarului.
Cu privirea la capătul subsidiar de cerere, respectiv anularea actului de căsătorie, pârâţii
au invocat prescripţia dreptului de a solicita anularea căsătoriei, în temeiul art. 301 alin 1
cod civil care prevede un termen de 6 luni.
Au mai susţinut aceştia că SPCLEP nu are niciun interes de a solicita anularea unui act
întocmit chiar de acesta.

3
 Seminar-Dreptul familiei. Semestrul al II-lea

În drept, au fost invocate prevederile art. 205 şi art. 453 cod procedură civilă.
În dovedire au solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri şi înregistrarea audio video a
oficierii căsătoriei.
În cursul cercetării judecătoreşti, instanţa a administrat proba cu înscrisurile depuse la
dosar şi interogatoriul primarului apreciind că acestea sunt concludente şi utile
soluţionării prezentei cauze şi a respins proba cu înregistrarea audio video a oficierii
căsătoriei .

Analizând cererea dedusă judecăţii pe baza materialului probator administrat şi a

dispoziţiilor legale incidente în cauză, ce va dispune instanţa?

5. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj la data de 25.09.2006, reclamantul

V. I. a chemat în judecată pe pârâta C. F., solicitând instanţei constatarea nulităţii
absolute a căsătoriei încheiată cu pârâta şi înregistrată în oraşul Bumbeşti-Jiu.
În fapt, a arătat că, la data de 03.03.2005, s-a căsătorit cu pârâta A. F. fără să cunoască
faptul că aceasta era căsătorită cu C. M., conform certificatului de căsătorie nr.
1849/02.11.2002.
Reclamantul a mai arătat că pârâta i-a prezentat o sentinţă civilă de divorţ nr.
9482/03.10.2003, pronunţată în dosarul nr. 8291/2003 având o grefă nereală, potrivit
căreia sentinţa era definitivă şi irevocabilă, pârâta neschimbându-şi actele de stare civilă
pe numele soţului, după căsătoria cu acesta.
A mai arătat că pârâta s-a împăcat cu soţul ei, conform deciziei nr. 67/21.01.2004,
pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 47/2004.

Ce soluție va adopta instanța?